Sırlar hakkında, Ubuntu ve Mark… inceleme.

Pekala, bu sefer tüm işi yeniden yapmam gerekecek, kötü bir şekilde değil, ama iyi bir şekilde.

Birçoğu son makalede beni düzeltmek istedi, birçoğu haklıydı ve okuduğum her şeyi okuduktan, analiz ettikten ve evet olduğunu anladıktan sonra, birkaç noktada yanlış olduğumu fark etsem de, fikrim aynı kalıyor.

Tamam, tüm bunlardan başlayarak Herkese tekrar açıklıyorum bu Kanonik Ubuntu geliştirmeyi kapatmayacak Ve bu, trol veya nefret yorumları denetleme ızgarasının ötesine geçmeyecek, sırf daha sonra gelip bize bok olduğumuzu söylemesinler.

Bu temizlendikten sonra başlayalım.

Mark Shuttleworth ne anlama geliyor?

Pekala, hiçbir şey, Mark'ın blog makalesinde sorduğu şeylerden biri, insanların yorumlarına kapılmak zorunda olmamanız ve o da tam da bu noktada. Burada iki önemli şeye değinebilirim:

  • Kendi kararınızı vermeden herkesin söylediklerine dikkat etmeniz her zaman kötü bir fikirdir.

Bunun mükemmel bir örneği, birçok insanın Unity hakkında ne kadar kötü konuştuğudur, onu denemeden ya da yarı yarıya denemeden, bir ya da iki günse ve hepsi bu. Bu şüphesiz masaüstü ortamına pek çok kötü şöhret getirdi, ancak eksileri olmasına rağmen (hepsi gibi) Adem ve Havva'yı cezbeden yılan değil.

  • Kıskananlar çatlasın.

Ubuntu'nun hem Fanboys hem de Nefretleri var, her iki taraf da düşündükleri için çatladı ve ibadet / nefretlerinin nedenini kafalarından çıkarmanın bir yolu yok. Belki de Shuttleworth hakkında konuşurken kastettiği buydu "Eleştiriden kaçınmak". şüphesiz fanatik eleştiriler (hem bir taraftan hem de diğer taraftan), şüphesiz, gördüğünüz yerde bir hatadır, geçerli noktaları olması önemli değildir; önyargı bu tartışmalara uymuyor.

Sır saklamakla gerçekten ne demek istiyorsun?

Şimdi tartışmayı yaratanın içine düşüyoruz, söz "Sır tutmak". Son zamanlarda ortaya çıkan popüler inanç şunlarda yatmaktadır: «Kodu kapatacaklar»; hiçbir şey gerçeklikten uzak değildir, hiçbir şeyi kapatmazlar.

Bir sonraki trend düşünmek: "Beta veya Alfalarda hiçbir şey göstermeyecekler ve son ürünü piyasaya sürdüklerinde felaket olacak". Kısmen doğru, görünüşe göre bunu Betalar ve / veya Alfalara koymayacaklar, ancak görünüşe göre (bundan bahsedilmiyor ancak yazının yorumlarında) PPA'larla çalışacaklar, önce teklif edecekler Programın X modülünün kapalı testleri ve birkaç geliştirici tarafından (hem Canonical'dan hem de topluluktan önde gelenler) test edildikten sonra, bu kodu PPA'lar aracılığıyla yayınlayacaklar, böylece kim isterse elini koyabilir.

Bu İşaretle ilgili olarak:

Bir topluluğun her üyesi kişisel projeler üzerinde çalışır. Rakiplerimiz de bunu yapıyor. Örneğin, Red Hat tarafından Gnome'a ​​uygulanan ve daha sonra "bakımcıların takdiri" veya "tasarımcılar tasarımı" olarak beyaza bürünen çok sayıda değişiklik var. Tüm toplulukların tüm üyeleri tarafından özel olarak alınan çok sayıda açıklama, prototip, patent ve diğer kararlar vardır. Gönüllüler arasında bile, birinin "Bunu bir süredir hackledim, şimdi biraz geri bildirim istiyorum" dediğini görmek normaldir.

Benim korkunç İngilizcemle tercüme edilen şey şöyle bir şey olurdu:

Herhangi bir topluluğun tüm üyeleri kişisel projeler üzerinde çalışır. Rakiplerimiz de aynısını yapıyor. Çok sayıda değişiklik var Cin tarafından katolik kardinal şapkasıörneğin, daha sonra etiketlenecek olanlar "Bakımcıların takdir yetkisi" ya da "Tasarımcılar tasarımı". Tüm topluluklarda gizlice alınan çok sayıda prototip, patent ve karar vardır, topluluğun gönüllü üyelerinde bile dedikleri gibi "Hey, bunun üzerinde bir süredir çalışıyorum ve şimdi biraz geri bildirim istiyorum."

Söylediklerinin belli bir nedeni olsa da, çoğu kez bir şey geliştiren bizler, önce bir şeyi gizlice yaparız ve sonra onu serbest bırakırız, bana öyle geliyor ki bunlar tamamen farklı iki bağlam; veya en azından farklılaştırılmış.

Öncelikle, bir geliştirici olarak, Canonical'a kıyasla neredeyse hiç kapasitem yok, kimseye karşı sorumlu değilim ve elimde yüzbinlerce kişi tarafından kullanılan gerçekten büyük projelerim yok. Bağımsız bir geliştirici olarak, salak gibi koşarak gelemem Hey! Bir şey programlamaya başlıyorum ve hiçbir şey yapmayan, çalışmayan 100 satır alıyorum, ama işte burada = D »

Örneğin, bir şirket olarak kanonik iki şey yapabilirsiniz:

Fikri duyurmak ve gerçekten hiçbir şey taahhüt etmeden onu potansiyel bir proje olarak göstermek, nazik "Bu bizim başımıza gelen bir şey, siz ne düşünüyorsunuz?" veya; dediklerini yapın, gizlice başlayın ve sonra yapboz parçalarını serbest bırakın. İkincisi, PPA'larda belirtildiği gibi kaldığı sürece hiç de fena değil, değilse, üzgünüm, buna değmez.

İlginç yorumlar

Ayrıca gönderide hem lehte hem de aleyhte ve tarafsız birkaç gerçekten ilginç yorum olduğu da eklenmelidir.

Örneğin, çoğu Makr'ın söylediği şeye yönlendirilir:

Şeffaf geliştirme söz konusu olduğunda, Canonical bir standart olmuştur.

Veya bunun gibi bir şey, İngilizcemin usta olmadığını unutmayın.

Bununla ilgili aldığı (ve tercüme etmeyeceğim, bana genişletilen) birkaç yorum şunlardır:

Köklerinizi unutmuşsunuz gibi görünüyorsunuz, Debian çalışanları şeffaflık standardını belirleyenlerdi, Ubuntu değil. Heck, mandriva bile o zamanlar şeffaftı, dışarıdan insanlar (ben) inşa kümesini yönetebiliyorlardı (Canonical'ın hala sağlamadığı, Fedora, Mageia ve Debian'ın yaptığı bir şey).

Ve bu da:

Bay Shuttleworth, Ubuntu'nun Debian'dan türetildiğinde şeffaflık standardını belirlediğini nasıl iddia edebilirsiniz? Debian, Android için Ubuntu gibi Canonical projelerinin aksine, herkesin katkıda bulunmasına ve tamamen açık olarak iyileştirmeler geliştirmesine izin verir. Gentoo da aynı şekilde.

Şeffaflık konusunda ciddiyseniz, neden Android için Ubuntu'yu ve Canonical'ın halka açık bir depoda duyurduğu diğer projeleri geliştirmiyorsunuz? Cyanogenmod projesinin bunu takdir edeceğini düşünüyorum.

Ayrıca onu destekleyenler ve karşılığında, kendileriyle özdeşleştiğimi hissettiğim, bunun gibi makul şüpheler uyandıranlar da var:

Sanırım bu hamle ile Ubuntu aslında daha açık olacak, en azından son 1 veya 2 yıl içinde şirket içinde (Canonical'da) çok fazla geliştirme yapıldı ve daha sonra özelliklerin donmasından sadece birkaç gün önce halka açıklandı.
Bu şekilde topluluk (bağlılık göstermiş olanlar) dahil edilecektir.

Endişelerim (onları endişeler olarak adlandırabilirsem) burada:
Hangi topluluk üyelerinin bu projelere katılmak için yeterince bağlılık gösterdiğine kim karar verir.
Ve topluluk üyeleri, orada hangi projelerin olduğunu bilmiyorlarsa, bu "gizli projelerde" çalışmak için nasıl başvurabilirler. (Projelerin artık "gizli" olmadığını bileceklerse)

Ne kadar üzsem de bu iyi bir hareket. En azından geçen yıllardan daha iyi.
Günün sonunda özelliğin nasıl geliştirildiğini umursamıyorum ama daha çok özelliğin kendisini önemsiyorum.

Bu kullanıcının endişelerinden kurtulmanın mümkün olduğu durumlarda, şunları bildiren:

  • Bu projelere katılmak için hangi topluluk üyelerinin uygun olduğuna kim karar veriyor?
  • Topluluk bu projelere nasıl başvurabilecek ve / veya eğer öyleyse bunları kullanabilecek "Sırlar" ve onlar hakkında hiçbir şey bilmiyorlar mı?

Okunacak epeyce yorum var ama dürüst olmak gerekirse, Mark Shuttleworth tarafından yazılan tüm yazıyı ondan çok uzağa ayırmak niyetinde değilim.

Görüşüm hala çok fazla değişmiyor, henüz tam olarak ikna olmadım ve bu kararlar konusunda kendimi rahat hissetmiyorum, çünkü dürüst olmak gerekirse, benim için hala bağlanması gereken birçok yarım kalmış iş var. Tüm bunların iyi mi yoksa kötü bir fikir mi olduğunu zaman gösterecek, Canonical'ın ne yaptığını bilip bilmediğini, bu sorunun kendilerine ait olduğunu ve o şirkette neyin veya kimin çalışıp çalışmadığını bilecekler.

Bunun pek çok kişinin endişelerini yatıştırmak ve doğru kaynaklara danışmadığım yönündeki herhangi bir iddiayı reddetmek için yeterli olduğuna inanıyorum. Şu andan itibaren, herhangi bir yorum veya eleştirinin, zaten çok kişisel olan kaynakları yorumlamamla ilgili olması gerektiğini düşünüyorum.

Kaynak: Mark Shuttleworth Blog


Makalenin içeriği şu ilkelerimize uygundur editoryal etik. Bir hata bildirmek için tıklayın burada.

25 yorum, sizinkini bırakın

Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   fitoşido dijo

    Ne kadar iyi düzelttin, tek şey Facebook post önceki vaaz FUD idi.

  2.   fredy dijo

    Ubuntu ve Xubuntu'yu ve şimdi de Lubuntu hehe'yi kurtarın.

  3.   jorgemanjarrezlerma dijo

    Nano'ya ne dersin.

    Tartıştığınız her şeyde haklısınız ve sizin gibi bunu bir şekilde ortaya koymanın (ve tartışma yaratmak için gücendirmeden veya şiddetlendirmeden) pek çok kişiyi köreltmeyeceğini düşünüyorum.

    1.    nano dijo

      Önceki gönderi tarafsızlıktan yoksundu ve masaya doğru argümanları koyamadım, ancak konumumda kalmama rağmen, onu nasıl dekore ederlerse etsinler, satın almıyorum.

  4.   jamin samuel dijo

    Bence iyi gidiyorlar ...

    Linux Mint'in aldığı örneğe bir göz atın.Beta veya alfaları asla yayınlamazlar ... Yalnızca bir sonraki sürümlerinde "muhtemelen" neleri ekleyebileceklerine dair olası fikirleri gösterirler.

    Denemeden yeni Tarçın'ın nasıl geleceğini asla bilemezsiniz ... Ama PPA'lar kullanılarak test edilebilir ... Bu felsefe kötü değildir, eleştiriden kaçınır.

    1.    Daniel C dijo

      Adamım, Mint pratikte herhangi bir işletim sistemi geliştirmiyor, LMDE için Ubuntu veya Debian'dan her şeyi alıyor ve onu bir DE'ye monte ederek ve bazı kodekleri ve PPA'ları ekleyerek parlatıyor.
      Ve masaüstü bilgisayarlar söz konusu olduğunda, ortaya çıktığında (KDE, GNOME, XFCE, vb. Arayın), kendinizi kendi başınıza atmanız dışında, hiçbir yerde DE'nin Alfalarını veya Betalarını bulamayacaksınız. (yani, Unity'nin dengesiz bir sürümüne sahip bir LTS'de Ubuntu'yu asla göremezsiniz veya Debian ve Fedora şu anda Gnome 3.6 ile risk alır veya aynı Arch, vb.), yalnızca işletim sistemleri.

      1.    ela dijo

        Bunu bu açıdan da görmeyin, çünkü sonuçta Debian olmadan Ubuntu ne olurdu? Mint, Ubuntu'nun yaptığı gibi kendi uygulamalarına sahiptir. Felsefe şudur: Eğer varsa, onu kullanırım, eğer varsa ve benim için işe yaramazsa, onu değiştiririm, orada değilse eklerim.

      2.    KZKG ^ Gaara dijo

        Adamım, Mint pratikte herhangi bir SO geliştirmiyor mu?

        Amin!!

        1.    ela dijo

          KZKG ^ Gaara: MintBackup, MintNany ve Mint Tools'un geri kalanı. Cinnamon, kendi Güncelleme Yöneticiniz, kendi Kontrol Merkeziniz Bu gelişme değil mi? Peki, bana geliştirmen için ne olduğunu söyle o zaman .. ¬¬

          1.    anonim dijo

            Şimdi hatırlıyorum, Mint'i kullandığımda sevmediğim tek araç MintUpload idi, geri kalanı hayatımı çok kolaylaştırdı, haha.

  5.   Diego dijo

    Linux uzun, yapıcı ve pedagojik bir blog olduğu için Nano'nun makalelerini ve bazı okuyucuların yorumlarına verdiği yanıtları her okuduğumda onlara kötü davranıyor, onlara trol olduklarını, neredeyse aptal olduklarını söylüyor. Nano'nun bu Linux alanında çok önemli biri olduğunu anlıyorum, ancak bu harika blogun yaratıcılarının Nano'ya kendisini kontrol etmesini söylemeleri her zaman iyidir.

  6.   Yoyo Fernandez dijo

    Çok iyi giriş, bu yazdığım şey değil.

    Not: Nano, bana nasıl kötü davranıyorsun, seni sonsuza dek trolledim ...

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      HAHAHAHAHAHAHA !!!!

  7.   Nano dijo

    Bakalım görelim. Evet, tonumu düşürmemi söylediler, ama hala buradaysam, bir şey için değil mi?

    Kendimi nasıl ifade ettiğim için ilk kez eleştirilmiyorum ve bunun son olmadığına eminim çünkü burada bizimle birlikte, onu değiştirmek niyetinde değilim.

    Mesele şu ki, komik bir insan ilk kez trollere binmek istemiyor ve yorumları bir kenara bırakıldığında üzülüyorlar.

    Başka bir şey de kayda değerdir ve bu, birçok kullanıcının çok fazla olmasıdır…. "Duyarlı" ve onları rahatsız etmeyen herhangi bir şey, ancak siz bir örnektesiniz, çünkü isimlerden bahsetmiyorum veya kimseye aptal demiyorum, sadece "aptallık dürtüsünü" hissedenlerin, en az olduğumuzda meydana gelen trollerden kaçındığını söylüyorum. bekliyorum (ben dahil ediyorum).

    Özür dilemeye niyetim yok çünkü kimseyi gücendirmeye çalışmıyorum ve kendimi böyle ifade etmeyi bırakmayacağım çünkü bu her zaman benim varoluş şeklimdi.

    Hayır, eleştirilerden rahatsız olmadığımı açıklığa kavuşturuyorum, ancak yorumlarda yapılmasını ve rl öğelerini yönlendirmesini beğenmediğimi düşünüyorum, çünkü bir blog postası ve her durumda bir forum var.
    Saygılarımızla

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Bakalım.
      Sorun şu ki, sitenin başka bir kullanıcısı olsaydınız, ani veya çok kaba veya doğrudan olmanız fark etmezdi, ancak burada bir yönetici olduğunuz için, daha fazla cesarete sahip olmanız ve üstesinden gelmeniz bekleniyor. kullanıcıya saldırmak OLMADAN yıkıcı eleştiri.

      Bir kullanıcıya doğrudan saldırdığımı kaç kez gördünüz?

      Bence herkesin kastettiği şey bu.

      Hiç hoş olmayan bir yorumda bulunsalar bile hiçbir kullanıcıya trol dememelisiniz, çünkü yorum onların trol olup olmadıklarını tanımlamaz ...

      Mantık basit.
      Siz de herkes gibi DesdeLinux'un bir parçasısınız çünkü burada bir kullanıcısınız, ancak fotoğraf FromLinux'dan, çünkü sadece blog değil, birkaç hizmetin yöneticisi olduğunuz için anlaşıldı mı?

  8.   Hyuuga_Neji dijo

    Trolleme için değil ama Nano'yu ikinciyim… Her biri istediği gibi olmalı ve eğer birisi Canonical'ın "topluluğu dışarıda bırakma" fikrini bırakması gerektiği fikrini benimle paylaşırsa bunu söylemeliyim. Şimdi şüphesiz bazı UbuntuFanBoy, Canonical'ın kimseye açıklama borçlu olmadığını iddia etmeye geliyor hehe

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Kişinin kriterlerini uygulamaktan vazgeçmek, fikir vermekten vazgeçmek istemedim ... Bunu demek DEĞİLDİM, okuyucuların birkaç kez tepki verme şeklinden bahsediyordum.

      1.    nano dijo

        Yanlış anlaşılmak da istemiyorum. Kullanıcılara kötü davrandım, ama bu şekilde davrandıklarımın koyun oldukları için olmadığını iyi biliyorsunuz.

        Beni en az birkaç kez kışkırtmadan hiçbir kullanıcıya saygısızlık etmedim ve yine de kaba olmayan suçlar oldular. Her zaman kaba bir kişiliğe sahip bir figür olması gerektiğini herkesten fazla bilirsiniz ve bu durumda ben ben

        Başka bir şey, ben Cesaret değilim ve olmayacağım, güçlü bir kişiliği yok, sadece iki farklı şey olan dilini nasıl ölçeceğini bilmiyor.

        Her neyse, bu yazıda kimseyi gücendirmiyorum ve sorduğum şekilde bile olsa trol olmadıklarını sormak suç değil.

  9.   sütlü28 dijo

    Sonunda Ubuntu'yu sevmiyorsanız bir bardak suda boğulmamalısınız, başka dağıtımlar da var, bu yüzden harika bir kullanıcı olarak size fayda sağlıyorsa doğru ya da yanlış düşünmek zorunda değilsiniz ama toplulukta böyle hissediyorsanız gizlice çok kapalı olacak, bilginize çok az ya da çok katılabileceğiniz milyonlarca başka kişi arayın.

  10.   COMECON dijo

    ¡Hola!
    Gerçek şu ki, Ubuntu'nun hayranları olduğu ve Mint ile aynı şey olduğu konusunda haklısınız. Ama bana adil görünmeyen şey, her Ubuntu veya Mint kullanıcısının bir hayran gibi davranmanız. Mint kullanıyorum ve Ubuntu'ya bir şans daha vermeyi düşünüyorum, nedenini bilmiyorum ama hoşuma giden bir şeye sahip. Ve bu yüzden hayranım değil ... RPM'nin, özellikle Fedora'nın savunucusuyum, çünkü bugün var olan en sağlam dağıtımlardan biri olduğunu düşünüyorum, ancak bunun sonuna kadar bekleyeceğim 18 yılını kurmak için çıkması., kesinlikle.
    Bence MATE ile Nane istikrarlı ve harika. Tarçın o kadar stabil olmayabilir ama onu seviyorum. LMDE ile çok az deneyimim var, ancak LMDE kullanmak için Debian kullanıyorum, "saf" Debian olmasına rağmen bunu sevmiyorum haha
    Sadece bu, umarım sonunda Mint'i Ubuntu ile değiştirirsem bana bir hayran gibi davranmazsın, çünkü değilim, tarafsız olmaya çalışıyorum ... Aslında, her gün zevklerimi değiştiriyorum, bu yüzden benim için hayran ya da nefret hahaha olmak imkansız
    ~ comecon

    1.    COMECON dijo

      "Aslında" "aslında" diye koyduğum dil terörü için özür dilerim !!!

      1.    jamin samuel dijo

        Sessiz ... Aslında MInt ubuntu kullanmak gibi ama neredeyse her şey bitti 😉

        Ve tabii ki, fötr şapka muhteşem

        1.    COMECON dijo

          Bunu gerçekten kolaylık veya başka bir şey için kullanmıyorum. Aslında Arch haha ​​gibi 'ellerimi kirletmeyi' seviyorum
          Temelde Mint for Cinnamon kullanıyorum, GNOME 3 için GNOME Shell veya Unity'den daha iyi bir kabuk buluyorum, ancak üçünü de oldukça beğeniyorum.

          1.    jamin samuel dijo

            Bu doğru ... Tarçın iyi bir kabuktur .. Aslında Fedora'ya kurulabilir ve iyi çalışır .. Elde edemediğim tek şey Artwork of Mint'i diğer dağıtımlarda olan Tarçın'a yüklemek oldu. görünüşe göre bu sanat eserinden keyif almanın tek yolu Darphane'de olmaktır; (

    2.    anonim dijo

      Fark etmediyseniz, makalenin aynı yazarı Ubuntu kullanıyor.
      Her lezzet, renk ve boyutta her şey için hayranlar var. Bu nedenle bir şeyi kullanacak veya kullanmayı bırakacaksanız, ücretsiz olan bir şeyi asla bulamazsınız.

      Cinnamon 1.4, Romeo çıktığında yalnızca Mint Maya'da 1.6'ya güncellenecek (şimdi oradan kurulabilmesine rağmen). Ama şahsen, bana Ubuntu ve Mint Mate arasında soracak olursanız, Darphane'de kalmanızı şiddetle tavsiye ederim, benim için tek sorun bazen yüksek CPU tüketimiydi, aksi takdirde Tarçın iyi güncellenmeyene kadar, Mate'in getirdiği daha istikrarlı olmaya devam edin.