Bu vesileyle, ülkemde gerçekleşmekte olan ustaca bir "açık hükümet" deneyimini sizlerle paylaşmayı ilginç buldum. Özgür yazılım mantığıyla bütünleşmiş ve mevcut bilgi işlem kaynaklarından yararlanarak, Buenos Aires Özerk Şehri'nin bir grup genç sakini, Ağ Partisi (PR).
Bu siyasi partinin özelliği, dijital bir platform kurması, Demokrasi, böylece Buenos Aires şehrinin tüm sakinleri şehrin Yasama Meclisi'ndeki yasaları tartışabilir ve oylayabilir. Dikkatli olun, bu sadece "sanal" bir deneyim değildir. Son seçimlerde seçilen PR adayları, DemocraciaOS'ta söz konusu projelerin her biri hakkında ifade edilen görüşlerin sonuçlarına göre oy vermeyi kabul etti ve vatandaşların sadece projelerin tam metnine değil, aynı zamanda "azaltılmış" "versiyonu, anlaşılması ve sindirilmesi daha kolay.
Aşağıdaki videoda bunu çok iyi açıklıyorlar.
Bu girişimin en sevdiğim yanı, Arjantin tarihinin en ciddi kurumsal krizlerinden birini yaşadığı Aralık 2001'in telaşlı günlerinde popüler slogan fikrine ters düşmesi. İnsanlar bu sözle "siyasi sınıf" a duydukları hoşnutsuzluğu sentezledi. İspanya'daki "öfkeli" hareketine çok benzeyen bir şeydi. Öte yandan, PR'da, siyasetin bu ilk reddinin üstesinden gelmeyi başardılar ve onu, onu devre dışı bırakmak yerine siyasi katılımı teşvik eden yapıcı bir şeye dönüştürdüler. "Herkes gider" diye kavga etmezler, "herkes girer" diye. İlginç bir konsept, değil mi?
Öte yandan, şu soruyu sormaya değer: Bankacılık işlemlerini yaşanmaz yerlere dijitalleştirebildiğimiz noktaya geldiysek ve hayatımızın temel sorunlarını ele almak için elektronik araçlara güveniyorsak, neden aynı şeyi yapmayalım? yasama tartışması ve aynı araçların siyasi oyunu demokratikleştirmeye hizmet etmesine izin verin. Ve daha da ilginci, neden daha önce kimse bunu düşünmedi? Siyasetçilerin kendilerinin veya insanların siyasi işlere gerçekten karıştığı güç merkezlerinin çok az ilgisi olabilir mi?
Bu aynı zamanda birkaç ülkede halihazırda uygulanmakta olan salt elektronik oylamanın "ötesine geçen" bir şeydir. Bu, gerçek anlamda demokratikleşen karar alma ve yasama tartışmaları ile ilgilidir; bu, temsili demokrasilerin büyük bir kısmının farklı biçimlerinde yaşadığı muazzam temsil krizinin ortasında hâlâ bir temiz hava dalgasıdır.
Bitirmek için, DemocraciaOS'un şu anda bir test sürümünde olduğundan bahsetmenin önemli olduğunu düşünüyorum, böylece insanlar bu fikre daha aşina olabilir. Önümüzdeki 10/12/2013 tarihinden itibaren Kızıl Parti'den seçilen adaylar Buenos Aires meclisindeki yerlerini alacaklar. O andan itibaren web sitesinde oylanan her şeyin yasama organı üzerinde gerçek bir etkisi olacak çünkü yasa koyucular PR, web sitesindeki oylama sonuçlarına göre oylama yapacaktır. Bu nedenle, kimliğini doğrulamamış kullanıcılar web sitesini kullanmaya devam edemeyeceklerdir (şimdiye kadar yaptıkları gibi). Kimlik doğrulaması yüz yüze yapılacak ve hem kullanıcının kimliği (DNI aracılığıyla) hem de Buenos Aires Özerk Şehri seçim listesindeki üyeliği, oylamada belirli bir "ciddiyet" sağlamak için doğrulanacaktır.
Son seçimlerde PR 21.368 oy aldı (kayıtların% 1,15'i). İlk kez bir seçime katıldığı göz önüne alındığında, bu önemsiz bir rakam değil, değil mi?
Network Party'nin düşündüğü gibi böyle bir sistemin aslında demokratik temsili ihlal edeceğine inanıyorum.
Oy verdim ve ideolojimi savunan ve umduğum gibi oy verecek olan (nasıl iyi bir seçim yapacağımı bilseydim) temsilcilerim var ve ayrıca birinin fazladan oyuna karar verme seçeneğine de sahibim. daha fazla yasa koyucu ...
ohhhh kaç olasılık. x yılda bir 1 oy. onlar ne istiyorlarsa onu yapıyorlar ve biz kollarımızla yapıyoruz Bu politikanın yıllar sürdüğünü ve çoğu ülkede işe yaramadığını kabul edin
Bu gerçekten havalı ..
Ve bu Paraguay'ın (Ciudad del Este) taklit etmesi gereken türden bir şey ..
Değilse? En azından demokratik bir "deney" olarak bunu çok ilginç buluyorum ...
Sarıl! Paul.
Soru şu ki, bu insanlar xd mi kaldı?
Liberteryenler. Anarşistler gibi ama daha hafif.
Tatlandırıcılı mı yoksa tatlandırıcısız mı? Haha ..
Tatlandırıcı ile. Demokrasinin tatlandırıcısı.
Nasıl doğru!
Eeheh o zaman benim için değiller, benzer bir parti istiyorum, daha da kötüsü muhafazakar / gelenekçi bir renk xd
Falanginux, büyük ve% 100 ücretsiz bir dağıtım.
hayır teşekkürler, bu muhafazakarlık değil xd, faşizm ahahah
Eh, faşizmin kendisinden daha muhafazakar ve gelenekçi hiçbir şey yok xD
Anarşist Liberteryenler mi, Liberal Liberteryenler mi? çünkü İspanya'da Liberal Parti var ve ABD'de, yanılmıyorsam, anarko-kapitalist tarzda Liberter Parti var, neoliberalizmin postülalarında çok geride değil (bilirsiniz, Reagan, Thatcher , Çalı…).
Aslında bu soruya cevap vermek çok zor. Katılanlar, kürsüyü işgal eden halkla ilişkiler kişisinin düşündüğü veya inandığı şeye karşı oy kullanırsa ne olur? DemocraciaOS'ta çıkanlarla aynı mı oy verin?
Pekala, bankadan biri diğer birçok kişinin temsilcisi, DemocraciaOS'ta çıkanlara oy vermeli, platformda kendisi oy kullanabilmelidir. Demokrasi budur.
Öyle. Prensip olarak böyle olmalı. PR temsilcisinin bu anlamda bir tür "yemin" ettiği varsayılmaktadır.
Bir korsan partiyle daha çok ilgileniyorum (ağ partisinden daha fazla alanı kapsıyor). Aynı şekilde Arjantin PPA'sı da Kızıl Parti'yi düşünüyor.
http://partidopirata.com.ar/2012/05/17/dos-punto-siri-16-de-mayo-el-partido-pirata-y-el-poder-de-la-red-en-el-programa-de-radio-basta-de-todo/
PPAr, PdR ile karşılaştığından daha fazla farklılıklara sahiptir ve bunların tamamen farklı şeyler olduğu açıktır. Her şeyden önce Democracy OS özel mülk bir yazılımdır ve sizden kaydolmanızı talep edeceklerdir.
PPAr'da var
[Fincan] (http://taz.partidopirata.com.ar/afiliate/afiliaciones)
\veya/
Mükemmel, ancak Peru'da siyaset, acemi bir politikacının kolayca yozlaştırması için çok eski.
Yine de teklifi destekliyorum.
Haha! Geri kalan ülkelerde aşağı yukarı aynıyız, buna inanmayın.
Aynı şekilde ilginç bir deneyim.
Sarıl! Paul.
İlginç buluyorum ama yeni değil, popüler istişare, uzun zamandır dünya çapında birçok demokraside var olan bir unsur.
Beni en çok meraklandıran noktalar.
-Verilerin aslına uygunluğunun nasıl garanti edileceği ve üçüncü şahıslar tarafından manipüle edilmesinin engelleneceği.
-Böyle kesin bir oylama niyeti ölçümünün sahip olabileceği sonuçlar.
-Oyun mahremiyeti.
Burada İspanya'da http://partidox.org/
Henüz çıkış yapmadı, bakalım ne olacak ...
İnternet veya yazılım üzerinden siyaset yapmayı sevmiyorum, hepimiz bunun manipüle edilebilir ve istismar edilebilir olduğunu biliyoruz, herkesin insan haklarını ihlal eden bu araçlara erişimi olmadığını belirtmeye gerek yok.
Aslında… bu sadece bir araç daha. Kimse insanları kullanmaya zorlamaz. Bu nedenle, benim naçizane fikrime göre ... hiç kimsenin insan haklarını ihlal etmez.
Burada (kötülüğün hüküm sürdüğü) Meksika'da, yeni uyanmaya başlıyor çünkü herkesin internete ve sosyal ağlara erişimi yok. Ancak # yosoy132 hareketi sayesinde, küçük bir değişim ışığının yavaş yavaş demlenebileceğini söyleyebiliriz.
Kötülük her yerde hüküm sürüyor, iktidara çekilen insanlar her yerde aynı.
Meksika'da, İnternet üzerinden veya İnternet olmadan, tüm oylar sahtekarlıktır 😉
Daha gerçek imkansız.
Televisa, Televisa Her Yerde.
Televisa her zaman burnunu sokar.
Ben de öyle düşündüm. Kuzenim Guernica'da yaşıyor, interneti bilgisayarla kullanmıyor. Akıllı telefonu yok. Nasıl dahil ederiz?
Che, "herkesi bırak", "senin söylediğin gibi" değildi; tam da o anda "halkın" siyasete çok daha fazla dahil olması anlamında, bir çok tartışma yeri, değiş tokuş, meclisler ortaya çıktı ... bunun belli bir kısmı var, diğeri de "herkesin gitmesine izin ver" ayrıca kışkırttı, çünkü hiçbir şeye dokunmayanlara bilete (bankı olmadan) dokundular.
Bununla ilgili olarak ... mmm, MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCHA İNSANLARI internetten yoksundur, yoktur, işe alamazlar ve MUUUUUUUUUU, hiçbir şey hakkında hiçbir fikri olmayanların BİRÇOKU DİĞER ELDE, oldukça verimli bir altyapıya sahip olacaktır. kayıtlar, dolandırıcılık olmasın ... Ve çoğu, yasaları okusalar bile, onları hiç anlamayacak ...
selamlar
"Herkesin gitmesine izin ver" konusunda haklısın. O sırada birçok insan dahil olmaya başladı, ancak daha sonra hiçbir şey olmadı.
İnternetin yokluğuna gelince… evet, doğru… kimse bunun herkes için bir norm olması gerektiğini söylemiyor. Mevcut olan bir seçenek daha. Ayrıca, toplumların bu dijital uçurumu azaltmak için çaba göstermesi gerekiyor, değil mi?
Verimlilik ve diğer her şeyle ilgili olarak. Senin için kısaltacağım, ipi çevrimiçi olarak hareket ettir. Bunun için bilgi işlem ve web'e güveniyorsanız, bunu diğer her şey için neden yapamayacağınızı anlamıyorum. 🙂
Sarıl! Paul.
Başka bir şey, kusura bakmayın ama bana öyle geliyor ki, yorumunuz bir tür karamsarlıkla sarmalanmış ve aşağı iniyor: İnsanların interneti olmadığı için hiçbir şey yapmayalım çünkü insanların eğitim seviyesi o kadar kötü ki hiçbir şey anlamaya gitmezler, vb.
Yani hiçbir yere gitmiyoruz ... sence de öyle değil mi?
Aynı şekilde, hiç kimse bunun tüm sorunların çözümü olduğunu söylemiyor ... Bu ilginç bir deneyim, daha fazlası değil.
Sarıl! Paul.
+1
Merhaba, gerçek şu ki yorumumda karamsarlığı görmüyorum. Ne zaman hiçbir şey yapmayalım dedim? Basitçe söylemek gerekirse, sosyal ağlardan NSA'ya (ya da başka herhangi bir kısaltma) bunun kanıtı olarak internetin "demokrasiyi iyileştirmenin" en iyi yolu gibi görünmediğini söyledim.
Yorumumla örneklediğim şey bir "gerçeklik resmi". Bir şeyi ve daha fazlasını "demokrasiyi geliştirme" takma adıyla uygulamak için, bir şekilde DEMOKRASİ (her şeyden önce) gerektiren bir temele sahip olmanız gerekir, yani HERKESİNİ kapsıyor mu yoksa belki bir aldatmaca mı?
Nasıl ortaya çıkacağını bilmediğim temel bir şey de var. Diğerlerinin bakış açısı?
Her durumda, her şeyi yapalım ama sanal bir hareket yoluyla değil. Ama aynı zamanda bu partilere yepyeni bir platform oluşturmak yerine Facebook'un "beğenisini" almalarını öneriyorum. Ve tartışmayı tekrar ediyorum?
Selamlar!
Ve neden HERKESI dahil etmek zorunda? Katılım zorunlu mu? Bana göre, katılmamak aynı zamanda demokratik bir seçenektir, aslında, eğer bu bir birey özgürlüğünün ihlali ise ve kendi başına demokratik değil ...
Mesele şu ki, Batı temsili demokrasilerinde yasalar üzerine gerçek bir tartışmaya katılma seçeneğimiz bile yok. Demokrasi parlamentoda biter. Dışarıda olanlarımız hiçbir şey boyamıyoruz.
Uygulanırsa bu bana uygun bir önlem gibi görünüyor. Bu şekilde demokrasi daha temsilidir. Hatta etkili olduğunu söyleyebilirim. Ve sadece belirli şeylere oy vermek için değil, diğerleri için de. Hiç şüphe yok ki hayat gittikçe bilgisayarlı konumlara doğru ilerliyor ve sonuç gelecek nesillerde görülecektir. Bazı okullarda çocukların kitapsız öğrendiğini düşünün. Sınıfa öğretmenlerinden bile daha iyi idare ettikleri tabletlerle girerler.
Olumlu: Vatandaş katılımı için bir platform fikri ilginç, ne kadar çok olursa o kadar iyi!
İğnelerle: En iyinin çoğunluğun istediği şey olmadığı ve bu seçeneğin - sözde ve makaleden yorumladığıma göre - bu yöntemle denklemden çıkarılacağı zamanlar olduğunu hatırlamalısınız).
Ugo da öyle. Yorumlarınıza katılıyorum.
Ancak, mevcut temsili sistem zaten "çoğunlukların gücünü" ima ediyor. Parti A kazanırsa, gerekli çoğunluğu elde edene kadar konumunu dayatacaktır. Başka bir deyişle, bu tür platformların kullanımı - DemocraciaOS tarzı - bunu daha da kötüleştirmez. Mevcut temsili sistemde olduğu gibi çoğunluklar hakim olmaya devam etmektedir.
Bu açıklamayı yaptıktan sonra gözlem bana doğru geliyor. Azınlıkların iradesi nasıl korunabilir? Bu çok uzun bir tartışma ama aynı zamanda ilginç bir tartışma.
Selamlar, Pablo
"Eğer A partisi kazanırsa, gerekli çoğunlukları elde edene kadar pozisyonunu dayatacaktır", kelimenin tam anlamıyla anlaşılan bir demokrasi söz konusu olduğunda, bu durum geri kalan azınlıkların haklarına saygısızlık anlamına gelmez. . Kanımca bu öneri, mevcut İsviçre sisteminin işleyiş şekline yakındır, burada mevzuatta herhangi bir değişiklik neredeyse otomatik olarak referandum türü bir istişare anlamına gelir ve burada otomatik bir şekilde kolaylaştırılabilir. Her halükarda, bu benim için iyi bir seçenek gibi görünüyor ve başka bir yorumda önerdiğinize katılıyorum, "düşemeyiz" ...
Doğru Charlie. Söylediğin herşeye katılıyorum. Belki kendimi nasıl doğru ifade edeceğimi bilmiyordum ama ben de senin gibi düşünüyorum.
Örneğin, yeni bir yasa seçerken tüm vatandaşların katıldığı ana fikir çok iyidir. Bu her zaman yapılmalıdır, çünkü temsilcilerimize oy vermemize rağmen, bazı yönlerden temsil ettiklerinden çok farklı bakış açılarına sahip olabilirler.
Ancak aşırı oy kullanmamak veya dolandırıcılık ve diğer sorunları önlemek için durumu iyi analiz etmelisiniz. Ancak şüphesiz diğer tarafların da hesaba katması iyi bir fikirdir.
Bu doğru ... en azından dikkate alınması gereken bir deneyim gibi görünüyordu.
Fikrin kendisi beni memnun ediyor, ancak bana bunun tüm tarafların yükseltmesi için sadece bir puan daha olması gerektiği, ancak maçın merkezi olan bir şey olmadığı izlenimini veriyor.
Bu mükemmel bir fikir ve aslında inandığım teknolojinin kaderinde bürokrasiyi yıkmak ve toplumu demokratikleştirmek.
Mesele şu ki, bu insanların başladıkları öneriler, ülkenin herhangi bir ekonomik veya sosyal dönüşümüne işaret etmiyor ... ne de ekonominin talep ettiği önemli konulara dokunmaktan söz etmiyorlar.
Ve bu mantıklı çünkü önerileri daha ziyade bir partiye eklenecek bir parça.
Sanki şimdi "Eğitim Partisi" adlı bir parti çıktı ve sadece eğitim reformlarından söz ediyor ... başka hiçbir şey yapmadan.
Ülkenin tamamında internete erişim olmadığı gerçeğinden de bahsedelim ... ya da bilgisayar ... elektriksiz insanlar bile var. Bu nedenle, sayfada önerilerin federal başkentin çok tipik bir karakterine sahip olduğunu görebilirsiniz.
Pozisyonunuzu tamamen paylaşıyorum.
Yorumunuz çok ilginç. Katılıyorum.
Bunun yanında bir program eksik. Belki de kasıtlı bir karardır çünkü "ideolojik üyelikleri" ne olursa olsun herkesi dahil etmek istiyorlar, bilmiyorum. Belirli bir partiden bağımsız olarak bu aracın evrensel olarak kullanılabileceğini göstermek istedikleri izlenimini edindim. Bu anlamda, belki de bu yüzden "ideolojik çizgiyi indirmiyorlar" veya bir "programları" yok.
Her neyse, tıpkı senin gibi beni gürültülü yapıyor. Bir noktada bu pozisyonun çok ilginç olmasına rağmen çelişkili olduğunu düşünüyorum.
Büyük kucaklama! Paul.
Bana kötü bir fikir gibi geliyor, doğrudan demokrasi yasak. Sorun şu ki, eğer herkes oy verebilirse, çoğunluğun her zaman kazanacağı problemi yaşarız, örneğin: Arjantin'de çoğunluk olan tüm taraftarlar her zaman şampiyon kazandıklarına oy verirlerse, bu başkalarına haksızlık olur. bu, bu sistemin önerdiği büyük demokrasi riski.
Anahtar eğitimde ve toplumsal kitleye aşılanan değerlerde, ki bu yavaş bir süreç ama bence bunu başarmanın en iyi yolu bu.
Merhaba Daniel ... bu "tehlike" zaten var. Sizin önerdiğiniz gibi, doğrudan demokrasinin doğasında değil, sade ve basit demokraside var. Bu anlamda, bugünün temsili demokrasisinde de aynı "tehlike" var. Ülkelerinde temsili demokrasiyi bir hükümet biçimi olarak uygulamaya başladıklarında, "çoğunluğun tiranlığından" en çok endişe duyanlar, kesinlikle Birleşik Devletler'in "kurucu babaları" idi.
Büyük kucaklama! Paul.