Nina Paley ve Kayıp Vektör Animasyonu Özgür Yazılım

Grafik tasarım alanı, GNU / Linux sistemlerinde birçok zıtlığı olan bir sektördür. Süre karıştırıcı başlık fotoğraf düzenleyicimiz olan harika özel programlarla savaşmak için tam kapasitede GIMP, CMYK desteğinden yoksundur. Bu model sürekli kendini tekrar eder ve vektörler istisna değildir. Inkscape Her şeyden önce performans sorunları olan oldukça gelişmiş bir yazılımdır. Tekrar eden bir kullanıcı olarak beklentilerimi karşıladığını ve çok olmayan ihtiyaçlarımı karşıladığını söyleyebilirim.

Ama ben profesyonel bir tasarımcı değilim. Ve işlerinde özel olarak özgür yazılımı kullanan tasarımcıların örnekleri olsa da (nasıl Máirín Duffyjoaclintya da İsa David) bazı özel işlevlerin az gelişmişliğine ilişkin şikayetler duymak yaygındır. Bugün bizi ilgilendiren durum: vektör animasyonu.

Nina Paley özgür kültürü çalışan ve destekleyen bir şovmen, karikatürist ve sanatçıdır. Eserlerini Creative Commons-Attribution-Share Equal lisansı altında yayınladı ve 2008'den bir animasyon uzun metrajlı film dahil: Sita Blues Sings. Bu notta Düzgün vektör animasyonlarının düzenlenmesi ve oluşturulması için özgür yazılım eksikliğinden şikayet ediyor ve bunu istemek için sahip olduğu motivasyonlarda sebepsiz değil. Animatör olarak kullanabileceğiniz ve güvenebileceğiniz bir yazılıma ihtiyacınız var profesyonel Bu ne. Çalışmanızın zamanında korunmasına ve artık yeni sürümlerde sunulmayan Flash kaynak dosyalarından kaçınmanıza olanak tanıyan bir şey.

Ama önce şikayetinizi bağlama oturtalım. Daha önce bahsetmiştim Inkscape ara sıra bir karikatürist olarak ihtiyaçlarımı karşıladı. Onunla çalışan herkes, tasarruf için SVG standardını kullandığını bilecektir. Ve SVG animasyonları destekler. Böylece, işin grafik kısmı için yeni bir format icat etmeye gerek olmadığından, ilk ikilemimizi çözdük. Fakat Inkscape Animasyonları düzenleyemez ve yapabilse de, bunu yapmak için ideal bir ortam değildir, zaman yönetimi ve video için gerekli araçlardan yoksundur. Ek olarak, Inkscape ekibinin gelecekteki çabalarının animasyondan çok 3D desteğine odaklanma olasılığı daha yüksektir.

Paley bize bu rüya editörünün özelliklerinin neler olduğunu anlatıyor. Grafik arayüz söz konusu olduğunda özel dikkat:

  • Mac uyumlu
  • Flash 8 benzeri zaman çizelgesi
  • Zaman çizelgesinde görünen dalga biçimleri
  • "Sembollerin" dilbilgisi, bunların canlandırılabileceği ve yuvalanabileceği
  • İyi vektör çizim araçları
  • Kapsamlı video dışa aktarma seçenekleri
  • Karardan bağımsız
  • Ebeveyn-çocuk kayıt noktaları
  • "Kemikler"
  • Özel vektör kenarlıkları (tire ve noktaların ötesinde)
  • SVG'ye aktar
  • Ve birkaç böcek

Bu işlevlerin çoğu şurada mevcuttur: karıştırıcıkendi başına ödüllü bir video düzenleyiciye sahip olan. Benzer şekilde çalışan "kemikler" gibi bazı özellikler kritik öneme sahiptir. karıştırıcı, bir karakteri ifade ederler ve onu canlandırmamıza izin verirlerdi. Ve ifade ne kadar tartışılırsa Ben bir pragmatistim ve pürist değilim Orijinal belgedeki Mac desteği söz konusu olduğunda, her zaman çapraz platform yazılımı isteme riskini alabiliriz, bu da GNU / Linux gibi bir sistemin benimsenmesine yardımcı olur. Ben kendim bir konuşmaya katıldım karıştırıcı (Bütün günü onunla ilgili referanslar vererek geçirebilirdik, ancak animasyonda bir otorite olarak statüsü inkar edilemez) konuşmacıların Mac üzerinde çalıştığı yerde. Her yerde koşmak, hala özgür yazılımdır.

Ve sonra bombayı üzerimize attı. Ona göre böyle bir proje için bir milyon dolar gerekiyordu. 1 milyon ABD doları, yüz bine razı olduğunu iddia etmesine rağmen. Böyle bir projenin Kickstarter'da bu rakamları toplaması mümkün müdür? O kalabalık fon yeterli olacak mı Nereden başlamalı? Buna şimdi ihtiyacımız var mı? Bugün sormak istediğim sorular bunlar, çünkü bence zincirler denizindeki özgür yazılımın kırılganlığını vurguluyorlar.

Daha önce Kickstarter'da milyoner rakamlarına ulaşan ve genellikle teknolojik cihazlara yönelik projeleri duymuştuk. Doğru motivasyonla, 100,000 $ sonuçta o kadar da fahiş bir rakam gibi görünmüyor. GNU MediaGoblin aceleyle 42,000'e ulaştı; böylece zaman sınırı olmayan bir kampanya beklentilerimizi gerçeğe dönüştürebilir. İlk nokta çözüldü.

Eğer o kalabalık fon yeter başka bir mesele. Bu kampanyaların müşterilerine hediyeler sunması gerekir. Toplanan doldurulmuş hayvanlardan, tişörtlerden, tatlılardan ve diğer küçük şeylerden, geliştiricilerin elektrik gibi kendi masrafları ile birlikte büyük bir miktar düşebilir, işlerini bırakabilir ve orada asılı bir proje alanı tutabiliriz. Bu maliyeti. Özgür bir yazılım projesi, sanat aşkı için inşa edilme aşamasından çıkmalı ve yüzmesine izin veren bir iş modeli düşünmeye başlamalıdır. Eğitim akla gelen şeydir. Özgür yazılım satmanın, arkasındaki etik ilkelerle tamamen tutarlı olduğunu unutmayın. İkinci nokta çözüldü. İşte bu noktada büyük fikirler kağıt üzerinde ölür.

Zaten adında bir program var Synfig bunun için. Ve görünüşe göre, profesyonellerin ihtiyaçlarını çözmüyor. Oluşturmak için çatal Mevcut kod tabanı ile bu bir sorun olmamalı, ancak bu programın geliştirilmesi için para bağışlamak iyi bir seçenek olabilir. Çabaları yeni türevlere yönlendirmeyi bırakın ve zaten sahip olduklarınızdan yararlanın. Muhtemelen. Üçüncü nokta, görünüşe göre çözüldü, ancak kullanılan grafik kitaplıklarına katılmıyorum.

Ve nihai sorunun cevabı evet. Buna şimdi ihtiyacımız var mı? Evet, platform ne olursa olsun tekrar güvenebileceğimiz araçlara ihtiyacımız var. Animatör, işteki uzun bir günden sonra eve dönebilir ve iş bilgisayarı yılın Mac'i ve kişisel bilgisayarı bir kahve makinesi olsa bile, aynı türdeki dosyaları düzenlemek için ev makinesinde aynı programı kullanarak oturabilirdi. koşma Ubuntu. Ya da tam tersi.

Kalemime güvendiğim gibi aletlerimize tekrar güvenmemiz gerekiyor. Başarısız olacağını bilsen bile bana ihanet etmeyeceğine güven. Kalemim noktasını kaybedecek Inkscape bir hata görünecektir. Ancak, vektör veya grafit vuruşlarımın gelecekte 2, 3 veya 10 yıl içinde açılacağına güvenebilirim, çünkü arkasında bir standart var, sağlamlaştırılmış ve en azından eski belgeleri korumama yardımcı olma garantisiyle. Bu benim işim veya hobim olsun.

Özgür adada kendini izole etme klasik zihniyet tarzında, sadece tescilli olanın yerini alacak bir yazılım yaratmak değildir. Böyle bir yazılımın bu kadar çok özel alternatifle gelişmesini sağlamak her zaman zor olacaktır. Bu, daha önce bahsettiğim zincirler denizidir, sadece yenilik ve deneyler bizi buradan çekebilir. Ve güven.

Buradan kendinize aletlerinize güvenip güvenmediğinizi sormanızı tavsiye ediyorum. Bu benim için özgür yazılımın ana avantajı. Tekrar güvenebilmek için. Ofis otomasyonu, bilgisayar destekli tasarım veya masaüstü ortamları için bugün ve yarın vektör animasyonu için olsun. Geleceğe dair düşüncelerimiz, ilk taşın bugün atıldığını takdir edecektir. O halde bugün özgür yazılımın ilk taşını koyalım.


13 yorum, sizinkini bırakın

Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   Gibran dijo

    Ben bir Görsel Sanatçıyım ve web ve editoryal tasarım alanında profesyonel bir şekilde geliştirdim, İşletim Sistemi dahil özgür yazılımlar kullandım.

    Ubuntu ile birkaç GNU / Linux işletim sistemi denedim Özellikle Unity'de, Debian ve Fedora güncellemesinde kararlılık sorunları yaşadım, Arch hiç de arkadaş canlısı değil, sadece birkaç kez kurdum ve gerçek şu ki, saf bir terminalde çalışmak sinir bozucu Yavru köpek hafif ama kısadır.

    Kısacası kendimi Windows'tan kurtaramadım, isterdim ama bir tasarımcı olarak Adobe ve Corel'den kurtulamıyorum, Linux tasarım uygulamaları hala genişlik vermiyor, Inskape'in CMYK ile sorunu çok belirgin, aslında her şeyde Renk yönetimi ile ilgili olarak, Gimp hala HDR yapmıyor ve Scribus henüz iyi bir görüntü desteğine sahip değil.

    Kısacası, Linux tasarım açısından uzun vadeli bir öneridir, özellikle gücün GNU / Linux'a en çok yardımcı olan şey olduğunu düşünüyorum, ancak çok ciddi sorunları, pek çok sistemi, pek çok önerisi ve tartışılmaz bir parçalanma var olmaya devam ediyor.

    1.    anti dijo

      Bu doğru. Mevcut araçlarla çözülemeyen bir ihtiyaca odaklanan dağıtımların ve sırf farklı grafik araç takımlarına sahip oldukları için aynı şeyi yapacak iki farklı programın olması bana faydasız görünüyor.
      Sinir bozucu olduğunu biliyorum ama benim için sorun, programlara verdiğimiz güven. Söylentilerden, Freehand'den Illustrator'a geçişin birçokları için travmatik olduğunu ve geliştirmenin şirketin hevesi olarak yorumlayabileceğimiz bir şeyle sona erdiğini biliyorum. Özgür yazılım dünyasında, eğer birisi böyle bir şey yaptıysa, mesele şu şekilde çözülür: çatal ve bu geniş çapta onaylanmıştır.
      Sorun çeşitliliği sona erdirmek değil, ortak çözümler önermektir. Örneğin, Unity başlatıcı menüleri KDE'de çalışabilir. Böylesine bir fikir birliğine varmak, parçalanmış bir dünyada umudumuzdur.

  2.   Blaire pascal dijo

    Gimp ve Inkscape ile işlerin nasıl gittiğini bilmiyorum, ancak hem Blender hem de Maya'yı yoğun bir şekilde kullandım ve benzerler, hatta Blender bile birçok araçta belirli bir üstünlüğe sahip ve dahili veya harici (POVray gibi) render mükemmel. Blender hakkında eleştirebileceğim tek şey, vektör çizimlerinin hem dxf düzlemlerinde hem de basit svg çizimlerinde dışa aktarılmasıdır; bu, AutoCAD >> Maya (neden?) İçin geçerli değildir, ancak aksi takdirde, Blender daha iyi uyarlanır. benim ihtiyaçlarım. Ayrıca (ve kanıtlanmış) Blender'ın GNU / Linux dağıtımlarındaki performansı Windows'tan daha iyidir.

  3.   m dijo

    "Ubuntu Özellikle Unity ile kararlılık sorunları yaşadım"
    Linux Mint olarak telaffuz ettiniz mi? Genellikle Ubuntu'dan çok daha kararlı (% 100 uyumlu olmasına rağmen), daha hızlı ve daha hafiftir ve ayrıca KDE SC (özellikle Windows yıllarından gelenler için), Cinnamon veya Xfce gibi daha klasik kullanım paradigması masaüstlerine sahiptir.

    "Debian ve Fedora güncellemesiyle"
    Evet, doğru, Debian Test şube yazılımı genellikle eski, ancak Fedora ile ne tür sorunlarınız olduğunu merak ediyorum ve genellikle iyi çalışıyor ve güncel bir yazılıma sahip.

    »Kemer hiç dostça değil»
    Dünyadaki birkaç kullanıcı için Arch çok arkadaş canlısı, onu kullanmak için gerekli bilgiye sahip değil misiniz? Bu durumda, ürün dost canlısı değildir, onunla dostça davranmadığınız veya onu kullanmak için gerekli bilgiye sahip olmadığınızdır.
    "747 dostça değil, bisikletim bende kalsın" diyorsun, claaaaro….

    "Ve gerçek şu ki, saf bir terminalde çalışmak sinir bozucu,"
    Elbette, son kullanıcı olarak kaliteniz nedeniyle, benim için terminal her derde deva ve aslında Yakuake + tmux'dan yaptığım makinemin% 85'i, geri kalanı web tarayıcıları, ofis takımları gibi grafik uygulamalarının kaçınılmaz kullanımı. , vb.

    Kısacası Linux, tasarım söz konusu olduğunda uzun vadeli bir öneridir, "
    Çok uzun sürmediğini düşünüyorum, GNU / Linux of Lightworks (profesyonel video düzenleme yazılımı) sürümünün görünümü bunu kanıtlıyor.

    "Ama hala çok ciddi sorunları var"
    AHA!? Hangi? Şu anda ihtiyaçlarınızı karşılayan hiçbir uygulamanın olmaması, "çok ciddi sorunları" olduğu anlamına gelmez, aslında bugün internet büyük ölçüde GNU / Linux * öksürük * sayesinde mevcuttur.

    "Pek çok sistem, çok fazla öneri ve tartışılmaz bir parçalanma."
    Elbette, Windows'u yıllardır kullanan zombilerden sürekli duyduğumuz aynı aptallık 😀
    "Parçalanma", "çeşitlilik" ile değiştirilmelidir, "tek boyut herkese uymaz". Binlerce ayakkabı, fare, araba, farklı sanatçı var ... ne parçalanma!
    MASTER YOK, çeşitlilik, parçalanma yok.

    Son olarak, Windows, MacOS, GNU / Linux, FreeBSD ve diğer birçok farklı işletim sistemi farklı ihtiyaçlarla doğdu, belirli kullanımlara odaklandı ve birçoğu aynı noktaya yaklaşmaya başladı.
    Windows ve MacOS, başlangıçtan itibaren son kullanıcıya odaklanan ve piyasada Ubuntu, Fedora veya herhangi bir kullanıma hazır GNU / Linux sisteminin modern sürümlerinden daha uzun yıllara sahip sistemler olup, birçok görev için giderek daha fazla eksiksiz uygulamaya sahiptirler ve onları geliştirdikleri zaman için mantıklı, yaklaşık 20 yıldır.
    Bu durumda, Windows ve MacOS arasındaki farklı sistem arayüzünün ötesinde, bir zamanlar MacOS'a özel olan uygulamaların, tasarım için platform kaidesinin MacOS'unu kaldıran Windows'ta aynı veya daha iyi çalışması da dikkat çekicidir. mükemmellik. Apple ürünlerinin hala SW / HW entegrasyonu ve sistem genelinde renk profillerinde, uygulamalarda, video aygıtlarında ve yazıcılarda özel bakım avantajına sahip olduğu doğru olsa da bugün aynı şeyi alıyorsunuz Windows tabanlı sistemlerde aynı uygulamaların çalıştırılmasıyla sonuçlanır - bu nedenle Apple, tasarımcılar için mükemmel bir platform olmaktan çıkar ve aslında uzun bir süredir kendisini her türden kullanıcı için çok işlevli bir platform olarak yerleştirmeye çalıştı ve daha fazla kararlılık ve diğer saçmalıklar Henüz kimse hayranları kontrol etmedi.

    Buna karşılık, GNU / Linux ve FreeBSD, iş sunucularının, BT uzmanlarının ve ağlarının ortamına adanmış bir sistem olarak doğdular, çok yakın zamanda GNU / Linux'un masaüstü ve dizüstü bilgisayarlarda büyük ölçüde benimsenmesi oldu, bu nedenle, hala bulundukları alanlar var multimedya düzenleme gibi gecikmeli. Ancak, ve onların lehine, KULLANICI ARAYÜZÜNÜN ARKASINDAKİ TEKNİK MÜKEMMELLİK, onları gelecekte en fazla büyümeye sahip alternatif olarak projelendiriyor ve açıkçası buna -değer fazlalığını- kapsayacak gerekli araçların geliştirilmesi eşlik edecek kullanıcılarının ihtiyaçları. GNU / Linux'un multimedya araçları açısından hala Windows veya MacOS ile aynı seviyede olmadığı doğrudur, ancak çok hızlı bir şekilde yaklaşmaktadır ve GNU / Linux sisteminin iç tasarımı nihayet geldiğinde ve ayrıca geliştirme için gerekli araçlara sahiptir. Platformu seçen profesyoneller, bir işletim sistemi kullanırken penguen sistemini zımni seçenek olarak konumlandıracaktır.

    Öte yandan, Windows'taki tasarım ve geliştirmenin tipik özelliği olan sonsuz istikrarsızlık ve güvenlik açıkları, tamamen yeniden yazılmadığı sürece - devasa bir görev, bunu yapacak mali kaynaklara sahip olduğunuz varsayılarak orta vadede gerçekleştirilmesi imkansızdır - devam eder. kullanıcılarının farkında olmadıkları ve sahip olduğu sorunları bilseler kesinlikle kullanmayı bırakacakları veya en azından çevrimdışı kullanacakları vasat bir işletim sistemi olmak.

    Kişisel takdirinizin ormanı görmenizi engellemesine izin vermeyin. Ayrıca GNU / Linux ile ilgili beni mahveden pek çok şey var ve bu, kendi ölçülerimize göre yapmazsak kullandığımız her sistemde her zaman başımıza gelecek.

    1.    Mario dijo

      Sizin görüşünüze göre hata sistemde değil kullanıcıya aittir. Bir tasarımcının veya müzisyenin bilgisayarda değil de sanatta uzmanlaşmasının suçu nedir? Sonunda güvenlik açıkları, sunucular, iş uygulamaları ve yazının konusundan çok uzak konular hakkında konuşmaya başlıyorsunuz. Linux'tan nefret edenlerin "linux için bilgisayar bilgisi gereklidir" görüşüne katılıyorsunuz. Hayır, ubuntu kurmak için sadece bir pendrive koyarsınız, anakart için bir sürücü cd'sine ihtiyacınız olmadığı için size Windows'tan daha kolay olduğunu söyleyebilirim. Terminal, Arch veya Gentoo kullanıp kullanmadığını bilenler için kullanışlıdır. Yazması çok kolay emerge -av bir firefox ve hepsi bu, ancak bunun arkasında aylar süren çalışma, derleme teknikleri ve bir sanatçının bilgisinden çok uzakta bayrakların kullanımı vardı. Her zaman dedikleri gibi "Linux kolay değildir, ancak arkadaşlarını nasıl seçeceğini bilir"

      Flash Professional, Traktor (ve denetleyici sürücüleri) veya Ableton Live'a ücretsiz alternatifler arayın. Apple, Linux ile paylaşılan çok kararlı ve yüksek frekanslı bir çekirdeğe sahiptir. Bu yüzden multimedyada onlarca yıldır kullanılıyor, güzel değil (pekala, sadece FB'yi bunun için satın alan bazıları: P). Linux'ta eksik olan programlardır ve temel iyidir.

      1.    anti dijo

        Temel mükemmel. Bir süre önce Linux ve Darwin arasında bir karşılaştırma (ayrıntılı değil) okudum ve Linux'un mevcut en gelişmiş çekirdek olduğunu anladım. GNU / Linux, aşağıdan yukarıya bakan kusursuz bir şekilde yapılmış bir sistemdir. Arayüzlerin grafiksel gösterimi, ani değişikliklerden şok olacak kadar uzun süredir (genel olarak hesaplamayı kastediyorum) ortalıkta yok.
        Bu kadar çok seçeneğin kafa karışıklığı yarattığı doğru ve bu yüzden tüm bunların arasında ortak çözümler fikrini bir umut olarak görüyorum. En azından araçlarıma güvenebilirim, eğer LibreOffice bugün kötü bir şekilde bir standart uygularsa (ki bu gerçekleşiyor) birisi bizi kurtarmak için bir çatal ile gelecek, bu durumda Apache OpenOffice. Araçlarıma güvenebiliyorum çünkü özgür yazılım oldukları için durdurulması imkansız bir canlılık kazanıyorlar ve postada sormak istediğim soru bu.
        Özgür yazılımı özgür kültürün en pragmatik cisimleşmiş hali olarak görürsek, o zaman programın paylaşılabilmesi, kullanılabilmesi, değiştirilebilmesi, yeniden dağıtılabilmesi, satılabilmesi ve kaynak kodu olduğu için sınırlandırılamayan diğer özgürlüklerin olması gerektiğini görürüz. Özgürlük 0 küçümsenen bir özgürlüktür ve dün bunu söylemeye geldim.

        1.    Blaire pascal dijo

          O.o un flamewar en Desdelinux?

          1.    anti dijo

            Pazar günü alev savaşı!

          2.    Christopher castro dijo

            Pazar dinlenmektir.

  4.   Oskar dijo

    Inkscape ile ilgili temel sorun kararlılıktır. Ben profesyonel bir tasarımcıyım ve vektör çizim işimin önemli bir parçası. Inkscape kullanıyorum ancak performansı yavaş ve karmaşık işlerde ağır. Taslak görünümünde bile bu tür işleri hafifletmiyor.

    Gimp harika olmasına rağmen, hala "ciddi" eksiklikleri var ve bence bu 14 bit veya CMYK eksikliği değil. İşlevsellik değilse. Çalışmak için "çevik" bir program değildir. Cilalanacak pek çok detay var (ben çok diyorum ve daha fazla detaylandırmak istemiyorum).

    Öyle olsa bile, er ya da geç bu sorunların çözüleceğine ve belki de orta ya da uzun vadede tüm bu programların, herhangi bir profesyonel programdan talep ettiğimiz aynı yüksek performansı paylaştıkları bir tür tasarım paketinde birleştirileceğinden eminim (şimdi bu ütopyadır).

    Sert bir eleştiri ama ısrar ediyorum, bu programlarla günlük olarak çalışan ve Photoshop, Corel veya diğerlerini kullanmaya direnen biri tarafından söyleniyor, eşit derecede iyi tanıyorum ama bu özgür yazılım felsefesini savunuyor.

    İnançlı olmalıyız !!!

  5.   Jose Miguel dijo

    "Animata" yı denediniz mi? Çok iyi ve kullanımı kolay, eksik yönleri var ama animasyon çalışmalarını çok iyi tamamlıyor

    1.    anti dijo

      Sadece baktım ve sayfanın ne kadar iyi yapıldığına bağlı olarak bana iyi bir izlenim veriyor. Bu yüzden sadece Windows ve Mac için mevcut olduğunu görüyorum.Kaynak kodu var, bir şey var. Yine de girdi için teşekkürler

  6.   Daniel dijo

    "O halde bugün özgür yazılımın ilk taşını atalım."
    Not böyle bitiyor, her zaman konuştuğumuz şeyden biraz, özgür yazılımın vicdan açısından bilgisayarlardan çok daha fazla koda ihtiyacı var.

    Un gran tema!