Zaten bildiğimiz gibi, Debian 7 ile gelmeli Xfce varsayılan Masaüstü Ortamı olarak ve bu noktada yaptıkları ilerlemeyi görerek Cin y KDE İyi bir fikir olur mu merak ediyorum.
Şüphem gerçeğinden kaynaklanıyor Debian 7 versiyonunun olması mümkündür Xfce sahip olduğumuz 4.8. Biliyoruz ki erkeklerin Debian İstikrara bağlılar ve bu her zaman bir artı olmuştur, ancak bu durumda bu konuda endişelerim var.
Aylar önce Xfce sürüm altında yayınlandı 4.10ve şu ana kadar bu sürüm, bu Masaüstü Ortamının sahip olduğu en kararlı ve yenilikçi sürüm oldu. biliyorum birçok iyileştirme eklediler ancak son kullanıcı için Debian Hala Deneysel olarak tutuyor, bu yüzden Wheezy'ye eklenmeyeceği kesin.
Daha sonra içermelidir Xfce 4.8 modern bir işletim sisteminde varsayılan Masaüstü olarak mı? Tamam, bu istikrar demektir ve ne istersen, ama bununla yüzleşelim. Kullandıklarımız Debian Sunucu olarak grafik ortam kullanmıyoruz (her zaman oldugu gibi), ve onu bir üstbilgi işletim sistemi olarak kullanan bizler, masaüstü ile daha iyi bir deneyim yaşadığımız için minnettar oluruz.
KDE y Cin kurulum CD'sine eklenemeyecek kadar ağırdırlar. Bu yüzden kullanılıyor Xfceama benim naçizane fikrime göre, bu zamanlar için ideal versiyonu kullanmayacaklar. Daha ileri, Xfce memnun olmayan birçok kullanıcı için bir sığınak görevi gördü Gnome kabuğueskiyi hatırlattığı gibi Gnome 2.
Bu yüzden olmalı mı diye soruyorum Xfce varsayılan masaüstü Debian? Öyle düşünüyorum ama 4.8 versiyonunda değil. Siz ne düşünüyorsunuz?
Kanımca, varsayılan olarak lxde ile birlikte gelmeli, ancak dosya tarayıcısı olarak thunar veya spacefm ile birlikte gelmelidir.
Şüphe: lxde varsayılan olarak hangi dosya yöneticisini kullanır? (Uzay yüzüğü olduğunu düşünmüştüm) (Nostalji anlıyorum: '()
PacManFM kullanın.
Dayanıklılık LXDE!
Haklısın, yorumu o kadar hızlı okudum ki PacManFM yazdığını düşündüm.
XFCE olma fikrini seviyorum, bunu okuduğumda heyecanlandım. Ve 4.8 sürümünün sürümü her zaman güncellenebilir, değil mi? Biraz fazladan zaman ama istediğimiz buysa buna değer ...
Yeni debian 7'de deneysel dalı değiştirmez, test etmez, derlemezseniz veya launchpad.net'e xfce deposu eklemediğiniz sürece, bu mümkün olmayacak ve istediğiniz şey varsayılan olarak gelmesidir.
Şimdiye kadar yakaladıysam, Debian şubelerini unutmuşum 😀 (özür dilerim)… Eğer öyleyse, Debianlar çağrıları dinlemeyecek mi?…
Debian'ın Xfce 4.10 gibi çok kararlı olsa bile yeni bir yazılım içermemesinin nedeni, herkese "güvenmemek". Kulağa tuhaf geliyor ama böyle, açıklamama izin ver:
Debian Squeeze donduğunda, KDE 4.5 kısa süre önce piyasaya sürüldü ve önceki sürüm olan KDE 4.4 Debian Squeeze'de bulunuyordu. KDE ekibinden, KDE 4.5'in yalnızca önceki sürümdeki toplu düzeltmelerin bir sürümü olduğu söylendi. Ancak, birçok kişiden gelen taleplere rağmen, Debian çalışanları bunu eklemedi ve KDE 4.4'e bağlı kaldı. Şimdi Xfce 4.10 ile de benzer bir şey oluyor.
Bunun nedeni, bir ortamın kullanıcıları ve geliştiricileri ne kadar kararlı ve güçlü olursa olsun, Debian'ın onlara belirli bir şekilde güvenmemesidir ve bu ortam kalite filtresinden geçene kadar, yani önce deneysel olarak, sonra Sid ve sonra Testing, bu yazılım resmi olarak piyasaya sürülmez.
KDE durumunda geri teptiler, çünkü Squeeze piyasaya sürüldüğünde KDE 4.4 çok yeşildi ve ilk sürüm olan Debian 6.0.1'e kadar orta derecede kullanılabilir değildi. KDE 4.5'i kutudan çıkarmış olsalardı, Squeeze çok daha az hata ile piyasaya sürülürdü ve bu Debian çalışanlarına çok fazla iş kazandırabilirdi.
Ama hey, Debian böyle, iyi ve kötü için 🙂
Daha ziyade, sorunun Debian'daki Xfce bakımcılarının yeterli zamana sahip olmaması veya Xfce'yi filtreden geçirmek istememeleri olduğunu düşünüyorum, çünkü insan, Xfce'nin KDE gibi yüzlerce paketi veya daha azı olması değil ... ama her neyse. .
Evet, zaten tüm debian'ımda xfce var ama gerçek şu ki, zaten çok kararlı olan 4.10 sürümüne geçmeleri gerekiyor.
Bunu söylemek için içeri girdim. 4.10 harika gidiyor. Çıkarmaları zaman aldı ve çok sağlam bir ürün kaldı. Neden 4.8 yerine 4.10'u seçmeleri gerektiğini anlamıyorum.
Umm! Bu kararlılığı Debian'da her zaman iki ucu keskin bir bıçak olarak görmüşümdür, çünkü (ve Xfce durumunda da belirttiğiniz gibi), her Debian sürümünde bulunan ve belirli bir sürümden gelen sürümlerden daha fazla kararlılığa sahip güncellenmiş uygulamalar vardır bakış açısı, bu dağıtımı istikrarlı ve güncellenmiş yazılıma sahip diğer büyük dağıtımların arkasına koyacaktır (konu bu olmasa da). Örneğin ... gelişmiş bir kullanıcı değilim ve kullandığım dağıtımın kararlılık ile akım arasında bir denge olmasını istiyorum ... senin de belirttiğin gibi, bir sunucu için buna değer, ama sıradan bir benim durumumda olduğu gibi kullanıcı ve ekibimde uygun olan bazı avantajlarla, yukarıda bahsedilen dengeye sahip olmak istiyorum.
Slackware'in yeni sürümü bile xfce 4.10 ile birlikte gelir. Debian, Slackware'den daha kararlı mı?
Bilgi için teşekkürler.
XFCE kuralı 😉 \ m / kalmak için burada olmalı
Nasılsın.
XFCE varsayılan kurulumunda veya varsayılan olarak inanılmaz derecede ÇİRKİN. Tabii ki, o kadar özelleştirilebilir ki güzel olabilir (çirkin ördek yavrusu hikayesi gibi). Hem sürüm 4.8 hem de 4.10'u test ettim ve gerçek şu ki, performansta gelişmeler olsa da, bunu sıradan bir kullanıcının önüne koymaya gelince, bunun büyük bir etkisi yok. Örneğin küçük kızıma (2 versiyon) verdim ve çok meraklı ve elinden geldiğince hareket ettirmesine rağmen herhangi bir fark görüp görmediğini sorduğumda minimal olduğunu söylüyor. Egzersizi eşim ve bazı arkadaşlarımla da yaptım ve sonuç hemen hemen aynı.
Daha ziyade, Debian'ın desteklediği platformların sayısı göz önüne alındığında daha kararlı ve güvenilir bir sürümle oynamaya karar verdiğini düşünüyorum ve bu çok fazla çalışma anlamına geliyor. Ek olarak, XFCE geliştirme ekibinin GTK 3'e taşıma konusunda ikilem içinde olduğu da belirtilmelidir.
Daha önce de belirttiğim gibi, debian birçok faktör için güvenli oynamaya karar verdi ve yayın politikalarına bakıldığında kimseyi şaşırtmamalı.
Görünüşe göre görsel bir değişiklik olmamasına rağmen (ki öyle), her şey görünüm değil, önceki sürümlerden performans ve hata düzeltmeleri.
Ek olarak, Xfce 4.8'de bulunmayan, Touchpad'i yapılandırma seçeneği gibi hayatınızı kolaylaştıracak şeyler içerir.
% 100 katılıyorum, XFCE 4.10'u test etmedim, ancak söyledikleri kadar kararlı ve hızlıysa, varsayılan olarak gelmelidir.
Bilgisayarımda Debian Wheezy + KDE bulunan bir SSD diskim var ve çok iyi çalışıyor.
Ayrıca Debian Wheezy + XFCE'li bir HDD'm var ve KDE kadar iyi çalışıyor, bu da onu büyük bir makinesi olmayan insanlar için çok kullanışlı kılıyor.
Not: XFCE ile birlikte gelen cd imajını varsayılan olarak kurdum.
Xfce 4.10'u teste koymamanın sorunu, kararlı sürümde 4.6'ya sahip olmamız ve 4.6'dan 4.10'a geçişin (4.8 atlama) birçok sorunu beraberinde getirmesidir. Bu nedenle, zar atmadan kaçınmak için, kararlılığa (4.6 -> 4.8) kolay bir geçiş yapmak ve sonraki için 4.8 -> 4.10'u bırakmak isterler. Burada söylüyorlar:
http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu
Anladım. Ama sorunu görmüyorum. Birisi kararlıdan kararlıya yükseltme yapıyor olabilir ve bu bir sorun olabilir, ancak genel olarak birçok insanın yaptığı şey sıfırdan kurmaktır (yani son kullanıcılar, sunucular ve benzeri gibi çalışma ortamları değil). Paketler veya kitaplıklar değişmiş olsa da, Xfce 4.6 a Xfce 4.10 çok karmaşık ol. Bunların bir kısmını çok daha büyük olan KDE ile yaptılar ve her şey bu Masaüstü Ortamı ile% 100 çalışıyor.
Ek olarak, 4.8'e gitmek ve sonra 4.10'a gitmek olurdu ve bu olduğunda, Xfce 4.12 orada olacak ... Bilmiyorum, bana öyle geliyor ki, 4.6 sürümünden 4.8'e geçişi düzeltin ve ardından 4.8'den 4.10'a geçişi düzeltmek için geri dönün .. Ancak geliştiricilerin çabalarını yargılayacak kişi ben değilim.
XFCE ve LXDE'den daha hafif bir versiyonun olması beni rahatsız etmez.
Son zamanlarda Debian'ı 667 Mb'lık bir Celeron 256'de test etmek zorunda kaldım ve hem LXDE hem de XFCE ile kullanılamazlardı, ancak ICEWM ile iyi çalıştı ve çok ayarlanması gerekmesine rağmen hiç çirkin görünmedi.
ICEWM ve ROX kullanan Debian tabanlı Dağıtımlar var ve bunlar güzel ve kullanışlı, özellikle GALPON MININO ve ANTIX demek istiyorum.
LXDE veya XFCE içeren bir Debian CD'si, ancak bu diğer ortamlar gibi yapılandırılmış veya olabildiğince konforlu ICEWM yerleştirme seçeneği memnuniyetle karşılanacaktır.
Varsayılan masaüstünü seçme konusunda endişelenmekten çok, benim için bir sanatçıyla oturup dağıtımın imajını iyileştirmeleri gerekiyor. Linux neden çoğu dağıtımda bu kadar çirkin görünüyor? Varsayılan temalar korkunçtur, dikkatli değildir, entegre hiçbir şey yoktur, kaynakların oluşturulması daha kötü olamaz, Linux'un popüler olmasını istiyorsak estetik bir şey de aramalıyız.
Sahip olduğumuz iyi iş örnekleri: SolusOS, elementaryOS, Ubuntu, vb ...
Bu konu uzun bir yol kat ediyor ...
Yeni başlayanlar için, bir CD'ye uymamanın "bahanesi" bildiğim en saçma şey. CD uzun zamandır pratik olarak kullanılmıyor. Bu nedenler beni asla ikna etmedi.
Öte yandan, Debian Stable'ın paketlerinde çok katı olduğunu hepimiz biliyoruz, her zaman böyle olmuştur ve nedenleri vardır.
Son olarak, hangi masaüstünün varsayılan olarak geldiğinin benim için önemli olmadığını, 2002'den beri kullandığım bir masaüstü olan KDE'yi kullanmaya devam edeceğimi ve onu değiştirmek için bir neden görmediğimi söyleyeceğim.
Selamlar.
X ile "mazeret" yazılmıştır.
Her iki şekilde de yazılabilir. RAE sözlüğüne göre konu biraz "kafa karıştırıcıdır" çünkü:
Mazeret olarak 1. diyor ki: 2. f. Bir yükümlülükten kaçmak veya bir ihmali mazeret göstermek için başvurulan sebep veya bahane.
Mazeret 2. diyor ki: 1. f. bahane. 6. f. Eylemi ve efekti gizleyin (‖ gizle).
Anlamı biraz değiştirin. Benim durumumda en doğru olanın bir bahane olması mümkündür.
Selamlar.
Benim durumumda en doğru olanın bahane olması mümkündür, ancak her iki şekilde de yazılabilir, anlam biraz değişir.
Konu biraz "kafa karıştırıcı" çünkü RAE'nin sözlüğüne göre:
Mazeret olarak 1. diyor ki: 2. f. Bir yükümlülükten kaçmak veya bir ihmali mazeret göstermek için başvurulan sebep veya bahane.
Mazeret 2. diyor ki: 1. f. bahane. 6. f. Eylemi ve efekti gizleyin (‖ gizle).
Selamlar.
debian bugün kişisel masaüstlerinde, yeniliğin çok hızlı olduğu ve kökten gelen her şeyin istikrarsız olduğu yerlerde ve yeni bir sürüm yayınlanana kadar direnmeye yardımcı olan güncellemelerde kullanılmak için çok gelenekseldir, debian sunucular ve işletmeler içindir. ana .deb tabanlı dağıtımlar
Debian'ı masaüstünde çok uzun bir süredir kullanıyorum ve kullandım. Unity gibi yenilikçi bir şeye sahip olmadığı doğrudur, ancak KDE, Gnome-Shell (yakında Tarçın), Xfce, LXDE ve kullanmayı düşünebileceğiniz tüm WM'ye sahiptir. Bu nedenle, Debian'ın günlük olarak kullanılabileceğine inanıyorum.
Xfce 4.8 ile ilgili şey tartışmalı ve bence 4.10 koymaları gerekirdi, ancak farklı kullanıcı profilleri olduğunu unutuyorsunuz.
Son paketlerin oldukça rahatsız olduğu dağıtımları kullanmayı bıraktım ve evde Squeeze'i denedim. Şimdi libreoffice 3.6'm var, iceweasel'i 15'i 10'a (uzun süredir destekleniyor) ve ayrıca arka plandaki birkaç programı daha değiştirdim. Sistemin geri kalanı bana çok iyi uyuyor ve 2013'te Wheezy'ye yükseltmek dışında dağıtımı tekrar değiştirmek istemediğimi söylerken çok dürüst olacağım. Debian kolay olmaya odaklanmış değil, ama karmaşık da değil ve şimdi Neredeyse aradığım her şeyi verdiğim bir dağıtımım var, ayrıca türetilmiş dağıtımları da size veriyor.
modern bir işletim sistemi istiyorsanız debian'ı unutun
kişisel olarak, xfce'yi varsayılan masaüstü olarak beğenirsem
ve haber almak istersem, test aşamasındayım, zaman zaman 4.10 gelecek
debian asla sabırsızlar için bir dağıtım olmadı
Debian'ın depolarını kararlı tutmak için çalışma şekli oldukça ciddidir, bence XFCE 4.10 çok, çok kararlı olduğu için bu masaüstü çok iyi, ancak Debian'ın organizasyonu ve kuralları gerçekten bir İkilemdir. kararları aynı anda hem iyi hem de kötüdür, ancak bu nedenle Debian, bazen Ubuntu'nun kendisi tarafından sunulan ve sürekli olarak gelişen pek çok sorun olmaksızın mükemmel bir anne dağıtımı tarafından yapılır. Ubuntu'nun dediği gibi, büyük linus torvalds Debian'ın kullanımını kolaylaştırdı.
Debian hem sunucular hem de evler için bir sistemdir, bundan başlayalım, en kararlı dağıtımlardan biri olmanın yanı sıra.Şimdi, varsayılan WM olarak XFCE 4.8'e sahiplerse, daha iyisi için neredeyse hemen 4.10'a gitmeleri gerekirdi. 4.8'e kıyasla sunduğu özellikler, çünkü bazen depoları yöneten kişileri anlamıyorum ve bu değişikliği yapmakta gecikeceklerse, Debian'ı KDE 4.9 ile DVD'ye daha iyi dağıtıyorlar.
KDE.
Her şeyin cevabı 😀
Peki sorun nedir? Kullanıcı için 4.10'a ve şimdi güncellemenin kolay olacağını düşünüyorum, yoksa yanılıyor muyum? Selamlar 🙂
Sanırım Debian'ın nihayet güncellenmiş bir sisteme sahip olması için Archlinux'a geçmesine izin vermemin nedeni buydu. Bence Debian, 4.8'a kıyasla test edilmekten daha fazlası olduğu için 4.10 koymalı, onlar için felsefelerine saygı duymalı ve bunu kabul etmelisiniz, bir şey için Her birinin amacı ve amacı olan birçok dağıtım var ve Cesar'a Cesar'ın ne olduğunu vermelisiniz ve Debian beni asla hayal kırıklığına uğratmadı.
Debian'ı uzun süre kullandım ve hala en sevdiğim dağıtımlardan biri.
Ama benim için (kişisel görüş ve çok az objektif ve bilgili) Stable şubesine o kadar çok önem veriyorlar ki, Testing arzulanan çok şey bırakıyor. Hiç istikrarlı değil ve en kötüsü ne olduğu için modası geçmiş. Ve bunun dalın "donmasının" hatası olduğunu düşünmüyorum, bunu ilk kurduğumda fark ettim.
İnsanlığın bileceği en önemli dağıtımlardan birinin (çünkü tüm harfleri hak ettiği için) yalnızca küçük bir eleştirisidir (şu an için «bukalemun» ile baş başa kaldım)
Kullanıcıların söyleyebileceğinden çok, kararların yukarıda da belirtildiği gibi felsefelerine dayandığına inanıyorum.
Meksika'da veya yurtdışında, hem Amerika'da hem de gölet boyunca şirketlerde debian kullanımını bilmiyorum, ancak şirketler için kullanımı düşünüldüğünde, yorumlara / taleplere uyacaklarından şüpheliyim.
Ama her şey olabilir.
selamlar
Debian kullanıcıları naftalin gibi kokuyor 😛
Debian'dan gelenler kararlılığa daha fazla önem verseler de, genel olarak onu dahil etmenin iyi bir fikir olacağını görüyorum, sürüm 4.8 çok yeni ve kullanışlı ve ayrıca 4.10.
Selamlar!
Nasılsın.
Debian şahsen benim için olabilecek en güvenilir dağıtımlardan biri (Slackware ve Arch ile birlikte).
Vakfın geliştiricileri ve yönetim kurulu, birçok kişinin eleştirdiği ve sürümleri yayınlarken çok muhafazakar davranan bir politika izliyor ve desteklediği mimari sayısı göz önüne alındığında bu anlaşılabilir. José Miguel gibi, CD'nin konusu da temel bir nedenden çok bir bahane ve bence 4.8'e karar verdiklerini, çünkü 4.10'dan daha fazla test edilmiş ve geliştirilmiş.
Ve José Miguel gibi, sen de onunla "mazeret" yazma hatasını yapıyorsun.
X yazılım sürümünün diğerine göre daha kararlı olduğunu söylemek yeterli değil, gösterilmesi gerekiyor ve bu Xfce 4.10'un henüz sahip olmadığı bir test sürecini gerektiriyor. Debian politikası geliştiricilerin kişisel kararlarının üstündedir ve bu bir sorun değildir.
Bir paketin debian wheezy'ye girmesi için, yayın anında 0 açık hataya sahip olması gerekir, bu da diğerlerinin gelecekte açılmayacağı anlamına gelmez. Bugün zaten test şubesi donma dönemindeyiz, bu nedenle bazı istisnalar dışında yeni sürüm girilmeyecek.
İlk Debian Wheezy, Stefano Zacchiroli tarafından onaylanan CD3 olarak gnome 1 ile birlikte geliyor
* Doğru doğru blogdaki hiç kimse, xfce ile birlikte gelmesi gerektiği yönündeki yanlış haberleri düzeltme sorumluluğunu almadı
İKİNCİ xfce istiyorlarsa, xfce ile cd1'i indirirler ve hepsi bu
Debian ne ubuntu ne de küçük adamlar
Şahsen, en azından Gnome 3.4 ile gelmesi iyi olduğunu düşünüyorum, 3.6 değil, böylece Nautilus'u hala insansız tutuyoruz.
Varsayılan olarak xfce olarak değiştirildiği haberini duyduğumda beğenmedim, ancak dağıtımı gnome ile sunmanın "CD'ye sığmadığı için" olduğunu bilmek bana bir gerekçe verdi ... aptalca, değil daha da kötüsü, çünkü xfce ile bir CD'nin kapasitesini de aşıyor.
Şimdi, görünüm söz konusu olduğunda, herhangi bir DE ile rahat bir şey elde edebilirsiniz, bu gerekçelendirme de atılır.
Eğer aradığınız şey bir DE ve birlikte çalışacak yazılım (ve kütüphaneler) ile daha büyük bir bağlantı kapasitesine sahip olmaksa, şüphesiz her şeyin GNOME veya KDE'ye indirgenmesi gerekir, xfce'ye geçmek için GERÇEK bir gerekçe bulamıyorum kaynakların azaltılması dışında ... Aynı zamanda göreceli olsa da, bugün bir xfce'nin tüketimi KDE ve GNOME gibi daha ağır bir şeye kıyasla 150 MB'yi geçmediği için, güçlü tüketim, uygulandığında yazılımla birlikte gelir ve bu çok benzer herhangi bir DE'de.
Eh, 4.8 kullanıyorum ve henüz herhangi bir hata bulamadım, sanırım günün sonunda her birimiz istediğimiz masaüstünü xfce 4.8 ile çıkarırlarsa, her zaman 4.10'de 1'a kadar çıkabiliriz. min, eğer xfce 4.8'i seçerlerse, bir şeyin amacına göre hiç uymayan 4.10'a sahip olmasıdır: KARARLILIK