|
Arayüzünü birleştirmek için Ubuntu Canonical, kurulabileceği tüm cihazlarda kendi grafik sunucularını geliştirdiklerini kamuoyuna duyurmuştur: Mir, artık efsanevi X.Org veya ile hiçbir şekilde ilgisi olmayan Wayland.
Sadece haberleri söylemekten ve gerçeğe ve adalete bağlı kalmanın (plop!) Çok ötesinde, Let's Use Linux tartışmak onları Cambios öneren Standart ve masaya bazı bariz sorular koyun ... ya da çok değil. |
Mir nedir?
2013 yılında, tüm Ubuntu arayüzlerini tek ve tek tip bir tasarımda birleştiren Ubuntu Touch (aynı zamanda Ubuntu Phone OS ve Ubuntu Tablet OS olarak da bilinir) duyuruldu; bu, rakiplerinden herhangi biri (Google , Apple vb.)
Tüm bu cihazların ortak kullanıcı arayüzü Unity olacaktır. İsmi seçmekten asla daha iyi değil mi? Her neyse, asıl mesele Unity'nin dayandırılacağı grafik sunucusunun uzun uzadıya tartışılmış olmasıdır. Eski X.Org sunucusu, kararlı bir sürüme ulaşmayı hiçbir zaman tamamlamayan ve başlangıçta en geçerli alternatif olarak kabul edilen Wayland gibi çabucak atıldı.
Bu nedenle Mir, Canonical'ın ne X.Org'a ne de Wayland'e değil, Google tarafından oluşturulan bir grafik sunucusu olan SurfaceFlinger'a dayanan bağımsız bir geliştirmesidir. Nihai ürün, Canonical tarafından vaat edildiği gibi aşağıdaki özelliklere sahip olacaktır:
- Android denetleyicileri için destek olacak
- DRM, KMS, Mesa ve GBM için destek olacak
- X11'i kullanan bazı uygulamalarla geriye dönük uyumluluk olacaktır.
- Qt / QML ve GTK + 3 geliştirme araçları için destek olacak
- Tüm Ubuntu varyantlarında kullanılacaktır (cep telefonları için, tabletler için ...)
Plan, Mir ve Unity arasında ilk temel entegrasyonu Ekim 2013'e kadar Ubuntu Telefon İşletim Sisteminde Mir ve Unity'yi kullanmaya hazır hale getirmek ve Nisan 2014'e kadar (Ubuntu 14.04 LTS) tam yakınsamaya ulaşmaktır.
Mir hakkında daha fazlası: Ubuntu wiki & Ubuntu Buzdolabı
Geriye kalan sorular: hazırlanın, yazın ...
1. - Canonical, OpenGL tabanlı Unity 2D'ye odaklanmak için Qt'ye dayalı Unity 3D'nin geliştirilmesini neden terk etti ... ve şimdi nihayet Unity (3D) Qt'ye ve hatta oluşturma yeteneğine taşınacak Mir için Qt bağları (bunlara QMir adı verilir). Yeterince karıştırdım mı? Durum kafa karıştırıcı ve çelişkili ... Umarım Mark Shuttleworth ve Canonical'daki adamların aceleci kararlarından biri daha değildir.
2. - Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu ve Ubuntu'dan türetilen diğer dağıtımların hayatına ne olacak? Tek bir arayüze sahip olarak (Unity ... elbette), Ubuntu kapalı bir paket olacak. Bugün Ubuntu'dan türetilen dağıtımlar, yukarıda bahsedilenler gibi, paket sistemi dışında Ubuntu ile hiçbir ortak şeye sahip olmayacak. Bu nedenle, insan merak ediyor: Bu dağıtımların Linux Mint veya Debian'a dayanmaya başlaması daha mantıklı olmaz mı?
3. - Unity ve Mir, Qt tabanlı olsaydı, Ubuntu'nun masaüstü sürümünün GTK tabanlı programlar yerine Qt programlarını içermesi mantıklı olmaz mıydı? Ubuntu'nun masaüstü sürümü "yeni" Ubuntu Telefon İşletim Sisteminin elinde ölecek mi? Nooooooo ...
4. - Unity ve Mir gerçekten özgür bir yazılım olacak mı yoksa yalnızca Ubuntu için oluşturulmuş, diğer dağıtımlarda veya diğer grafik ortamlarda kullanımı çok zor olacak projeler mi olacak?
Bu benim korkum ve sanırım birçokları için Canonical'in bu konuda zaten bir sicili var ve bu duyurularla bu çizgiyi daha da derinleştirmeye çalıştıkları izlenimini edindim: Yalnızca Ubuntu için çalışan bir yazılım yaratmak. Var olan istisnalar en azdır (örneğin Launchpad). Umarım yanılıyorum ve Canonical'ın Mir'e sağlayabileceği destek diğer dağıtımların kullanıcıları tarafından da beğenilebilir.
5. - Son zamanlarda Canonical'ın saf bir reklam olduğu izlenimini alıyor musunuz? Önce TV için Ubuntu sürümü, sonra telefon için, şimdi bu… ve hala gerçek bir ticari sürüm görmedik. Her neyse ... belki bu bir zaman meselesidir. Umuyoruz ki Ubuntu'lu TV'ler veya telefonlar piyasada gerçekten göründüğünde, bazı Ubuntu masaüstü sürümlerinde olduğu gibi yarı bitmiş bir ürün değil, parlak ve kararlı bir sürüm olacak.
Biraz garip bir duyuru olduğunu kabul edelim. Canonical'ın, teklif ettikleri zamanda bir grafik sunucusu oluşturmak için grafik sürücüleri ve diğer düşük seviyeli konularda deneyimli kişileri işe almadığını herkes bilir. Biri, yapmak istediklerinin Android tarafından kullanılan bir SurfaceFlinger çatalı olduğundan şüpheleniyor. Aslında, telefonlar için Ubuntu ROM'ları bu sunucuyu içerir. Her neyse ... göreceğiz, göreceğiz ve sonra bileceğiz.
Ve sen ne düşünüyorsun? Kanonik dünyayı yönetecek mi? Kalplerimizi fethedecek mi ... pardon, telefonlarımız, televizyonlarımız, bilgisayarlarımız, vb. Buzdolabımız veya GPS'imiz için Ubuntu'nun bir sürümü çıkacak mı?
Ubuntu asla satılmayacak, Ubuntu asla satılmayacak, çünkü kimse cretin işletim sistemini satın almak istemiyor: / (8)
Canonical çok ileri gidiyor, ancak kendilerini pazarlamak ve özgür yazılım kavramını kaybetmek için dikkatli olmaları gerekiyor.
Soruların cevaplanması:
1- Neden yaptığı kesin olarak bilinmemektedir. Her zaman Unity 2D'yi terk etmenin yanlış olduğunu düşünmüşümdür ve sonunda, görüyorsunuz, Qt'ye geri dönmeleri gerekiyor ve nedenleri biliniyor: Çok daha hızlı ve programlanması çok daha kolay.
2- Yavaş yavaş Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu ve diğerlerinin Canonical ve depolarından ayrılması gerektiğini hayal ediyorum. Bu kadar basit
3- Kendime hep aynı soruyu sordum, Qt / QML kullanıyorsanız Gnome üzerinde Unity çalıştırmanın ne anlamı var? Ama cevabı sadece onlar bilecek.
4- Aynı korkuya sahibiz .. bu nedenle Canonical'ın gittikçe Apple'a benzediğini düşünüyorum .. 😀
5- Yorum yok .. Trol olmama aşkına hahaha
inanma, benim için öyle değil. Mobilde daha çok kenar çubuğunu masaüstüne benzer şekilde yerleştirin
Arjantin! Arjantin! LOL
elbette ... veya biri bizi kopyalıyor?
Sanmıyorum şalgam değil, hiçbir yere varmadıklarını biliyorlar
nasıl olmaz? İşlevsel androidlere yüklenecek ve test edilecek sürümler zaten var
Güzel not!
1- Belki hatalarından öğrenirler
2- Kubuntu, Xubuntu, vb. Kesinlikle paylaşmadığı şey grafiksel kısımdır, böylece x ve masaüstü sisteminizle güvenle devam edebilirsiniz.
3- icat ettikleri şeyi, belki gtk + qt ve mobilden gelen yeni şeyi görmelisiniz. Osx'in artık iOS'tan bir şeyler kopyaladığını düşünün 🙂
4- Umarım özgürdürler, özgürdürler vb. Ve topluma katkı sağlarlar
5- Tamamen reklamdı, ancak artık mobil sürümler test edilebiliyor ve gece sürümleri var
Ubuntu'nun tasarımını gerçekten çok seviyorum, bu yüzden onu takip ediyorum ...
Başka bir şirketin, dağıtımın vb. Aynı şeyi yaptığını, tüm güçlerini iyileştirmeye ve yenilik yapmaya koyduğunu görmüyorum.
Sanırım, Katolik Kilisesi yalnızca Papa'nın söylediklerini yapmak konusunda çok ayrıcalıklı hale geldiğinde, Protestanlık denen aykırı bir dini dal ortaya çıktı, şimdi ona yazılım tarafından bakıldığında, Canonical şirketi yalnızca Mark'ın yaptığı şeyi yapmak için çok özel hale geldiğinde, Shuttleworth, Linux Mint adlı bir Linux dağıtımının ortaya çıktığını söylüyordu. XNUMX. yüzyılda Katolik Kilisesi'ne ne oldu? Avrupa'nın en az yarısı Kilise'den koparak Protestan hareketlere katıldı (dünyadaki en güçlü ülke bile çoğunlukla Protestandır). Yazılımla ilgili olarak Canonical'da neler oluyor? Daha önce Ubuntu'yu bir işletim sistemi olarak kullanan kullanıcıların en az yarısı, taşınabilirliği nedeniyle Linux Mint'e geçmiştir, çünkü Canonical daha özgür (ancak özgür değil) yazılım üretiyor gibi görünüyor. Bugün Android'in en az özgür Linux olduğu söyleniyor, ancak görünen o ki Canonical, bu alanda Google ile rekabet etmek ve Ubuntu'yu en az özgür hale getirmek istiyor.
Son Ubuntu güncellemelerinden bu yana Canonical'ın kaybolduğunu hissediyorum: /, belki de bilinçsizce bizi Unity gibi mobil cihazları için hazırlıyordu, isim mükemmel bir şekilde uyuyor, bilmiyorum, tablet gerçekten çok umut verici görünüyor 2 2, masaüstü işletim sistemi aşkımı kaybettim, Linux Mint ile kalıyorum 🙂
En büyük korkum: Ubuntu popüler hale geliyor ve dünyadaki en şiddetli ve acımasız virüslerin kurbanı oluyor
Ubuntu'nun Linux olduğunu ve bu nedenle Windows'tan çok daha güvenli olduğunu unutmayın, aslında BSD Unix tabanlı olduğu gibi OSX ile aynı güvenliğe sahip olduğunu söylemeye cesaret edebilirim, Windows veya başka bir işletim sisteminden çok daha kararlı, onu çok etkilediklerini sanmıyorum. Mocosoft OS gibi virüs
selamlar
İstediğin bu 🙂 ama sana kötü haberi veriyorum ki böyle olmayacak 🙂
(bence en güvenli şey, bir şey veya benzerinin asla olmamasıdır)
Her zaman kendime bir soru soruyorum, tıpkı çılgınca, Diğer dağıtımların kullanıcıları, Ubuntu için gerçekten kıskançlık "bir şey" mi hissediyorlar?
(anlaşılabilir bir durumdur: daha fazla ve daha iyi programlar, hepsi bir arada ekosistemi, ön kurulum bilgisayarları, durdurulamaz büyümesi, yenilikçilik, kolaylık, uyumluluk ...)
Daha fazla insan bana bunun böyle olduğunu gösteriyor;
Alıştıkları bir dağıtım kurarlar, sonra bir başkasının daha iyi olduğunu keşfederler ve değişmek istemedikleri için eleştirmeye ve ortadan kaybolduğunu ilan etmeye başlarlar.
Bunun "radikal" bir fikir gibi göründüğünü biliyorum ama bir düşünün arkadaşlar, her gün daha telaşlıyım ve ayrıca şimdi, bu ubuntu ve kanonikliğin tamamen bittiğini düşünüyorum, işte o zaman insanlar ubuntu'yu gerçekten anlar ve anlamıyorum, desteklemiyorlar mı 😀
Açık bir örnek; eleştirmek ucuzdur ve eleştirmen yorumları 4 satıra ulaşmaz. Sizinki gibi.
Aksine düşünen insanlar, konumlarını anlamak için size kitaplar yazarlar (yani) Birçok argüman ve örnek içeren harika metinler. Bunların çoğunu taringa'da ve kişisel bloglarda görüyorum.
http://www.taringa.net/posts/linux/16459258/Ubuntu—Una-Verdadera-Historia.html
Bu beğendiğimi gördüğüm bir yorum:
Birçoğu Ubuntu'dan şikayet ediyor, eğer Unity kullanıyorsa, kararlı değilse, gizliliğinizi ihlal ediyorsa, özel bir yazılıma sahipse, yavaşsa problemler ve falan filan ... Çok fazla Ubuntu'yu sevmiyorlarsa "Beğenileri" için kendi dağıtımını yapmaya çalışmayan ve hem Mac hem de Windows ile rekabet eden kimler?
Ubuntu başka hiçbir dağıtımın yapmadığı şeyleri yapıyor ve yeni şeyler oluyor, rakiplerine rekabet etmek için her şeyin birazını değiştiriyor, Canonical bir şirket ve işte bu, web sitesinde bağış istemek gibi şeyler yapmak zorunda veya Amazon ile ortaklık gibi, projeleri sürdürmek için paraya ihtiyaçları var ve biliyorum ..
Şimdi bunu kabul ediyorlar, çoğu Gnome Classic'e sarıldı ve Değişimden Korkuyorlar, işler değişir, her şey değişir, ulaşım modu, cep telefonları, bilgisayarlar ve daha birçok şey, Windows ve Mac değişirse ve kullanıcıları mutluysa. Ubuntu neden değişemez? Ubuntu'nun geçmişe tutunması, değişmesi, gelişmesi ve diğer dağıtımlar gibi geride kalması gerekmiyor.
Şimdi Unity, Ubuntu hakkında sevdiğim bir şey, çünkü yeni ve yenilikçi bir şey, hala minimum sorunları var ama zamanla en iyisi olacak
Ve en önemlisi, çoğu Bay Stallman'ın özgür olma ideolojisine o kadar takıntılı ki, özgür yazılım olmayan her şeyi eleştiriyor ve sadece ondan yaşıyor.
Farkındalığı artıralım, Ubuntu daha iyiye doğru değişiyor, iyi şeyler yaptı, Ubuntu sayesinde Linux'ta daha fazla kullanıcı var, umarım diğer dağıtımlar gelişmek ve geride kalmamak için değişmeye teşvik edilir, ideolojiler tarafından sıkışıp kalmaz. Bay Stallman.
http://www.taringa.net/posts/linux/16546113/La-hipocresia-de-muchos-invito-a-reflexionar-y-o-bardear.html#comment-1028457
Burada birçoğu spor için anti-ubuntu.
selamlar
Endişelenmeye gerek yok diye düşünüyorum, tam olarak diğer buntu çok farklı bir grafik arayüze sahip olarak nitelendiriliyor, birlik için olduğu gibi, çok iyi bir fikir olduğunu düşünüyorum ve nasıl göründüğünü gerçekten seviyorum, ayrıca ubuntu dokunuşu da harika, daha güzel ve iSO'dan daha zarif ve android ve WP8'den daha işlevsel ve pratik. Android ile bir miktar uyumluluğa sahip olması ya da en azından bununla ilgili bazı şeylere dayanıyor olması bana iyi geliyor, neden tekerleği geri alalım? Zaten bir şey yapılmışsa, sizin için çalışıyor ve onu kullanabilirsiniz, bir sorun görmüyorum, kodu yeniden kullanmak özgür yazılımın avantajlarından biridir. Sadece Ubuntu için işe yarayan şeyler hakkında pek bir şey bilmiyorum, Linux nane kullanıyorum ve şimdiye kadar Ubuntu için olduğunu iddia eden paketlerin çoğunun bana çok iyi hizmet ettiğini söyleyebilirim, sadece grafik arayüz farklı.
Ayrı bir nokta olarak, birçok şirketin Linux için özel sürücüler geliştirmemesinin nedeni olarak (özgür sürücüler takdir edilmektedir, ancak yüksek performanslı görevler için tescilli olduğunu söylüyorum. sürücü hoşuna gitsin ya da gitmesin) çünkü o kadar çok dağıtım var ve o kadar çok uyumsuzluk var ki, biri ve diğeri arasında parçalanma var, karlı ya da değerli bir şey yapmak zor, bir dağıtımın galip gelmesinin iyi olduğunu düşünüyorum ve diğerlerinin (en azından ana) onu belirli bir anlamda takip etmesini (özellikle uyumluluk açısından), böylece dağıtımlar arasında tam uyumluluğa (ve anladığım kadarıyla java'ya dayalı evrensel bir linux mağazası yapma planları) , bu daha da yakın bir adımdır), sonunda, demek istediğim, bir dağıtımın galip gelmesinin iyi olduğudur, ana dağıtımlar onu takip eder ve çok geçmeden, linux için yapılan şeyleri görmeye başlayacağız veya görmeye başlayacağız. zaten buharla başladı ve bu sadece yiyecek enzo.
biraz gereksiz olmak gerekirse, işletim sisteminin kullanım kolaylığına öncelik verdikleri ve bunu ortak kullanıcıya yönlendirdikleri için kanonik adamlara teşekkür etmeliyiz, 8 yıl önce normal bir kullanıcının linux'a dönmesi imkansızdı, çünkü ubuntu, herkes Linux'u kullanması ve yüklemesi pencerelerden daha kolay (linux nane sana konuşuyorum), bu da benim gibi kullanıcıların bize beşikten dayatılan pencerelerden kurtulmasını sağlıyor ve bize bir bilgisayar sattıklarında kimse bize ne sormuyor? En azından bu trendi belirleyen ve diğer birçok dağıtımın takip ettiği Ubuntu sayesinde, Mac'te 3 kat daha fazla harcama yapmak zorunda kalmadan Windows'tan farklı bir şey seçme olanağım var.
Ben de seninkine benzer bir şey yazacaktım, ama bunu zaten yaptığına göre, seninle aynı fikirde olduğumu söylemen yeterli. 🙂
Masaüstü ortamını (Kubuntu'da KDE, Xubuntu'da XFCE, vb.), Grafik sunucu (Xorg, Wayland ve şimdi Mir) ile karıştırıyorsunuz. Hem Unity'li Ubuntu (şimdilik) hem de Kubuntu, Xubuntu vb. Xorg ve daha sonra Wayland'a dayanıyor.
Ubuntu artık grafik sunucusunu Mir'e dayandırıyorsa, türevler buna ihtiyaç duymamak için ayarlamalar yapmak zorunda kalacak, çünkü en azından Kwin geliştiricisi tek bir dağıtım için özel ayarlamalar yapmayacağını, ancak dağıtımlardan sorumlu olanların Xorg veya Wayland yerine Kwin'i Mir üzerinde çalışacak şekilde ayarlamalıyım.
Aynı şey Mint ve diğerleri için de olacak: Mir'e taşınmaya veya Xorg / Wyaland ile devam etmeye karar vermeleri gerekecek. Şimdiye kadar, Cinnamon Xorg kullanıyor.
Bir yandan, Mir'in mevcut X sistemiyle uyumluluğa sahip olacağını okudum, bu yüzden değişiklikleri yapmak çok zor olmayabilir. Öte yandan, Canonical Mir'i yazılım paketlerine derinlemesine yerleştirmeye karar verirse (Microsoft'un Windows'a Internet Explorer'ı yerleştirdiği gibi bir benzetme yapmak gerekirse), Ubuntu'nun türevleri üzerindeki etkinin sadece pencere yöneticisinden daha derin olması olabilir. / masaüstü ortamı ..
Özellikle Ubuntu'ya desteğimi onaylıyorum, yenilik yapıyor. Bir süre önce neden noktalarının açıkça detaylandırıldığı bir makale okudum. Ubuntu bu yönü alıyor ve haklı, eğer Linux genel olarak değişmezse, asla% 3'ün üzerine çıkmayacak.
Peki% 1'i nasıl geçtik? doğru olsaydı çok iyi bir haber olurdu.
Ubuntu son zamanlarda çok yenilik yapıyor, her sürümde birliği geliştirdi, mir resmi olarak unity 8 ile çıktığında denemeye hevesliyim, Gnu / Linux'un zor olduğunu veya ikisinden biri olduğunu söyleyen oldukça bomba bir xP olacak.
1- Ubuntu'yu denemediniz (4.10 değilse 13.10 sürümünü test etmemeye dikkat edin)
2- Arch Linux veya Slackware kurmayı denediniz mi veya neden olmasın? Gentoo Linux
selamlar
Aynı şekilde, xorg temel sistemin bir parçası değildir, yalnızca bir masaüstü monte etmek için temeldir. Hala Ubuntu temel sistemini kullanabilir, xorg veya wayland mount xfce, kde veya gnome vb. Ekleyebilirler.
Görünüşe göre İspanya'da kopyalanıyorlar 😉
Xubuntu, kubuntu vb. Nin darphaneye dayanabileceğini sanmıyorum, çünkü nane ubuntu'ya dayanıyor ve gerçek şu ki nane'ye ne olacağını bilmiyorum, ama neyse ki artık archlinux kullandığım için endişelenmeme gerek yok. MIR hakkında endişeleniyorum çünkü ana linux programları yalnızca MIR'ı desteklemeye adanmışsa, tüm dağıtımlar cehenneme gider ve her şey beni endişelendiren Ubuntu olur ve Ubuntu'dan daha fazlası, 13.04 sürümünde her zamankinden daha casus olacaktır.
Dağıtımların bolluğu grafik sürücüleri için bir sorun değil: Sonuçta, şu anda birçok dağıtım var ve sürücüleriniz var.
Ayrıca, temelde yalnızca 3 paket sistemi vardır: deb, rpm ve tar.gz. Öte yandan, Nvidia'nın resmi web sitesinde bir bash betiği biçiminde Linux için tescilli sürücüsü var (doğru hatırlıyorsam), bu nedenle her dağıtımın paket biçimi ne uyuyor ne de geliyor.
Sürücü sorunu yok çünkü artık tüm dağıtımlar Xorg kullanıyor. Ancak tüm topluluk Wayland'a geçmek için çaba sarf ediyordu ve Ubuntu MIR ile çıkıyor. Yani şimdi çaba sadece uygulamaların Wayland'i değil, aynı zamanda MIR ve Xorg'u (geriye dönük uyumluluk için) desteklemesi gerekecek. Nvida, amd ve intel sürücüler ile aynı; Wayland ve MIR'a uyum sağlamaları gerekiyor. Linux dünyası bölünüyor.
Merhaba, makalenin yazarının ismini yazmanız iyi olur.
1.- Canonical Unity 2D'yi geliştirdiğinde, Qt, OpenGL aracılığıyla render etme desteğine sahip değildi. Şu anda Qt Framework 5, OpenGL için tam destek sunuyor, bu da onu Canonical'ın kararı için çok mantıklı bir bahis haline getiriyor (Qt'nin sunduğu güç, esneklik ve geliştirme kolaylığı açısından).
2.- Kesinlikle bağ kesilecek ve koli sisteminin bile korunmayacağını söylemeye cüret ediyorum. Linux'taki hemen hemen tüm mevcut grafik yazılımları hem Wayland hem de MIR ile uyumsuz olacaktır. Yeni görüntü sunucusuna TAŞINABİLİR OLMALARI.
3.- MIR'de tüm bu yazılımlar uyumsuz olacaktır. GTK ve Qt'nin bu görüntü sunucusunun modellerine taşınmaya başlayıp başlamadığına bağlı olacaktır. GTK programlarının Mir veya Wayland'de kullanılıp kullanılmaması bir şekilde alakasızdır, çünkü X.Org'un aksine, ikisi de işlerini yapmak için donanım hızlandırma modellerini kullanır. Görsel olarak entegre oldukları sürece, geri kalanı gereksizdir.
4.- Ubuntu, kesinlikle yeni Apple ile kontrolü ele almaya çağırıyor. Wayland'e yaptıkları tüm teknik eleştiriler temelsizdir. Mir, var olmayan bir soruna bir çözümdür.
5.- Umarım saf buhar yazılımı değildir.
İlginç….
2013/3/11
Malcer tarafından yayınlanan bu makaleyi okumalısınız: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/ içinde, birçok geliştiricinin gösterdiği konumla ilgili birçok şüphe açıklığa kavuşturuldu.
Bu doğru ... şüpheden faydalandılar. Hemfikirim
Sarılmak! Paul.
Son zamanlarda konuyla ilgili okuduğum tüm incelemeler arasında en tutarlı olanı bu. Gerçek şu ki, Kanonik karargahta neyin düzenlendiğini gerçekten kim bilebilir. Bildiğim şey, orada yenilik yaptıkları ve bu nedenle başkalarını yenilik yapmaya davet ettikleri. Ya tüm argümanlarını çürütmek ya da onları desteklemek için. Linux'u uzun zamandır gölgelerde bırakan "statükoyu" bozuyor. Bu kararlar en büyük hatanız olabilir veya en iyi kararınız da olabilir. Bu bugüne kadar belirsizdir. Ancak kesin olan şey, Ubuntu'nun şüphenin kutsanmış faydasını çok daha az hak ettiği. Eleştireceksek yapıcı bir şekilde eleştirelim, sanki Linux blogları ve forumları eğlence dergisiymiş gibi sarımsı bir şekilde değil.
Steve Jobs huzur içinde yatsın derdi:
«[…] Yine, ileriye dönük farklı noktaları birleştiremezsiniz; sadece geriye bakılarak birleştirilebilirler. Bu nedenle, noktaların gelecekte bir şekilde bir araya geleceğine güvenmeleri gerekir. Bir şeye güvenmeleri gerekir: cesaretlerine, kaderlerine, yaşamlarına, karmalarına, her neyse.
Tito, Android uygulamalarının grafik sunucu nedeniyle değil, dalvik'i dağıtımlarından kaldıracakları için çalışmayacağını zaten söyledi.
Evet öyle…
Soru tam olarak bununla ilgili, mesele şu ki, Ubuntu tescilli bir şirketin yolunu tutacak mı? yazılımınız sadece onlar için nerede? bana garip bir şey gelmez
Doğru ... bu karmaşık bir soru ...
Sonunda Ubuntu Touch'ın sadece başka bir Android ROM, belki biraz değiştirilmiş olup olmayacağını merak ediyorum.
Haha ... olduğu gibi ...
Söylediklerinizi uyguladığınızda, Ubuntu için Debian'ın böyle davranmaması bir şans, çünkü o zaman Ubuntu boşa gider: 20.000 paket, artı kendi kabuğunu (birliğini), artı özel uygulamalarını ve bir grafik sunucusu? Canonical için çok büyük bir ısırık olacağını düşünüyorum
Selam. Ancak burada önemli bir fark var, Ubuntu bunu tam tersi ve daha ilerici yapıyor, yani MS, Win8 masaüstüne bir günden diğerine tabletler için bir arayüz koyarken, Canonical Ubuntu masaüstü arayüzünü bir evrim olarak bana daha mantıklı gelen tabletler.
kardeşim aynı şeyi görüyorum, birlik gnome3 gibi bir dokunmatik cihaza odaklanıyor. Aynıdır.
Ubuntu telefonu, hepsi bir arada cep bilgisayarının geleceğine bir bahis gibi görünüyor.
Xorg, Android'in grafik sunucusuna kıyasla yavaştır
Wayland, gelişiminde çok yavaş
Mir'i ANDROID denetleyicileri ile UYUMLU yapmak mantıklı bir bahis, GPL olduğundan, Wayland'ı standart olarak gömmek için birçok püf noktası var.
Küçük bir çalışma ile diğer DE, Gnome, Consort, KDE, Enlightment ve XFCE, Xorg ve Wayland ve Mir üzerinde çalışacak ve kullanıcı veya dağıtım, en iyi / en hızlı / en iyi sürücüleri ve muhtemelen Mir'i seçecektir.
Masaüstünden hoşlanmadığım Unity, hepsi bir arada cep bilgisayarı için mantıklı geliyor, daha fazla konfigürasyon seçeneği eklerseniz - gnome2'ye neredeyse herhangi biri gibi gizlenebilecek - harika olacak ve eğer her zaman değil, gelecek vaat eden Consort'a sahip olacağız.
Canonical, size pazar payı verebilen tek GNU / Linux şirketidir ve Android'deki CM ROM'lar gibi, ARM dünyada başarılı olursa, diğer dağıtımlar meraklılar için geliştirilmiş sürümler üretecek, kesinlikle Mint bir varyant yayınlayacak ve ben yapmam şaşırmayın Bizim gibi güçlü kullanıcılara daha fazla değer katmak için Canonical'ın önceki tüm çalışmalarından yararlanarak Manjaro'yu alın.
Ubuntu kapatmakla ilgilenmiyor, mevcut masaüstü GNU / Linux pazarı% 50 ve diğer tüm dağıtımlar ona yardım ediyor ve başarısında birbirlerine yardım ediyor, bu açık bir işbirliği örneği - rekabet ve işbirliği -.
Paradoksal olarak, rekabet Android gibi başka bir Linux'tur, bu GNU değildir çünkü yalnızca çekirdekten yararlanır, kendi grafik sistemine sahiptir ve uygulamalar derlenmez, ancak nedenini bilmediğim kendi java dalvik motoruyla yorumlanır. GNU / Linux için Android uygulamalarının çalıştırılmasına izin veren bir uygulama yoktur - bir ACL Android Uyumluluk Katmanı -, belki de Xorg ve dalvik birbirini anlamadığından ve belki Mir anladığından - Mir ile ubuntu telefonun Android uygulamalarını çalıştırıp çalıştırmayacağını göreceğiz - .
Microsoft ayrıca yazılımını geliştirmek için kendi "topluluk" programcılarını kullanıyor, ancak bu düzeltmeler ücretsiz değil, ha?
Her halükarda, ubuntu'nun değil türevlerin sorunudur ... o zaman türevlerin Ubuntu'ya pek bağlı olmaması
Mükemmel makale, aylardır burada yorum yapmamıştım (eğer sizi okursam), ancak iş sadece sizi otobüste okumama izin veriyor: o. Çok teşekkür ederim 🙂
Anladığım kadarıyla Unity özgür bir yazılımdır, ancak Compiz'i Gnome 3'te kullanmak için her şeyi yamalamaları gerekiyordu, bu yüzden bağlantı kurmak neredeyse imkansız hale geldi, Mir hakkında hiçbir fikrim yok ama iki yıl içinde sahip olacakları korkunç görünüyordu. Wayland atıldı
Onları unuttuğunu sanmıyorum, aslında onlara her zamankinden daha çok güveniyor, geliştiriciler ve programcılar için ubuntu dokunuşunun önizlemesine bakın, topluluğu yazılımlarını geliştirmek ve cilalamak için kullanıyorlar, yani nerede güçleri olduğunu biliyorlar. Gücü, arkasındaki geliştiriciler topluluğu, bunu terk edeceklerini sanmıyorum, ayrıca topluluk, geliştiriciler + gönüllü çalışma = düşük maliyet ve daha az zaman için inanılmaz sonuçlar anlamına geliyor. biliyorlar
Bu sadece bakış açısı, belki ben sadece biraz paranoyak xP oluyorum
İlk Ubuntu, yapabileceği her şeyle Windows 8'e doğrudan saldırdı. Yaygın şikayetlerin çoğu, tablet gibi görünmesini sağlayan grafik arayüzden kaynaklanıyordu. Şimdi ubuntu da aynı şekilde gidiyor, unutuyor. Artık kullanıcıların kafası karışacak ve benim için ubuntu artık pencerelere alternatif değil.
İlginç…
Wayland'in kullanılmamasının sebeplerinden biri de mobil cihaz sorunu. Ancak bu doğru değil. Kısacası, doğrudan rakibiniz hakkında yanlış yorumlar yaparak bir ürünü tanıtmaya başlamak, arzulanan çok şey bırakır.
Benim fikrim basit: Projenin tam kontrolüne sahip olmak için bir grafik sunucu oluşturacaklar. En kötüsü, Wayland kullanımını duyurmuşlardı ve topluluk, hem Wayland tarafından, gtk, qt gibi son teslim tarihlerine uyuyor ... Bu yapılmadı, zaten uzun zamandır kullanmayacaklarını biliyorlardı, aksi takdirde şimdi pratik olarak hazırlatmak imkansız. .
Şimdi, GNOME, KDE, XFCE ... çalışanları fazladan iş yapmak zorunda kalacak mı?
tek bir dağıtım için? Çok geniş bir topluluğa sahip olmasına rağmen,
Başlatılan, işlevsel bir ürün, yalnızca o dağıtıma hizmet edecek bir işi yürütmek için anlamlı değildir. Aslında, Kwin geliştiricisi, daha fazla dağıtım tarafından kullanılıncaya kadar onu desteklemeyecektir.
Burada da bunun hakkında konuştukları birkaç bağlantı var:
http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can
http://www.muktware.com/5353/kdes-kwin-wont-support-ubuntus-mir
Unity Next ile mantıklı olan şey, GTK uygulamalarını diğer Qt uygulamaları için değiştirmeleridir (ve bunun için hala çok iş var). Nasıl idare ettiklerini görelim. Bir pot GTK + Qt ile bir geçiş dönemi tahmin ediyorum (KDE uygulamalarını asimile etmedikçe).
Mir, GPL altında lisanslanmıştır (diğer özgür yazılım lisanslarında kod bulunmasına rağmen). Bu nedenle, niyetlerinin sistemi kapatmak olduğu inandırıcı değildir. Aksine, diğerlerinden geçip kendi yollarına gidiyormuş gibi davranırlar. Bu, diğer GNU / Linux dağıtımlarıyla uyumsuzluklara neden olabilir, ancak bir Mac OS'a dönüşmez. En fazla yeni bir Android görünecektir.
Benim açımdan sorun değil, sadece bir zevk meselesi ... ne de olsa fötr şapka kullanıyorum ... hehe
Haha! Kendimi tanımış hissettim ... haha ..
Öyle olmasını umalım ...
Doğru ... Ne olacağını ve konunun nasıl geliştiğini göreceğiz. Bunlar çok radikal değişikliklerdir ve bunu nispeten başarılı bir şekilde yapmak için çok az zaman.
haha evet argento
Nokta 4 | hakkında bir şey söylemek istiyorum, ürünleri yapan tüm şirketler kendilerine hizmet eden şeyler yapar, hangi problemin var anlamıyorum, onlara hizmet eden şeyleri kanonik yapıyorlar ve hala özgürler, sadece Ubuntu için yazılım yaptıkları değil, bu diğerleri onu kullanmaz, örneğin debian için kemer veya yumuşak merkez için birlik vardır.
Canonical'ın yaptığı hemen hemen her şey ücretsizdir, herkes onu kullanmak istemese bile, kod oradadır, bu yüzden sorun yok, diğerleri onu kullanmakta ya da kullanmamakta özgürdür.
Çatal hakkında hiçbir yerde okumadım, bildiğim şey Mir'de aylardır çalışıyorlar.
Tüm cihazların birleşmesi bana inanılmaz görünüyor. Benim bakış açıma göre bir tutarlılık çabası. Şimdi bununla ilgili olarak; ki fikir bu, yürütme için çok uzun bir süre var. Ubuntu, her zaman ayrılıyor ve işleri üstleniyor. Ubuntu, kendi araçlarını yaratıyor. Sonuçta Ubuntu.
Diğer tüm dağıtımları nasıl etkilediğini kendimize sormalıyız. Bir Ubuntu kullanıcısının başka bir dağıtıma geçmesi daha mı zor olacak? Örneğin, hemen hemen tüm dağıtımlar varsayılan olarak systemd kullanır. Büyük eksiklik Ubuntu'dur. Dolayısıyla, dağıtımlar arka plan programı başlatma gibi işlemleri homologlaştırırken, Ubuntu kendini izole eder.
Birlik bir kara deliğe dönüşebilir. Farazi bir gelecek hayal edelim: Kullanıcılar Ubuntu'yu deniyor ve hoşlarına gidiyor. Bir Ubuntu cihazı satın alın ve onu sevin. Ama bir gün başka bir dağıtımı denemek aklına gelir ve aniden hiçbir şey yapamazlar. Kullandıkları uygulamalar, Mir ve QML için * kendi * kütüphanelerini ve hepsinden önemlisi Ubuntu'nun sahip olmayı istediği iş dinamiklerini kullanarak Unity için yapılmıştır. Ayrıca, Ubuntu öğeleriyle entegrasyonu kaybederler.
Ve oldukça fazla sayıda kullanıcıyla, Ubuntu kullanıcılarını "diğerlerinden" ayıran bu çizgi daha net ve maalesef keskinleşecek.
Her şeyi iyi gördüm. Anibal ile birlikteyim, hatalar ve aceleci kararlar var ama iyi bir ürüne ulaşmak mümkün.
Aksi takdirde, gnome 7 ile Debian 3'ye gitmemiz gerekecek ...: _D
Cesurca Gnome 3 umudu: - / Debian'dan hayır demem daha iyi 🙂
İyi makale! Bu haberi orada okudum ve gerçek, söylemem gereken tek şey: «Belirsizlik, belirsizlik, belirsizlik» ha! Dediğiniz gibi, bu geminin hangi yöne döndüğünü ancak tüm bu ürünler ışığı gördükten sonra bileceğiz. Şimdilik sadece spekülasyon yapabiliriz ...
1 yıl önce Android için Ubuntu duyurulduğundan beri bunların hiçbirinin gerçekleştiğini görmemiş olmamız da beni şaşırtıyor. Geriye kalan umut, 2014 yılına kadar her şeyi bir anda göreceğimiz ve sonunda her şeyin gerçekleşeceğidir. Orada beklemeye değer. Ancak böyle bir ekosistem yaratma fikrini gerçekten çok seviyorum. Teknolojinin gittiği yer
Tahminimce en geç 2 ya da 3 yıl içinde Canonical kapalı çekirdeğini çekip gnu / linux dünyasına bok gönderiyor. Kısa bir süre sonra iflas edecekler ve ortadan kaybolacaklar, o kalır.
Arjantin?
Henüz var olmayan ürünlerin açılışını yapmak, ülkemin hükümetine, henüz başlamamış çalışmaları her zaman başlattığını ve yeniden başlattığını hatırlatmamı sağlıyor xddd
Bu gittikçe daha ticari hale geliyor, girişimciler ve yenilikçiler olmaları iyi bir şey ama sanırım onları öne çıkaran topluluğu unutuyorlar (özgür yazılımın Linux hayranları) ve görüyorum ki canonical'ın unuttuğunu görüyorum. iğrenç Windows 8 ile Microsoft gibi masaüstü bilgisayar kullananların oranı
Sanırım Anibal Ardid'e benzer bir şey, Ubuntu tabanlı diğer dağıtımlar grafiksel kısım paylaşılmadığı için bunu yapmaya devam edecek.
Bu arada, artık ona sahip olduklarına göre bir imaj yaratmaktı, ne yapabileceklerini gösterme zamanı.
Öte yandan, piyasayı Linux lehine hareket ettiren diğer dağıtımları görmek istiyorum.
Çok güzel makale. Yazdığın üslubu gerçekten beğendim. Bununla birlikte, Ubuntu'yu hiç bu kadar sevmedim; Hiç şüphesiz özgür yazılım için çok şey yaptı, ama en iyi şekilde ya da en azından benim istediğim şekilde değil.
Canonical, özgür yazılım dünyasında üstünlük sağlamak için "kendini satmaya" zorlandı, ancak bu geçerli veya etikse, daha fazla gözden geçirilmesi gerekecekti. En azından bu sefer Canonical'ın daha ileri gitmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. En azından büyük şirketler özgür yazılım dünyasını görmeye yöneliyor ve bu her zaman iyi olacak.
Yanıtlar:
1- «iCazas» için terk edilmiş Unity 2D. Bir şeyde ve başka bir şeyde ısrar ettiler ve Ayatana ekibinin en "leet" olduğu biliniyor, her seferinde bir işlevsellik eklemesini isteseler, bunun mümkün olmadığını, çünkü bunun bir tasarım sorunu olduğunu söylüyordu. Bu bir tersine çevirme, ama iyi bir geri dönüş, insanların% 99'unun onlara "qt kullan, qt kullan, yıllardır cep telefonlarında çok destekleniyor" dediğini duydular.
2- Bunlar aynı dağıtımın lezzetleri değil, türetilmiş dağıtımlardır. Bu onları bağımlı kılıyor ve tartışmayı abartıyorlar çünkü sanki X.org'un Ubuntu'da paketlenmeye devam etmeyeceğini söylediler. Şimdi olduğu gibi var olmaya ve işlev görmeye devam edebilirler veya Mint'in yolunu izleyerek Ubuntu'dan bağımsız hale gelebilirler. Veya Mint'e katılın. Clem Lefevbre şu anda topluluklara ulaşmalı.
3. Bekleyin ve 14.04'ün oldukça qt-iesca olacağını görün. Ama unutmayın 12.04 öyle değil ve 2017'ye kadar destekleniyor. Planlanan eskimeden dolayı 2010-2014 arasında üretilen ekipmanlar çoktan ölmüş olacak.
4. İkisi de. Bedava, evet. Ama aynı zamanda Canonical kitapçılarına da bağlı.
5. Android için Ubuntu'yu, ardından TV için Ubuntu'yu gördünüz, şimdi ubuntu touch (Nexus 7'mde çalıştırdığım gibi). Buhar yazılımı değil, devam eden bir çalışma.
Her gün Ubuntu'nun doğru yolda olduğu ve geri kalanının kaybolduğu konusunda daha net bir şekilde bilgim var.
Sana katılıyorum dostum, herkes bir başkasının "türevi" veya kopyası olmamak için kendini aşmalı!
Katılıyorum, kanonik tamamen reklamdı ve gerçek yoktu. Yanlış yaptığımı söylemiyorum, ancak bir şeyi bitirip başka bir şeye başlamam tercih edilir.
Bu konunun bir kısmı, analize başka bir değişken, kırmızı şapka dahil edildiğinde daha iyi anlaşılır. Red Hat, Canonical tarafından haklı olarak tehdit altında hissediyor (Canonical'ın müşterileri Red Hat'ten çıkardığına dair birkaç gösterge var). Canonical'ın ürettiği kodların çoğu Red Hat çalışanları (birçok açık kaynak projesinde çalışan) tarafından kabul edilmiyor. Bu yüzden Canonical, Red Hat'in iradesine daha az güvenmek için bir strateji olarak elinden geldiğince kendi (ve toplum) için ayağa kalkmaya karar verdi.
Unutmamalıyız ki, gerçekten ÜCRETSİZ yazılım LINUX olarak adlandırılan KERNEL, herkesin masalarla istediğini yapabileceği bir zamanda, yeni masalar daha iyi görünürse, İspanyolcaya çevrilmişse şikayet etmem gerek çünkü Ubuntu'nun bir "türevini" tutamıyorum? Debian kaynağına gidin ve kendi sürümünüzü oluşturun, aslında daha ileri gidin ve yeni bir şeyle Çekirdekten önyükleme yapın, birçok "dağıtım" ve gerçek şu ki, hepsi Debian, RedHat'ın kızları, Ubuntu hakkında hayranlık duyduğum şey Kendi depolarına sahip olduğu açıkça Debian'dan bir şeyler alacak, ancak benzersiz olmaya çalıştıkları için tüm dağıtımlar bir "türevi" olmamalıdır
Başlangıcından beri Ubuntu kullanıyorum ve bilgisayarımın daha iyi çalışması için değişiklikler yaparsa hoş geldiniz ve çekici olmayı bırakırlarsa başka bir dağıtıma geçiyorum
bu yüzden her zaman olmalı