Ubuntu 15.04 Vivid Vermet, ¿qué esperar?

Se acerca el lanzamiento de una nueva versión de Ubuntu, como estamos en abril del año 2015 entonces como ya muchos saben, la numeración será: 15.04, nombre Vivid Vermet.

Justo ayer entró en su fase de congelamiento final, que significa que debe estar casi listo… no recibirá nuevas características o algo así, solo se dedicarán a resolver bugs mayores o algo así. O sea, el período de congelamiento final es lo que a Debian le toma meses, pero Ubuntu lo hace en unas pocas semanas LOL!

No obstante, esta versión de Ubuntu viene con varios cambios significativos, cambio de init por systemd … nuevo kernel … mejoras a Unity, etc, detallaremos un poco más algunos de estos.

Unity 7

Unity, algo que ha generado (y sigue generando, aunque en menor medida) mucha controversia, más que nada por la imposición de Canonical, ahora trae un cambio en el menú de aplicación. Hasta ahora solo veíamos este menú (ya saben, Archivo, Editar, etc) cuando pasábamos el cursor del mouse sobre donde se supone que esté, en el panel, pues bien… ahora el menú se encontrará no en el panel del escritorio como tal, sino más ‘localmente’, en la barra superior de cada aplicación.

Unity 7.3 también trae Dash, HUD, algunas nuevas animaciones… etc.

Según se ha ido viendo, han resuelto algunos bugs que hacía que Compiz con drivers propietarios de Nvidia tuviera errores. Además, dicen que Compiz 0.9.12 ahora tiene soporte completo de integración con MATE.

Kernel e init … ehm, quise decir, systemd

No me detendré a hablar de pros y contras de systemd, de eso (y mucho más) ya hemos hablado acá en DesdeLinux… el punto es que esta nueva versión de Ubuntu usará systemd y no init.

¿Los usuarios no avanzados notarán este cambio?… me atrevería a decir que no. Quien use el ordenador para multimedia, trabajo de escuela u oficina, o sea, no administración avanzada del sistema… no tiene por qué notar este cambio en realidad, pero bueno, veamos qué tan bien lo implementa Ubuntu 😀

Además, Ubuntu 15.04 vendrá con la versión del kernel Linux 3.19.3Aplicaciones actualizadas, como es costumbre

Como es habitual, cada versión de Ubuntu viene con software actualizado, LibreOffice, Firefox, Chromium, etc etc. Luego si desean usar PPAs pues… tendrán tal vez software más actualizado, aunque el nivel de estabilidad del sistema puede verse afectado 😉

Conclusiones de Ubuntu 15.04

Los que están interesados en ir probando esta versión de Ubuntu pueden descargar el beta, no obstante el lanzamiento oficial de la versión final y estable es el 23 de Abril de este año 2015, por lo que, tampoco la espera será mucha.

Por parte de la estabilidad, es Ubuntu… veremos qué tal se comporta.

No es que siempre esté criticando a Ubuntu, es de las distros que más usuarios trae a nuestro universo Linux … pero también, es una de las que más (sino la que más) usuarios pierde, o sea, usuarios que dejan de usar esta distro para usar otra, bien sea Linux Mint, Fedora, Arch o Debian ¿por algo es o no?…


41 comentarios

  1.   Raul P dijo

    Espero de Ubuntu, que en el futuro mejoren el consumo de energía, a mi la batería nada mas de dura 30 minutos, con Windows me dura 2 horas.

    Ya que están desarrollando un sistema para móviles, sus aplicaciones deberían ser compatibles con una PC de escritorio, deberían tomar ejemplo de Microsoft, las aplicaciones que yo utilizo en mi windowsphone, las puedo utilizar con windows 8.1.

    1.    Julito-kun dijo

      ¿”tomar ejemplo de Microsoft”? En realidad microsoft ha tomado la idea de Canonical, la diferencia es que microsoft tiene los medios para hacerlo realidad en 1 año y Canonical necesita 3 o 4.

      Pero si, lo que busca Ubuntu con su sistema móvil es la convergencia con el escritorio, que llegará con Unity 8, en teoria para 2016…

      1.    eliotime3000 dijo

        Mozilla está haciendo lo mismo con Firefox OS y su marketplace llenas de aplicaciones web compatibles con Firefox (ya han mejorado la idea de Mozilla Prism).

    2.    josejacomeb dijo

      Raúl, en mi caso es muy distinto con Linux tengo 1/2 horas más de autonomía (y menor temperatura) con Linux que en Windows 7, en mi caso tengo los drivers libres instalados. Busca la forma por ti mismo! Es la única forma

    3.    manu dijo

      Hola

      Con esta guía http://www.taringa.net/posts/linux/18073964/Optimizacion-de-energia-Dell-Inspirion-5521.html, logre que la batería de mi Dell dure alrededor de 6horas teniendo 10pestañas en firefoz y viendo videos en youtube.
      Espero te sirva,

  2.   Iván Barra dijo

    Quizás algo que me gustaría mucho de Ubuntu (Canonical de todas formas), es que se terminara el tema de lanzar una nueva versión cada 6 meses, me parece un esfuerzo del equipo de trabajo completamente innecesario desde cualquier punto de vista. Quizás debieses solamente ir de LTS en LTS e ir dando actualizaciones de seguridad como corresponden e ir agregando aplicaciones a medida que aparecen las versiones más “estables”.

    La gente de Canonical lo ha hecho genial en ir avanzando e ir acercando cada vez más Linux a la gente común y corriente, dado que siempre que alguien quiere pasarse a este lado, lo hace desde Ubuntu o derivados, no por nada existen TANTOS forks de esta distro.

    Eso sería mi deseo, quizás estoy dando la cacha al respecto, pero las “Distros con Apuros™” casi siempre tienen demasiados problemas y tienden a frustrar al usuario menos experimentado o noveles.

    Saludos.

    1.    elav dijo

      Un paso lógico sería que Canonical se centrara en una distribución super estable para combinar su negocio en servidores, pero si hacen eso, dejan a un montón de gente de lado. Por lo tanto, quedarse de LTS en LTS no creo que sea buena opción a no ser, que hagan lo mismo que Debian.

      1.    Sergio S dijo

        Yo soy un usuario relativamente nuevo de Linux, probé algunas distro pero me terminó convenciendo Ubuntu con su Unity y todo. Empecé con Linux en Agosto del año pasado y fui directo a 14.04 LTS.
        Y hacia ahí va mi pregunta: esta nueva versión 15.04 no es LTS? Se que cada LTS tiene soporte por 5 años, pero conozco que la 12.04 es también LTS. Entonces cada cuántos años sale este tipo de versión?

      2.    kik1n dijo

        Huy, un ubuntu testing como Debian, jamas saldría de esta 😀 Pero con Xfce 😀

      3.    joaco dijo

        Sergo S, en la p+agina de Ubuntu está toda la información. Las LTS salen cada 2 años y, a partir de la 14.04, tienen 5 años de soporte. La próxima LTS sale el ao que viene

    2.    eliotime3000 dijo

      Las versiones que salen entre las LTS son las “testing”, por eso es que duran muy poco. Las LTS son las que verdaderamente valen la pena disfrutarlas (dichas ediciones son las verdaderas derivadas de Debian, y a partir de las primeras actualizaciones, comienzan a tener mayor compatibilidad con las versiones finales de Debian).

      Las rolling releases como Arch o Antergos son las Distros con Apuros™. Por eso es que me rehuso a usarlas.

      1.    drilow dijo

        Has probado Manjaro? Rolling Release pero sin “apuros”, las actualizaciones tardan unas semanas en llegar desde Arch, en las que se solucionan los problemas e incompatibilidades. Todas las ventajas de ambos mundos. (Se nota que me gusta, no?, desde que la uso no he querido saber nada de Ubuntu, y eso que soy bastante fan de Unity)

    3.    Gatita dijo

      Estoy totalmente de acuerdo contigo,Canonical no debería desperdiciar el dinero en las versiones no LTS que nadie usa.

    4.    XoceroX dijo

      Pero si hicieran lo que dices, ¿el software no “prioritario” no se quedaría muy anticuado en los repos?

      Por ejemplo, ahora mismo en Ubuntu 14.10 fui a instalar el juego 0ad y me encontré con que está 1 version atrasado. Si fuese en 14.04 posiblemente serían 2 o 3.

      La verdad que me parece bueno el sistema de cada 6 meses para la gente con mas necesidad o ganas de estar actualizado y las LTS para los que no quieran comerse la cabeza y dejarle un sistema instalado y olvidarse del resto (como cuando le puse Linux a mi abuelo, Linux mint 17 (LTS) y en 2019 nos vemos

  3.   cr0t0 dijo

    Mas allá de algunos retoques a Unity que no me gusta, lo de systemd y el nuevo kernel digamos vienen por decantación por Debian, no sé cuanto desarrollo/optimización le habrá dado Canonical para estabilidad,etc. a esta nueva versión.
    Si bien no es un LTS, la verdad que aburridos los últimos lanzamientos de ubuntu, no veo grandes adelantos, software nuevo original, si estabilidad pero viniendo del filtro de Debian no me parece la gran cosa…
    Seguire usando ubuntu por su softare más actualizado y la facilidad de usar ppa, pero como distro de referencia de gnu/linux(guste ó no) se está quedando. Y si les va bien con los smartphones espero no quede relegado el desktop

    1.    elav dijo

      Es cierto. Se están preocupando mucho de Ubuntu Phone y esas cosas y se están olvidando de su distribución para escritorio. Ya era para que Canonical hubiese llenado a Ubuntu de buenas aplicaciones (quizás propias, quizás mejoradas a partir de otras), pero siguen tomando apps de otros proyectos y no hacen muchos cambios realmente. ¿Resultado? Lanzamiento aburrido tras lanzamiento aburrido.

      No obstante, si quieres usar Software Actualizado + PPA (en este caso AUR), te aconsejo que pruebes Antergos 😉

      1.    Azulejo dijo

        O chakra, crunchbang (si es que así se escriben). Si desean un poco más de “emoción”, que instalen Arch en un LVM de una instalación anterior XD
        Son al menos unos 4 o 5 pasos más, pero vale la pena tener un Arch en un flamante LVM.

      2.    eliotime3000 dijo

        Con respecto al Software Center, desgraciadamente no estará presente en Debian Jessie como nos había acostumbrado Squeeze y Wheezy (ya ha sido completamente enfocado a Ubuntu en sus últimos lanzamientos). Me hubiese gustado que dicho componente estuviese presente en Debian Jessie, pero qué se puede hacer si Ubuntu no optimiza sus mejores componentes (Software Center, Unity) hacia Debian u otras distros para que así estar a la par de GNOME, KDE y demás interfaces de escritorio aunque me hubiese encantado si el Software Center estuviera en Debian Jessie, y las aplicaciones convergentes estuvieran ya disponibles en el resto de escritorios.

  4.   Mariano Rajoy dijo

    ubuntu no usa upstart hasta ahora ? , creo que init no

    1.    Azulejo dijo

      De hecho algo así había escuchado, pero por decisión de Debian se quedaron con SysVInit hasta que Debian para evitar problemas a futuro, cedió el control a SystemD. Según recuerdo, Ubuntu empezó a contemplar a Upstart en cuanto Debian contemplase a SystemD.

    2.    JBono dijo

      Me parece que usa upstart, porque la otra vez estaba haciendo unos programitas y vi que no era el proceso 1 (init) el que adoptaba a los procesos que se quedaban huerfanos sino un tal upstart y buscando un poco por ahi llegue a que ubuntu no usa el init sino upstart que es como una version mejorada.

  5.   George Bool dijo

    Mucho uso de palabras como algo, algunos y de puntos suspensivos.
    Parece que la persona que redactó el artículo no supiera con certeza muchas cosas que se deben esperar de Ubuntu 15.04.
    Hay que día a día quitar algunos vicios en la redacción. No solo es criticar por criticar, hay que criticar bien.
    Éxitos con eso.

  6.   Derpie dijo

    ¿La barra de menú de las aplicaciones vuelven hacia abajo?
    meh…

    1.    joaco dijo

      Creo que no, según la imagen no al menos. Me parece que el que hizo el artículo no vió que en Ubuntu ya están los menúes en la barra de título.

  7.   Azulejo dijo

    Llegué a usar Ubuntu al menos 2 o 3 versiones por el asunto de los controladores y el centro de software. Cuando dieron el salto a GnomeShell y Unity, preferí Gnome por mera nostalgia (inicié con mandriva 2010 con Gnome) y aunque no es de los mejores escritorios, me gusta mucho.
    Cuando Ubuntu se estabilizó un poco en el segundo lanzamiento (o corrección) de Unity, me daba muchos problemas con Compiz Fusion, recuerdo que una vez instalé conky y me lanzaba un mensaje de reporte de error, ahí fue cuando le dije adiós a Ubuntu.
    Resumiendo la historia…
    1) Unity me daba problemas de muchos tipos.
    2) En ese entonces todos se quejaban de Fedora por llegar siempre más tarde de lo planeado y de el pésimo rendimiento de sus aplicaciones, cosa que en Ubuntu aunque sí estaba mejor, no era motivo de admiración.
    3) Vengo de windows esperando usar algo que NO se le parezca cuando de pronto anuncio de crasheo salvaje aparece.
    4) Por absurdo que parezca, odio el morado.
    5) En la pc de mi hermana el gestor de paquetes tuvo un problema que tras investigar un par de días no le encontré solución por falta de tiempo, decidí reinstalar. También a varios amigos que se acercaron al lado oscuro tuvieron el mismo problema.
    Hay varios más. También podría decir que todo lo anterior solo fue un pretexto y que sólo quería probar una distro que me dejase aprender más acerca del sistema. Encontré Arch.

  8.   sausl dijo

    esta no iba a ser rolling release ? o fue solo fruta esos rumores

  9.   Claudio dijo

    me preguntaba como instalar el Open office, ya que uso OpenLP y solo parecen ser compatibles entre ellos.

  10.   sinnerman dijo

    ¿qué esperar?…¿QUÉ ESPERAR?????
    La pregunta es extraña,digo,de Ubuntu no se puede esperar sino lo mejor!!!!
    Despues de todo,Ubuntu es la única distro con futuro en Linux.El resto,de no moverse hacia la nube o a los dispositivos móviles quedarán,por decirlo así,relegadas.

    1.    joaco dijo

      En el escritorio por ahí. Aunque no necesito una cuenta de Ubuntu One la verdad, pero lo de los dispositivos móviles puede ser verdad.

    2.    teck dijo

      Única distro con futuro comercial querrás decir, pero para ello hay que esperar muchos años.

    3.    Azulejo dijo

      GNU/Linux es una amplia comunidad. Debian con su sumamente amplia gama de arquitecturas soportadas y todas las distros que sean del mismo estilo que Gentoo tienen un amplio futuro aún, de ahí en fuera va a haber personas que “ramifiquen” esas distros a otras plataformas dandoles su toque. El hecho de que Ubuntu esté invadiendo con insistencia otros terrenos no significa que haya sido el primero o que sea el único que lo haya hecho.
      Aprovechando que ya abrí este comentario (y por pereza de hacer otro).

      Esto de los fanboys de Ubuntu me recuerda mucho a los usuarios de la DW, los que ya llevan asentados desde hace tiempo, son relajados, fríos, solitarios. Mantienen su distancia con respecto a la de los otros. Los usuarios nuevos, por otro lado, son tan inquietos y enérgicos que por lo mismo hacen cosas de las que luego se arrepienten. Con esto no quiero decir que el ubuntero promedio sea imprudente por naturaleza, si no que más bien hablan con demasiado orgullo de la bandera que portan, cuando hay (me arriesgo a decirlo) cosas que podrían gustarles más, ya sea más estables, más actualizadas, más bonitas, mucho más amigables. Y esto no va desde un solo punto de vista, puede ser mejor desde varios ángulos más. De momento yo me quedo con mi Arch e iré por más cuando haya leído más documentación acerca de Gentoo.

  11.   Vince dijo

    No entiendo porque tanto hartazgo en Ubuntu, entonces para que escriben sobre el?
    Para los que lo usamos?
    Un artículo escrito con tanta apatía no refleja mas que falta de profesionalismo y falta de respeto a los lectores. Vamos! No quiero terminar abandonando este blog.

    1.    eliotime3000 dijo

      Yo no lo he leído de esa forma. De hecho, los cambios hechos en esta versión son lo suficientemente relevantes como para llamar la atención de los usuarios de GNU/Linux (en especial, para aquellas personas que se esperanzaron en vano en usar a Ubuntu como “último refugio” para combatir a SystemD).

      Con respecto a la barra de menú fusionada con la barra de título, me parece una buena idea.

  12.   eliotime3000 dijo

    Por el momento, me animaré a usar la versión 14.04 de Ubuntu (ya tengo suficiente con aguantar systemd en Debian Jessie).

  13.   Victor R. dijo

    Mejor me espero y me descargo Debian 8 cuando salga en pocos dias.

    Ubuntu creo que le falta mucho por madurar en cuanto a estas nuevas inclusiones (systemD, etc), habra que esperar a ver que tan buena es esa implementacion..

    Saludos!

  14.   Gatita dijo

    Yo soy de los que comenzó con Ubuntu y al poco tiempo lo abandono por otras distros.Soy novato y mi problema con 14.04 fue que no podía crear accesos en el escritorio.

  15.   DESE dijo

    Personalmente estaba esperando la incursión de systemd en ubuntu y debian para la homologacion de trucos y tutoriales entre todas las distros, vaya que hay más blogs de ayuda a usuarios de estas, también las wikis se tendrán que actualizar. Con esta actualización también se vienen servicios más nuevos como (por ejemplo) la suite bluez 5. Mucho que celebrar, la verdad.

  16.   igacio salgueiro dijo

    despues de analizar tanto ubuntu 15.04 y la version 14.04 en una misma computadora, hay un cambio notable en cuanto a consumo de recursos, ubuntu 15 me anda con menos fluidez que el 14, quizas es un tema de drivers graficos, o un tema de que esta muy cargado el ubuntu 15. Use la version de 32bits en ambos casos…

  17.   Martin Elias Lopez R dijo

    Quien Me Colabora !! Con Las Aplicaciones Q Son Homonimas De Windows Con Ubuntu !!

  18.   raalso7 dijo

    Es una **** mi***a hizo que fallara en todo mi PC el sonido. Tuve que borrar todo el disco con Ubuntu 12.04.

  19.   Paul dijo

    Hombre, que fastidio con esto de LTS. Me actualicé a ubuntu 14.10 y me quedé sin soporte de actualizaciones. Me pide actualizar a 15.10 y supuestamente va a brindar soporte por 9 meses. Poseo conexion a internet no muy rapida y ahora despues de 9 meses tendré que volver a actualizar. Mejor pienso en hacer una downgrade hacia 14.04.2 LTS! o mejor, cambiarme a otra distribución GNU/Linux!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.