“Ubuntu me aburre, probaré algo más duro, complicado, acorde a Linux”

Quiero compartir este mini historieta, la encontré en DeviantArt un día, solo que no recuerdo el usuario o su galería, no obstante la comparto.

Creo que muchos nos sentiremos identificados, pues obviamente, es una situación que a varios nos ha pasado JAJAJA.

Clic en la imagen para verla en tamaño completo:

 

Comparte para difundir

Si te ha gustado nuestro contenido ahora puedes ayudar a difundirlo en las redes sociales de manera sencilla usando los siguientes botones:

Envía
Pinea
Print

29 comentarios

  1.   Eduar2 dijo

    Vamos que gentoo como arch tienen muy buenas guías, al pie de la letra no hay perdida. El problema de gentoo es el tiempo. Aunque también hay paquetes pre compilados. Pero que chiste tiene tenerlo y no compilar tus aplicaciones tu mismo. jajaja cuando lo usaba, tenia instalado lo básico nada mas (algo de flojera).

    1.    elav <° Linux dijo

      Yo llevo mucho tiempo usando GNU/Linux y por lo general, necesito algo que me sirva para trabajar y que pueda tener listo en el menor tiempo posible. Si yo me viese compilando tanto y perdiendo tanto tiempo, creo que me ahorcaría con el cable de red 😀

      1.    daniel dijo

        Estoy de acuerdo.

        Es que a caso perder el tiempo compilando todo lo necesario para laborar, o simplemente utilizar un sistema estable te hace un usuario avanzado, solo dire meh!

  2.   Simón dijo

    Yo uso Ubuntu desde hace bastantes años, antes usé SUSE y OpenSUSE.
    Recientemente tuve ganas de hacer un cambio y probar otra distro, especialmente buscaba una rolling distro con Gnome para PC de 64 bits.
    Probé Gentoo y, aunque es cierto que requiere mucho tiempo por las compilaciones, me gustó bastante porque en poco tiempo aprendí mucho. Pero, a pesar de conseguir instalar un Gnome funcional con relativa facilidad, no hubo manera de instalar el idioma español.
    Probé entonces Arch Linux. La instalación de un entorno Gnome funcional fue mucho más rápida, pero tampoco hubo manera que se viese en español.
    Así que… me quedo con Ubuntu. Perfecta para un entorno de escritorio, con múltiples PPA si no quiere uno complicarse la vida compilando, aunque la opción de compilar siempre está ahí.
    Saludos.

    1.    elav <° Linux dijo

      En algo tienes razón, siempre he dicho que hay 3 cosas que me gustan de Ubuntu:

      1- El tema Gtk.
      2- La fuente de Ubuntu.
      3- Los PPA..

      Es cierto que se encuentra mucho software listo para instalar en Launchpad… 😀

      1.    Eduar2 dijo

        Nunca me gusto el tema de Ubuntu, ni siquiera cuando la use, La fuente que trae gnome 3 (por defecto) no tiene nada que envidiarle a la de Ubuntu, es perfecta sin tocar nada. Los PPA son muy buenos, aunque a algunos les dan quebraderos de cabeza cuando toca actualizar versión (o daban) no se como anda eso ahora.

        Pero El RR de arch, pacman y aur son 3 motivos mas que suficientes para mi para usar archlinux, pacman es sencillamente genial.

        El primer dia DIOS tecleo

        sudo pacman -S hágase-la-luz

        y la luz se hizo y vio que era buena y llamo a la luz dia y a las tinieblas llamo windows, digo noche 😀

        1.    elav <° Linux dijo

          Bueno para gustos los colores. No he encontrado una fuente más bella que Ubuntu Font para mi sistema. Anteriormente usaba Aller (de la cual Dalton Maag sacó Ubuntu Font al parecer). Cantarell, la fuente de Gnome a mi no me acaba de convencer. Pero bueno.

          Y el principal problema con Arch al menos para nosotros, es la jodida limitación con la conexión a internet..

          1.    Courage dijo

            Tengo entendido que allí los Wi FI no son legales, entonces no entiendo cuál es el problema de conexión a internet

          2.    elav <° Linux dijo

            Courage, podría darte todo un seminario de como funcionan las cosas aquí y no las entenderías. Pero te lo pongo más sencillo, acá no tenemos internet en las casas, como a lo mejor lo tienen en tu país, y nosotros nos conectamos desde el trabajo, con un enlace de 256Kb, con 32Kbs de bajada compartidos… ¿Cómo crees que podemos actualizar contra internet cuando a veces bajamos a 5kbps? Eso sin contar con las restricciones que nos impone nuestro ISP..

            Vaya, que mejor no toques esa tecla.. 😀

          3.    Courage dijo

            No me refiero a velocidades de conexión ni a cosas de allí (tema que enseguida os toca las fibras).

            Es que eso que dices me suena a incompatibilidad de la tarjeta de red, todo depende de la IP, si es dinámica o estática, cada una necesita su configuración.

            ¿Actualización? ¿Usas Debian Stable o Testing? Si usas testing no me vale la excusa (tengo entendido que es rolling o algo parecido), además KZKG^Gaara habrá podido actualizar el Arch Linux… Si no no tiene sentido, eso es verdad.

            Y hombre no te cabrees

      2.    Angel_Le_Blanc dijo

        La fuente de Ubunto siempre me la copio a otras distros, creo que ahora lo tengo en Arch

    2.    Eduar2 dijo

      Jo Simón, como digo hay muy buenas guías para estas distribuciones, con decirte que sin salirte de la archwiki dejas tu archlinux como quieras.

      una foto del mio en completo castellano. http://www.imagengratis.org/images/pantallazcl2pc.png

      hay varios archivos de configuración que tienes que tocar para dejarlo en castellano/español.

      /etc/rc.conf
      /etc/locale.gen

      en /etc/rc.conf

      en la linea que pone
      LOCALE=”en_US.utf8″ lo dejas LOCALE=”es_VE.utf8″ en mi caso porque soy de Venezuela, ya tu veras que país te toca y lo pones.
      TIMEZONE=”America/Caracas” (esto es una de las primeras cosas cuando metes el cd para instalar, despues de eleguir el keymap y seleccionar el medio de instalacion, toca meter el timezone.
      KEYMAP=”la-latin1″ (esto es lo primero al instalar con el comando km) en mi caso la-latin1, para teclado español Latinoamérica.

      en /etc/local.gen

      Pues comentar el que viene descomentado por defecto que es ingles de estados unidos.
      en_US.UTF-8 UTF-8 >>> #en_US.UTF-8 UTF-8
      en_US ISO-8859-1 >>> #en_US ISO-8859-1
      #es_VE.UTF-8 UTF-8 >>> es_VE.UTF-8 UTF-8
      #es_VE ISO-8859-1 >>> es_VE ISO-8859-1

      en tu caso por el local de tu país. con eso hecho antes de instalar en entorno de escritorio, al instalarlo se genera con esos locales, sino lo haces antes tienes que generar los locales.

      No es con una interfaz que vas a cambiar y generar locale, pero se hace una vez, y pasara mucho tiempo, para que vuelvas a instalar por ser rolling release. Yo casi que me sé como instalar todo el sistema de memoria, solo se me olvida el comando para crear mí usuario con todos los grupos que uso, pero lo tengo anotado en la pared jajaja.

      1.    mitcoes dijo

        Tio, pues me harias un gran favor si me contases como conseguir que me vuelva funcionar gnome – entro con kdm – y configurar una entrada gráfica al sistema con kdm u otro -..

        Ahora cuando lo toqueteo entro con Kde o Xfce, me los instale’todos al ser mi instalción de pruebas /backup.

        Tengo una ATI en arch con gallium y es AMD64.

        Ya lo reinstalé y nada, de momento me estoy esperando a la próxima salida del 3.2 no beta, no vaya a ser una tontería.

        1.    elav <° Linux dijo

          El 3.2 ya no es beta, es “oficialmente estable”.

      2.    elav <° Linux dijo

        Joder!!! Embúllate y haz una guía y la publicamos acá en <° Linux jejeje

  3.   mitcoes dijo

    Pues yo tengo LMDE – contentísimo con él – y estoy peleando con una Arch – siempre me gusta tener dos por si alguna “casca”

    Sabayon, que también probé – como muchas otras – va de cine y es Gentoo “para vagos” al llevar los paquetes precompilados, muchísimo más sencilla de instalar que Arch. y cuesta mucho menos tiempo.

    Para mi la gran ventaja de Arch es que desde fuentes se le puede instalar casi cualquier cosa con yaourt -S programa, lo que utilicé para instalar chrome desde su paquete deb y va de cine. Además de disponer de las versiones de paquetes más modernas.

    Su gran desventaja la falta de plantillas en su instalador que preseleccionen un grupo de paquetes y dejen el equipo funcionando con un/os entorno/s gráfico/s.

    Preselección que para mantener el espíritu arch en el siguiente paso pueda modificarse.

    Yo tengo ahora que entrar como root en modo texto y ejecutar kdm, no sé porque narices el Gnome no me va – fue al principio – y estoy en esas.

    Si además se le añadiera al instalador un configurador de idoma y teclado – se tiene que hacer a mano – mejoraría bastante a mi entender.

    En fin que falta un Easy Arch – hay un Live CD no oficial, pero sin instalador –

    También tuve que configurar el sonido a mano.

    Y el packagekit -instalador grafico de programas, no va muy bien, a veces ni aranca, según el GDI.

    .

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Cuando inicias el ordenador no te levanta el xorg, sino que se queda en una consola, y ahí tienes que levantar tú manualmente KDM/GDM ???

      Otra opción de Arch mucho menos complicado es Chakra Proyect 😉

      1.    Courage dijo

        Si pero Chakra no es KISS, aparte de que lleva tiempo distando de Arch

        Lo de KDM y GDM pues hombre, tiene que ponerlo en demonios y también poner dbus

  4.   Courage dijo

    Pues yo no es que me aburriera con los de África sino por los errores. Por otro lado me acojoné con lo de los paquetes sin firmar de Arch y probé con Gentoo, fue meter una línea y pasar de insttalarlo. Después probé Sabayon pero me corría mal, después Arch y hasta ahora

    @elav: No es tanta la instalación, por lo menos en Arch (que la has probado)

    1.    elav <° Linux dijo

      Vamos colega, en Arch la instalación es un dolor de huevos también ¿Por qué diablos no le hacen una interfaz más amena? Y del particioando para que te cuento. O sea, un usuario con experiencia no pasa mucho trabajo, pero uno nuevo… pasa más trabajo que una pulga en un perro plástico..

      1.    Courage dijo

        ¿Por qué diablos no le hacen una interfaz más amena?

        Entonces pierde toda la gracia y ya te tendrían que meter cosas (instalador, entornos…) en vez de instalarlo todo de cero y sin meter cosas que no usas

        Y del particioando para que te cuento.

        Yo he usado el disco entero, y de todas maneras era más difícil antes con Fdisk, ahora ya no es así

      2.    Eduar2 dijo

        La instalación es de lo mas fácil, la interfaz es amena, o vas a decir que la consola no es amena, el particionado es igual que en cualquier lado, solo. Existe una muy extensa y detallada guía para instalar archlinux para novatos. y sirve para todo mundo. Y lo mejor que instalas el sistema como te de la gana a ti, sin tantos demonios ni aplicaciones que no necesitas.

        mira el /etc/rc.conf:

        http://paste.desdelinux.net/paste/5

        1 modulo y 5 demonios y todo lo que necesito funcionando, mejor dicho con todas las aplicaciones que un usuario promedio usa, menos impresora que no tengo en este equipo)

        1.    KZKG^Gaara dijo

          Hola amigo,
          Me he tomado el atrevimiento de editar tu comentario, solo quité el code de tu rc.conf y lo puse en nuestro servicio de paste (http://paste.desdelinux.net). Hice esto porque leer comentarios con tanto código a muchos usuarios no les gusta, prefieren centrarse en las opiniones de los usuarios, y si quieren leer el código del rc.conf ahí tienen el link ^-^

          Espero no te moleste.

          El problema de la instalación de Arch es muy simple… es demasiado compleja para un usuario que está acostumbrado a instalar LMDE, Mandriva y Ubuntu, le parece un completo infierno JAJAJA, te lo digo porque hasta que no lo instalé unas 4 o 5 veces, no le perdí el respeto JAJAJAJA.
          Con respecto a la personalización completamente de acuerdo, es increíble lo que se puede configurar solamente editando un archivo (/etc/rc.conf), ahí configuramos la red y luego podemos prescindir de un applet que gestione nuestra red, configuramos los daemons y todo, es brillante, esto es por lo que prefiero ArchLinux *-*

      3.    Eduar2 dijo

        Por cierto tan amena es la consola que si ya configuraste la red instalas “links” o “elinks” y abres otra consola y puedes ir checando la guía online mientras instalas, o puedes ir a google y hacer la búsqueda si tienes problemas con algo, y no se necesita ser Einstein, o tener doctorado o maestría en nada, con leer la guía y un poco de sentido común se instala, aunque siempre esta el error humano.

        Ahorita hay un problema con las tarjetas nvidia (la que uso) y el xorg-server 1.11.1 del repositorio testing, mas creo que el bug del xorg fue corregido, pero hay un problema con los drivers propietarios, no se muy bien en que va todo, pero si un usuario nuevo habilita el repo testing y tiene una nvidia, lo mas seguro es que no se documento bien antes de instalar y luego que le de el error, la culpa es de archlinux porque es recontra difícil. Seguro que nisiquiera se va al /etc/pacman.conf comenta el repo testing y tira un pacman -Syuu, o con meterle un gran ignore al xorg-server para que no actualice basta sin dejar de probar el repositorio testing.

        1.    KZKG^Gaara dijo

          JAJAJAJAJA suave socio suave, que no todos son usuarios avanzados, recuerda que hay usuarios que si no les pones el Ubuntu Software Center y les abres Synaptic, se pierden 😉

          Vamos que según nuestro censo mensual, eres nuestro troll #2 JAJAJAJA!!!!

          1.    Eduar2 dijo

            Jajajaja bien, que se ponga las pilas el Courage o le paso 😀

            Con lo de suave, si archlinux/gentoo lo usas para aprender, no por comodidad, pero una vez que los vas conociendo son incluso mas cómodos que las distros (para seres humanos), no hay que estar instalando cada 6 meses una nueva versión, tienes un buen control de tu sistema y el software actual, claro que como todo, tienen sus pro y sus contras. Pero no hay que ser un genio, para instalarlo y poco a poco se va aprendiendo sobre la marcha, a punta de prueba y error y leer. ya los comandos y los archivos de configuración ni cuenta te das que te los sabes y cuando ves no es que seas un jodido usuario avanzado, pero te las arreglas con casi todos por no decir todos los problemas que pueda darte la distro y ademas lo que aprendes sirve, para la mayoría de las otras distros, aunque con algunos cambios entre distros en los archivos de configuración, que es cuestión de averiguar en que se distinguen antes de comenzar a tocar.

          2.    Courage dijo

            Veréis es que no tengo casi nada, si yo uso el ordenador para internet, nada más, alguna vez para editar alguna foto pero para nada más.

            Tampoco tengo mucha idea de los ficheros, sé que hay en cada uno y para qué sirve pero no mucho más, ni me sé todas las órdenes de Pacman.

            La informática no es para mí, eso está claro, cuando no me pasa una cosa me pasa otra…

  5.   unoqueva dijo

    Os recomiendo probeis UTOPIA, una distro en español con GNOME 2.x y E17, basada en slackware y slamd64, tiene versiones en 32 y 64 bits (ocupa 1.5gb’s~)

    Buscamos gente que quiera ayudar/colaborar:

    Mas en : utopia.freeforums.eu (siento el spam)

    1. Descuida, si a mi no me molesta a los moderadores menos 🙂
      y mas cuando la distro esta basada en uno de los veteranos… slackware… su solo nombre me da miedo =x a mi parecer es mas complejo que arch.

      ¡Suerte con el reclutamiento!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.