Ubuntu Edge: ¿Logro o fracaso?

Hace varias semanas que se viene hablando de Ubuntu Edge, el móvil que Canonical pretende producir con el dinero ganado mediante una campaña de Crowfunding y hasta el momento no había querido comentar nada al respecto para ver como se desenvolvía la situación.

La meta era recaudar 32 millones de dólares en un mes, y el reloj empezó a correr el 22 de Julio del 2013, o sea, el mes pasado. Hasta el momento van quedando unas 35 horas y solo van por $11,940,012.

He visto muchos comentarios en Internet al respecto, entre ellos uno bastante interesante que leí en MuyLinux que decía:

Yo creo que esta campaña, tiene un objetivo semioculto. Creo que ha sido más bien un medidor de cuanto le interesa Ubuntu Edge a la gente. En este sentido, me parece que la campaña ha sido un éxito. Téngase en cuenta que a la mayoría de las personas no les gusta comprar en preventa y a pesar de esto, se han vendido muchísimos ejemplares. Creo que con este precedente, Canonical se puede aventurar a producir los equipos por sus propios medios sin el temor de perder la inversión. Estoy seguro que el objetivo principal ha sido censar el mercado y que no aspiraban realmente a reunir todo ese dinero. Con que Ubuntu Edge pegara duro, sería suficiente y si reunían la suma, mejor aún, pero no creo que contaran mucho con eso.
Saludos

Y sinceramente me puse a pensar. Si el objetivo era ese, muy bien pensado, pero hay un pequeño detalle que falla y lo comenté vía Twitter hace unos días: ¿Quién dará un salto de fé y e invertirá dinero en una maqueta en 3D, en un producto que no se ha probado?

Y no solo estoy hablando del Hardware, también del Software. ¿Tiene Ubuntu Phone OS la calidad requerida como para salir en producción? ¿Tiene la cantidad de aplicaciones necesarias para abarcar un público bastante amplio?

No están pidiendo 10 mil dólares, son 32 millones de dólares, lo cual significaría que por lo menos, se necesitan 32 millones de usuarios de Ubuntu (o simpatizantes) que aporten 1 dólar cada uno.

Me parece que la táctica falló. Creo que lo mejor hubiese sido invertir algo de dinero (o pedir menos dinero) y lanzar una producción limitada de estos teléfonos. De esta forma “algunas” personas lo comprarían, lo probarían y así el resto tendría más motivación en querer comprar uno de estos artefactos.

Pero no seamos pesimistas, aún quedan más de 30 horas y quizás algún milagro pueda suceder.

Comparte para difundir

Si te ha gustado nuestro contenido ahora puedes ayudar a difundirlo en las redes sociales de manera sencilla usando los siguientes botones:

Envía
Pinea
Print

92 comentarios

  1.   Erithrym dijo

    Elav, fracaso es con s 😉

    1.    elav dijo

      Merde!! Gracias, no me percaté.

    2.    elav dijo

      Creo que voy a tener que escribir un post: Las cosas que suceden cuando uno se equivoca y pone una Z donde va una S XDD

      1.    Erithrym dijo

        Jajaja, seguro que recibe miles de visitas! XD

  2.   Juan Camilo dijo

    *Fracaso.

    1.    elav dijo

      Que si, que si, que se me fue la Z por la S.. Gracias.

  3.   diazepan dijo

    Mientras elav corrije la z por la s, diré este comentario:

    Ubuntu batirá el record de mayor reembolso en una campaña de crowfunding.

    1.    elav dijo

      Eso sí. Se me pasó decirlo.

    2.    DanielC dijo

      ¿Cual reembolso?

      El dinero no se va a devolver, si no se llega a la meta (que desde el inicio se miraba muy difícil) no se harán los móviles de alta gama, pero igual seguirán con el lanzamiento de los móviles mas económicos con Ubuntu Mobile.

    3.    DanielC dijo

      Error mío, sí serán reembolsados, los otros proyectos seguirán con otro presupuesto.

  4.   El Pako War (@Ermimetal) dijo

    Siendo o no, un proyecto que tenga el fracaso garantizado, yo lo apoyo. Si fue un censo, pues la verdad que buen movimiento, si no lo fue al menos no se perdieron millones como lo hizo Nokia con el N9 (ese sistema a mi punto de ver tenia futuro). Ahora solo queda ver si alguna fundación o algo caritativo va lo que resta o veamos un milagro tipo Teletón.

  5.   elendilnarsil dijo

    Personalmente, siento que para Canonical, su entrada al mundo del smartphone se realizó muy tarde y peor aún, nadie los tomó en serio. Presenciamos un mercado sobresaturado: copado por Android en casi todo el mundo, seguido por iOS que aún sigue en la lucha, un WP que parece crecer poco pero sostenidamente, y un Blackberry que está llegando al abismo. Si a esto sumamos Tizen (que según Samsung sigue vivo y coleando), Firefox OS (que está en pañales), Symbian (que Nokia usa en sus teléfonos de gama baja “Asha”, para “mercados emegentes”), y Sailfish de Jolla (antiguo Meego). Sólo un milagro los salvaría a estas alturas.

  6.   nano dijo

    En general la idea no está nada mal pero son demasiadas cosas por ver.

    Si la campaña buscaba tantear el terreno, la verdad es que ha sacado buen feedback y ha pisado fuerte diciendo que ahí está, que la gente lo quiere y que Canonical, por más criticas que reciba, tiene buena cantidad de usuarios, que en el software libre si se desembolsa dinero.

    Yo la verdad es que dudo mucho que Mark Shuttleword, teniendo tanto dinero como para viajar al espacio, no haya podido invertir una buena suma en todo esto de Ubuntu Mobile y haya decidido hacerla de tacaño y decir “voy a darle al crowfounding porque no me arriesgo”. Para nada, yo creo que desde que se vió el detrimento de las ganancias quedó al descubierto este hecho, de que la verdad buscaban feedback sin correr riesgos financieros.

    Ahora la cosa se tiene que mirar desde el punto de vista del sistema, el sistema en si se ve genial y pinta las mil maravillas teniendo en su SDK como lenguaje principal C++ y QT (¿o era C?) y permitiendo además, el uso nativo “optimizado” (lo pongo entre comillas porque no me consta) de aplicaciones HTML5.

    Tal vez uno de los problemas mas marcados con este sistema sea lo mucho que está tardando en salir al mercado y lo poco que hacen por generar aplicaciones para el sistema, no he visto un ecosistema o hablar de aplicaciones para el, esto es algo muy en contra, no lo sé, la cosa no es aún analizable, al menos no a fondo.

  7.   Victor dijo

    A modo de pregunta…
    En caso de que este equipo se hiciera realidad, no seria el primer paso para llevar las demás distros a sistemas móviles, mas allá de una laptop?
    O estoy confundiendo las cosas???

    1.    elav dijo

      Pues no. Ya hay distribuciones que han incursionado en la tecnología móvil, lo que a lo mejor no como uno lo espera, o no como Unity. Ejemplo claro: Debian.

      1.    Victor dijo

        Debian en entorno móvil??, no tenia la mas mínima idea.
        Tienes por ahí algún enlace donde se mencione el tema?

        1.    Nemo dijo

          http://www.youtube.com/watch?v=z_nO28Z1yEU

        2.    Andrelo dijo

          Pues MeeGo esta basado en debian y usa paquetes .deb , basicamente se puede instalar cualquier distro que soporte el procesador , ademas de que el telefono tenga el bootloader desbloqueado (creo) ,y la distro los drivers

  8.   Yoyo dijo

    Yo creo que ha sido un fracaso calculado.

    Ellos sabían que no podían llegar a la cifra de 32 millones pero aún así han batido record de recaudación dentro del crowfunding.

    Con esto ha quedado patente el poder de Ubuntu moviendo masas, aunque sea un poder ridículo comparado con, por ejemplo, el de Apple, pero por algo se empieza.

    Saludos.

  9.   Artemio Estrella dijo

    Creo que tu apreciación es incorrecta, porque no se necesita ser usuario de Ubuntu desktop, para ser usuario de un smartphone con Ubuntu.

    Yo pensaba lo mismo, hasta que un día escuche a una señora, en un comercio de equipo de computo, pidiéndole al dependiente de la tienda que le instalara Android en una laptop; el dependiente le contestó que no se podía. Me sorprendió el hecho de que la supremacía Microsoft / Apple, no cala en la gente común (no usuarios de un sistema operativo en especial). En realidad la gente es capaz de aceptar cualquier dispositivo que en promedio tenga las mismas prestaciones que el común de los dispositivos, independientemente del SO.

    Pero bueno, vale la pena argumentar sobre el tema, pues acrecenta las espectativas de lo que viene.

    1.    elav dijo

      Puede ser que esté equivocado cuando solo hablé de usuarios de Ubuntu, pero es que se supone que todo el que quiera acercarse a Ubuntu Edge lo hace preferiblemente por el SO, no por el hardware. Aunque el Hardware no está mal, y se ve bonito. Pero nada, repito que puedo estar equivocado. 😉

    2.    nano dijo

      Aquí creo que discrepamos, porque este es un terminal que se enfoca al mercado de entusiastas, no es un celular que puedan tener las masas y, aunque de seguro mas de uno que poco tiene que ver con Ubuntu se haya acercado a ver la campaña porque las cosas han rebotado en muchas partes, dudo muchísimo que siquiera invirtieran los 20$ que piden.

      Para mi que si son usuarios de Ubuntu y entusiastas los que ahí han puesto su dinero.

  10.   pandev92 dijo

    Megafracaso histórico, si almenos hubiesen llegado a 20 millones de los 32 o almenos a la mitad que son 16, hubiera pensado diferente, pero se pusieron una meta demasiado alta y se quedaron bien lejos.

    1.    Pavloco dijo

      Estoy de acuerdo, decir que esto no es un fracaso sería de fanboy. Como los fanboys de Microsoft que dicen que la tablet “surface” no fracaso, sino que el mundo no supo apreciarlo.
      No hay que buscarle tres pies al gato, Ubuntu quería 32 melones y no le alcanzo. Eso es un fracaso aquí y del otro lado del mundo.

  11.   gato dijo

    El último día saldrá un donante anónimo apodado M.S. xD

  12.   Leo dijo

    Fracaso o no yo apoyo a Ubuntu. Si los linuxeros nos ponemos en contra de alguna compania/distro que impulse (a su manera) el uso de linux o del opensurce no creo que lleguemos lejos.

  13.   Tina Toledo dijo

    Si Canonical no alcanza la meta de US$32 millones declarada públicamente por ellos es un fracaso… si la cantidad que eventualmente se reúna al finalizar el plazo no supera el 50% de lo esperado el fracaso el mayor. ¿Por qué? Porque la vara la pusieron ellos mismos, así que ellos debieron haber previsto si tenían los músculos y la fuerza necesaria para brincar con esa garrocha llamada Ubuntu Edge.

    Ahora bien si, como se sospecha, el objetivo principal es censar el mercado ya que, siendo realistas, no aspiran realmente a reunir todo ese dinero ¿podemos hablar de un triunfo dentro de ese fracaso? No lo creo. Quizá la frialdad de los números nos digan que US$12 millones es, dentro del caso, una gran respuesta pero, por otro lado ¿qué va a evitar que un gran sector de la gente que “compró” su Ubuntu Edge no vaya a sentir esa decepción que causa el saber que han sido usados para un experimento, como si fueran conejillos de indias? ¿Quien va a medir la falta de confianza que Canonical generará para si misma si realmente el objetivo era “medirle el agua a los tamales”?

    1.    aca dijo

      Es que estas hablando de ubuntu, a mi punto de vista eso es lo de menos, si sos fiel a ubuntu, lo seguiras siendo, dentro de todos los cambios que tuvo la gente lo sigue, por encima del propio fanatismo, y eso es explotado de alguna forma.
      El ecosistema de ubuntu explotado de alguna forma siempre algo que me sorprende, con el correr de los años, sigue teniendo un flujo y no ha caído fuera o en el olvido, de alguna forma, podemos discernir en la tasa de caída o de crecimiento la tasa de aceptación, pero sigue, mientras que otras distros aparecieron y desaparecieron.
      El punto fuerte de ubuntu fue/es la exclusividad.
      la comunidad de ubuntu quiza sea la mas grande, (en función al numero de usuarios) pero debe de ser una de las mas inconexas.

      Un dato bueno seria la cantidad de instancias corriendo en amazon, eso seria significativo para mi.
      Con la publicidad que han echo, seria extraño, no ver uno en el local de la vuelta de la esquina para el año que viene un móvil de esos.
      Con el equipo que se propone, ya tanto da que este optimizado o no, yo preferiría pagar mas y que venga un equipo con i486+ (nativo) y poder poner mi distro preferida, que creo que es a lo que realmente se apunta. Yo nunca deje del todo funcional la debian en el movil, en la tablet si.

    2.    Pavloco dijo

      Te llevas las palmas, si querian estar en boca de todos, hubieran tenido mejores resultados fijando la meta en 11millones y juntando 12, que poniéndola en 100 y juntar 20.

    3.    eliotime3000 dijo

      Me adivinaste el pensamiento Tina. Además, mejor le hubiera ido con un estudio de mercado formal y que comenzaran a vender Ubuntu phones para así solventar la producción de los Ubuntu Edge y así, tener capital completamente asegurado para poder mostrarles las verdaderas características que realmente tiene este dispositivo que, por ahora, está en planos.

    4.    elav dijo

      Exacto Tina. Mejor explicado imposible.

    5.    nano dijo

      Bueno no estoy del todo de acuerdo. Sigo diciendo que bajo la premisa básica de no reunir el dinero, es obviamente un fracaso, y rotundo.

      Ahora, ¿Que los usuarios se sientan utilizados por la suposición de que es un experimento? Lo dudo, porque hasta ahora es solo una suposición y todos sabemos que jamás van a decir “hey, solo estabamos censando”.

      Igual, poco me importa a mi que llegue o no el teléfono a mis manos porque quizá no lo compre, yo prefiero FxOS, pero, si me interesa que GNU/Linux de ese paso a los móviles, por mas complicada que sea la cosa, es algo que se debe ver.

      1.    Tina Toledo dijo

        “Somos mejores que tú… tenemos productos mejores.”
        Steve Jobs.
        “¿No lo entiendes, Steve? Eso no importa.”
        Gates
        Piratas de Silicon Valley

        @nano dixit:
        “Ahora, ¿Que los usuarios se sientan utilizados por la suposición de que es un experimento? Lo dudo, porque hasta ahora es solo una suposición y todos sabemos que jamás van a decir “hey, solo estabamos censando”.”

        Estoy de acuerdo contigo: es muy improbable que Canonical admita que sólo se trata de un estudio de mercado y no de una venta seria. Sin embargo eso no importa para que la percepción final, que eventualmente pueda generarse, dentro de un sector de los que participaron con este financiamiento sea el de simples peones sacrificados dentro de una fracasada jugada de ajedrez.

        Al Ries y Jack Trout, en su libro “Las 22 leyes inmutables del marketing”, se refieren a eso como “La ley de la percepción”:
        “El marketing no es una batalla de productos, es una batalla de percepciones…. Muchos piensan que a la larga, el mejor producto vencerá, siendo esto una simple y llana ilusión. No hay mejores productos, lo único que hay en el mundo del marketing son percepciones en las mentes de los clientes, constituyendo estas su realidad.

        La mayoría de las personas estamos seguras de que lo que pensamos es más seguro y cierto que lo que piensan los demás, y nadie está más correcto que nosotros. Nos aferramos a que lo real es lo que está en nuestro alrededor, pero no tomamos en cuenta que la única realidad de la que podemos estar seguros es de nuestras propias percepciones.

        El Marketing es una manipulación de estas percepciones, y una batalla de las mismas (Usted cree lo que quiere creer). Ahora bien, esta batalla es aún más difícil, porque frecuentemente los consumidores toman decisiones basadas en percepciones de segunda mano, en lugar de las suyas propias. Estos basan la decisión de compra en la percepción de la realidad de otra persona.

        Algunos basan las leyes naturales del Marketing en el producto, y en que se ganará o perderá en base a los méritos de este, pero la verdad absoluta es que solamente estudiando la forma de las percepciones en la mente y enfocándolas en nuestro programa de marketing, obtendremos éxito.”

        Si lees las opiniones vertidas aquí y en el tema gemelo creado en Muy Linux notarás que una gran mayoría son afirmando, o sospechando al menos, que este evento de Canonical contiene un Gremlin dentro de la caja.

        Lo único cierto, hasta ahora, es que hay que esperar hasta que se cierre el evento y esperar un comunicado oficial por parte de Canonical… por lo pronto, y hay que ser honestos, sólo estamos hablando de un posible y mayúsculo fracaso.

        1.    nano dijo

          Bueno, si es o no un fracaso, dependerá de quien y de como lo vea, tu misma lo has dicho.

          De todos modos, tampoco es algo que me afecte, esto es pura especulación y todo acá lo debatimos basados en lo que creemos que es la realidad, eso no te lo puedo ni te lo voy a discutir, lo comparto.

          Pero, en todo caso, por mas fracaso que pueda ser, desde mi punto de vista, aún pueden sacar algo de toda esta locura

          1.    Tina Toledo dijo

            No @nano… las cosas son muy claras: si Canonical no alcanza la meta propuesta, y declarada públicamente por ellos mismos, de US$32 millones será un fracaso. Eso ni siquiera debe discutirse porque estamos analizando una acción objetiva y cuantificable: recaudar US$32 millones en un mes. Todo objetivo no alcanzado es un fracaso. Punto.

            ¿Cual será la magnitud de ese fracaso? Hasta el momento no lo sabemos pero sería interesante saber, por ejemplo, cuantos pre-pagaron su Ubuntu Edge con una tarjeta de crédito. A toda esa gente ya le costó el financiamiento de esos créditos.

            ¿Qué Canonical puede sacar un aprendizaje aun dentro de un eventual fracaso? Mal harían si desdeñan la moraleja que arroje esta experiencia.

            Ahora bien, el tema no lo debatimos porque nos afecte personalmente… lo discutimos simple y sencillamente porque se ha puesto sobre la mesa del análisis. ¿Qué tanto en los comentarios hechos aquí, en este blog, es mera especulación y que tanto es realidad? Me parece que el problema no es la especulación por si misma sino los elementos y el bagaje de conocimientos que cada uno de nosotros posee para obtener cada posible escenario.

            1.    msx dijo

              FRACASO? POR FAVOR.

              [Mensaje moderado por no cumplir con las nuevas medidas tomadas en el blog]


          2.    eliotime3000 dijo

            @Tina:

            En cierta forma, muchos comentarios han hablado de un éxito sin base, pero tú las sustentaste y mejor que @pandev92. La verdad, es que no es por medir el hype, sino que esa jugada me pareció una metida de pata de parte de ellos, ya que en sí no lanzaron un prototipo para que pudiesen experimentar, pues sólo se encargaron de venderte una idea, pero si no tienes al menos un prototipo para demostrar que puede ser tangible esa idea, entonces, no sirve.

            Un verdadero caso de éxito es el caso de las miniPC’s llamadas Rasperry Pi, la cual ha logrado tener un éxito en Indiegogo gracias a la tangibilidad que tiene, además que tiene una versatilidad demostrada, y todo gracias a que comenzaron con un prototipo y terminaron aceptando la propuesta, y hasta surgieron mejores modelos de miniPC’s con arquitectura ARM y con una carcasa muy minimalista.

            ¿Alguien más me puede mencionar otro éxito de un proyecto basado en el crowfunding que no sea necesariamente el Rasperry Pi, por favor?

  14.   Carcaman dijo

    No utilizo Ubuntu ni me agrada el camino que tomó Canonical pero tengo que decir que esta maniobra fue un exito. No solo sirvió para tantear la cantidad de posibles usuarios sino que además lograron publicidad gratis. Al batir récords de crowfunding tuvieron muchas entrevistas y artículos hablando sobre el proyecto y posicionando Ubuntu como marca. Seguramente ahora hay mucha mas gente que conozca el nombre “Ubuntu” y si alguna vez ven una pc o smartphone con ese sistema operativo instalado les va a sonar conocido en vez de decir “Y eso con que se come?”.

  15.   David Gómez dijo

    Estoy totalmente de acuerdo con don Yoyo al decir que fue un fracaso calculado.

    Se sabía de antemano que no iban a llegar a los 32 millones, sin embargo el ahorro en marketing y estudios de mercado es considerable cuando se hace un lanzamiento por medio de este sistema.

    La verdad, yo desde el principio me he sentido incomodo con este crowfounding de Canonical, pues me parece que Canonical se ha aprovechado de un sistema originalmente ideado para ayudar a nuevos proyectos a salir a flote, proyectos que generalmente son comenzados por pequeños empresarios o emprendedores, no por empresas grandes y establecidas. Esto crea un precendente para que otras empresas grandes se aprovechen del sistema. Pronto veremos a Microsoft lanzando su próxima tablet por medio de crowdfounding y pidiendo llegar a 100 millones.

  16.   Ricardo dijo

    Creo que el hecho de poner diferentes precios al mismo producto ha sido un error mayúsculo. En mi caso, se completaron las donaciones a un precio poco antes de que visitase la página. Entonces, si quería comprar lo mismo que otros, tenía que pagar más que otros. Por ese terminal hubiese pagado incluso 900€, pero no me da la gana pagar más que otros por la misma cosa. No. O todos iguales o nada. Por eso no he donado/comprado un terminal. Espero que como yo hayan hecho muchos.
    Creo que la meta de 32 millones está bien, pero me alegraré de que no la alcancen. Esperaré entonces a que repitan la campaña pero con el mismo precio para todos.
    Qué estrategia más burda. Qué estupidez! Qué pena. Se ha perdido una oportunidad única de romper en el mercado con un equipo alucinante y el mejor sistema para explotarlo.

  17.   staff dijo

    ¿Quién dará un salto de fé y e invertirá dinero en una maqueta en 3D, en un producto que no se ha probado?
    Hay muchos inversores que dan esos saltos, pero en este caso el primer candidato seria Mark.

    ¿Tiene Ubuntu Phone OS la calidad requerida como para salir en producción?
    Seguramente si, y no, si, por que al tratarse de un único hardware es fácil programar, donde se darían de topes contra pared sera al buscar la compatibilidad con otros dispositivos.

    ¿Tiene la cantidad de aplicaciones necesarias para abarcar un público bastante amplio?
    Yo creo que no, pero es una realidad que si el dispositivo tiene el éxito suficiente, los desarrolladores verán un buen mercado y las aplicaciones irán llegando solas, ya se ha visto eso.

    Mientras para empezar tenga: facebook, twitter y whatsapp, ya lllevara un 90%.

    1.    msx dijo

      EXACTO!

      Por eso es totalmente un existo esta campaña, porque lo que midieron fue ver quien compraba algo inexistente basado en un ALTO PRECIO ($800 u$s) y la promesa de una empresa que no dañaría su credibilidad y reputación estafando a los ‘early adopters’.

      +1 al ejercicio del pensamiento crítico.

    2.    HQ dijo

      Y angrybirds…

  18.   Kevin Maschke dijo

    A mí personalmente el Ubuntu Edge me parece una pasada. A nivel de Hardware toda empresa y todo móvil le tendría envídia. El diseño me parece precioso. Y del Software, pues bueno, se está desarrollando y ya se ha filtrado alguna versión Alpha de Ubuntu Phone por internet, en la cual funciona todo menos ell 3G, llamadas, Wifi… conexión, vaya. Pero estoy muy pendiente de ello y en cuanto se filtre una versión estable no dudaré ni dos segundos en probarlo en mi querido HTC One.

    Es una pena que no consigan el objetivo de la campaña, pero se ve que en el mundo hay interés en que este dispositivo aparezca en el mercado, así que quizás finalmente inviertan algo de dinero propio en lanzarlo. Yo lo compraba sin pensar! 😀

    1.    Steve dijo

      Asi es Kevin¡¡ Lo compraba sin pensarlo dos veces. Asi espero que resultado ó anuncio hace canonical. Pero si llega a ser lanzado, lo compro. 🙂

      1.    msx dijo

        Somos varios entonces!
        My Galaxy S4 Exynos Octo Core es muy bonito pero no deja de ser Android=Java y realmente apesta, no importa qué ROM increíble le flashee encima, Arrow, PACman, CyanogenMod, Paranoid…
        Los tipos que desarrollaron Android tomaron el núcleo Linux, le tiraron encima un bloat espantoso de Java híbrido llamado Dalvik, lo metieron en la coctelera y sirvieron un sistema tibio con todas las contras de Windows y Java y muy pocas ventajas de GNU+Linux – realmente horrible.

        Ahora, el hecho de poder correr un Ubuntu en serio en mi phone… wow, me vuela la cabeza!

        1.    elav dijo

          FirefoxOS.. ese si me gusta.

          1.    msx dijo

            No recuerdo en dónde leí ayer un review sobre Firefox OS en un Alcatel baja gama y el flaco (creo que era de Colombia) estaba _encantado_, decía que con todas las limitaciones inherentes del hardware y la de ser una primer versión mass-production el sistema andaba realmente bien.

            Tengo ganas de tener uno de esos a mano! ^_^

        2.    Steve dijo

          Cierto msx ¡¡ Asi es. quiero un Phone con todas las virtudes de Linux. Y espero que sea lanzado. As’i lo deseo. 🙂

        3.    eliotime3000 dijo

          Pues a decir verdad, sí me gustaría un GNU/Linux 100 auténtico en mi smartphone, ya que de por sí la GUI está hecha en Java, y por ende, consume bastante batería a la hora de usar de forma intensiva las aplicaciones como Soundcloud, Google+ y Youtube.

          Por otra parte, me parece muy buena la propuesta de Firefox OS, ya que usa el sistema GAIA, que solo depende del HTML5 para renderizar las aplicaciones que están hechas a punta de lenguaje web, y reducen al mínimo el consumo de batería si se lo usa de forma prolongada.

  19.   anon dijo

    mmm, desde mi punto de vista yo soy muy tacaño para el dinero, ni se diga para los telefonos, solo tengo un telefono, para mensajes y hacer llamadas, muy sencillo, no uso android no me gusta, tampoco iphone, pero, si sale un telefono con Distro ubuntu, debian, fedora, linux mint DEBIAN jiji, no me importaría el precio, solo lo compraría por el Sistema distribución de Linux.

    Ojo soy un tacaño, XD

  20.   LucasMatias dijo

    Ojalá Ubuntu Edge sea tangible dentro de no mucho porque mi móvil se está muriendo 😀 (Si se llegase hacer para cuando llegue a Argentina mi móvil ya no serviría ni para pisa papeles)

  21.   eliotime3000 dijo

    Lo bueno de Ubuntu Edge: la propuesta en sí, ya que muchas veces los que usan smartphones les da una sensación de impotencia de no poder hacer lo que podían hacer en las PC’s, y Ubuntu Edge llena ese vacío que dejan las tablets y los smartphones (como los que produce Apple y Samsung).

    Lo malo: no hacer un estudio de mercado. Si pensaron que hacer una “campaña de crowdfunding” les serviría de estudio de mercado, acaban de meter la pata. Les creo que fuera obra de los Jackass, pero de Cannonical y la Fundación Ubuntu, no.

    La verdad, es que es una propuesta comercial muchísimo más tangible que el iPhone, pero no ha sido tratada como tal. Espero que sea reconsiderada esa posibilidad y que por lo menos, hagan un buen estudio de mercado como se debe.

  22.   msx dijo

    No @elav, no falló, más bien al contrario, la campaña fue tremendamente exitosa: es un medidor REAL de las posibilidades que tienen en un futuro de vender su producto.

    1.    eliotime3000 dijo

      Por lo menos, debería haber hecho un previo estudio de mercado para así no tener que estirar la pata para así hacer una comparación entre la espectativa y la realidad.

      1.    msx dijo

        Te creés que no lo hicieron!? Vamos…

    2.    pandev92 dijo

      Si yo me pongo un objetivo demasiado alto y no llego es un fracaso, y si las expectativas de ubuntu son vender 13 o 14 millones de dolares , de ubuntu edge, también seria un fracaso porque a mala pena podrian cubrir los gastos de fabricación. Es un fracaso histórico. Es como que yo soy el real madrid, quiera llegar primero en la liga, acabe cuarto y luego diga que como no teníamos dinero, simplemente lo intentamos para ver donde ibamos a llegar. No tiene sentido.
      Una empresa que se respecte contrata una consultora tipo Nielsen para que les de datos de mercado y asi saber hasta donde puede o no puede llegar.Estaba cantado que no llegarían, la gente no es estúpida y no suele pagar por conceptos , cuando ni siquiera han podido probar el producto.

      1.    msx dijo

        El estudio SEGURAMENTE LO HICIERON[0] y la campaña fue un éxito más allá que no hayan cubierto la cuota mínima que esperaban.

        De hecho, se sabía antes de la primer semana que no iban a alcanzar la cuota buscada.

        Sin embargo fue un éxito en varios sentidos:
        1. midieron el grado de _pasión_ que existe en el ambiente GEEK.
        2. midieron cuánto revuelo causó la noticia del emprendimiento.
        3. midieron qué aceptación tenía el valor del dispositivo contra las prestaciones que ofrecía.
        4. lo más importante: le demostraron a las compañías de celulares que hay una real y verdadera demanda del producto que ofrecen.

        A ver, que toda la movida no sólo fue para “vender” un teléfono sino una magistral estrategia corporativa y comercial para hacer una evaluación real de las posibilidades del futuro equipo y el impacto y posible apoyo de las empresas proveedoras de servicio involucradas en su desarrollo y futura venta.

        Claro, porque Shuttelworth (al margen que nos caiga bien o mal) es un idiota para hacer negocios no?
        Parece que nadie sabe que u olvidaron que antes de ser “vendedor” de Canonical fue desarrollador de software, contribuyente a Debian por muchos años, creó una de las firmas más grandes de la industria de certificados digitales en el garage de su hogar que luego vendió en millones de dólares de los cuales gastó 20 para ir al espacio y sólo 10 para fundar Ubuntu, compañía que hoy cotiza en bolsa y vale un dinero…

        [0] Entonces: a alguien se le puede ocurrir que no hicieron un fuerte estudio de mercado y viabilidad? Si, a @pandev92 que mira mucho Real Madrid!!!

        Saben cuál es el problema con Uds. gente? Que leen dos manuales – y por arriba – y porque siguen instrucciones como un monito para instalar un sistema operativo que por otra parte no es nada complejo para alguien medianamente inteligente – creen que tiene algún asidero sus conclusiones DESINFORMADAS y pobremente procesadas y, lo que es peor, que su opinión tiene algún valor.

        Pero bueno, esto es típico de gente que habla sin saber, sin tener capacidad de análisis y que, francamente, tiene el seso de adorno, porque entre otras cosas decir “Han buscado el mercado potencial de megapijos” – como dice justo abajo @mitcoes, alguien quien evidentemente tiene cabeza para hacer crecer el pelo sólamente – es no entender un carajo hacia adónde va la tecnología, la sociedad y las necesidades que acompañan su evolución y nuevas formas de uso.

        Ya lo dijo el gran filósofo contemporáneo Yayo: tiene límites la tecnología?
        Dedicado a @mitcoes, @pandev92 y el resto de ‘[i]analyst-kiddies[/i]’ que abren la boca como buzón para decir… boludeces!
        http://www.youtube.com/watch?v=S_54XMTnrx4

        1.    pandev92 dijo

          Perdón, pero estudio comercio y marqueting y se de lo que hablo, y claramente con esta campaña, ubuntu no solo ha demostrado que no ha llegado la cifra inicial, sino que además ha demostrado que no hay una demanda seria y suficiente como para producir un producto de coste tan elevado, dudo que ninguna compañia se arriesgue a producirlo.
          Shuttleworth es uno de los peores empresarios que he visto, tipos de la estela de Ballmer, que se dedican a perder y perder y perder dinero año tras año, bajar beneficios y demás.
          Un empresario que en casi 10 años de distro, no ha sido capaz de crear ni un euro de beneficio es un fracasado, ya que los beneficios son el motivo de ser de una empresa.
          No solo el ubuntu phone venderia poco, sino que además, de esos 32 millones que querian recaudar, hubieran tenido que destinar almenos 10 en campañas publicitarios mundiales, para que fuese un producto viable, esto me hace llegar a la conclusión, que en el futuro, si se lanzará un ubuntu phone, pero de medio-bajo coste, que al fin y al cabo es el único nicho de mercado en el que puede triunfar canonical, un mercado saturado en la gama alta por apple y por samsung, donde los nokia de alta gama fracasan unos tras otros, donde htc y lg van de perdida en perdida, cada trimestre y donde aparatos como la surface pro no venden ni a Dios.
          Claro que el ubuntu edge iba a ser un teléfono computadora más poderoso que sus adversarios, pero en el mercado, no vende el que tiene el mejor producto, vende el producto con mejor estrategia de marketing, y que tiene detrás una empresa importante que ha sabido mantener un alto grado de popularidad. Todas cosas que por ahora canonical no tiene y que dudo tendrá algún día.
          En el mercado triunfa quien tiene el dinero para poder invertir , no quien espera que otros inviertan por ellos( almenos que seas microsoft).

          1.    otro dijo

            y si solo fue por la campaña de publicidad? y si tenían la plata?

            lo podes ver de los dos lados, pero coincido con msx, (podes ver el vaso medio vació o medio lleno)

            En un mercado tan acotado, o mas bien en el nicho que se propone, cualquier dolar que hayan previsto, te da una relación de la disposición de adquirir el bien.
            Esto no se puede comparar con nada anterior (de todo punto de vista es un logro, por mas que no te cierren los números), desde el punto de vista, que estas aportando a algo desde cero, para algo particular, y siquiera existe.
            Si querías un examen de mercado esta es la prueba, si pensaban hacer 300 millones de moviles, quizá solo hagan 100 pero los van a hacer porque serán monetiza bles. Y mas allá por la cuota de la gente que va a entrar por la exclusividad, (es el porque un gamer compra una titan en ves de una 470). Vamos por el mercado residual o el nicho que no esta copado por pc, tablets y moviles inteligentes.
            Si el consumidor comprende lo que tiene a disposición, mucha gente va a seguir entrando, haces tres o cuatro versiones, según el mercado (como los autos, un motor 1.2, un 1.4, un 2.0, y seguís tirando), estamos hablando de algo que en esencia debería ser gratuito, y le das un valor agregado y lo podes vender, y no se compara al android.

            Detesto ubuntu, detesto la filosofia de la distro, pero veo esto como una oportunidad de cambiar una pequeña porcion del mercado, concientizando a la gente que si se puede

  23.   mitcoes dijo

    FRACASO, y oportunidad perdida.

    Para facilitar el objetivo podrían haber puesto la “donación”en 50 ó 100 USD con el compromiso de comprar el futuro terminal por los 800 USD a modo de “entrada” así podrían haber contabilizado x8 o x16 la recaudación, incluso estableciendo un sistema de cobro a plazos intermedio.

    Personas con 800 USD “de sobra” para financiar un teléfono a tener dentro de 2 años como se ha visto hay pocas,igual con 50 o 100 de entrada si que hubiesen conseguido las 40 o 50.000 reservas de unidades.

    Han buscado el mercado potencial de megapijos y ese lo tiene casi copado Apple si hubiesen ido al mercado tecnológico 40.000 estudiantes de computación si que hubiesen paagdo 50 USD por poder tener ese prototipo con 128 Gbs.

    Probablemente no tardaremos en tener un ARM64 con 4Gb de RAM y 128Gb de SDD en nuestros bolsillos

    1.    msx dijo

      Apple no tiene copado un carajo, Samsung se está comiendo crudos a los iPorong con el S4 que es, francamente, excelente.

      Yo compré hace poco un Galaxy S4 Octo Core y es un terrible caño, cuando lo comparé con el iPhone ni dudé en elegir el Galaxy y, si hubiera existido ya el Edge me hubiera ido directamente a ese smartphone porque Android en definitiva no deja de ser sólo un núcleo Linux con un muy pequeño userland GNU y un ENOOOORME blob de Dalvik (Java) encima.

      Ubuntu y Debian podrán no ser para mi las mejores implementaciones de GNU/Linux pero el tener un smartphone en donde pueda llevar mi PC dockeable a todos lados en principio reemplazando el combo Laptop+Smartphone y que esa PC sea un Ubuntu… wow, no tiene precio, sería increíble.

      En poco tiempo sale el nuevo iPhone 5S, veremos qué tal ‘mejoran’ sus ventas respecto al Galaxy.

      Informarse para pensar, razonar y por último hablar:
      http://www.cnbc.com/id/100916625

    2.    msx dijo

      Por si quedan dudas:
      http://www.engadget.com/2013/07/26/apple-three-year-low-smartphone-marketshare/

      1.    pandev92 dijo

        Aquí hay un error de deducción, si bien apple está perdiendo cuota, esto no significa que esté bajando margenes como otros. Claramente la bajada de cuota, se debe a la subida de venta de terminales de gama baja y medio baja , sobretodo en los países emergentes, donde la gente no puede permitirse gastar 600 euros por un juguete .
        Es ahí donde android triunfa, al ofrecer terminales de calidad china a menos de 150 euros.Cosa que a apple ni le va ni le viene.
        Además , los desarolladores siguen prefiriendo iOS a Android para vender.

        http://www.ticbeat.com/sim/desarrolladores-prefieren-ios/

    3.    msx dijo

      Comprando un iPhone tenés acceso a un buen dispositivo de buena calidad con sus logros y fracasos intrínsicos.

      Comprando un dispositivo Android tenés acceso a un fucking universo nuevo y el portal a la otra dimensión en este caso se llama: xda-developers.com, replicant.us/about y la miríada de blogs sobre el tema.

  24.   Faji3 dijo

    hola colegas cuando lei lo que decá elav sobre debian en moviles y me encontre esto

    http://www.leopard360.org/2013/03/debian-tambien-tomara-su-camino-hacia.html
    http://libuntu.wordpress.com/2013/03/08/debian-se-lanza-hacia-los-moviles/

    ahi habla respecto al tema yo feliz deja que salga que se lo meto a mi cachaphone

    saludos

  25.   x11tete11x dijo

    esta vez me permito disentir con uds, en este caso estoy de acuerdo con msx, vamos muchachos, que yo sepa ninguno de los aquí presentes estudia economía ni mercado, mi comentario va a ser sencillo, que no les extrañe que luego del “fracaso” varias operadoras empiecen a firmar acuerdos con Ubuntu Edge….

    1.    pandev92 dijo

      Pues desgraciadamente para ti, es lo que he estado estudiando hasta el año pasado XD!

      1.    x11tete11x dijo

        espero que en tus opiniones hayas contemplado la relación Canonical – China

        1.    pandev92 dijo

          Si deciden vender moviles de gama baja, china es el futuro claramente. Si solo quieren vender móviles para ricos, como este, pues ya pueden declararse en quiebra, deberías saber cual es el salario minimo en china.

          1.    x11tete11x dijo

            hasta donde se… el iphone no es de gama baja… y se hace en Foxconn… yo no los subestimaría

          2.    pandev92 dijo

            Tete, el Iphone en china ha fracasado estrepitosamente. venden mucho más marcas locales:

            http://bgr.com/2013/08/09/iphone-china-market-share/

            Tiene como un 5% de market share nada más.

          3.    x11tete11x dijo

            pandev, ya lo hablamos por talk peto dije “se hace” no “se vende” es decir que tienen la capacidad de fabricar buenos moviles

        2.    msx dijo

          Pff, treeemendo mercado y lucha futura se viene por el mercado Chino, o es que desarrollan el Ubuntu chino porque sí? Vaaamos, qué miope que son la mayoría – impresionante.

          China dejó de ser hace rato el país hormigas humanas encorvadas sobre arrozales para ser el país con MAS CLASE MEDIA UNIVERSITARIA DEL MUNDO, tomá!!!
          Lo peor – para el resto del mundo claro, no para ellos – es que los hdp están empezando a exportar cráneos universitarios (recibidos y con excelentes notas) a todas partes del mundo no sólo como fuerza laboral sino también ejecutiva.
          Ingenieros en todas las áreas, profesionales de todo tipo, tecnólogos por donde mires. 1.200.000 millones de habitantes (y creo que me quedo corto).

          A ver, si la relación en habitantes EEUU Argentina es de 9 a 1 y EEUU tiene tres veces y media menos de habitantes que china, y nosotros encima tenemos una educación “bolivariana” de décima mientras que China viene trabajando hace DECADAS para tener la clase media más preparada del mundo con predominio de universitarios, a republiquetas bananeras como la nuestra le va a costar MUCHO poder hacer frente a la próxima revolución social y guerra tecnológica que se avecina y a la que ya se están armando hasta los dientes las potencias – lo de PRISMA es sólo la punta del iceberg.

          Decir que “nos va a costar mucho” es un eufemismo de uniforme de McDonalds de capitales chinos.

          1.    pandev92 dijo

            El salario medio chino es de menos de 600 euros al mes, y según las últimas estadísticas, en china , los móviles más vendidos son los que están entre 700 yuan y 1500 yuan. (110-230€), por eso las compañias locales, son las que más venden.

            http://www.computerworld.com/s/article/9236638/iPhone_5_fails_to_boost_Apple_39_s_market_share_in_China

            El enlace de más información.

          2.    msx dijo

            @pandev no estoy interiorizado con la situación social de China pero habría que ver cuál es el costo de vida, no? En definitiva es lo que más importa a corto y mediano plazo.

          3.    pandev92 dijo

            Eso está claro @msx, pero encontrar datos de esos reales es muy dificil xD

          4.    eliotime3000 dijo

            @pandev92: Eso se encuentra trasteando en la página web de Bloomberg. Por allí es donde muchos accionistas estadounidenses y los que saben de estadísticas recurren para saber cómo está el mercado.

  26.   ubuntusucks dijo

    ubuntu es una wea usen una distro chingona mejor

    1.    eliotime3000 dijo

      Fundamenta tu respuesta, por favor.

      1.    msx dijo

        Yo tengo sólo 7 puntos de conflicto con Ubuntu pero que en mi caso son determinantes para mantenerme alejado de la distribución:
        1. kernel espantoso lleno de blobs que lo hace ridículamente grande, pesado y poco eficiente. Por culpa de este kernel las laptops levantan más temperatura que el núcleo de La Tierra. Una locura.
        2. por diseño desde hace varias versiones ya compilan sólo el gobernador ondemand – si querés alterar la frecuencia de tu CPU o usar un gobernador como powersave cuando estás en batería trabajando desde una consola, olvidate. Y no: ondemand no hace el solito el trabajo de powersave, se la pasa activándose continuamente no importa cuán tuneado tengas laptop-mode-tools y acpi. Duración de la batería: un chiste.
        3. upstart: es un SUFRIMIENTO. Comparado con systemd es prehistórico. Para usar upstart me quedo con SysVinit _toda la vida_.
        4. el ciclo de actualización de aplicaciones cada seis meses es insufrible y la excusa que dan de mantener el sistema estable es como mínimo BOCHORNOSO. Si usás Winshit o Mac o distros rolling o half-rolling y sale una nueva versión de la app con la que trabajás que trae una mejora importante para lo que hacés podés actualizar inmediatamente. Si usás ubuntu ESTAS FRITO, tu única solución es agregar PPAs (como hice con eOS) y cruzar los dedos y rezar que con cada actualización del sistema los ppas no entre en conflicto entre sí o con el mismo sistema. Ahora, hacer un dist-upgrade completo entre releases tieniendo muchos ppas instalados es suicida.
        WTF con esta gente? Son idiotas? No lo creo. WTF entonces? Demasiado Debian en sus vidas?
        Mantengan el sistema base y el kernel “estables”, me parece bien, pero permitan actualizar el userland independientemente.
        5. Mir… en serio? Pregunto: en serio hace falta desarrollar un nuevo servidor de video para lograr la “convergencia” que tanto buscan? Vale la pena hacerlo en vez de colaborar con Wayland incorporando mejoras a lo que ya está hecho? PERO VAYAN A ROBAR A LOS CAMINOS!!! (Tip: en pocos años más Canonical va a ser peor que Apple, en varios sentidos porque aunque ofrecen su producto gratuito también es verdad que la inversión privada fue mínima en contraste con Apple donde todos sus desarrollos son con capitales propios. Desde hace rato se nota que Canonical busca cortarse solo del mundo GNU+Linux pero usando la mano de obra gratuita del F/LOSS).
        6. Pasan los años y SIEMPRE cada nueva versión tiene esa sensación de “a medio cocer/a medio hornear”. M. S. dijo que lo esperáramos hasta la 14.04[0] y es la última versión que le doy de plazo a Canonical para que demuestren que Ubuntu es un sistema serio, profesional, COMPLETO y que puede perfectamente competir y hacerle frente a los sistemas establecidos.

        Como dato significativo que confronta _directamente_ lo que Canonical hace con Ubuntu tenemos a Chrome OS que en la mitad del tiempo y a pasos agigantados mejora continuamente – igual que Android a pesar de ser un Java horrendo.

        7. Ubuntu no sólo da sensación de a medio hacer en cada versión sino que además en la parte de interfaz con el usuario sigue siendo incompleto, algo totalmente inentendible en un producto con tanto apoyo y fuerza detrás. Por ejemplo: hay una plétora de indicadores para poder utilizar que son perfectamente estables ya que se publican en los repositorios de cada versión. Estos indicadores cubren todo tipo de temas como indicador del clima, captura de pantalla, frecuencia de cpu (el cual es inútil con la estupidez que hacen que comento arriba) y muchos otros más.
        Pregunto: cómo puede ser que no provean una opción en el panel de control para activar los distintos indicadores de acuerdo a la necesidad y gusto de sus usuarios? Eso demuestra algo claramente: no les interesan una mierda sus usuarios, tienen el mismo verso que los políticos, se llenan la boca de palabras vacías -es evidente muchachos- porque aunque ellos tengan un norte definido que no quieren revelar (en cuanto a usabilidad, interfaz, características y opciones disponibles a los usuarios) el hecho que no se molesten siquiera en hacer de Ubuntu un sistema robusto es la prueba que no sólo no escuchan lo que la comunidad necesita sino que tampoco les interesa.

        Vamos, si hasta Winshit y Mac, que saben que tienen que cuidar su parcela escuchan a los usuarios cuando éstos protestan demasiado alto y acceden muchas veces a sus peticiones!

        El problema de Ubuntu no es Ubuntu en sí ni su comunidad sino la firma que está detrás de la distribución y los devs debianeros que oyen “actualización contínua” y se ponen verdes y caen revolcándose al piso.
        No creo que Canonical cambie, por lo menos en mucho tiempo, pero todavía tengo esperanzas que la gente que desarrolla Ubuntu se de cuenta que estamos en el 2013 y abandonen esa actitud de abuelita miedosa.

        Y sino, que le preguntan a un par de Admins muy conocidos en la blogósfera linuxera en español qué tal el cambio desde Debian a Arch, sólo repos oficiales a repos oficiales + AUR (sweet, no!? :), SysVInit a systemd, apt/dpkg a pacman/yaourt/cower/whatever, /etc/apt.d/* a /etc/pacman.conf y /etc/pacman.d/*, /etc/apache2(???)/WTF!!! y /etc/httpd/UPSTREAM, software de hace dos años y software de _mañana_ ESTABLE como en ninguna otra distro 😀 😀 😀
        Y si alguien no cree que esto sea así, que les pregunten! XD

        [0] Desde hace unos 3 años viene diciendo eso: o la patean para adelante continuamente o realmente tienen un plan de trabajo a largo plazo y saben muy bien en dónde están parados (no nos olvidemos que es una empresa global, pueden ser forros pero no idiotas).

        1.    msx dijo

          Y me olvidaba del ABS. Cuántas distros proveen de la misma forma trivial acceso a los scripts de compilación de ABSOLUTAMENTE TODOS LOS PAQUETES ESTABLES DEL SISTEMA? Que yo sepa sólo Arch y sus derivadas. (Gentoo no cuenta desde el momento en que ellos son una distro fuente).

  27.   Tina Toledo dijo

    Bueno, finalmente la campaña realizada por Canonical para recolectar los US$32 millones ha terminado en un fracaso. En total, se han conseguido contribuciones por US$12’812,776.00 lo cual no llega al 50% del monto requerido.

    Muchos han confundido el fracaso de esta campaña con el fracaso del proyecto Ubuntu Edge… y son dos cosas totalmente diferentes. ¿La campaña fracasó? ¡SI! Así, con mayúsculas. Y si alguien argumenta, en defensa de Canonical, que Mark y compañía sabían de antemano que este evento no llegaría a buen puerto porque sus intenciones eran otras… mejor que no lo diga. Utilizar esa premisa sería llegar a la lógica conclusión que Canonical no actuó honestamente.

    Ahora bien ¿este fracaso significa que el proyecto ha muerto? ¡NO! Así, con mayúsculas. Podemos cuestionar seriamente la calidad moral de Mark Shuttleworth si “pensamos mal” y leemos entre líneas la verdadera intención de este evento, sin embargo debemos admitir que, entre otras cosas, ha logrado manipular nuevamente la situación para promocionar su proyecto.

    El resultado, desde mi perspectiva, tiene dos aristas: una mala y una buena. La mala es que, se diga lo que diga en su defensa, de Canonical desgastó una vez más su imagen ante una gran parte de la comunidad Linux. Muchos dirán, sobre todo los seguidores duros de Ubuntu, que se trata de los mismos detractores de siempre a los cuales no nos cae nada bien que Canonical triunfe, pero me parece que no es así.
    Decía yo líneas arriba que usar el argumento de las intenciones ocultas de esta campaña en defensa de Mark no era lo adecuado… y no lo es porque muchos nos quedamos con esa sensación; que a los que participaron de buena fe les tomaron el pelo. Y eso genera desconfianza.

    La parte buena es que su proyecto ha recibido una buena promoción que, aunque sin ser vasta e impresionante, ha rebasado y rebosado las fronteras de la comunidad Linux y, aunque sea un poco, ha permeado hasta al usuario “común” de teléfonos inteligentes. Shuttleworth ha insistido en que pese al fracaso en su financiación, los fabricantes de teléfonos se han mostrado interesados en la construcción de terminales con este sistema operativo. De ser así es muy probable que Ubuntu Edge pase de ser el “supersmartphone” a un sistema operativo al igual que Android.

    1.    eliotime3000 dijo

      Hasta que por fin hay alguien que ha diferenciado el fiasco de la campaña con el hito del proyecto en sí.

      La verdad es que en sí, el concepto hubiera sido mejor si tuvieran hecho por lo menos un prototipo hecho por ellos mismos para así demostrar las posibilidades que tiene este teléfono celular.

  28.   kondur05 dijo

    No me parece un fracaso pues creo que todo fue premeditado, de hace tiempo vengo pensando que que canonical solo nos usa como ratas de prueba, así que no veo raro que hayan querido no solo medir el mercado sino también hacer tiempo mientras tienen todo listo y hacer propaganda aun cuando realmente no tienen nada que mostrar. Conclusión de canonical no hay que esperar nada gratis ni nada sin una razón, tal vez por ello ubuntu va por el camino que va.

  29.   x11tete11x dijo

    esto es un OT para un tuto

    1.    x11tete11x dijo

      mujajaja

  30.   Hari Seldom dijo

    Yo lo veo como un fracaso, una oportunidad perdida y hasta una pérdida de imagen de Ubuntu, ya que se ha propuesto decir ‘hasta aquí vamos a llegar’ y no lo han hecho.
    Yo creo que Mark tendría que haber puesto el resto y haber dicho ‘pa-lante’.
    También ha influido algunas decisiones de canonical contra la comunidad y no contar con ella argumentando que ellos son una empresa, han calentado el ambiente y enfriado la respuesta.

    1.    Tina Toledo dijo

      @Hari Seldom dixit:
      “Yo creo que Mark tendría que haber puesto el resto y haber dicho ‘pa-lante’”

      Hubiese sido lo más sano

  31.   alexis torres dijo

    esto es un OI para un tuto

  32.   alexis torres dijo

    esto es un IO para un tuto

  33.   Anónimo dijo

    ggrege

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.