¿Qué es MATE?
MATE es un ambiente de escritorio derivado del código base de GNOME 2. De hecho, es considerado la continuación de GNOME 2, luego de la aparición de GNOME 3, que introdujo cambios radicales en la interfaz de usuario tradicional. El nombre proviene de la yerba mate, una especie de acebo, una planta nativa de Sudamérica subtropical (sobre todo en Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) que se utiliza para preparar una bebida muy popular y energizante llamada mate.
Actualmente, es uno de los ambientes de escritorio por defecto despachados con las últimas versiones de Linux Mint. MATE también está disponible en los repositorios oficiales de varias distribuciones de Linux, incluyendo Arch Linux, Debian, Mageia, Gentoo, Fedora, Ubuntu, y openSUSE.
Ubuntu + MATE
El escritorio es uno de los principales elementos que participan en la apariencia de Ubuntu, y también uno de los que más da que hablar a la hora de elegir el «sabor» adecuado del sistema operativo. El escritorio Mate comenzó su desarrollo cuando en Ubuntu 11.04 Canonical sustituyó la clásica apariencia de GNOME, por la actual Unity generando multitud de discusiones y quejas en la comunidad. Ubuntu Mate pretende imitar la antigua apariencia de GNOME 2 a la vez que se mantiene ligero para ofrecer la mejor experiencia posible en todo tipo de equipos, especialmente en los menos potentes. La tarea no fue fácil, sobre todo al comienzo, ya que hubo varios problemas de compatibilidad con los paquetes de Ubuntu. Ahora, gracias a los avances conseguidos, llega la noticia de que pasará a formar parte oficialmente de la familia de Ubuntu.
La movida para que Ubuntu MATE se convierta en una distribución oficial derivada de Ubuntu se viene llevando a cabo desde hace algún tiempo. El equipo de Ubuntu MATE anunció la aprobación de MATE junto con el lanzamiento de su primera beta en el ciclo de desarrollo de Ubuntu 15.04. De esta forma, Ubuntu MATE es ahora un «sabor» oficial de Ubuntu, uniéndose a otras como Xubuntu, Kubuntu y Ubuntu Kylin.
¿Qué implica ser un «sabor» oficial de Ubuntu?
Los cambios tendrán lugar más bien detrás de escena y el usuario final posiblemente no vea demasiados cambios. No obstante, el equipo de Ubuntu MATE ahora tendrá acceso a la gran infraestructura de Canonical para la construcción, prueba y distribución de paquetes, incluyendo la creación de imágenes (ISO) diarias. Además, la medida podría ofrecer algo de promoción extra y una mayor cobertura de los medios de comunicación, lo cual siempre es bienvenido.
Ubuntu MATE 14.04 LTS y 14.10 permanecerán como versiones «no oficiales», a pesar de la aprobación.
¿Usan MATE? ¿Qué opinan de este entorno de escritorio? ¿Piensan que esto es una buena noticia que va a favorecer el desarrollo de MATE?
Puff, como nostalgia está bien, pero GNOME 3 avanza a pasos agigantados. Gnome2 (y Mate, por tanto) es algo viejo que ya ha quedado muy atrás. No le veo mucho sentido a Mate, la verdad.
No le veo mucho sentido a Gnome 3, la verdad. Avanzar está bien, pero si se avanza con una venda en los ojos puede ser que uno se estrelle contra una farola y se haga daño en la cabeza. Es mejor estar quieto y sin avanzar, o avanzar sin venda en los ojos, para no estrellarse.
joaco
al menos de lo que probe en mi pc fue asi gnome consumia mas .
y repito ¿que hace mejor gnome 3 a gnome 2 para poderlo llamar avanze’ .
y dime que hace mejor gnome 3 a gnome 2 para poderlo llamar avanze porque yo lo veo mas bien como unos 10 pasos atras,paso de ser el escritorio mas usado a ser reemplazado por otros como kde en varias encuestas.
Tiene cosas tan absurdas como que su shell esta ligado a un gestor de ventanas(mutter) asi que no se puede poner otros como compiz (con todos sus efectos) u openbox si se quiere usar.
para poder hacer cualquier configuracion por basica que sea se necesita instalar una aplicacion de terceros gnome tweak tool o por medio de plugins, cosas como personalizar los botones de las ventanas.
el solo shell de nome pesa alrededor de 400 mb en memoria y por eso ahora usar kde es mucho mas ligero
cada vez que actualizan gnome 3.x a gnome 3.(x+1) se corre el riesgo de que los plugins instalados y los temas pierda la compatibilidad haciendo necesario volver a adaptar temas etc(una carga absurda para los que se dedican a hacerlos)
ahora el usuario debe adaptarse a gnome y no al reves –
es mucho mas limitado en sus herramientas que parecen hechas para tontos con poquisimas opciones( no vaya a ser que se pierdan con tantos menus quitemos todos) xD por ejemplo las opciones de nautilus dan verguenza terminan perdiendo la funcionalidad basica de la aplicacion.
en fin un competo desastre.
¿KDE más ligero que Gnome 3? Por favor, los dos son una carga, creo que KDE es incluso hasta un poco más pesado que Gnome 3.
Con respecto a Gnome, decir que es un avance o un retroceso depende del usuario. Yo creo que es un avance en varios aspectos, pero, a su vez, la interfaz está muy hecha para dispositivos con pantallas táctiles, y por más que se pueda usar con mouse, no es lo mismo, KDE, Mate, Xfce son más sencillo de usar con mouse.
¿400 Mb solo el Shell de Gnome? No se de que me perdí, pero mi sistema completo en AMD64 apenas si llega a 380 MB en el arranque y uso Gnome 3.14 en Debian. No es por ser fan de Gnome 3, la verdad el Shell le hacen falta muchas cosas, pero no es un mal entorno, es solo cuestión de costumbre y forma de trabajo.
Creo que es un avance porque trata de adaptarse a los cambios qeu se avecinan, dispositivos touch, minimalismo, etc.
Sin embargo, decir si es un avance o no depende de quien lo usa.
El usuario de teclado, probablemente diga que es un retroceso, porque antes podía hacer lo mismo con Gnome 2 en menos pasos.
El usuario de dispositivos táctiles va a decir que es un avance, por obvias razones.
Yo creo que si tuviera que decir algunos avances, imparcialmente, es decir olvidandome si uso mouse o tocuh, diría que el unir la barra de las ventanas al resto es un avance, el menu que incluyeron con la mayoría de las cosas que necesitas es un avance, la apariencia que le dieron es un avance (se ve más claro y bonito), el espacio dedicado a actividades desde el cual podés manejar los escritorios y demás cosas está muy bueno.
No son la gran cosa de avances, no vienen a cambiar completamente el paradigma del escritorio, pero están bien. Quizás me digas que están muy orientados a tocuh, pero creo que tomándolos y portándolos a otros escritorios darían buenos resultados.
yukiteru
al parecer el absurdo consumo de memoria que tenia en gnome shell se debia a un bug y no al comportamiento normal.
bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=174050
pero aun asi quedan los demas puntos que no me terminan de convencer
@daryo en ese entonces no tomes el consumo de memoria de Gnome Shell con un bug leak de memoria como un consumo normal del entorno. Bugs hay donde quiera, eso es insalvable.
En mi caso particular, KDE puede llegar a ser un entorno muy flaco en memoria (KDE 4.8 en Debian Wheezy consumiendo 285 Mb de RAM y con Nepomuk activo) o puede liarla gordo llevándose el chorrete de casi 850 MB de memoria usando KDE 4.12 en Debian testing (y eso que decían que consumía menos memoria). Sin embargo una constante en KDE es que es más pesado que GNOME3, y eso es porque sencillamente, KDE tiene un montón de cosas y opciones integradas que al final suman tanto en memoria ocupada como en la ocupación del procesador.
Ahora bien, KDE es mucho más personalizable que GNOME por años luz de diferencia, y el flujo de trabajo es prácticamente el mismo que en el resto de los escritorio (lo digo porque el manejo de ventanas se parece mucho, además de tener la barra de tareas) cosas que GNOME3 rompió a favor de su Shell, la cual, en muchos casos puede ser una pesadilla de Viernes 13, o el sueño dorado muchos. Todo es cuestión de como se vea, y que te sienta más cómodo para trabajar. Donde GNOME3 sigue fallando es en la personalización, y en tener las opciones para ello a la vista sin tener que andar haciendo malabares.
Ahora bien, decir que es mejor o no, es completamente relativo, y en mi caso, prefiero trabajar con GNOME3 antes que KDE, por muchas razones que no vendrían al caso en este punto.
Saludos.
Coincido contigo. Gnome 3 ha hecho el trabajo mucho mas agradable que Gnome 2. Ademas eso lo de que en varias encuestas esta peor que KDE es cierto, pero ten en cuenta que esas encuestas estaban hechas en el periodo 2012, 2013 y el primer cuartal del 2014. De ahi en adelante se situa en segundo y incluso en primer puesto y recupera la primicia frentea KDE. Lo puedes comprobar con Googlear un poco. Para mi es el mejor entorno y tan contento que estoy con el. Y para los que tengan ganas de usar algo mas clasico esta Gnome-classic… Un saludo para todos y sin animos de ofender a nadie :).
Yo no lo uso porque está amarrado a SystemD (he probado la versión 3.10 en un Live CD de Ubuntu GNOME y la verdad es que han mejorado los atajos de teclado), y por lo que me he acostumbrado demasiado a GTK2.
La rueda, la manija y la palanca son muuuucho más viejos que Gnome 2 y siguen siendo útiles (mas bien diría que imprescindibles). Calificar algo de obsoleto por el mero echo de ser viejo no es muy sensato.
Jejejeje…..muy bueno!
Totalmente de acuerdo con Marcelo…el término «obsoleto» es muy relativo.
Usé MATE en un viejo netbook que le rescaté a un amigo, pero con PClinuxOS y la verdad es que no se veía mal y andaba muy bien, traía algunas herramientas muy interesantes, no se si se incorporarń tambien en Ubuntu Mate…yo de todas formas no cambio mi Ubuntu con XFCE por nada…se meten mucho conmigo algunos amigos por que en el equipo de sobremesa tengo recursos como para correr con sistemas mas pesados, pero sigo fiel a XFCE en cualquier equipo que caiga en mis manos…me ofrece todo lo que necesito y es altamente configurable sin más herramientas adicionales que las propias que incorpora este entorno…(aunque hecho de menos algunos scripts de nautilus, todo sea dicho…:S )
Un saludo
Uso Mate y me parece un escritorio ligero y con muy buen aspecto. Mantiene lo mejor de los viejos Ubuntus.
¡Además, es bien argentina!
El fork de mate se va a llamar tereré! jaja (es lo mismo que el mate pero frio…). Gran noticia!
Yo usaba Mint solo por Mate. Ahora que va a venir en ubuntu, creo que vuelvo a ubuntu puro.
Saludos
estoy por hacer lo mismo…jeje
Buena noticia!
Espero que esto sea beneficioso no solo para este sabor de ubuntu sino también para la difusión del escritorio el cual es excelente.
Saludos.
Si a alguien le interesa el escritorio Mate, hace un tiempo atras se le hizo una entrevista a Perberos quien hizo el fork de gnome2.
http://www.lanacion.com.ar/1563613-una-ronda-de-mate-para-el-mundo-linux
Me parece muy buena noticia, me encanta Gnome2 y ahora más por MATE, siempre debe haver para elegir. 🙂
Saludos de Peru.
Utilizo Mate, aunque en LinuxMint Debian y aunque no es lo mismo que la entrada editada es un excelente escritorio con el que estoy totalmente identificado y del que no pienso cambiar hoy por hoy.
Estoy convencido de que Ubuntu hará un Mate (Me estoy refiriendo al sistema operativo, evidentemente) extraordinario.Pero en este caso las comparaciones no sirven. Recuerdo que cuando Ubuntu dió el carpetazo a Gnome y se organizó un gran revuelo salió a la palestra LMD y gracias a este hubo muchas personas que se sintieron rescatadas del desastre. Y Linux Mint Debian sigue adelante y muy acertadamente.Por que Linux Mint trabaja perfectamente bien en ordenadores antiguos o modernos. Cuando se instala es muy poco lo que hay que retocar, tan solo cada cual de da su toque personal y listo para marchar. La verdad es que Ubuntu ha tardado bastante en dar respuesta a los usuarios que se sintieron abandonados en su día.
Lubuntu, Ubuntu y Kubuntu ofrecen cada uno algo diferente, por lo que sobrevivirán sin problemas. Pero me da que Xubuntu y Ubuntu Mate van a pelearse por ganarse al mismo tipo de usuario (ese que quiere un escritorio relativamente ligero pero bastante completo).
La verdad que prefiero Xfce, más ligero en todos los sentidos, tiene menos bugs, pero igual uso Mate, porque me parece más completo. De tdoas maneras, con la nueva actualización de Xfce puede que me pase a este último, ya veremos, por ahí le dan ese toque que le falta.
en su tiempo supieron convivir ubuntu con gnome 2 y xubuntu sin problemas. no veo la razon para que en la actualidad eso suceda, quizas le robe un poco de usuarios a mint.
Porque los tiempos cambian. Cuando se trababa de escoger entre XFCE, Gnome y KDE, XFCE era la opción si querías un escritorio ligero y funcional. Luego llegó Lubuntu. Y por el otro lado del espectro, ahora tenemos Unity, Gnome 3, Cinnamon… para los que quieren un escritorio convencional (o sea para los que antes usaban GNOME). Ahora hay más donde escoger y, como podéis ver aquí, la diferencia en el consumo de recursos entre XFCE y MATE es mínima (al menos si se compara con Unity, Gnome3 o Cinnamon): https://flexion.org/posts/2014-03-memory-consumption-of-linux-desktop-environments.html
Llevo algo menos de un mes con Ubuntu Mate y la verdad es que estoy encantado. Es como volver a las versiones antiguas de Ubuntu pero mejorado! 😀
que nostalgia, a ver cuando lo portan a gtk3
Mate y Xfce, para mi…. lejos los mejores escritorios 🙂
Creo que Mate comenzó su desarrollo por un usuario de Arch Linux para seguir con la experiencia de Gnome2, nada que ver con Ubuntu y Unity. Después fue LinuxMint quien apoyo su desarrollo y ahora Ubuntu.
Gnome2 ahora Mate ofrece una experiencia de escritorio muy buena y distinta a la de otros escritorios (principalmente por sus menús), a mi me parece fantástico Mate pero uso Cinnamon y me encantaría una versión de Mint con Gnome3. Estos son los tres escritorios que me gustan, Xfce también tiene buena pinta.
Pienso que Gnome3 ofrece un paradigma muy bueno para las personas que tienen dificultades con el manejo del ordenador, gracias a su concepto de simplicidad quitando opciones que confunden a estas personas o que como yo, no necesitamos. Para quienes gustan de mas opciones tienen otros escritorios, eso es lo bueno de GNU/Linux, la gran diversidad para todos los gustos y necesidades.
Bueno no «jodeis» tanto la paciencia y cada uno a lo suyo que es lo bueno de pertenecer a este maravilloso mundo ñu-tux, si concuerdo con los que dicen que el usuario se va a sentir más cómodo en tal escritorio SI LO UTILIZA y no porque escuchó tal comentario, cada escritorio tiene sus ventajas y desventajas, lo bueno es que uno puede elegir y probar para opinar con conocimiento de causa (sí o no causa), saludos linuxeros!! (:
No sé ustedes,pero en mi humilde opinion Mate y cinnamon son lo mejor que se a inventado en entornos para escritorio……aunque yo uso Mac JA!
Creo que Ubuntu ya tiene 4 sabores, con tres versiones cada una, lo que da 12 ubuntus distintos simultaneos
Prefiero el equipo de Mint que se enfoque en la version LTS y la van mejorando, en Mate no le veo sentido sacar versiones cada 6 meses
tengo dual boot en una pc con ubuntu mate y windows 8 me lo instalo un tecnico y me dijo que ubuntu mate no acepta monitores crt, por favor ayuda quiero usar mi ubuntu con mi monitor crt ya que todavia no tengo plata para comprar un led. ayuda por favor, entre a muchos foros y no encuentro ayuda concisa o que me digan si lo que me dijo el tecnico es verdad o mentira. El grub aparece perfectamente y el escritorio aparece en un monitor led ( lo probo el tecnico en su local) pero en mi monitor despues de elegir linux la pantalla se pone negra y aparece «out of range»
Los monitores genéricos CRT tienen ese problema, si no los habré sufrido. Puede ser problema de la tasa de refresco (Hz) o resolución que al estar muy elevada, los viejos monitores no pueden mostrar. Yo lo probaría en otro monitor, y bajando la resolución a 800×600 o 1024×768. Quedan guardadas las opciones y se cambia por el otro monitor.
Buenos dias este ,Ubuntu era mas rapido, que el gnome 3 que lo hicieron recontra pesado .Aparte con este ubuntu se vuelve a los origenes
Muy buena noticia!!!. Desde hace un par de años soy usuario de Ubuntu y Xubuntu, aparte del sistema de las ventanas, y cada vez más me entusiasma las diferentes plataformas Linux. Son mucho más estables e intrusivas que la competencia. Brindo x eso… Felicitaciones. Para una próxima instalación tendré esta distro presente.!!!!
MATE es mi escritorio favorito, me parece que todo es accesible y organizado (Aplicaciones, lugares y configuración). Además es muy bonito y configurable. Claro me parecen muy bien los tipos de escritorios como el LDXE, KDE, GNOME, etc. Ojalá lo sigan manteniendo por muchos años.
El tipo de menú es rápido, inmediato, puedo acceder a cualquier aplicación sin tener que buscarla. Me gusta mucho y además es ligero. Muchos estarán de acuerdo conmigo. Qué bien!
En Linux con MATE se puede eliminar el historial de Alt+F2 (cuadro de diálogo «Ejecutar una aplicación») ejecutando (en Alt+F2 o terminal):
gsettings set org.mate.panel history-mate-run «[]»
o bien:
Abrimos el cuadro de diálogo «Ejecutar una aplicación» dejando pulsado Alt y pulsando F2
Ponemos dconf-editor y pulsamos Enter
Vamos a org -> mate -> panel -> general
En history-mate-run dejamos []
Fuente: http://www.lawebdelprogramador.com/foros/Linux/1599085-MATE-Limpiar-el-historial-de-AltF2-cuadro-de-dialogo-Ejecutar-una-aplicacion.html