Ubuntu: Mi opinión sobre esta distribución

Ubuntu es sin duda alguna la distribución que más polémica causa entre los usuarios de GNU/Linux. Unos la adoran, otros la aborrecen..  ¿Los motivos? Les dejo algunos de ejemplo:

  • Ubuntu se beneficia del trabajo desarrollado por el equipo de Debian y no retribuye el esfuerzo.
  • Ubuntu añade paquetes que solo tienen soporte en esta distro y no en la distro madre (Debian).
  • Ubuntu tiene por detrás una empresa y un hombre (Shuttleworth) que tiene como objetivo lucrarse ante todo.
  • Ubuntu no cuenta con la opinión de sus usuarios e impone sus cambios como si de Windows u OS X se tratase.
  • Ubuntu es inestable, solo se preocupan por lanzarlo cada 6 meses funcionen sus paquetes o no.
  • Ubuntu copia a OS X.
  • Ubuntu = Winbuntu

En fin, estos son algunos de los argumentos con los que me encuentro día a día y por los cuales, hace que Ubuntu sea una distribución odiada dentro de La Comunidad de GNU/Linux.

Si tengo que ser sincero, no estoy de acuerdo con algunos de ellos, aunque eso depende del punto de vista en que se mire. No digo que la contribución y retribución de Ubuntu hacia Debian sea nula, pero es cierto que podrían aportar muchísimo más de lo que actualmente aportan. Y si lo hacen, yo no me he enterado.

El hecho de que añadan paquetes solo para esta distribución (Unity por ejemplo), o incluso, que tengan sus propios PPA y que algunos no funcionen en Debian, no los hace ni peor ni mejor que nadie. Si Debian (o cualquier otra distribución) no es compatible con determinados paquetes o sus dependencias, es sencillamente porque no quieren.

¿Por qué? Pues porque por lo general, cada paquete del repositorio cuenta con su código fuente, y ya con este, es suficiente para que otras distribuciones puedan adoptar determinadas aplicaciones que solo aparecen en Ubuntu.

Siempre me he hecho la misma pregunta ¿Qué tiene de malo que Mark Shuttleworth quiera recuperar con Ubuntu y Canonical, el dinero que invirtió de su propio bolsillo para crear esta distribución y empresa respectivamente? Sinceramente nunca he visto nada que haya hecho Mark Shuttleworth o Ubuntu que sobrepasen los límites de la ética o violen las 4 libertades del Open Source.

Que La Comunidad de Ubuntu no es precisamente la más escuchada es cierto, pero hay que usar la apatía y ponerse de ambos lados ¿Acaso es posible complacer a millones de usuarios en todo el mundo? No creo que eso sea medianamente posible.

Si creo que Ubuntu debería tener un ciclo de lanzamiento más estable, o por lo menos, algo similar a lo que tiene Debian. Desarrollar software, pulir su funcionamiento, corregir sus errores y dejarlo 100% funcional cada 6 meses y contra reloj, no creo que sea una buena práctica. Esto hace que Ubuntu pueda ser verdaderamente inestable, aunque eso sí, por lo menos a mi en el tiempo que lo usé, nunca me dio ningún error grave como para sepultarlo en las entrañas de mi disco duro.

¿Qué Ubuntu copia a OS X? Es cierto, muchos detalles en el diseño de Unity son copia fiel de OS X, incluso de su antecesor NextStep ¿Y qué? ¿Cual es el problema? Al contrario, muchos usuarios a los que les gusta OS X y no se pueden permitir comprarlo, se pueden sentir a gusto al tener algo similar y gratuito, o simplemente puede facilitarle la transición a Linux de los usuarios de OS X.

Malo o bueno, Ubuntu ha marcado un antes y un después en la historia de GNU/Linux. Lo quieran o no, hay que aceptar que gracias a su marketing, y toda la filosofía que tiene por detrás de crear una distribución sencilla y fácil de usar, miles de usuarios se acercaron por primera vez a GNU/Linux, aunque después hayan salido corriendo a refugiarse en otras distribuciones.

Yo no uso Ubuntu ni sus derivados simplemente porque estoy a gusto con Debian, pero soy de los que piensan que, como Fedora, openSUSE, Archlinux…, es una gran distribución.

¿Qué no estoy de acuerdo con algunas decisiones que han tomado sus desarrolladores? ¿Qué pienso que Unity no es a lo mejor el mejor Shell que existe? Es verdad, pero no hay nada dentro del mundo Open Source que no tenga solución o alternativa.

En fin, queda poco para el lanzamiento de Ubuntu 12.10 y si eres uno de esos usuarios que quiere una distribución amigable, te recomiendo que le eches un ojo. Siempre recuerda que tienes otras alternativas: Linux Mint, SolusOS, PCLinuxOS, Debian, openSUSE… etc.


81 comentarios

  1.   seachello dijo

    Bastante de acuerdo con el post!

    Yo uso Unity y me gusta mucho. He probado otros entornos pero este lo encuentro rapido (que no ligero) y eficaz. Mientras le puedas instalar otros entornos a Ubuntu, es normal que ellos pongan uno por defecto, y no le criticaré que lo eligan ellos.

  2.   Israelem dijo

    Buenas, he sido usuario de Ubuntu unos años hasta que hace unos meses salté a Linux Mint Debian Edition (LMDE) y luego a Debian, para creo que quedarme en ella indefinidamente.

    Hay un par de cosas en las que no coincido contigo. Primero el querer copiar a OS X o Windows, no es necesariamente malo, es más, Ubuntu ha ayudado a popularizar más Linux que muchas otras distribuciones con solera incluida la distribución madre, Debian. Nos puede gustar más o menos, pero seamos sinceros gusta que LInux sea usado y tenga cada vez más apoyo a nivel de usuario.

    Segundo, que Cannonical sea una empresa y lo que quiera son beneficios, tampoco es malo, todo lo contrario, porque sólo generará beneficios si consigue gustar cada vez a más usuarios. Es cierto, que esto es incompatible con lo poco escuchada que es la comunidad Ubuntu, espero que esto lo corrijan, porque creo que no es el camino correcto.

    Por lo demás, es cierto, que aunque te acostumbres a Unity, nunca me terminó de gustar, es más, ahora estoy con gnome3 y su gnome-shell y me gusta más que Unity, aunque se parezcan no son lo mismo.

    Un saludo y excepto estos dos puntos, la verdad es que Ubuntu tiene sus ventajas y desventajas que más o menos coincidimos.

    1.    elav dijo

      Bueno, me parece que no me di a entender bien en el artículo, pues en ningún momento he dicho que considero malo que Ubuntu copie a OS X y que Canonical tenga beneficios ¿O si?

      1.    Giskard dijo

        Creo que Israelem no leyó completo el artículo sino solamente los puntos que ponías al principio. Y sacó conclusiones en base a eso nada más. Lo invito a que lo lea completo para que vea que no tiene sentido su argumentación.

    2.    proper dijo

      Lo que dices es lo mismo que está arriba.

  3.   Tony dijo

    Yo soy Debianita a muerte, pero tenemos que reconocer que Ubuntu es un sistema perfecto para gente curiosa que está anclada en el mundo Windows. Como dice Stallman, Ubuntu no es la meta, es solo un gran paso en la dirección correcta.

    1.    Anónimo dijo

      No realmente. Ubuntu el día de hoy es una opción de entre varias para esos usuarios y es muy temerario decir que es la alternativa perfecta.
      Los usuarios de Windows que quieren pasarse a echar un ojo al software libre, por lo general en su mayoría desea algo que sea muy parecido a Windows visualmente para que les resulte familiar, pero sin sufrir preocupándose de errores internos y del malware.
      Generalmente a la mayoría de las personas le llama más la atención a primera vista KDE porque es más similar a Windows 7 que los demás entornos, y por supuesto, esos usuarios no saben qué cosa es un entorno gráfico, piensan que lo que ven en el escritorio el sistema operativo mismo.

    2.    truko22 dijo

      Estoy de acuerdo con tu comentario, yo a todos a mis amigos le instalo Ubuntu y siempre logro que alguno lo use como S.O principal, siempre funciona a la primera y es fácil para mi darle asesoría y mantenimiento. En mi caso soy fiel usuario de chakra project. ^___^

  4.   KANNON dijo

    Hay varios puntos que llaman la atención.
    El Punto # 3 : Canonical es una empresa y como empresa tiene que subsistir de una manera ¿hay algo de malo?Por Dios.
    EL Punto #4 me lo pensaría.Como empresa tienen que tener una especie de mesa directiva y responsables de tomar desciciones,Creo que sí deberían de tomar nota de algunas sugerencias ¿Y tú como sabes que Apple y Win no saben lo que piensan sus usuarios? ¿Tienes contactos?
    Punto 5# No hay nada que comentar .100% de acuerdo.
    Ultimo punto .Ubuntu=Winbuntu. .Explicalo mejor porfavor.

    1.    elav dijo

      Primero que todo, estos puntos de vista no son míos, sino los que escucho a diario, lo que lleva a responderte tus siguientes preguntas:
      – Ni sé, ni me interesa que Apple o Microsoft escuche a sus usuarios, ni tengo contacto con ellos.
      – Ubuntu=Winbuntu es algo que dicen muchos los usuarios, o sea, que Ubuntu es el Windows del OpenSource, por algunos de los puntos mencionados anteriormente.

      Saludos

      1.    Giskard dijo

        Elav, creo que la estructura del post no fue la más adecuad. Al parecer la gente sólo lee los puntos y piensan que esa es tu opinión al respecto, y de una saltan a comentar sin leer el resto del artículo.

  5.   Fermin dijo

    Yo use por mucho tiempo Ubuntu y me cambie a Debian testing por el tema de la estabilidad y segui con ubuntu como distribucion secundaria, pero luego de Unity desterre totalmente ubuntu de mi pc.

  6.   tammuz dijo

    ubuntu es como es , si que es verdad que es un poco inestable pero con las LTS va muy bien , unity esta bien wapo pero para quien no le guste se puede poner gnome classic o gnome shell en 12.04, o sino pues ahi esta kubuntu o lubuntu , incluso xubuntu, todos ellos funcionan de maravilla , yo tengo lubuntu en mi viejo portatil y lo a devuelto a la vida despues de windows, comprendo que mucha gente no ame ubuntu , comprendo por que otros lo aman, pero el hecho es que ubuntu es un antes y un despues en el open source, y que si tanto se desea conquistar el mundo de los desktop el camino es el que a marcado ubuntu, para todo lo demas windows .

  7.   Gaucho Libre dijo

    Cómo decimos en el campo: “Ubuntu pateó el avispero”.

  8.   oscar dijo

    Hola a todos,

    Yo tengo muy poca idea de Linux y creo que Ubuntu ha facilitado mucho las cosas a aquellos que están como yo (millones). Al menos en un buen comienzo. Más adelante si la gente se consolida en este sistema ya experimentará con otros “sabores”.

    De momento mi Xubuntu funciona, y es un Linux que funciona muy bien para lo que yo necesito. Eso es lo más importante.

    un saludo!

    1.    oscar dijo

      ¡Y me resulta muy fácil e intuitivo de utilizar! 🙂 ¿acaso eso no es importante?

    2.    sieg84 dijo

      prueba openSUSE y su Yast2 o Mageia con su Mageia Control Center.
      Ubuntu no tiene herramienta que le llegue a alguna de esas dos.

      1. tienes idea que cuanto me costo instalar el wine en el opensuse?, mageia no lo he probado espero que sea más intuitivo que opensuse.

        1.    sieg84 dijo

          zypper in wine ó zypper install wine

          si quieres la version de desarrollo, agregas el repo wine desde yast2 (repositorios comunitarios) y despues cambias de repositorio el paquete wine,
          asi de sencillo.

  9.   Mr. Linux dijo

    Elav , Ubuntu es una de las respuestas a una pregunta suya que era Cual es la manera para que GNU / Linux le llegue al usuario ?, Y seguramente muchos comentarios van hacer repetitivos, en el sentido , que la gran mayoria de nosotros tomamos en serio Linux gracias a Ubuntu , asi que soy un eterno agradecido con esta distribucion . El trabajo que hace Ubuntu en masificar Linux al alcance de todos , le da una importancia mayor que Debian, Arch Linux o Slackware , por algo sera , que en DistroWatch, Ubuntu siempre esta en los tres primeros lugares , y eso no es gratuito.

    1.    rcm dijo

      Yo no conozco algún método de instalar en linux que supere a apt-get install xxxx y que te obtenga todas sus dependencias es mi opinión y eso que he usado diferentes distro desde ubuntu hasta redhat y sus derivados y suse y sus derivados
      o hay alguno mejor
      Saludos

  10.   Darko dijo

    Soy un usuario de Ubuntu. Llevo utilizando Ubuntu desde que salió el 11.10, lo que quiere decir que soy relativamente nuevo en el mundo Linux. A pesar de ello, me he metido casi de lleno en mi tiempo libre a estudiar otras distribuciones y a probarlas. Es cierto que algunas no trabajan como deberían de manera virtual pero he logrado mi objetivo que es probarlas y ver qué me gusta de cada una. Realmente me gusta mucho Ubuntu. Es bastante “user-friendly”, Unity te hace la vida muy fácil a la hora de buscar archivos, programas, documentos, etc., y normalmente están haciendo “updates” de los programas. Por eso difiero de algunos puntos que se mencionan al principio. Sí, de cada 6 meses Canonical va contra el reloj para sacar una nueva versión de su distribución, Ubuntu. Eso no quita que a los programas y aplicaciones que ya están se les de mantenimiento, se mejoren, etc. Lo he visto. Semanalmente hay varios updates de las aplicaciones que uso. Tan fácil como añadir sus repositorios para tener los “updates” oficiales. Obviamente, eso ya lo saben.

    En cuanto a Shell, odio GNOME Shell. Me gusta el GNOME Fallback o Classic, que es el que uso y lo edito como quiera. En cuanto a que se parece a OSX, ¿acaso no hay muchas distribuciones MUY parecidas a Windows? No soporto el “look” Windows, y es algo muy personal. Uso Windows de toda la vida para trabajar pero realmente odio el desktop.

    Canonical… ¿acaso Redhat no hace lo mismo? Se lucra de su soporte. La comunidad GNU/Linux, si deben agradecer por algo es por compañías como Redhat y Canonical que se han dado a la tarea de hacer una buena promoción de sus servicios/productos. Después de todo, ¿qué IT no va a cobrar por sus servicios, ya sea por OS de Linux, Windows, Mac, Unix, etc.? El que trabaja debe tener de qué comer también. Hoy día, si de algo debemos estar orgullosos los usuarios de cualquier distribución de Linux es el reconocimiento mundial que nos han dado estas compañías que no se han ido fuera de la filosofía del Open Source, como dice el autor de este artículo.

    Sinceramente, nunca he entendido la riña que hay entre usuarios de las diferentes distribuciones, sea por la razón que sea. Al final del camino, todos somos de una misma comunidad y es preferible la unión de toda esa comunidad que la diversificación. La diversificación es lo que ha aguantado tantos años el crecimiento de las diferentes distribuciones. Y no hablo de la diversificación que existe al haber muchas distribuciones, eso es lo de menos. Para los gustos, los colores. Hablo de la diversificación de que “tú usas Ubuntu”, “yo uso Arch” , “odio Unity”, “KDE es mejor” o whatever opinión que tengan. Esa es lo que pienso que es malo para la comunidad. Hasta los comandos en algunas distribuciones son parecidas. Casi todo es parecido, lo que cambia es el aspecto y algunos detalles, como los que se mencionan de que Ubuntu saca algunas cosas para Ubuntu solamente. Como quiera existen maneras de instalarlas en otras distribuciones, como dice el autor.

    Ya esto parece un testamento.

    1.    Anónimo dijo

      Lamentablemente cuando lleves más tiempo verás que el lío entre los usuarios de las distribuciones y proyectos es un tema más espinoso y revoltoso que eso aún, y que para mucha gente no existe reconciliación alguna. De todos modos, muchas objeciones y disputas de aquellas tienen razones muy fundamentadas y de difícil solución que no es bueno ignorar. Lo único que le pido a la gente es que sepa debatir sus diferencias con sobriedad sin fanatismos (guerra santa) ya que eso sí es lo que daña al mundo del software libre.

      1.    Darko dijo

        Yo entiendo muchas disputas, en especial cuando se entra en el tema de qué es software libre y qué no lo es, que Ubuntu no es una distro libre, etc. El punto que expongo es que el mundo ha cambiado y la comunidad GNU/Linux en vez de estar debatiendo pequeñeces se debe unir porque separados no se llega a nada. ¿No has visto las películas de misterio donde todos deciden separarse siempre y todos terminan muertos? A eso me refiero. Este mundo de software libre es mucho más complicado de lo que alguna vez me pude imaginar pero dentro de todo, creo que una unión entre todos sería lo más conveniente. Y repito, no me refiero a las diferentes distros que existen, me refiero a unión de la comunidad como tal. Yo creo que las diferentes distros que existen son muy buenas y es buena la variedad. También es buena la variedad en pensamiento de las diferentes personas, las opiniones, porque, ¿te imaginas un mundo donde todos pensaran igual? Sería muy aburrido. Pero dentro de las diferencias que puedan haber en opiniones, los usuarios de cualquier distribución GNU/Linux tenemos más en común que diferencias.

        1.    Anónimo dijo

          De eso hablo, porque a veces veremos que querer juntar a ciertos bandos de usuarios es como meterse en una bolsa de gatos, o peor, como meterse en un lago de pirañas que no han comido en un mes. Muchos nos hemos resignado y a aquellos solo les pedimos que disputen sus diferencias con mas serenidad.

          1.    Darko dijo

            Estás en lo correcto. Pero yo no comenzaría buscando la unión de alguien, comenzaría por mí mismo. Yo mismo aceptar que tengo diferencias que debo ignorar, opiniones diferentes pero que eso no me afecta. Luego buscaría usuarios similares a mí. El que no quiera formar parte de esa comunidad sería completamente comprendido pero una comunidad así debería existir. Por supuesto que yo sólo no puedo cambiar el mundo… ¿o si?

          2.    Anónimo dijo

            Darko, me encanta ese pensamiento la verdad, es muy positivo. Pero aunque así busquemos a usuarios que piensen similar a nosotros, formamos una comunidad tal como lo dices y ayudamos a la gente, pero de pronto vemos que otros que también han formado las suyas, que son más numerosos, que dicen que tienen la verdad, que no aportamos nada y vienen a por nosotros o como mínimo siempre que pueden hablar mal lo hacen, entonces para no quedarnos callados les respondemos armándose instantáneamente una flame war, así los nuevos usuarios llegan y ven el lío que se ha montado y se toman una pésima imagen de todo el mundo linuxero, algunos se van y de los que se quedan muchos se unen a las guerras santas sin fin. Esa es la historia de las comunidades que siempre veremos. Tan solo queda llevar la fiesta en paz.

          3.    Darko dijo

            Tienes toda la razón. Volveríamos a lo mismo una y otra vez. Bueno, como dicen en mi isla PR “yo sigo en la mía”. Busco de todos lados, de donde consiga ayudas y/o respuestas y si puedo ayudo al que lo necesite porque el poco conocimiento que tengo no es mío. Además, la libertad se trata de eso, de tener una mente abierta a posibilidades aunque esas posibilidades no sean las que tienes en mente.

  11.   Helena dijo

    racias a ubuntu inicie en linux (como la mayoria) Lo cual le agradezco mucho, incluso tengo uno que otro CD (cuando los envianban gratis :D) recuerdo que el tema del 7.10 fue lo que me enamoro, hasta el dia de hoy miro muy bonito ese tema human y los iconos naranja, lo que francamente no me gusta es su compulsiva versionitis, (no solo ubuntu, sino que la mayoria de las distros en general.) y por consiguiente, sus paquetes sin soporte para otras versiones. ahora uso arch, pero le debo agradecer a ubuntu el acercarme al mundo linux.

  12.   Wolf dijo

    Ubuntu es una buena distribución para empezar en Linux o para tener un sistema operativo completo y fácil de usar, sin complicarse la vida innecesariamente. Yo empecé con Ubuntu allá por 2008 y su Unity consiguió espantarme hacia Mint, Chakra y luego a Arch. Visto en retrospectiva, le agradezco haberme “enseñado” de lo que es capaz Linux, su sencillez, su belleza intrínseca.

    Por así decir, Ubuntu es una de las “puertas” de una casa, la entrada; si eres de los que gustan de arquitectura, querrás ver el sótano, el tejado y explorar palmo a palmo todas las estancias. Cuando llega ese momento, si llega, el usuario tiende a saltar a otras distros… o a buscarse una cuya puerta sea de otro color. Pero, en resumidas cuentas, sigue siendo parte de un inmenso hogar pintado de pingüinos.

    Un saludo.

  13.   Pavloco dijo

    Ubuntu es una distribución tan buena como cualquier otra. Ni mas, ni menos. Con errores y aciertos.

    1.    Anónimo dijo

      Por eso mismo sobrevalorarla es un error.

      1.    Victor dijo

        Por eso mismo infravalorarla es también un error.

  14.   fernando dijo

    Soy usuario de Ubuntu aunque he probado y sigo probando otras distribuciones. Soy un enamorado de linux en general. Tu artículo me ha gustado mucho. Creo que has apuntado directo a la diana. Has comentado lo que se suele decir de él y has escrito tu punto de vista. Para mí Unity es bastante cómodo cuando te acostumbras a él. Tuve la suerte de utilizarlo por primera vez en un portátil así que eso me da ventaja. En un pc quizás hubiera tardado más en usarlo. Ubuntu no es la única distribución que viene con un escritorio por defecto. Todas las distribuciones por supuesto la tienen y no es nada complicado usar por ejemplo gnome tanto la versión más antigua como la moderna y se los dice un negao para la informática. Por otra parte están kubuntu, lubuntu, xubuntu etc, etc que es el mismo Ubuntu con otro escritorio diferente. Creo que eso hace las cosas mucho más fáciles. En definitiva Ubuntu no es la única y supongo que no es la mejor. Los usuarios de Linux deberíamos, y nos meteremos todos, dejar de ser los “enteraillos” del pueblo y bajarnos de la nube. Un usuario de linux novato muchas veces teme preguntar por las burradas que les suelen contestar y aquí en los comentarios se está viendo mucho de esto también. Uso Ubuntu porque me resulta bonito, cómodo y se adapta perfectamente a lo que necesito y os puedo asegurar que no tiene nada que ver en absoluto con Windows y menos con IOS es más pienso que es Windows Vista, Windows 7 y supongo que el 8 el que copia descaradamente muchas cosas de Linux (por favor no matadme por este comentario):

  15.   Anibal dijo

    Coincido con mensajes anteriores y con algunas cosas del articulo.

    Es OTRA distro … al q le gusta que la use y al que no no…
    Yo la tengo en la pc del trabajo (hasta q tenga tiempo de reinstalar y sacarlo), lo tuve en muchas pcs antes.
    Ahora prefiero fedora, sabayon o arch.

    Lo que si me parece mal es una version cada 6 meses …
    Deberian hacer 1 por año y los updates meterlos rolling o semi rolling para las “novedades” que quieren hacer en unity sean posibles sin reinstalar una version nueva.

  16.   Juan Carlos dijo

    Yo tengo una opinión bastante formada con respecto a Ubuntu; y es que hay que reconocer a Canonical por haber encontrado el camino para hacer punta donde antes Linux no había entrado: en los hogares y en las máquinas del usuario común; y por ello, a pesar que no es mi distro favorita, considero que hay que apoyarla.

    Tengo mis serias críticas también, como por ejemplo hacia la última LTS, que está hecha sobre el kernel 3.2, que al menos en mi laptop funciona horrible, y que con todo lo que trae activado para hacerla más responsiva no hace más que calentar el procesador como una parrilla, y el ventilador jamás deja de hacer ruido. Está bien, sí, se le puede meter, como hice, el 3.5, y con eso dejó de calentar, pero a la larga el Ubuntu 12.04 empieza a fallar y a pedirte constantemente que “downgradees” a través de su gestor de actualizaciones. Para mí, tendrían que haber trabajado más esa LTS antes de sacarla y haber esperado un tiempo para poder incluirle un Kernel más resuelto.

    Como dice @sieg84 por allá arriba, hay distros con instaladores y gestores mucho mejor orientados al usuario final; lo que daría por tener el Yast2 de openSUSE en mi querida Fedora, con eso sí sería 98 % perfecta.

    En fin, solo una opinión.

    Saludos

  17.   elendilnarsil dijo

    Ubuntu fue mi puerta de entrada oficial al mundo Linux. y la usé durante mucho tiempo (desde la 8.04 hasta la 10.10, esta última sin duda la mejor para mi). dejé de usarla por razones bastante comunes entre algunos de ustedes: Unity no me gustaba y las nuevas políticas de Canonical menos, asi que comencé a buscar por otra parte. Y aunque ahora estoy feliz en mi distro actual, no puedo negar que Ubuntu me fue útil como aprendizaje para usar otras distros. Algo que si debo destacar, fue que siempre que tuve alguna duda, me antendieron con paciencia y prontitud en los foros de las numerosas páginas dedicadas a Ubuntu, cosa que no puedo decir de otras distros. Creo que ese es el mejor recuerdo que tengo de dicha distro y una de las razones por las que me decanté por Chakra.

  18.   jorgemanjarrezlerma dijo

    Que tal.

    Cuando salió Ubuntu a finales de 2004 (en octubre para ser mas preciso) yo utilizaba SUSE Linux (no existía entonces openSUSE) 9.1 PE y la verdad me encantaba pero sentí la necesidad de explorar mar y cuando sale Ubuntu me decidi a utilizarla. La verdad hasta la versión 7.10, desde mi óptica personal Cannonical y el Sr. Shuttleworth venían caminando hacia adelanta a paso firme. De hecho yo utilize practicamente todas las versiones de Ubuntu hasta la 7.10 por que las siguientes fueron a mi criterio un retroceso ya que muchas cosas que funcionaban en las anteriores versiones no lo hacían en la 8.04 LTS. Fué entonces que regrese a SUSE y luego a openSUSE la cual tube por 1 año y después la abandone por Mint Debian Edition y luego a Arch Linux que es la que utilizo actualmente.

    Hay que reconcerle al Sr. Shuttleworth algo y es que su empresa y visión (en sus inicios) fué poner sobre la mesa a Linux y a Ubuntu y que fuese considerado una alternativa seria y confiable a Windows y MacOS. Claro que Cannonical es un negocio pero creo que les ha faltado la visión que en su momento Red Hat y Novell con SUSE Linux vislumbraron. Esas últimas empresas han mostrado que Linux es un verdadero competidor de peso y ganado una buena cantidad de dinero, tanto así que se dan el lujo de patrocinar proyectos abiertos y que son base de sus productos de paga (entiendase Fedora y openSUSE).

    El camino tomado por Cannonical y la visión del Sr Shuttleworth pueden ser criticables o no, pero considerando que es un empresario y observando las tendencias actuales, creo que esta tratando de formar un ecosistema muy al estilo Apple, con Ubuntu en las PC y Android en los dispositivos móviles, con un nivel de integración que apunta al mismo de iOS y MacOS.

    Quén sabe que pasará y cual será la repercusión que esto pueda llegar a tener, pero como lo menciono en otros espacios de esta blog, Apple y Microsoft están cerrando el círculo de su ecosistema y para bien o para mal Ubuntu (Cannonical en realidad) está picando piedra para hacer el espacio para tener una alternativa a estos entornos.

    No soy usuario de Ubuntu desde hace 5 años y la verdad Unity se me hace una pésima copia del escritorio del MacOS (es mi gusto personal, nada mas, técnicamente hablando es otra cosa), y que un derivativo de este producto sea el mas rankeado (entiendase Mint) dejan ver también que no todo es miel sobre hojuelas.

    Esperemos que Mr. Shuttleworth no se engolocine y se convierta con el tiempo en otro Jobs o peor aún, otro Bill Gates.

    1.    Anónimo dijo

      Que bueno leer un comentario tan sensato como el tuyo. Para más quiero agregar que de entre los puntos que se cometan al principio del artículo que muestran de forma expositiva algunas cosas que la gente habla de Ubuntu, en realidad ni todos son verdad ni todos son falsos, sino que reconocer lo cierto que puedan tener sería una buena forma de mejorar Ubuntu si los principales encargados de ella se lo aplican de forma crítica y sincera, pero tal como dices en tu comentario, si se engolocinan otra cosa será, aunque al mismo tiempo muchos otros dicen que eso prácticamente ya está sucediendo desde hace rato ¿será verdad?.

  19.   Jose dijo

    He probado muchas distros. Hay muchos usuarios como yo, contentos en Linux pero que ya no están dispuestos a tirarse horas solucionando problemas. No existe la distro perfecto sino la que mejor se adapta. De Ubuntu no me gustan muchas cosas principalmente su alejamiento de Gnome y el dichoso Unity….. pero es la que mejor me va y nunca me ha dado grandes problemas. Por ejemplo, quise usar Fedora cuando salió definitivamente Unity y era un problema tras otro …. y no entendí la buena fama de la distribución. Bien es cierto que no le dediqué más tiempo. Pero es eso lo que Ubuntu me ahorra: instalar y usar. Próximamente usaré Ubuntu Gnome Shell Remix y en el futuro la distro que saque Gnome. Para mi impresión Gnome esta haciendo un gran trabajo, lento pero seguro y está logrando una identidad basada en la sencillez y simplificación al mismo tiempo que introduce modernidad. Si lograra una base como la de Ubuntu/Debian o se basra en Ubuntu, corrigiendo sus errores…. para mi ideal. Distribuciones más ortodoxas com o Arch no dudo de su potencia…. pero como digo, hace mucho que paso de batallar cada vez que pasa algo. Ubuntu tiene fama de fallar…. pero yo nunca he tenido grandes catástrofes asi que me da igual lo que digan. Lástima lo de Unity que se está convirtiendo en un batiburrillo incomprensible.

  20.   platonov dijo

    estoy en total desacuerdo con tu articulo. utilizo xubuntu 12.04 (entre otras distros) y es de lo mejorcito que he probado y es LTS.
    Punto 1.- Cuantas distros de benefician del trabajo de ubuntu?. Montones.
    punto 2.- La mayoria de distros hacen lo mismo , los paquetes solo funcionan en su distro.
    punto 3.- hay una empresa detras, pero yo no he pagado nada. Creo que a muchos desarrolladores buscan eso. Prefiero la comunidad, pero al menos ubuntu no abandona el proyecto de repente.
    punto 4.- No tiene en cuenta la opinión de los usuarios, odio Unity pero no impone nada, ya que puedes escoger otro escritorio. Chakra abandona los 32 bits no es imponer?. Claro esto es modernidad.
    punto 5.-inestable?, tal vez si, pero de la lista que has dado , varias distros me han petado al actualizar, que de momento ubuntu no lo ha hecho ( errores en paquetes si, pero el sistema grafico de momento no).
    punto 6.- Cuantas distros son copia de ubuntu?, montones , entre ellas Mint, que a mi no me aporta absolutamente nada.
    punto 7,. Winbuntu. gracias a esto muchos se han iniciado en el mundo Linux.
    A mi ubuntu de momento nunca me ha dado grandes problemas, que la muchas de las que comentas si que me las han dado.

    1.    morfeo dijo

      En realidad estás en desacuerdo con las opiniones con las que el autor del artículo está en desacuerdo, no con el artículo completo.

      1.    platonov dijo

        morfeo tienes razón tal vez me he expresado mal. Estoy bastante de acuerdo con las opiniones del autor del articulo y en desacuerdo total de las tonterias que se dicen de Ubuntu.

        1.    Anónimo dijo

          Sin embargo, algunas explicaciones que acabas de dar a esos puntos son tan cuestionables como los puntos mismos que criticas, y hasta descalificas totalmente el trabajo de una distro basada en otra tal y como lo hacen los que por varios motivos descalifican a Ubuntu.

          1.    platonov dijo

            Anónimo, las explicaciones que doy es mi punto de vista y por lo tanto totalmente cuestionable, como cualquier otro punto de vista.
            Yo no descalifico el trabajo de Mint, al contrario respeto todo el trabajo que se hace en Linux, lo pongo como ejemplo de que si te pones en plan negativo , no hay ninguna perfecta y puedes encontrar las razones que quieras.

          2.    Anónimo dijo

            Platonov, la cuestión no es ponerse negativo sino honesto. Muchas cosas que se dicen de Ubuntu en la red son falsas pero otras no. Cuando algo se hace popular le salen muchos cuentos pero también cosas ciertas, y el deber de los que quieren que se le dé un trato justo a Ubuntu es aclarar las cosas, no ponerse en el mismo plan negativo descalificando a otros en la misma postura como los que lo critican perniciosamente.

    2.    Giskard dijo

      Léete el artículo completo.

  21.   MENTIROSO dijo

    Puedo entender que no te guste Ubuntu,puedo entender que no compartas su filosofía,pero que mientas como un bellaco para que te reafirmemos en tus convicciones me pone enfermo.

    Ubuntu se beneficia del trabajo desarrollado por el equipo de Debian y no retribuye el esfuerzo. MENTIRA ¿TE SUENA UPSTART?

    Ubuntu añade paquetes que solo tienen soporte en esta distro y no en la distro madre (Debian).UNA VERDAD A MEDIAS

    Ubuntu tiene por detrás una empresa y un hombre (Shuttleworth) que tiene como objetivo lucrarse ante todo. MENTIRA,NO CONOZCO A NADIE QUE HAYA PAGADO POR USAR UBUNTU,A NO SER QUE VAYA A GANAR DINERO CON ÉL y en tal caso pagará por el servicio técnico,no por el software.

    Ubuntu no cuenta con la opinión de sus usuarios e impone sus cambios como si de Windows u OS X se tratase.MENTIRA,NADIE IMPONE NADA,SI NO TE GUSTA UNITY TIENES XUBUNTU,LUBUNTU,KUBUNTU Y AHORA GUBUNTU
    Decir que una distro te obliga a usar lo que trae preinstalado es una MENTIRA,puedes instalar y desinstalar lo que creas conveniente,incluso puedes hacerte la distro a tu medida descargando sólo el ubuntu-minimal

    Ubuntu es inestable, solo se preocupan por lanzarlo PRUEBO DE TODO,SABAYON,FEDORA,OPEN SUSE,CHAKRA ninguna de ellas me parece más estable y todas me parecen menos usables

    Ubuntu copia a OS X. MENTIRA ¿En qué se parece Unity a osx?
    Ubuntu = Winbuntu EN FIN…

    Opinar,criticar,proponer…todo eso es loable y necesario.Pero MENTIR o Hablar sin conocimiento para tratar de convencer a otros de tu punto de vista es algo Rastrero en mi opinión.
    Llevo usando Linux desde el año 2000 y Ubuntu es lo que muchos pedíamos en esos tiempos,todo aquello que Debian parecía que iba a llegar a ser y nunca fué,nunca linux ha sido tan usado en el escritorio y Ubuntu tiene mucho que ver en eso.

    1.    morfeo dijo

      Sería bueno que leamos el artículo completo antes de opinar (digo, porque tu opinión no es contraria a la del autor… y por lo de “Rastrero”).

    2.    Giskard dijo

      Léete el artículo completo

    3.    Anónimo dijo

      Por dios, haga el favor de leer más detenidamente el artículo señor, pero completo y se hubiese ahorrado la bilis.

  22.   tammuz dijo

    totalmente de acuerdo contigo platonov

  23.   Giskard dijo

    Una recomendación antes de postear opiniones a diestra y sinistra: LEAN EL ARTICULO COMPLETO!!!

  24.   DanielC dijo

    Yo me considero bastante abierto a la opinion de otras personas respecto a Ubuntu (salvo en el caso de los extremistas fanaticos de las distros, incluso de los mismos de Debian), complementando lo que dice elav en su articulo:

    Es cierto, en el caso de Ubuntu no se preocupa por retribuir su trabajo, por lo menos, a Debian, que es de donde se basan en cada LTS (sobre todo) para hacer su distro, malo por Ubuntu…..pero por otro lado, conocemos perfectamente la cerrazon que hay en Debian, se centran igual mas en ellos antes que aceptar nuevas corrientes de trabajo, malo para Debian.

    Se dice que Ubuntu no escucha a los usuarios, pero de Debian se podría decir lo mismo, y de Fedora igual (las distro en las que me ha tocado moverme mas), por un lado Ubuntu sale con cambios drasticos como Unity, que ha sido lo mas sonado, por otro lado hay usuarios que no les gusta la exigencia en revision que sufren los paquetes de Debian, que rayan en la paranoia y hace que se frenen muchos paquetes por pasar una y otra vez revisiones (simplemente el kernel, ya lo he probado de manera estable y sin problemas en el 3.6.1, y en Debian aun no llegan al 3.3, y si quieres instalar el 3.5 debe ser de los repositorios experimentales); de Fedora tambien se ha casi ROGADO por parte de la comunidad que no tengan esa versionitis, o por lo menos que el tiempo de soporte sea mayor a los 13 meses.

    La estabilidad de Ubuntu, malamente se ha manejado las distros de Ubuntu como “finales”, no explican que son para Ubuntu lo que para debian es la version Testing, la fuerte es la LTS.

    Lo que si no me gusta de Ubuntu y estos días me están haciendo volver a alejarme de ella y de una vez por todas decirle adios a Gnome Classic y meterme de lleno a Gnome Shell, es que priorizan el trabajo para “la version en curso”, esto es, ahora que va a salir la 12.10 estan enfocados en arreglar los errores que se presenten, mientras que por otro lado el launchpad se está llenando de gente haciendo fila a que le resuelvan problemas de programas utilizados en la LTS 12.04…..que no se supone que deberían darle prioridad a esa version y no a la que es de pruebas?

    Y bueno, Ubuntu es una muy buena opcion, no la mejor ni peor, cada quien que se acomode donde se sienta mas cómodo, por lo pronto yo no tengo ganas de esperar a que se resuelvan los errores en programas de la LTS, ni de utilizar Betas….mucho menos quedarme parado a que salga la version final de una testing como seran 12.10,13.04,13.10,14.04 y 14.10, para lo que NECESITO (que no es lo que necesitan otros) tengo que irme a un rolling release, u otra version que si le dé prioridad a su version estable y no menos que a la de pruebas.

    1.    DanielC dijo

      Me fui embalado, la prox LTS será la 14.04, las 3 anteriores son las de pruebas.

  25.   marito dijo

    Gente por favor lean el articulo varias veces… los items “por ejemplo” que menciono no reflejan la opinion personal de autor sino opiniones que ha leido y que luego emite su opinion personal refutandolas. Yo lo tuve que leer dos veces para estar totalmente de acuerdo (ayer estaba enfurecido :P)… Canonical es una empresa y citando al anuncio de RedHat en el año 2003 “no es beneficencia pública”. Gracias a su marketing muchos estamos usando linux hoy, seria bueno tener un poco de gratitud a esta distro. El objetivo de ubuntu es llegar al usuario novel y empresas, no ser un juguete para geeks. Y encima lo hace gratis, saben cuantas veces me hace recordar a RedHat que habia logrado esa facilidad hace 10 años y se volvio pago (y cuantos usuarios abandonaron o se fueron para debian o fedora core). Espero que canonical no siga ese camino, ahi si veran el valor de esta distro. Ya ha pasado antes.

  26.   anonimo dijo

    Es interesante como este tipo de post siempre capturan la atencion de la gente. Mientras que otros son apenas comentados. Por ejemplo, si alguien opina sobre gnome2 vs mate o el nuevo shell, lo mismo! una ingente cantida de comentarios. Sera acaso porque nos interesa o tiene que ve con los usurios de linux del dia a dia? En fin, en mi opinion en particular, actualmente estamos en una sociedad en la cual todo tiene que ser rapido y sin tiempo para deterenerse a analizar las cosas; entiendase ventajas y desventajas. Yo mismo, me inicie en linux no por querer experimentar algo nuevo o por hartazgo de windows; simplemente porque mi trabajo asi me lo demando. Yo recuerdo cuando inicie en linux mi primera distro fue opensuse 10.2, ya habia visto que Ubuntu era muy buena para los usuarios noveles. Sin embargo, de todas las distros la unica que no medio problemas al instalar o durante la instalacion en mi portatil fue opensuse 10.2, posteriormente cuando cambie de portatil pase por debian, por ubuntu hasta que aperecio unity, pase a LMDE, traumado por la cantidad de actualizaciones despues de cada update pack he terminado con Kubuntu 12.04. De igual forma, a varios colegas les he instalado Ubuntu, segun esto por que es facil de utilizar, menos problemas con virus, y posteriormente lo abandonan, simplemente porque no estan acostumbrados al sistema y no tienen tiempo para invertir en aprender sobre el. Asi, si Ubuntu u otra distro es buena o es mala, si aporta o no a tal causa, la respuesta (trillada lo se) dependera del tipo o las necesidades del usuario final. Finalmente mi reconocimiento al autor del post.

  27.   pandev92 dijo

    A mi simplemente no me gusta, desde la versión 11.04 nunca me ha ido bien y siempre algo me ha fallado y ni hablar del pobre rendimiento que me da compiz, lo único salvaba es kubuntu.

  28.   Elynx dijo

    Ummm, bueno, donde exista siempre un monopolio y poderio con alianzas grandes nada sera imposible en el negocio de la informatica.

    PD: En lo personal no me gusta ubuntu para nada, aunque mi primer contacto con linux fue con ubuntu en su version 8.04

    Saludos!

  29.   adeplus dijo

    Ubuntu no gusta (a algunos) porque es popular. Y al serlo, se magnifican sus decisiones porque pueden implicar cambios en otros. ¿Se equivocan? Pues claro, como todos lo hacemos. Hace unos años usar ubuntu era algo cool. Como ahora lo puede usar todo pichiblás la cosa está en decir que yo pasé por allí y salí corriendo. Uso ubuntu, uso debian, he usado opensuse, otras las he probado virtualizadas, y todas me han encantado. Siempre conseguía de cada una “hacer” mi propia máquina, que era lo que quería.

    También creo que se confunde la comunidad de usuarios con la comunidad de desarrolladores y por eso hay los líos que hay. Los usuarios tenemos el inmenso poder de elegir otra cosa, y eso se oye a leguas.

    Felicidades por el artículo. Todo está correctamente expresado y coincido con la opinión del autor. Aunque no he podido resistir añadir la mía.

  30.   MateoD dijo

    Yo probé Ubuntu como mi primera distro al introducirme en GNU/Linux (vengo de Window$), y ahora, que he probado alrededor de 8 distros, Unity me parece un escritorio bonito y a mí por lo menos me gusta, lo malo es el Dash de la izquierda, no me gusta, yo siempre pongo mi escritorio así: arriba un panel y abajo un dock, sólo eso (y a veces un Conky)

    Claro que Ubuntu no es sólo el escritorio, y si no les gusta, tienen éstas alternativas:

    Ubuntu 10.04 (aprovechen que el soporte termina en abril del año que viene)
    Kubuntu (aunque KDE no me gustó)
    Xubuntu (ahora la estoy descargando)
    Lubuntu (campeona peso pluma)

    Yo estoy volviendo a Ubuntu (más bien a Xubuntu) debido a mis varios problemas con Debian, no es una mala distro, pero le faltan algunos paquetes y Wine (suelo jugar) no andaba de ninguna forma.

    Pero bueno, para gustos colores.

  31.   Lindores dijo

    muy bueno el articulo, me lo lei completo y coparto la opinion del articulo, no soy informatico ni nada por el estilo pero me encanta leer e intentar aprender siempre un poco de todo, yo empece en el mundo linux con U-10.04 lts desde cero y me partí el cerebro buscando primero como conectar mi mobile Brand para poder usar la internet y fue bastante gratificante lograrlo talves algo para ustedes insignificante pero para mi que venia del siguiente, sigiuente y finalizar fue algo super y depues me dedique a aprender a medio usar la terminal y aprendi lo basico. la verdad es que ubuntu fue mi entrada al mundo linux y estoy muy contento de haberme decidido a probar algo distinto a lo que la gente esta acostumbrada.

    intente usar slax no recuerdo cual version pero fue el año pasado creo que fue la 6 pero desistí al no poder conctar mi modem mobile y volvi a ubuntu con la 10.04 , pero me dio curiosidad intentar con debian y baje una iso de casi 500mb y se instalo y no tenia entorno ni nada alguien en twitter me dijo que elegi mal la descarga y luego lo mismo me paso con arch asi que me deje de bromas y descargue la 11.10 de ubuntu hasta hace unos dias que decidi usar kubuntu por KDE mi experiencia con ubuntu ha sido buena ya que soy un usuario ppromedio web, chat, musica y cosas asi y tengo todo lo que necesito. pero soy un curioso hay muchas distros que quiera probar pero no se si en todas puedo conctar mi BAM mobile brand modem y siempre he ido a lo seguro.

    no entro en debates que si ubunto es mejor o peor que se cual, la verdad eso no me interesa lo que quiero es aprender y sentirme comodo con ubuntu u otra distribucion ya que a la final seguire siendo parte de la comunidad de usuario de GNU/LINUX y eso es lo importante. saludos y siempre los leo me parece un blog fantastico.

  32.   Alrep dijo

    Yo inicie en linux con ubuntu , en la version 7.10 para ser exacta y debo de confesar que mientras más iba conociendo de linux fuí dejando está distro poco a poco (para dejarla por completo en la 10), por otras con mayor estabilidad y que se apegará más a mis necesidades (rendimiento ante todo).
    Aunque es muy importante recalcar que obvio todos y cada uno tenemos gustos y necesidades diferentes y como dice Elav; todo lo que se menciona aquí se puede encontrar en otros muchos sitios e incluso dicho de forma indecorosa. Así que de hecho a mi me resulta una forma muy respetuosa y con puntos fuertes q no insultan a nadie .

  33.   the pixie dijo

    Mucha gente lo odia porque se volvio mas conocido y ya no es tan underground como antes

  34.   Thunder dijo

    El argumento de que si tal y copia a tal, y que si es cierto o no me parece algo tan estúpido. Eso es como si una empresa fábrica motos muy cómodas usando un nuevo concepto de motocicleta porque otra empresa no puede mejorar también su producto en ese aspecto? Obviamente lo hará algo diferente pero es que con eso salimos ganando los usuarios xD y nos quejamos??? Si “copian” cosas que ayudan a los usuarios donde narices está el problema? Más fanboyismo que otra cosa creo yo

  35.   Fernando Monroy dijo

    En este mundo de libertades cada uno puede usar lo que necesite, en mi caso prefiero los escritorios minimalistas pero no por eso criticaré a otros entornos. En lo que se debe tener muy encuenta es las opinión de la comunidad y al parecer Unity y Gnome 3 no terminan de ser bien recibidos.

  36.   miniminiyo dijo

    Yo creo que ubuntu es una gran distribucion,hace faciles cosas que en otras pueden ser dificiles,para gente que no tiene tiempo,pero si quiere tener un sistema optimo…ademas te permite tener software actualizado de forma muuuuyyyyy facil y encima todo ello es facil, y sino, tienes una gran comunidad detras ¿que mas se puede pedir para entrar en el mundo linux?luego cada uno sale o se queda o mejora,yo por ejemplo me meto un kernel 3.6 en un ubuntu cualquiera y veo volar mi sistema,de forma facil ademas,en cambio con otras tendria que compilarlo con lo tedioso que es y sus continuos fallos por no hacerlo bien del todo…etc..

    Sin duda alguna ubuntu no es lo mejor en cuanto a lo particular,pero yo creo que a nivel general capa mucho de lo que los usuarios con un nivel medio-avanzado queremos en nuestro dia a dia,comodidad,rendimiento,velocidad,y mucha informacion si quieres profundizar

  37.   sancochito dijo

    ¿qué hay de malo en lucrarse? no confundamos software libre con software gratis porque son dos cosas totalmente distintas.

  38.   Potasio dijo

    Que sería de Linux sin Ubuntu!!!, a lo mejor no lo usaría nadie y desaparecería, todo el mundo ha estado alguna vez en Windows, y luego se pasa a Ubuntu, si lo que se quiere es marginar del todo a los SO linux, la mejor manera es desprestigiar a las distros que hacen fácil la transición de Win a linux, y en éste mundillo abundan éste tipo de “listillos”

    1.    DanielC dijo

      Antes de Ubuntu ya Linux tenia amplia ventaja en la lucha por servidores, ya existian distribuciones como Fedora, Debian, Slackware, Gentoo, Arch, Mandrake y SUSE, y habian distribuciones mucho mas sencillas para el usuario en los tiempos de nacimiento de Ubuntu como lo era Lindows, Xandros o Knoppix (esta ultima aun existe, pero está en el olvido).

      El mundo de Linux es mucho mas que Ubuntu, pero muchisimo mas, tal vez ella sola sea una de las que mas usuarios tiene, pero está muy lejos de representar una fraccion importante de la totalidad de usuarios de linux (estoy seguro que no llega ni al 20% de penetracion, aun incluyendo sus derivadas como Mint que tambien es muy popular).

      No te creas tanto el marketing!! 😉

    2.    Anónimo dijo

      El mismo error que cometen los que demeritan a una distribución por ser fácil y amigable también la cometen algunos usuarios ‘listillos’ de esas distribuciones fáciles cuando demeritan al resto creyéndose el centro del mundo. Mundo que como ya te explicaron, existía y venía creciendo desde antes que aparezca Ubuntu.

      El problema con Ubuntu no es que pretenda ser fácil, sino lo son las muchas otras cosas que se carga en el camino, la actitud que toma hacia la comunidad y el producto final que lanzado a una fecha exacta cada seis meses la hace salir a medio terminar y ser tan dolorosa como un dolor de muelas varias veces. No me sorprendería que gracias a Ubuntu fuese más la gente que se ha llevado una mala imagen de GNU/Linux que la que se ha llevado una imagen grata.

  39.   Petercheco dijo

    Hola Elav,
    concuerdo completamente con tu opinión respecto a Ubuntu. Empeze en el mundo Linux con Ubuntu y de ella pase a probar ótras .deb y .rpm distribuciónes. Al final me quedé en Debian en la cual he estado muy cómodo. Ahora me pasé a Centos 6.3 por su estabilidad, soporte completo hasta el año 2017 y soporte de mantenimiento hasta el 2020, Gnome 2 y 100% compatible con RHEL. La verdad me ha convencido no solo en mi server, lo estoy utilizando en mis desktop y portatil y no he tenido ningún problema con los drivers.

    Ve mi post de configuración y te lo recomiendo ampliamente:

    http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html

    Un saludo,
    Petercheco

    1.    elav dijo

      Gracias.. interesante tu artículo 🙂

  40.   Diego Campos dijo

    La verdad este es uno de esos pocos posts en donde se habla con realismo, totalmente de acuerdo en cada uno de los puntos hablados.

    Saludos(:

    1.    elav dijo

      Gracias Diego..

  41.   Luis dijo

    Bueno yo tambien noc porq pero no me simpatiza esa disstro, como que no me gusta en abssoluto, sera porque cuando lo intale (ubuntu, kubuntu), me dio muy mala impresion, por u lentitud y por esse escritorio horroroso de gnome 3, y quiza porque bueno pienso que no deberia ser la mas popular, opensuse y mandriva me dejaron bastante sorprendido, son muy buenas distribuciones y muy faciless de ussar, openssuse la recomiendo al 100%, ahi instale todoss los programas que quise, y de manera bastante facil.

    1.    Luis dijo

      tambien open suse se instalo bastante rapido y su live cd es perfecto, eta distr. se carga rapido y se cierra rapido, la recomiendo ojala y avance en su popularidad.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.