Ubuntu TV ¿Qué tienes que ya no exista?

La noticia del momento: Canonical presenta en el CES (Consumer Electronic Show) de Las Vegas su flamante versión de Ubuntu para televisores, adelantándose a lo que quizás Apple tenía en mente.

Por una parte me parece algo realmente grandioso. Ubuntu es una distribución de GNU/Linux que al paso que va, y con planes tan ambiciosos, pronto podremos encontrar en cualquier tipo de dispositivo (teléfonos, tablets, autos, aviones, etc.) pero justamente eso es lo que me preocupa. ¿Podrán con todo?

Yo solo saco la siguiente cuenta: Si a veces por falta de tiempo en el ciclo de desarrollo, han lanzado varias versiones cargadas de bugs ¿Cómo harán para mantener tantos proyectos al mismo tiempo? Lo acepto, no soy experto en tecnología ni en nuevas tendencias, y a lo mejor alguien en un comentario me demuestra que estoy equivocado, pero pienso que están abarcando demasiado.

Todavía Ubuntu no domina el mercado de ordenadores y ya quiere dominar el de televisión. ¿Un cambio de estrategia? ¿Y donde se queda la competencia ya existente? No creo que a Canonical le preceda el prestigio como para tratar de convencer a los fabricantes de TV usar su SO, el cual, si vemos los videos que hay regados por la internet, no es más que Unity en una pantalla más grande.

Además, no aporta nada nuevo. Ya Linux hace rato que está en los Televisores (pregúntenle a Samsung y Sony) y en muchos otros dispositivos. Pero mi intención no es ser ave de mal agüero. Desde el fondo les deseo mucha suerte con este proyecto, al final, si tienen éxito, será una batalla más ganada por el Open Source.  Solo espero, que tengan la fuerza suficiente para seguir mejorando su versión para la PC, que hasta ahora, a muchos usuarios ha dejado de encantar.


24 respuestas a “Ubuntu TV ¿Qué tienes que ya no exista?”

  1. Oscar dice:

    Hay un refran que dice “el que mucho abarca poco aprieta”, espero, sinceramente, que este no sea el caso.

  2. Ozcar dice:

    Canonical no será un santo de mi devoción, pero no por eso voy a dejar de reconocerle su mayor virtud: intentar acercar a Linux al usuario domestico como ninguna otra distro, pues con protectos como este, intenta plantarle cara a los demás amos del mercado, Apple, Google y Microsoft, que no es poco.

    Ojalá y le dé buenos resultados, pues a diferencia de muchos usuarios, pienso que tener una ditribución bandera que desarrolla estas iniciativas beneficia todo el ecosistema, ¿o es que acaso muchoa no iniciaron, yo invluido, en este mundillo gracias a Ubuntu? Pues eso, tales hechos abren caminos nuevos para la expansión y reconocimiento de Linux más allá de los clichés de siempre.

    Un saludo.

    • Pues es lo que dije al final, espero que tengan suerte, pues al final el mayor beneficiado será GNU/Linux

      • Ozcar dice:

        Exacto, amigo, esa es actitud que se debe tomar frente a la labor de Canonical con este y otros proyectos; fanboys de un bando y otro fuera.

        Por cierto elav, de casualidad no sabrás como modificar el user agent en qupZilla… es que ver en mis comentarios que registra a Safari no es que me guste sobremanera… xD

      • KZKG^Gaara dice:

        Te has puesto a pensar si esto falla y es un fracaso… ¿crees que las críticas se detendrán solo en Canonical y Ubuntu?
        No, esto nos afectará a todos los usuarios de Linux, pues las críticas no creo que harán diferencia entre nosotros y Ubuntu.

        • Ozcar dice:

          Gaara, si te fijas lo que dije en mi primer comentario, yo soy partidario de que haya una distro de referencia o una cabeza visible, así que soy consciente de lo que ello implica, es decir, que tanto los triunfos como los fracasos de ésta, no se restringirán únicamente al producto en cuestión. Es parte del juego del mercado, las consecuencias de estas movidas son múltiples, y en este caso nos involucran a todos, más aún cuando es solamente Canonical la que dentro de todo el ecosistema Linux le hace frente a los otros monopolios del mercado con mayor vehemencia, con sus virtudes y defectos, por supuesto.

        • Litos523 dice:

          No me gusta el rumbo que desde hace tiempo tomo Ubuntu, pero si hay que reconocerle una labor enorme por difundir Linux, y esto es un paso mas, y una manera de ganar dinero con el software libre. No olvidemos que Canonical es una empresa, no una ONG.

          Si fracasa, no pasara de ser otro de tantos proyectos de todo tipo que no funcionan, pero habrá difundido Linux y eso creo que es bueno.

          Mi temor es que sea un fracaso extrepitoso. Solo entonces puede dañar a los linuxeros, aunque por aqui se dice:

          “Que hablen de mi, aunque sea bien”

  3. 3ndriago dice:

    Pues a mi me maravilla y me complace la idea de Ubuntu entrando a otro segmento del mercado, en mi experiencia personal, Ubuntu fue la primera distro que me tome “en serio”, por asi decirlo, mi socio Elav lo sabe de primera mano, y creo por tanto que esta incursion puede allanarle el camino a otros tantos que como yo, no usaban Linux asiduamente.

    • Honor que nos haces con tu visita por acá mi socio. Mira tú, pensé que con los conocimientos sobre tecnología que tienes, me darías alguna charla sobre las demás variantes “profesionales” que existen en este sector. Y me encuentro con que apoyas esta iniciativa de Canonical… o.0

      Jajaja gracias por pasarte mi hermano

  4. moscosov dice:

    Mmmmm la verdad no se que tanto Gaara, aparte de algunas burlas y chapuceo hacia nosotros, los usuarios.
    A mi modo de ver si a esto le va bien gana Cannonical y el mundo del Software Libre, si les va mal, el fracaso va a recaer principalmente en Canonnical y Ubuntu, pues de que manera esto podría afectar negativamente al desarrollo del Kernel, o el flujo de recursos para mantener distribuciones como Mint, Arch o Debian.
    Ojala les vaya bien pues de esa manera el uso de linux y por extensión el SF se “legitima” a los ojos de los comunes y silvestres y se empiezan a derribar mitos que aun subsisten. Hay mucho mas que ganar que perder.

  5. Lucas Matias dice:

    Bueno, sinceramente cuando lei el título de este post me dije, esto es obra de Courage (por cierto me parece raro que no haya aparecido por aquí)
    “Todavía Ubuntu no domina el mercado de ordenadores” siendo optimista esto puede llegar a pasar en un futuro lejano.
    Y no creo que las últimas distros de Ubuntu esten cargada de bugs (siendo usuario de Ubuntu 11.10), el exodo notable de usuarios de Ubuntu tiene nombre y se llama Unity y es por falta de costumbre porque es funcional y sencillo y es bastante más rápido y refinado que Gnome 3.
    Ojalá les valla bien como dijiste y que le de al mundo una mejor imagen de GNU/Linux.

    • pandev92 dice:

      Ahora mismo viendo esa imágen, hasta el menú de la televisión por cable, se ve más bonito…

    • Courage dice:

      Porque estaba en el instituto intendándome librar del modo emo.

      Obra mía no puede ser porque jamás escribo ni he escrito ni escribiré algo sobre Ubuntu y basadas en él. La única vez fue esta, la distro favorita de los posers del blog: http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/02/liberadas-2-distros-para-descerebrados-integrales/ JAJAJAJAJA

  6. Arturo Molina dice:

    Pues a mi unity no me convence en una netbook, pero se ve bien en un smart tv.
    Lo de Canonical se me hace destacable, aunque en el CES 2012 algunas empresas, como sony y samsung, ya presentan dispositivos con android (parecidos a usbs y a kinects) para convertir HDTVs en smart tvs. Si android se generaliza en este segmento la verdad la veo difícil para ubuntu. Como ubuntoso espero equivocarme.

  7. mitcoes dice:

    A mi, que uso mate en Mint12, el lens de Unity me parece un gran invento no por al instalación por defecto, sino porque se le pueden añadir visores como el de youtube de el atareao que puede reproducir los videos con VLC.

    A Unity, en mi opinión, le faltan más opciones de personalización, pero es muy normal que estén trabajando aún “en lo gordo” que es que funcione cada vez mejor.

    Al contrario que Android – donde los controladores /drivers no son públicos, en Ubuntu si, por lo que no tendremos esos deabates de si se actualiza o no. Mientras tu hardware aguante, se actualizará.

    PS: he hecho una petición a Google para que los controladores/drivers de Android sean públicos, podésis mejroarla, enmendarla y compartirla al gusto.

    http://www.change.org/petitions/google-public-drivers-for-android-controladores-pblicos-para-android

  8. jose dice:

    Un Media Center que están experimentando en todos los usuarios actuales. Con su pan se lo coman. Por otro lado…. está bien que un representante del mundillo Linux se mueva en estos campos.

  9. Courage dice:

    pronto podremos encontrar en cualquier tipo de dispositivo (teléfonos, tablets, autos, aviones, etc.)

    Pues la diré a quin yo me sé que busque a algún paisano suyo para que me venda un poco de cocaína para tomármela antes de montar en un coche o avión con Ubuntu, más que nada para que cuando salga la pantalla púrpura de la muerte o los pitiditos (con el consecuente hostiazo) la muerte me duela menos

    No sé, yo me centraría en una cosa y luego me iría a otra, no se puede hacer 20 cosas a la vez (tablets, TV, ordenadores…)

  10. José Miguel dice:

    Para llegar al fondo de esta cuestión solo hay que seguirle el rastro al dinero.
    ¿Alguien se cree que Canonical es una ONG?
    El software libre es el medio y no el propósito, que por otro lado nada tiene de malo.

  11. Alf dice:

    Creo que nadie dice que sea malo, lo que se comenta es si podrán cumplir con los compromisos.
    Hablando de ubuntu, mucha gente se queja de que es inestable, a mi no me ha pasado nada para pensar lo contrario, pero es la experiencia de cada quien.
    ¿Pasará lo mismo con los demás productos? ¿televisores inestables? O.o imagínate.

    Yo estoy de acuerdo, es una empresa y su fin es ganar dinero, pero como tal, deben cuidar el producto, y en base a las criticas que son muchas, creo que no van bien en cuanto a lo que “producto terminado” se refiere.

    Pero todo puede pasar.

    Saludos

  12. electron22 dice:

    Me gusta, le deseo la mejor de la suerte y no se si la versiones de ubuntu se le podrá agregar esta función de TV seria genial 😀

  13. Alf dice:

    Según algunos post si se puede, para muestra u botón:

    http://www.google.com.mx/#hl=es&cp=28&gs_id=2&xhr=t&q=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&pf=p&sclient=psy-ab&site=&source=hp&pbx=1&oq=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=4bae4dd755812109&biw=1600&bih=785

  14. Ares dice:

    Mucho de razón no te falta, me has hecho pensar en eso que no había tenido en cuenta. Y no sólo es eso que bien apuntas, sino que una cosa es sacar un Ubuntu cargado de fallas que una cosa es “la comunidad” que se pone una venda en los ojos y le perdona todo y se auto inventarán una justificación y otra cosa es el mundo real donde tanto empresa como cliente espera que las cosas funcionen y las fallas no se perdonan tan fácil porque se pagan caro con dinero.

    Y no nos engañemos, si Ubuntu tiene éxito en eso entonces triunfó Ubuntu; pero si Ubuntu falla no dudes que se va arrastrar a Linux entero y no faltará el que diga “este Linux es una mier***da” como de hecho ya lo dicen cuando les das un Ubuntu y le peta algo.

    Esto no lo digo en son de “debemos ayudar a Ubuntu” ya que por mi si eso pasa pasa (yo ni soy Ubuntu ni soy Linux ni OpenSource ni tonterías; yo soy yo y mi familia), lo digo para que tengamos claro que es así y no otra cosa y si pasa lo veamos venir desde la banca sin llevarnos sorpresas.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.