Короткий огляд GNOME 3.16

** GNOME ** - одне з найкращих середовищ робочого столу в GNU / Linux, а отже, одне з найпопулярніших. Хоча це не одне з моїх улюблених, я не перестаю визнавати, що в ньому є багато хороших, але й поганих речей, і це більш-менш ця стаття.

Ідея полягає в тому, щоб не кидатися на GNOME. Ми повинні відштовхуватися від думки, що все, що я скажу далі, - це лише моя особиста думка і що мої смаки не такі, як у решти. Ми побачимо і хороші, і погані, намагаючись бути якомога неупередженими.

Я трохи більше тестував ** GNOME Shell ** протягом останніх кількох днів, і я можу визнати її хороші та погані речі, однак, це все ще не відповідає моїм очікуванням, і я також поговорю про це в цій статті.

Як ми знаємо, ** GNOME 3.16 ** вийшов учора, наповнюючи серця шанувальників цього робочого середовища надією та тугою. І в чому причина всієї суєти? Ну, на думку багатьох, які зараз добре роблять справи, принаймні більшість із них.

### Погані речі в GNOME 3.16.

Я уточнюю, багато з речей, які я збираюся згадати щодо негативних речей, можуть бути вирішені або змінені за допомогою розширень, однак, я буду посилатися на GNOME Shell, як вона задумана її розробниками, за замовчуванням і без доповнень.

#### Інтерфейс Windows

Я не дизайнер інтерфейсів, але вам не потрібно бути експертом, щоб зрозуміти, що хлопці з GNOME намагалися наблизитись до зовнішнього вигляду OS X. Хто їх звинуватив? Не я, бо хоча це буде перший негативний момент, з іншого боку, це те, що я люблю.

Те, що я кажу, може бути суперечливим, тому я спробую пояснити себе краще. Зовнішній вигляд програм та робочого середовища в цілому мені подобається, оскільки він точно дуже близький до стилю OS X.

GNOME Ви не єдиний намагався * імітувати * або * копіювати * ОС Apple *. З тією самою філософією копіювання, яка є у нас Unity, єдине, чого не вистачає - це поставити Dock ліворуч внизу, щось спільне з дизайном оболонки GNOME, і в обох випадках за замовчуванням їх не можна перемістити з місця .

Але добре, якщо мета полягає в тому, щоб надати користувачам GNU / Linux щось із ** більшим стилем **, вони досягли успіху, проте копіювання іноді має свої недоліки. Як ми всі знаємо, GNOME зараз * об'єднує рядок заголовка та кнопки вікна з меню інструментів *, у справжньому стилі OS X, у щось, що вони називають CSD. Гаразд, і який мінус це приносить?

Візуально лише декілька, але технічно, якщо програма вмирає, вікно вмирає, і тому ми втрачаємо контроль над нею. Ми не можемо його закрити, звести до мінімуму чи щось подібне. І це представляє проблему, щоб бути негативним моментом? Це могло б бути, я б сказав, оскільки відповідь на це залежатиме від того, що ми робимо в той час, коли вікно зависає .. * (Будьте обережні з тими, хто підступно бачить pr0n) * ..

#### Новий системний лоток

Багатьом користувачам не подобається те, що GNOME не дозволяє розміщувати програми у верхньому правому куті екрана, тобто в області панелі, куди передбачається перейти в системний трей, але вони прибули в цій версії 3.16 з рішення: невелика панель внизу ліворуч *, яка здається стрибковою * лише тоді, коли є програми, які використовують системний трей, і які ми можемо приховати або показати.

Поки що ідея непогана, навіщо заповнювати верхню панель значками? Однак є кілька речей, які мені не подобаються або які я вважаю помилкою:

1. Він розташований у нижній лівій частині, коли ми адаптуємось до того, що системний лоток знаходиться праворуч, не має значення, вгору чи вниз, а справа. Це може бути незручним для деяких (у тому числі і для мене самого).
2. Якщо ми приховуємо це, а згорнута програма не сумісна з * новою системою сповіщень *, ми нічого не дізнаємось. Для когось це може бути добре, для мене це дуже погано, тому що програми, які я приношу на * лоток *, - це саме ті програми, які повинні бути там, щоб повідомити мене та бути на видимому місці.

#### У нас досі немає панелі завдань.

Якщо ми хочемо змінити вікно або просто побачити, що ми відкриті, що нам робити? За замовчуванням GNOME не включає кнопки «Згорнути / Згорнути» у вікнах, оскільки його розробники можуть припустити, що ми хочемо, щоб усі вікна були відкриті, одне під іншим або на окремих робочих столах.

Однак для перегляду відкритих програм у нас є 3 варіанти, наскільки я знаю:

+ Перейдіть курсором миші у верхній лівий кут, щоб показати * інформаційну панель *.
+ Зробіть те саме, але натиснувши клавішу Супер Л. (той, що має прапор Windows).
+ Або перемикайтеся між програмами, що використовують інший + таб.

Якщо ви знайдете будь-який із цих трьох практичних чи зручних варіантів, це нормально, але мені це здається не доступним і не корисним взагалі.

#### Безшумні сповіщення

Одним з найбільших досягнень цієї версії 3.16 є сповіщення, які тепер переходять на вершину разом із годинником. Про це я поговорю пізніше, тепер я буду посилатися на повідомлення про певні дії, які в GNOME 3.14 працювали, а зараз вони не роблять.

Прикладом їх є підключення зовнішнього пристрою, наприклад, пам'яті USB. Що трапляється, хтось дізнався, що ми прослуховували USB-порт? НІ, якщо ми не подивимось на маленьку круглу крапку, яка з’являється біля годинника, ми не дізнаємось.

Навіть у налаштуваннях сповіщень я не бачу опції, яка дозволяє мені додавати знімні пристрої як частину сповіщень (пробачте надмірність). А тепер, якщо хтось такий добрий, чи можете ви сказати мені, як відключити знімний пристрій, коли він був змонтований, не відкриваючи ** Nautilus **? Тут ніде немає варіанту.

#### Додатки, у яких відсутні параметри

Будь ласка, будь-хто, хто придумає стару розмову про те, що вам не потрібно нічого робити, крім перегляду, копіювання фільмів та впорядкування документів, а простота GNOME дозволяє вам це робити, може позбавити вас від проблем з набором тексту у своєму коментарі. І я кажу це з поваги, що історія є більш ніж старою.

[quote] Багато хто критикує KDE, оскільки у нього занадто багато варіантів, і мені цікаво, який з них був би кращим: мати варіанти, які ми не використовуємо, але маємо їх тоді, коли вони нам потрібні, або ніколи їх не існують, або коли вони нам потрібні? [/ quote]

Це саме те, що відбувається зі мною з GNOME та його програмами. Nautilus Бідна людина робить щодня менше, скоро у нього буде менше варіантів, ніж Тунар y PCManFM, якщо вона ще не досягла цієї точки. Наприклад, спробуйте перейменувати кілька файлів одночасно. Це також не дозволяє мені бачити розмір файлу, не переходячи до його властивостей або виділяючи його, лише щоб навести кілька прикладів. Гедіт Це інше, що є справедливим, але привіт, зовсім небагато, що має підсвічування кольором для різних мов.

Новий дуже приємний календар GNOME у найчистішому стилі майя календар на Елементарна ОС, але управління нашими подіями всупереч тому, що здається (це має бути дуже просто), може бути головним болем. Я запрошую вас зробити тест, створити подію на сьогодні і цю ж подію спробувати передати на завтра, просто перетягнувши. Вони не можуть, вони повинні створити новий, поставити той самий, що і старий, і видалити старий.

І я міг би продовжувати, але для завершення цього розділу ми маємо ** Центр керування GNOME **, який не лише надто простий у деяких випадках, але для переходу до певних параметрів ми повинні натиснути більше, ніж у Windows.

#### Чи доводиться говорити про варіанти налаштування?

Без * Gnome Tweak Tools *, який на завершення не включений за замовчуванням, у нас була б досить важка робота з * DConf / Gconf-Editor *, щоб змінити, наприклад, системний шрифт. Це момент, який я завжди буду критикувати в новому GNOME.

#### Інші деталі

Додаток або панель запуску команд ( Alt + F2 ) не має автозавершення, тому ми повинні знати точну назву програми, яку хочемо запустити.

### Хороші речі GNOME 3.16

Але не все погано, треба сказати. Повторюю, що однією з найцікавіших речей GNOME Shell 3.16 є саме його інтерфейс і те, наскільки це просто виявляється. Загалом і широко кажучи, це прекрасне середовище для робочого столу, що відповідає тому, що включає деякі речі, принаймні цікаві.

#### Коробки або коробки GNOME

Фронт-енд для Qemu-kvm, який заслуговує не менше, ніж похвали. Щось чудове, враховуючи те, що раніше ніхто ніколи не думав застосовувати такий простий інструмент для віртуалізації. У цій версії він простіший у використанні та веселіший.

#### Інтерактивні сповіщення

Щось, що мені завжди подобалось у GNOME Shell, - можливість, наприклад, відповідати на приватне повідомлення jabber із самого повідомлення.

Нові сповіщення непогані, але відсутність можливості вибрати ті, які ми хочемо залишити чи закрити, робить мене дуже незручним, деякі навіть зникають, не бажаючи цього, або вони залишаються застряглими і не можуть бути усунені (особливо з Емпатією, що далі з помилками), але вам прощають. Вони дуже класні і розташовані в хорошому місці, займаючи простір, який раніше був недостатньо використаний.

#### Екран блокування

Незалежно від того, це копія Windows чи ні, екран блокування GDM чудовий, і тим більше, коли у нас є сповіщення, і ми можемо бачити їх, не маючи доступу до робочого столу, хоча частково це може становити серйозну проблему для конфіденційності користувачів.

#### Скрінкаст під рукою

Ще один варіант, який мені завжди подобався в GNOME Shell - це можливість записувати наш робочий стіл за допомогою простої комбінації клавіш: інший + Ctrl + Shift + R.

#### Розширення

Без них я дуже сумніваюся, що хтось може вижити більше тижня в GNOME Shell, ну, якщо тільки вони не дуже вимогливі. Єдиним недоліком є ​​те, що зараз багато хто з тих, що працюють в GNOME 3.14, вже відключені в GNOME 3.16. Але без сумніву, це щось хороше, про що ми повинні згадати.

### Висновки щодо GNOME 3.16

Для тих, хто любить простоту та простоту, вони, безсумнівно, знайдуть ідеальне робоче середовище у GNOME. Такі програми, як новий клієнт IRC, карти, календар, зі своєї строгості вони знають красиві, чисті.

Я люблю багато додатків, таких як погода, які дуже добре зроблені. Однак наприкінці дня ви виявляєте, що у вас є достатньо, щоб ви могли працювати і ви не можете повністю стиснути робочий стіл.

Є й інші, яких я не міг перевірити, як Музика, тому що вони давали мені помилку при спробі запустити їх за допомогою Python або чогось подібного, і Empathy, я ніколи не міг відкрити вікно чату з другом. Думаю, є також деякі невідповідності з точки зору дизайну (який явно спрямований на планшети), оскільки, хоча ми знаходимо величезні кнопки у вікнах, смуги прокрутки дуже вузькі.

Але загалом кажучи, з кожним випуском GNOME стає все більш зосередженим на своїх цілях і пропонує більш успішний продукт. Те, що мені це не подобається, що я не вважаю це продуктивним, - це лише моя вдячність, я знаю, що багато користувачів почуваються комфортно. Можуть бути й інші переваги, якими я ще не користувався чи не знаю, я їх бачитиму щодня, у будь-якому разі я чую пропозиції та критерії в коментарях.