Вітаю всіх.
Сьогодні я прийшов сказати вам, що я більше не перебуваю в середовищі робочого столу GNOME 3.4, і я прийшов оголосити, що я перебуваю ДЕ 4.8.4 який доступний Debian Wheezy.
я закінчив деякі налаштування, запропоновані нашим колегою Елавом, які мені дуже допомогли, так що я можу назавжди позбутися GNOME і мати можливість насолоджуватися KDE без необхідності шкодувати про раптові уповільнення, які породжують його наслідки.
Походженням цього кардинального рішення стала помилка, в якій GNOME згорнувся таким чином, що в резервному режимі він не показує мені ті вікна, якими я працюю.
Тому я прийняв рішення повернутися до середовища робочого столу, з якого я справді розпочав роботу у всесвіті GNU / Linux завдяки Mandrake 9, і яке повертаю так, ніби був блудним сином: KDE.
Ну, завдяки цьому підручник Раніше я встановлював це прекрасне робоче середовище, нарешті, зміг встановити KDE з усіма законами, окрім того, що зробив apt-get purge до вже відхиленого GNOME 3, який мав його за замовчуванням.
Що у KDE, а чого у GNOME немає?
Можливості, які я знайшов у KDE порівняно з GNOME, такі:
- Більша настройка інтерфейсу за допомогою графічних параметрів.
- Краще використання з точки зору споживання обладнання.
- Більша стабільність порівняно з GNOME.
- Адаптованість у більшості інтерфейсів GTK2 та GTK3 (у багатьох дистрибутивах це необов’язково, як у випадку з Debian; інтегровано в деякі дистрибутиви, такі як Slackware).
- Швидке ознайомлення із середовищем Windows (хоча XFCE та LXDE максимально схожі, вони не виконують те, що робить KDE).
З того, що я бачив, він також має певні недоліки, такі як те, що він не повністю інтегрується з програмами, створеними на python, і правда полягає в тому, що я продовжуватиму досліджувати це середовище робочого столу, яке, по правді кажучи, залишило мене без слова після зупинки використовувати його принаймні близько 7 років.
KDE важкий?
По правді кажучи, з прозорістю, ікона, що підстрибує, із піктограмою прозорості та напівпрозорості, так. Без цих компонентів це справжня ручка. Багато з цих варіантів є Налаштування >> Системні налаштування, який має безліч досить запасних варіантів.
Чи слід встановлювати це робоче середовище або продовжувати те, з яким я працюю зараз?
Бажано дотримуватися робочого середовища, з яким ви працюєте, якщо вам комфортно. Якщо ні, тоді сміливо виходьте та спробуйте інший досвід.
Пам'ятайте, що в GNU / Linux ви можете вибрати як робочий стіл, на якому це показано на цьому зображенні, так і GNOME, XFCE, LXDE та інші. Немає необхідності перебувати в тому чи іншому середовищі робочого столу без причини або з незвички.
Це просто знайти ваш комфорт і насолодитися можливістю мати кілька варіантів на ваш розсуд.
Ну, це поки що все. Вибачте, якщо я не закінчив третю частину мого навчального посібника, щоб завершити штрихи Slackware, оскільки виникали певні проблеми при переробці лабораторій вищого навчального закладу, в якому я навчаюсь.
До зустрічі до наступного допису.
У моєму випадку це було до побачення Гном. Наш не працює KDE. Привіт моя любов, Xfce…. Я твій вовк, я хочу, щоб ти був поруч, щоб любити тебе краще.
Xfce відповідає: Я хочу нескінченну ніч, коли ми можемо обидва (вставити брудне дієслово, яке римується із закінченням)
Нічого подібного до XFCE !!! 😀 Решта - чистий свинець. Звичайно, якщо у вас є i5, i7, iMucho, то навіть Windows літає. Але якщо у вас є така скромна машина, як моя, я не збираюся давати їй божевільний KDE або Gnome3. І не важливо, що я прибираю атрибутику з тих середовищ, вони все ще важкі.
Я б використовував LXDE, якби це було не тому, що це занадто багато, але занадто просто. Переможець, ще раз: XFCE!
Ну, у мене є ПК із двоядерним процесором Pentium D 2.8 ГГц, і GNOME 3 Fallback справді полетів. Насправді прикро, що я не можу робити такі фокуси, як використання таких програм, як Nautilus, як адміністратора, оскільки, на жаль, GNOME 3 розкривається з надзвичайною легкістю.
KDE без особливих ефектів справді чудовий, оскільки це добре продумане середовище робочого столу і не проблема.
Якщо KDE летить, тоді XFCE буде TELETRANSPORT !!!
Ну, Openbox, як тільки ви моргаєте, і ви більше не бачите цього.
Вони подобаються. На своєму робочому ПК (ядро i7, 8 Гб оперативної пам'яті) я встановив kubuntu, я налаштував його, щоб він залишав, як я хочу, і навіть так, і все мене не закриває, мені ніколи не подобається, і я використовую його 8 годин на день. З іншого боку, на ПК вдома з елементарним я більш ніж задоволений.
Ну, ви переходите на форум Desdelinux, ви відкриваєте тему з проханням @elav допомогти вам перетворити робочий стіл KDE на робочий стіл Elementary.
Хтось сказав KDE Elementary? ее
http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/
Вітаємо (:
ха-ха, дякую, я вже робив щось подібне, і вже багато говорив у G + з elav, tete тощо.
Тема - це анімація, ефекти та багато речей, які мене дратують, хоча я їх видаляю, вони все одно мені не подобаються.
Ну, тому що вам подобається зовнішній вигляд osx XD
А ще краще - елементарний KDE (див. Останні знімки екрана @ elav).
ха-ха так і ні ... Я вже макбук. Є речі, які мені подобаються, а інші - ні. Я віддаю перевагу шкаралупі гнома або корицю на замовлення. Я уточнюю, що на моєму домашньому ПК у мене є Ubuntu Gnome (оболонка), м’ятна кориця, елементарний та pearos8 (який я бачу в міру розвитку) 😉
Чудове рішення, я провів у Gnome 4 роки, поки не прибув 3-й, звідти я спробував інші середовища, і те, що мені сподобалось і переконало в різних аспектах, було KDE.
Вітаю 😀
Дякую за комплімент, але KDE - це середовище робочого столу, з якого я почав працювати у цьому світі GNU / Linux, хоча ніхто на це не звертав уваги, і всі віддавали перевагу GNOME, наскільки "вільним" він був.
У мене особлива ненависть до KDE, тому що я вважаю занадто важким і громіздким користуватися своїм ПК. Але зараз я віддаю його Магейї, хоча я все ще думаю те саме. Давайте подивимося, коли день, коли я бачу це іншими очима.
Ну, вам слід ненавидіти робоче середовище Aqua та Windows Aero / Metro більше, ніж KDE, оскільки вони ненаситні любителі відео.
Якщо ви заберете непомук, я навіть не скажу вам ... .. Хоча треба сказати, що він потроху покращується .. Вони не збивають мене з розуму 😛
Зараз нас двоє. Єдине, що я кидаю KDE і повертаюся до XFCE, це те, що я занадто часто використовую ПК, але занадто старий.
Ну, на іншому моєму ПК з Pentium 4, з чіпсетом VIA та інтегрованим 32 Мб відео, я б справді поставив Slackware + XFCE, оскільки KDE не для тих машин з материнськими платами 1-го бренду PC Chips. покоління.
якщо забрати непомук..ніхто не усвідомлює, наскільки це нісенітниця? Технологічний прапор kde - це nepomuk, і його потрібно видалити, щоб він працював. Ми виправлені. Kde 3 повернись !!!
Непомук значно покращився. Я не відчуваю цього з версії 4.10.5. Але на скромному обладнанні його можна відключити. Це правда, що ви не користуєтесь усіма перевагами KDE, але ви можете використовувати робоче середовище, яке навіть без Nepomuk і Akonadi все ще є більш повним, ніж GNOME або XFCE.
Ну, я зовсім не використовую Nepomuk, з локатом я вже маю багато.
Зі свого боку я деактивую Akonadi, я деактивую лише Nepomuk, що пов’язано з електронною поштою ... для веб-речей у мене є браузер, мені не сподобалося, що вони намагаються забити людям голову за допомогою мобільних операційних систем, що зараз існує додаток, на щастя, Firefox OS вийшла боротися за Інтернет.
Я просто запустив у терміналі наступне:
apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-esІ ні Аконаді, ні Немопунк мене не встановили.
Я, навпаки, через роки я залишив KDE громіздким і надмірним, з його інвазивною системою повідомлень. Тепер у моїх командах кориця та XFCE, щасливі, прості та ефективні. Я також скоро дам шанс Elementary.
Найкраще в KDE - це те, що ви можете налаштувати все, включаючи "Сповіщення" .. Ви можете їх повністю відключити ..
Так, звичайно, але краще прості та непомітні сповіщення XFCE, наприклад.
Справа смаку, я гадаю. 😉
Це правда. І оскільки з програмами QT я ладнаю краще, ніж із програмами GTK, мушу сказати, що це більше справа смаку, ніж об’єктивні причини, чому я пішов до KDE.
на щастя в gnu / linux кожен вибирає те, що найбільше подобається 🙂
+ 1E100
Кориця прекрасна і вся, але для мене це найважчий робочий стіл з усіх, вона спожила 900 МБ, як тільки я почав.
Аааа, не перебільшуйте !! Громіздкий, надмірний та інвазивний, навіть не Windows!
Ну… Ласкаво просимо до KDE elio… 🙂
Ласкаво просимо. Як не дивно, KDE набагато зручніше, ніж GNOME та XFCE, завдяки простоті налаштування, яку він має на рівні графічних інтерфейсів.
Більш зручний, ніж XFCE? Навіть стручка!
Ну, кожна голова - це світ.
Ви пробували Colibri для сповіщень?
Я думаю, як і ви, іноді налаштування, які має kde, надмірні, і, щоб це було спокійно, вам доведеться деактивувати все або змінити все.
Я розповім про пост, ви абсолютно праві, ви прагнете мігрувати, щоб спробувати нові речі, або просто тому, що я вже щось носив, але KDE не дозволив мені сказати, що це дуже хороший досвід. це можна виправити. Я зачекаю ще раз, якщо це змусить мене перейти на KDE і спробувати, щоб побачити, як це відбувається, наразі я використовую Gnome ...
Справа в тому, що (вибачте, якщо це може здатися важким), якщо ви використовуєте Windows 7, у вас немає виправдання сказати, що KDE вас не влаштовує, вони споживають практично однаково.
І ще менше з усім та ефектами, хоча мушу сказати, що це більше для процесора, ніж для графіки.
У KDE я деактивую все, крім прозорих плівок та ефектів при відкритті елемента панелі ... і драглистих вікон, іноді коли мені нічого більше не потрібно робити, я захоплюю вікно і переміщаю його, цей ефект забавний xD
Це правда.
Ну, GNOME залишив мене з неприємним смаком у роті.
У моєму випадку вимкнення Nepomuk - це перше, що я роблю, коли встановлюю дистрибутив KDE, і я маю i5 4 ядра на 3.0 ГГц і 8 ГБ оперативної пам'яті DDR3 на 1600 МГц
Nepomuk правда мені не корисна, я не використовую її, як і багато інших речей у KDE, я не семантичний ...
При всій повазі до KDE, який я використовую, коли встановлюю Pisi Linux, я розглядаю його як надмірно перевантажений робочий стіл з великою кількістю непотрібної соломи, навіть маючи супер ПК, я більше не кажу це через споживання, що для мене це не має значення з моїм комп'ютером.
Я дуже базовий у використанні робочого столу, я використовую їх усі так, ніби це був Win98, я вручну переходжу до своїх папок і відкриваю їх подвійним клацанням ... і все, припиніть рахувати.
Тож у KDE мені залишилось більше половини, я використовую лише 10%
@Yoyo: Гей, можливо, ти цілком маєш рацію, але деякі речі, які мене прив'язують до KDE, називаються: dolphin, okular, gwenview. Ці 3 програми є вершиною переглядачів файлів, переглядачів pdf (зображень, коміксів тощо) та переглядачів зображень. Думаю, я розумію, що 10% робочого столу використовує їх.
Ми однакові, оскільки ці програми мене здивували, крім того, продуктивність, яку має KDE у порівнянні з Windows Aero, буквально вражаюча.
KDE, Gnome, XFCE, LXDE ... Вам бракувало крайності мінімалізму: OpenBox з мінімальними конфігураціями, ідеально підходить для нетбуків з обмеженими ресурсами та низьким енергоспоживанням.
Саме для цього і потрібен Crunchbang, оскільки він має найкрасивіший інтерфейс Openbox, який я коли-небудь бачив у своєму житті.
Ну, з "класичним" режимом Gnome 3.10 я надзвичайно задоволений.
Але в порівнянні з GNOME Fallback, класична оболонка GNOME важка, а GNOME Fallback - перо.
У моєму KDE 4.11 він працював ідеально і без проблем, але мені це не подобається, я не знаю, чому і в Linux я ніколи не почувався так комфортно, як у Gnome 3.8.4 та Manjaro 😉
P, D Я повинен сказати, що коли я спробував версії 3.4 та 3.6 Gnome, я сказав, що це справжня мела.
Спочатку: Правдива історія.
По-друге, я повертаюся до KDE лише після того, як довго не використовував його.
Ха-ха-ха-ха, сьогодні я попрощався з KDE і привітав XFCE у своєму openSUSE.
Ласкаво просимо до середовища для гризунів (для логотипу XFCE, звичайно).
Зі мною сталося навпаки, я попрощався з XFCE і привіт з KDE в Манджаро.
@ eliotime3000 Так, але openSUSE не ладить з xfce, мені доведеться встановити інший дистрибутив.
Я перебуваю між тестуванням Debian, манджаро або Arch.
@gato Ні, я втомився від помилок, які у нього є, і xfce я бачу це чистішим.
Дотепер у мене не було помилок в Манджаро, але з openSUSE вони траплялися зі мною часто.
А для XFCE я б порекомендував Manjaro або Xubuntu ... якби ви використовували сховища Tumbleweed, я думаю, що Manjaro був би для вас кращим.
Дякую, зараз я збираюся протестувати Fedora, Mageia, Debian та Manjaro.
Ха-ха-ха-ха, тепер я дистрибутор.
Манджаро, оскільки це походить від Arch, я навряд чи йому довіряю, тому я кладу на нього багато букв, використовую його на ноутбуці, і він працює для мене, але я відчуваю, що він зламається будь-якої миті.
Для Manjaro вам не доведеться турбуватися, нові пакети зберігають їх доти, доки вони не стануть гармонійними, і тоді вони випустять велике оновлення.
Gnome 3 мені не дуже до вподоби, хоча я завжди більше любив gnome, ніж KDE, насправді я люблю DE типу gtk2, як MATE або XFCE.
PS: Зараз я перемагаю, тому що я граю aion у розділі з win.
Ми навіть. У мене є подвійне завантаження Debian 7.1 Wheezy + Windows Vista SP2 (обидва 32-розрядні).
я продовжуватиму досліджувати?
уфффффф
На віртуальних машинах, як завжди, тоді як на реальній машині я буду використовувати цей робочий стіл. Поки що дива.
Буквально вчора я змінив MATE на KDE. Я люблю MATE, але KDE прекрасний і дуже добре грає Windows 8 та MacOS.
уфф відмінна зміна, для мене єдине, у чому я дорікаю KDE - це системні значки (мережа, обсяг тощо), на мій смак вони жахливі, я знаю, що існують різні теми, які модифікують піктограми, але зрештою це не всі і в кінці це найменше ... ПРАВИЛА KDE !!!
Тим, хто цікавиться, пропоную шукати "семантичний робочий стіл" у пошуковій системі цього блогу. Вони збираються зробити багато сюрпризів і дізнатися нові речі про KDE. : =)
Відмінно. Я скористаюся своїм нещодавно встановленим робочим столом KDE.
мммм ... я краще одягну свій костюм для піщаної бурі xD HAHAJ
Я досі не бачив жодних ознак Гаари.
2 Краще використання з точки зору споживання обладнання.
мммммммммм …………… ..
чиста установка debian з gnome3 споживає на 100 Мб менше оперативної пам'яті, ніж з kde
3 Більша стабільність порівняно з GNOME.
мммммммммм …………… ..
Було б добре, щоб, коли ви даєте заяви такого типу, ви базували їх на певному типі тесту чи порівняння чи посилання, взятого з сайту, компанії тощо, який проводить такий тип тесту.
http://www.datamation.com/open-source/gnome-or-kde-the-old-question-is-new-today-1.html
Подається.
Подивимось ... Мені набридло повторювати це, коли ви говорите, що споживання апаратного забезпечення не обов’язково стосується оперативної пам’яті, і нічого страшного в тому, що DE споживає оперативну пам’ять, якщо ваш Gnome 3 споживає на 100 менше оперативної пам’яті, ніж KDE, але коли ви зробити клік збільшується на 100 мб - це те саме, що нічого, оперативна пам'ять - досить суперечливий момент, я вже бачив мільйон повідомлень, де "моє споживання, коли воно починається: 3", потім клацають, і він буде шукати 14000 речей на диску і принесіть оперативну пам'ять, і споживання стає 1 Гб, люди, оперативна пам'ять ДОСТУПАЄТЬСЯ ШВИДШЕ, тому НЕ ШОКО ВИКОРИСТОВУВАТИСЬ, отже, зрозуміло, що обладнання з обмеженою оперативною пам'яттю, деяке середовище, яке не завантажується, зручно речі в оперативній пам'яті, або тому, що вона буде шукати їх на диску, або просто тому, що її не вистачає у багатьох речах, щоб привілеювати оперативну пам'ять для інших програм
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png
Я виправляю фрагмент коментаря, який не з’явився:
"Мій (розмістіть тут свою WM) споживає (поставте тут найнижче значення) оперативної пам’яті при її запуску: 3"
Це саме те, що я хочу, щоб ви зрозуміли. Оперативна пам’ять полегшує роботу, але це саме по собі залежить від процесора, відеокарти та марки материнської плати або ноутбука, який ви використовуєте.
Я маю на увазі споживання оперативної пам’яті ОС, очевидно, що якщо я відкрию iceweasel або gimp тощо, тощо, це збільшить споживання оперативної пам’яті, але це збільшення стосується програм, не ОС.
більше того, я розумію, що на одній з останніх зустрічей Академії-ES люди з kde говорили про те, як вони планують покращити проблему споживання барана для наступних версій kde. Чи буде це kde5?
Не знаю, мій коментар також наголошує на тому, що очевидно, що якщо ви відкриєте програму, вона збільшиться, але 98% дистрибутивів KDE приносять багато активних служб, звідси їх прокляте "споживання". Одним клацанням миші і все йде до біса, я маю на увазі, що багато програм залежать від різних служб, які працюють у фоновому режимі, і оскільки KDE піднімає більшість цих служб, при відкритті програми вплив на оперативну пам’ять відчувається не так сильно. на відміну від інших так званих "легких" припущень, які починають піднімати послуги як божевільні з першого клацання, а оперативна пам'ять потрапляє
Я починаю свій KDE з Nepomuk + Akonadi на 340 Мб. Це багато для того, хто має 4 Гб оперативної пам'яті?
ну я також у debian я з тим споживанням ram але у gnome3..2 😀 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (щоб вони бачили, що я не брешу). питання полягає в тому, що kde 4.8 debian через деякий час використання становить 400 МБ або більше. (що я пробував, бо деякий час встановлював)
це правда, що щодо кількості барана, яку ми маємо сьогодні, це обговорення не має значення. але я хочу підкреслити, що мій коментар був спростувати твердження, що kde має "Краще використання з точки зору споживання обладнання". якщо він споживає більше оперативної пам'яті, це не покращує використання апаратних ресурсів 😉
У мене є 4 Гб, і Debian + KDE запускає мене на 180 Мб, звичайно, без аканад або непопомука.
@rolo, краще використання означає, що "користуючись ресурсами", барана слід використовувати, щоб не мати їх як прикраси, набагато простіше очистити баран, ніж завантажувати його.
@dhunter вибачте, але я вважаю дуже сумнівним вважати, що у вас споживання 180mb з kde 4.8, чи могли б ви зробити скріншот з програмою kde, яка вимірює споживання шаленого використання процесора?
До речі, використовуються всі апаратні компоненти, правда, оперативна пам'ять створена для використання, але той самий критерій застосовується до всіх інших компонентів, що входять до апаратного забезпечення комп'ютера
що стосується
Точно, не кажучи вже про те, що ми знаходимось у воротах 2014 року і що нові машини сьогодні продаються з попередньо встановленими 8 і 16 Гб.
Проблема в тому, що є люди, які скаржаться на KDE, але він має близько 6 гіг оперативної пам'яті.
Ну, мій внесок у робочий стіл з дуже нестабільним Gnome 3 з мільйоном дуже важких і нестабільних розширень на дуже важких 64-бітних Ubuntu:
http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png
І ось з програмами, якими я користуюся найбільше:
http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
з яких ~ 400 МБ - лише від Firefox, eclipse / java та FBMessenger.
Я не думаю, що процес споживання цих програм у KDE сильно зміниться, правда?
Ну, я працюю з 1 Гб оперативної пам'яті, 2.8-ядерним процесором Pentium D 256 ГГц, вбудованим відео Intel 230 Мб і мій робочий стіл KDE ледве поглинає мене близько XNUMX Мб.
Еліот, так, починаючи, це вас поглине (на 40 Мб менше, ніж я вклав, і бачу, що в Ubuntu за замовчуванням вони завантажують набагато більше речей, ніж у Debian), але в решті, я сумніваюся, що споживання програм буде змінити.
Clementine, vlc, firefox, IDE для програмування, клієнт соціальної мережі, читач RSS-файлів тощо, все, що споживає те саме (або дуже схоже) в KDE або Gnome. А коли ви почнете працювати з декількома відкритими програмами, якщо вона загриміла від Gnome, вона загриміть від KDE. Оскільки, інтегрувавши відео, ви не маєте 1 ГБ оперативної пам’яті, але менше цього, тому воно витягується для відео. Одночасно ви навіть ходите з трохи менше 800 МБ оперативної пам’яті і впевнені, що такі DE важкі, як Gnome або KDE.
На те, що я читав про вашу тему та ваші відповіді, ваша проблема полягала не в Gnome, а в тому, що у вас це було в Debian. І вибачте, але Debian буде найкращим для серверів, але все одно потрібно багато часу, щоб вирішити проблеми, які мають їх DE, назвіть це Gnome, KDE, XFCE або як завгодно, і я кажу вам, бо поки Wheezy ледве збирався піти (не кажучи вже про це 7.0.1, яка була версією, яка мала бути справжнім випуском), в Ubuntu вони вже випустили 12.04.2, з усіма оновленнями Gnome на сьогоднішній день ... і якщо додати, що ви можете поставити Gnome PPA, ну Я навіть не кажу вам, як ви маєте DE в курсі.
Будь-який DE, знаючи, як його налаштувати, може піти чудово, і, як сказав тет, багато людей, які залишаються з KDE, як це відбувається (як це, безперечно, буває з іншими робочими столами), і я впевнений, що якщо ви не натрапите на когось, як elav , хто дуже добре знає KDE, напевно зараз ви б також скаржилися на це DE.
Підбадьорись!
@rolo сумнівний?, багато людей залишаються з KDE, який поставляється за замовчуванням .. і вони не досліджують усіх речей, які можна зробити з ним .. Я не знаю dhunter, але він не бреше .. там я показую вам один із моїх. . http://i.imgur.com/3MvJIEL.png
@ x11tete11x правда полягає в тому, що я вражений низьким споживанням оперативної пам'яті, я не знаю, які конфігурації ви зробили, але це вражає, низьким споживанням, якого ви досягли +1
Це моє споживання після 2 днів безперервного використання на KDE 4.11.
http://imgur.com/xzEMaRu
Ну, це споживання, яке KDE 4.8.4 залишає мені в Debian Wheezy >> http://i.imgur.com/4tVIvUn.png
Для Debian (aj!) З KDE у [стабільному] нічого кращого, ніж: http://www.kwheezy.com/en/
Це вже позбавляє задоволення від налаштування Debian + KDE вручну. У всякому разі, між смаками та кольорами ...
FAIL
Одна справа `` налаштувати інтерфейс '', який ви можете зробити незалежно від технології, яка використовується в якості базової, оскільки це характерно для поля KDE SC, а зовсім інша - правильно налаштувати базову систему, щоб особливо добре працювати з KDE SC та налаштовувати її. KDE SC, щоб усі його компоненти працювали бездоганно.
Встановлення Debian + KDE SC або Gentoo + KDE SC або Arch + KDE SC (що завгодно) - це не те саме, що встановлення KWheezy, Sabayon KDE SC або Chakra з тієї простої причини, що ці останні 3 системи налаштовані (без втрати сумісності з їх початковими дистрибутивами) ), щоб забезпечити чудовий досвід використання KDE SC (я не можу сказати те саме для Kubuntu xD).
Як правило, такі аспекти, як Akonadi, GNHS або різні раби Dolphin KIO, НЕ ПОВИНЮТЬСЯ НАЛАШТУВАНИМИ ІЛИ ВСТАНОВЛЯЄМИСЯ за замовчуванням, коли ми встановлюємо KDE SC у таких дистрибутивах, як згадані, які є відкритими і дозволяють використовувати робочі столи - або -, які ми вирішили використовувати.
Можливо, вам не сподобався інтерфейс KWheezy, ідеально, але це TRIVIAL, щоб змінити його, на відміну від того, щоб витрачати години на читання документації та тестування, щоб отримати належний Debian належним чином налаштованим на роботу в команді з KDE і правильним налаштуванням. середовище робочого столу KDE SC, щоб його компоненти працювали інтегровано з системою та між собою, особливо компоненти, які є необов’язковими та не є частиною основної робочої системи.
KDE SC - *** ВЕЛИЧЕЗНИЙ ***, це не просто `` гарненьке обличчя '', ха! Фреймворк, що керує робочим столом, просто жахливий, і освоєння та правильне налаштування його не представляє труднощів, але для вивчення його потрібно багато годин круги, як це працює, і чому певні дизайнерські рішення.
Зміна обкладинки або значків виконується будь-ким, правильно налаштуйте платформу НІ.
ВІН!
Правда в тому, що я починаю з інтерфейсу, але мене також вразило, наскільки це жахливо на рівні фреймворку, тому принаймні я буду шукати документацію англійською мовою (оскільки багато разів очі горять лише зробіть так, щоб програми GTK виглядали добре і часто відмовлялися від залежностей, і не всі програми, створені в GTK, роблять це вперше в KDE, а інформація іспанською невелика або брудна).
І до речі:
http://beagamecharacter.com/wp-content/uploads/2011/11/Challenge_accepted.png
Ха-ха, добре, насолоджуйтесь подорожжю тоді !!!
У мене вже не вистачає терпіння конфігурувати все тисячу разів, я вже давно це робив (7 років з Арчем і працював як системний адміністратор), оскільки ви прийняли виклик, ВЧИТЕСЬ БАГАТО.
Звичайно: я рекомендую вам змінити основу на Arch ^ ^
Сучасний, сумісний із потоком, дуже легкий і чистий - останній здивує вас відносно Debian.
Стійкий? Звичайно 😀 - а якщо не запитати елава чи KZ, ультрадебіанеросів, які побачили світло 😉
msx ..., KZ Я не знаю, це ultradebianero чи ultrarchero, але перед переходом з archlinux на debian це був альтраархеро, який і втомився від arch ..., настільки легкий чи ні, якщо останній може зламатися речі у вашій системі .., і ні, це не питання дистрибутиву, це питання пакетів, які недостатньо перевірені.
Насправді KZKG ^ Гаара був фанатиком (бо захищав його від зуба і нігтя) Убунтеро, який одного разу спробував бути Археро і досяг успіху, поки BASH не зламався і не вирішив бути Дебіаном.
@pandev: знову ж таки, більшість проблем є між монітором і кріслом.
Кілька проблем, які виникли у мене з Arch протягом 7 років, коли я ним користувався - і він навіть не був там таким витонченим, як зараз - були через нечитання новин оновлення та, коротше кажучи, сліпе оновлення дурня.
З моїх особистих помилок дистрибутив * ніколи не підводив *.
Ну, так @msx, і більшість програм були розроблені між монітором і кріслом, тому їх часто вислуховують з вищого рівня.
І в наступному випуску їх все ще називають KWheezy чи вони йдуть до KJessie?
Це те, що мені цікаво! xD
Краще назвати його KDebian, щоб не робити стільки клопоту.
Ну вибачте. Бог благословить вас.
Утримувати вас від чого? Щоб використовувати найкращий робочий стіл для Linux прямо зараз?
Буквально вчора компіляція роботи перейшла з Unity до KDE на Ubuntu 12.04, я встановив kde-full, і привіт, він у захваті, ні про що шкодувати.
До побачення GNOME: HELLO MATE 1.6 🙂
Ностальгія, всюди ностальгія.
Повністю.
Ностальгія ніколи не рухала суспільства вперед>: D
MSX, я не знаю, чи це ностальгія, але я знаю, що MATE дуже конфігурується, куди б ти на нього не дивився, і це те, що я шукаю і потребую. Мені також дуже подобається XFCE. Для мене найкращим у KDE була його версія 3.5, хоча те, що я критикую чи не дуже люблю в KDE, - це те, що вона дуже брудна, у ній немає порядку. інакше це більш ніж поважно. Щодо прогресу суспільств…. Ностальгія дуже корисна, іноді дуже добре озирнутися назад, щоб знати, що було зроблено неправильно, і вдосконалитись. Якщо у вас немає ностальгії, значить, у вас немає почуттів, ви не людина, ви абстрактна сутність.
«[...] Хоча те, що я критикую або не дуже люблю в KDE, це те, що він дуже голий, у ньому немає порядку".
Ви абсолютно праві, майже як їм потрібно створити нову посаду і навести когось на порядок і направити розвиток навколишнього середовища.
Щодо ностальгії, я думаю, ви хочете послатись на "традицію", саме це слово відповідає вашому визначенню.
Ностальгія - це меланхолія, а тому вона небезпечна, оскільки меланхолія (або ностальгія) - це негативне почуття, яке пригнічує замість ура.
Сократ вже визначив це приблизно 2 тис. Років тому апокс.: "Меланхолія - це відчуття небезпечної захворюваності".
Ознайомтесь із цим визначенням ностальгії:
Ностальгія (класичне грецьке νόστος «повернення» та ἄλγος «біль») описується як почуття або потреба тужити за минулою миттю, ситуацією чи подією.
Зазвичай ностальгію називають не хворобою чи галуззю досліджень, а відчуттям, яке кожен може пережити на будь-якій біологічній стадії. Ностальгія - це страждання від роздумів про те, що було або прожито в стадії, а тепер його не було, не вимерло або змінилося. Ностальгія часто може бути пов’язана з приємним спогадом дитинства, коханою людиною, певною грою або шанованим особистим предметом або подією в житті людини ».
Натомість традиція говорить:
«Традиція - це кожна з тих колекцій, яку населення вважає гідною становити себе як невід’ємну частину своїх звичок та звичаїв. Традиція, як правило, стосується знань, а також окремих соціокультурних принципів або основ, які, оскільки їх вважають особливо цінними або правильними, поширюються на загальне, так що деякі покоління передаватимуть їх наступним для того, щоб зберегти їх і зберегти, консолідовані. Також традицією називають зразки, які можуть утворювати своєрідні особливості, наприклад традиції: єгипетські, грецькі, римські тощо. Соціальні зміни змінюють набір елементів, що є частиною традиції.
Поширена традиційна фраза також використовується для позначення цінностей, вірувань, звичаїв та форм художнього вираження, характерних для спільноти, особливо тих, що передаються усно. Традиційне, таким чином, значною мірою збігається з культурою та фольклором або "народною мудрістю", як у прислів'ях.
Етимологія: Слово походить від традиційного латинського іменника, а це, в свою чергу, походить від дієслова tradere, «доставляти». "
Джерело: Вікіпедія.
Salut!
Насправді ви не єдиний, я жив зачарованим Gnome Shell, для мене він був найкращим з точки зору парадигми робочого середовища, але ... як "стабільне" середовище може виходити з ладу кожні три сеанси? Скажімо, мій комп’ютер не має „низьких” характеристик, це нова машина з респектабельними характеристиками ... Шкода, але у KDE є щось, що як „замінник” б’є його по черзі, ніби це моє поточне середовище і прив’язали, як дитина, до своєї улюбленої іграшки.
Шкода, що це настільки клопітно, тому що, починаючи з Debian, через Sabayon і закінчуючи Fedora, ніхто не міг підтримувати мінімальну стабільність, яка була б корисною щодня. Можливо, у майбутньому це покращиться, і це дійсно того варте, але KDE насправді зачіпає вас своїми функціоналами, тому що Gnome не має до них жодного відношення.
Привіт.
> ніхто не міг би підтримувати мінімальну стабільність, яка була б корисною щодня
Зачекайте, у мене є Debian та Fedora, і я не ставлю на них більше серверів та програм, тому що у мене немає часу, але у мене є hostapd, dnsmasq, nginx, lighttpd, uwsgi, symfony, flask, django, postgresql, mysql…. і все працює на 100, особливо Debian Wheezy, який я маю з березня 2012 року, коли він ще тестував.
Які перерви, що ти не можеш працювати?
Відкрити Nautilus в режимі ROOT, звідти відкрити планшет і розпакувати його в тому ж Nautilus в режимі ROOT практично неможливо в GNOME 3, оскільки він негайно виходить з ладу, і єдине, що ви можете зробити, це зробити Alt + F2 і набрати «gnome-terminal »Просто перезавантажити ПК, бо, на жаль, ви послали диявола за таке дикунство. Як не дивно, але в GNOME 2 ви могли це зробити, і це не було проблемою.
Чи не було б простіше перезавантажити alt f2? Я нульова проблема з оболонкою gnome ...
Добре, що це так добре працювало для вас, я радий, що ви можете бути одним із тих, хто легко користується перевагами Gnome, я не зміг, просто відкривши, наприклад, такий плагін, як Flash у Iceweasel заморозити робочий стіл, і не було можливості його перенести, з KDE це не трапилося зі мною для подальших тестів, які я робив. Робочий стіл двічі руйнувався, просто ввімкнувши комп’ютер, не вносячи жодних змін, я не надто налаштовую свої системи, я вношу прості зміни (DNS, клавіатури, часовий пояс, шрифти тощо), так що коли я увімкніть його, він розбивається без більше.
Спробував перевстановити систему з нуля, без будь-яких змін. А для "плавної" роботи факт зависання з запуском занадто великий, і якщо ви запитаєте, диск був перевірений md5 на момент його завантаження, це здорово, оскільки я використовував його для реалізації KDE.
Я уточнюю, що це МОЙ досвід, що ви не ділитесь ним, мені це подобається, тому що принаймні інші можуть використовувати середовище, яке мені подобається, тільки те, що KDE вже полегшило проходження і переживання, це єдине, я не кажу, що Gnome поганий, жахливий або декадентський, мені це подобається, але у мене це не вийшло. І тестування з трьома різними дистрибутивами - це вже підказка, щоб знати, наскільки я хотів цим скористатися.
Не турбуйтесь. У GNOME 3 Fallback я почувався спокійно, поки мені не спало на думку відкрити Nautilus і FileRoller як ROOT, і він відразу ж обвалився таким величезним чином, що я ледве міг викликати термінал, щоб ледве перезавантажитися. Тому я перейшов на KDE.
Шкода, бо я не знаю про вас, але я жив зачарований Гномом, але стільки невдач, що не варто.
(І.Е.
Принаймні, KDE перемагає вас, з коханими і все, ха.
І я роблю те саме з GNOME 2, оскільки він зробив ту дику річ, відкривши Nautilus і FileRoller як root, і це не призвело до аварійного завершення робочого столу.
Я теж кілька місяців тому перейшов з Gnome на KDE, точніше змінив Ubuntu на Kubuntu.
І я дуже задоволений зміною, навіть більше: рекомендую!
Причиною відходу від Gnome / Ubuntu через кілька років є останні зміни, які були введені. Unity - це лайно, а резервна версія застаріла.
KDE трохи повільніший, але ця різниця з лишком компенсується його спритністю та простотою використання.
привіт
Спробували чакру? Ви помітите величезну різницю в продуктивності і найкраще: забудьте про небезпечні оновлення кожні 6 місяців.
Саме для цього призначений Slackware. Він ледь оновлюється кожні два роки, якщо ви знаходитесь у стабільній гілці, і в поточній версії, і я вам не кажу (це як у Arch).
НІЧОГО ДИВАТИ
Slack орієнтований на певні сервери та завдання, де, налаштувавши його, ви більше його не торкаєтесь і залишаєте виконувати ці завдання назавжди.
Крім того, у нього немає диспетчера пакетів (slapget? Давай), оскільки, на думку його користувачів, подобається вирішувати залежності вручну (WTF !!!), програмне забезпечення завжди відстає від стабільних версій - і ми говоримо про Current, а не про гілка 'конюшня'.
Ви також повинні побачити, наскільки налаштований Slack для підтримки інтенсивного використання робочого столу, говорячи про периферійні пристрої, які нам можуть знадобитися, такі як принтери, сканери, цифрові планшети тощо.
Система управління пакетами Slackware повністю модульна, тому багато людей метушаться із залежностями і віддають перевагу "помічникам", таким як slapt-get, і ви навіть можете грати із залежностями.
Той факт, що вони не знають, як користуватися бекпортами, такими як Slacky.eu та Alien, не означає, що у самого Slackware є пізні пакети, але що це викликає у них надзвичайну лінь користуватися бекпортами або вони старанно складають свої програми за допомогою sbopkg і використовувати слакккг того чи іншого дзеркала, яке є.
Я особисто вважаю, що KDE - найкращий DE серед усіх. Але, на жаль, моя машина настільки стара, що я не можу її встановити, бо вона гине. Я вже двічі пробував, і обидва рази ледь не віддав свій ПК на смерть. Незважаючи на це, я бачу, що я досить продуктивний у Xfce. Для мене це досить зручно, і мій ПК добре працює з цим DE.
Я впевнений, якби я встановив Debian + KDE + Disable Effects, це могло б працювати для мене ... Але я люблю налаштовувати !!! Без ефектів я ніщо ... І я завантажую кожну нову програму (я роками використовую GNU / Linux, і її не забрали. Я нав'язливий компульсивний тестер. Принаймні я перебрав верситит).
Ну, проблема у вас з Gnome повинна бути пов'язана з драйверами вашої відеокарти, але не безпосередньо з Gnome.
Gnome дуже стабільний і тим більше на Debian.
Ну, я використовую свою вбудовану відеокарту Intel, і у мене не було серйозних проблем з оболонкою GNOME 3.4 або із запасом через продуктивність, але справа в тому, що GNOME 3 дестабілізується в той момент, коли ви відкриваєте Nautilus та / або FileRoller як root і спробуєте передавати файли (яких я не бачив у GNOME 2).
Що це - роки тому (близько 8.04 версії ubuntu) я почав тестувати Linux .. Slackware, debian, ubuntu, opensuse, mandriva power pack ... Мені більше сподобалось ubuntu через його доброзичливість. Але потім я повернувся до WIndows, тому що все програмне забезпечення, яке я використовував для навчання, роботи та гри, було краще розроблене в цій ОС.
Зараз .. через кілька років…. Я повернувся до ubuntu через накладення роботи (у компанії, де я працюю, з міркувань безпеки при розробці веб-сайтів потрібно використовувати ubuntu), і зміни були надзвичайно приємними. Я взагалі не пропускав вікон. Поки я не хочу користуватися Photoshop. Але це вже інша історія.
Мені дуже приємно з цим Ubuntu 13.04 та всіма його пакетами. Однак Єдність не задовольняє мене візуально. Встановіть GNOME 3 і жодного.
У них обох є корисні речі. Точки, які я вважаю дуже хорошими ... але недостатні, щоб тримати будь-яку з них у щоденному використанні.
Я щойно встановив kubuntu-робочий стіл і добре… - Я вже хочу видалити gnome і єдність і застосувати apt-purge xD
Мій ноутбук дуже функціональний, цукерки Ubuntu вражають. Говорячи про продуктивність, я готовий, що система витрачає трохи більше .. загалом на це.
Будемо сподіватися, що акумулятор не засмокче, як це, безсумнівно, трапиться .. але поки що все, що я працюю на KDE, робить мене БАГАТО закоханим.
Я знаю, що це абсолютно суб’єктивно, оскільки там нічого не написано на смак ...
але як би я не мав справи з KDE 4 в слак-програмі, мені це ніколи не подобалося, мабуть, я звик до gnome з Ubuntu 8.04, але мені це не сподобалось, крім того, що я занадто тролю і ставлю ефекти uffff ... тепер з gnome-shell 3.10 я не змінюю ...
Найкращим GNOME, яким я користувався, був той від Debian (саме GNOME 2.6.x від Debian Squeeze). GNOME 3.4 відстій, і я був справді розчарований.
У Squeeze був Gnome 2.30, а не 2.6.X :), але я згоден з тим, що Gnome 2.30 і 2.32 були найкращими з найкращих.
Ковзання пера.
Ну так, GNOME 2.3.X був причиною того, що я надовго відмовився від KDE.
Щоб насолоджуватися KDE SC нічим не кращим, ніж Chakra, Arch або Funtoo, у цих дистрибутивах це працює так, як передбачається.
У моєму випадку я спробував Gnome Shell лише один день, і нічого ... він просто прилип до мене, я ніколи не знав, чому, і він був у мене на хорошій машині (i5 - SSD - 4 Гб - GTX 650). Врешті-решт, це був лише тест, проте, KDE неможливо дати, найкраще те, що ви можете залишити його як завгодно, від атрибутики до крайнього мінімалізму, лише вимагаючи доброго ранку, досліджуючи його незліченні функції.
До всього цього, на даний момент при відкритому Firefox і на одній вкладці мені показано споживання оперативної пам'яті 1.2 ГБ, це буде багато ... у будь-якому випадку система не тягне ...
Ну, це споживання ресурсів є принаймні "поважним". У моєму випадку мені довелося видалити певні ефекти з робочого столу KDE, щоб зробити його легким (Дякую @elav!). Тепер мені залишається зробити центр програмного забезпечення Debian добре виглядати.
Центр програмного забезпечення… ??? ви маєте на увазі Аппер, Мюон або великого синаптика ..
Я відповідаю лише ...
це правда ..
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png
Інша справа, я припускаю, що центр програмного забезпечення Debian використовує бібліотеки GTK, отже, ви виглядаєте погано, це повинно бути тому, що вам потрібно встановити інтеграцію kde.
aptitude встановити kde-config-gtk-style kde-style-qtcurve gtk2-двигуни-кисень gtk3-двигуни-кисень gtk2-двигуни-qtcurve qtcurve
Я розповім вам про це, тому що я встановив його, і він виглядає непогано, як synaptic (GTK), так і Firefox (GTX), звичайно, я встановив описану вище інтеграцію KDE.
LOL!
І я зробив цей знімок екрана і завантажив його на Wikicommons.
Щодо залежностей, я встановив усі необхідні, хоча мене дивує, що Synaptic виглядає добре, а центр програмного забезпечення - ні.
Продовжувати експериментувати.
У всякому разі, це все ганьба. Знову Linux збирається витратити можливість рости на робочому столі. Спочатку він витратив це на нетбуки, а тепер, коли Windows Xp зникає, вони йдуть і виводять з ладу, як gnome shell і kde 4. Я використовував їх, але мені набридли помилки та інші помилки. Випадок gnome 3.8 скандальний, він не працює з безкоштовними драйверами, ні з intel, ні з nouveau, мені довелося поставити власні, щоб зробити це гідно. Супер застряг і повільно, з безперервними перезавантаженнями, не спадаючи на думку А kde4? Це тягне помилки з перших версій, точно такі ж помилки, принаймні з kde 4.1, чи так складно їх вирішити? а потім вони беруть нісенітниці, як у kde 4.11, коли ви отримуєте світло в гарячих кутах, що це за нісенітниця? Яке це покращення? і що вже говорити про kwin, який постійно відстає і має нульову текучість. Вибачте, що сказати, але kde та gnome не відповідають цій задачі, вони тривожно втрачають північ Нарешті я прощаюся з ними із серцем у руках. Чи повертаюся до вікон? ні, ніколи ... Я повністю підтримую філософію вільного програмного забезпечення. Я поставив openbox - це єдине, що працює гідно, і це змушує мене бачити, що у мене в руках є ПК, з яким можна працювати. Я міг також встановити Xfce або Lxde, які є єдиними пристойними середовищами зараз. Але я віддаю перевагу лише openbox.
Я сподіваюся, що я не був занадто негативним, але в Linux справи йдуть не так добре, не кажучи вже про Mir і Wayland та інші трави, які приходять в більш запустіння, якщо це можливо сумна панорама дистрибутивів Linux, вітаю
Негативне ні, Суб'єктивне .. Які помилки є у KDE з версії 4.1? Лише щоб знати.
Наприклад, ви мінімізуєте, і вікно нікуди не йде, ця помилка існує з початку kde 4, і вона все ще триває. І є ще ...
Але про що ви говорите? Я мінімізую вікно, і воно переходить прямо до панелі. Яку версію KDE ви використовуєте, точніше, яку було останньою?
4.11 в арк. ну це зі мною сталося
Не сприймайте це неправильно, і ви вибачите мене, але я вам не вірю, точніше, я це сумніваюся. Не могли б ви зробити відео та завантажити його на YouTube, щоб побачити, що з вами відбувається? Плазмова панель у версії 4.11 була передана до QML, тому вона не повинна мати тих самих помилок, що й попередні панелі.
У мене більше не встановлено kde, я працюю лише з openbox. Очі, що я люблю kde (особливо kde 3, який, на мою думку, був найкращим середовищем, яке коли-небудь існувало), я лише кажу, що вони повинні мати повільніший темп розвитку, покращувати те, що є ... я не знаю ... це буде суб'єктивно, оскільки ти кажеш, але kde4 мені здається, що це не альтернатива, якою вона повинна бути
@itachi:
Кому насправді слід робити повільніші темпи розробки, це GNOME, оскільки останнім часом вони не значно покращились з точки зору дизайну та продуктивності, вони просто наводять грубі краї.
Правда полягає в тому, що у мене була ця "помилка" в KDE 4.8, але насправді не є важливою помилкою стверджувати, що вона впливає на функціональність робочого столу. Що справді може бути величезною помилкою, це коли ви використовуєте браузер файлів і стислий переглядач папок у режимі суперкористувача, і коли ви розпаковуєте цю папку, 90% інтерфейсу зависає, і залишається лише виконайте Alt + F2, викликайте консоль і виконайте команду перезавантаження в режимі суперкористувача, оскільки, на жаль, графічне середовище було зруйновано таким дикунством. Я бачив цю помилку в GNOME 3, а не в GNOME 2 або KDE (дотепер).
@itachi: помилку заморожування gnome3 було "виправлено", перезапустивши сеанс CTRL + ALT + Impr + k. Ця помилка дуже дратувала і тривала кілька довгих місяців після виходу хрипу, але сьогодні вона повністю виправлена.
Щиро дякую за підказку, але це вже пізно, як ви бачили.
Я думаю, що у Windows XP є багато помилок, гірших за ті, які ви можете знайти в будь-якому дистрибутиві Linux ..., і я не жартую.
І їх так багато, що якщо ви використовуєте Firefox 23 у Windows XP, встановленому на буквально скромному ПК (Pentium III), ви відчуєте, що він справді важкий через графічний інтерфейс.
Досягнення KDE є чудовими з точки зору стабільності та інтеграції програм. Я використовую SolydK, я повністю рекомендую його, і в моєму випадку він відповідає тому, що я шукав: прокатний випуск, KDE 4.10.5 (незабаром 4.11.1), заснований на тестуванні debian, драйвері та менеджері ядра (DDE), наразі він постачається з ядро 3.9.1, щомісячні оновлення, а при необхідності оновлення безпеки, драйвери та кодеки, libreoffice та всі ті програми, які ми вже знаємо.
Про смаки ... .. там нічого не написано, користуйся письмовим столом, який тобі подобається, не соромся, не дискутуй про фігню, дискутуй на варті теми. 🙂
Повністю згоден з вами. Мені нудно, що вони продовжують говорити, що вони проти KDE без видимих причин.
Я проводив довгий час з Gnome 2 .. Коли Gnome 3 вийшов після його тестування, я пішов до KDE, де провів достатньо часу, щоб мати можливість коментувати і говорити, що це добре, але є також речі, які мені не подобаються повністю.
Врешті-решт я знайшов ідеального союзника, в якому мені нічого не бракує і не шкодую ... XFCE.
Вітаю 🙂
XFCE є ідеальною заміною GNOME 2, але, оскільки мої спогади і те, наскільки цей робочий стіл досяг, щоб завоювати мене, я вирішив зробити KDE по-новому.
Зрештою, побачимось на Xfce :) .. Ви побачите 😀
Якщо моя робоча станція HP з будь-якої причини вийде з ладу, і мені доведеться повернутися до використання старого ПК із чіпами материнської плати першого покоління, я встановлю Slackware або Debian з XFCE.
У моєму випадку KDE пропонує мені все, що мені не потрібно. Поки я працюю в Windows 7, чекаючи виходу нової версії opensuse.
Привіт
Є деякі речі, чому я зараз не використовую KDE (хоча правда полягає в тому, що мені подобаються майже всі робочі столи, у мене там немає проблем). І що у мене на основному ноутбуці завжди є два дистрибутиви Linux; зараз це Crunchbang і Mageia 3 з Gnome-Shell. Тому я буду говорити не про смаки чи суб’єктивні, а про цілком конкретні питання. Якби ці проблеми були вирішені, можливо, я б повернувся до kde.
В останніх версіях KDE вони вже видалили опцію мозаїки, що дозволило використовувати плитку за необхідності. Чи можна зараз використовувати плитку в kde? Бувають випадки, певні роботи, для яких я їх використовую (особливо, коли у мене є проект документа з одного боку, а остаточний - з іншого, наприклад).
Інший, яку док-станцію ви рекомендуєте у kde? Деякі, такі як Каїр-Док, дуже хороші, але здаються занадто невідповідними середовищу kde. Будь-які пропозиції, щось, що краще інтегрується? Може, зробити панно з нуля?
І мені це дуже, дуже дратує гаманець kde; але з іншого боку, деякі сайти кажуть, що це погано відключає безпеку системи. Менш захищений, ніж на інших робочих столах, де цього не потрібно? Який досвід ви маєте в цьому плані?
Існує розширення Gnome, яке є особливо корисним для мене, що певним чином є також при використанні Каїр-дока; Це прямий доступ до моїх улюблених папок (щось на зразок "місць"), але не з робочого столу (він завжди покритий іншими вікнами і повинен бути зведений до мінімуму), а з панелі або док-станції (завжди безпосередньо доступний).
Пропозиції з цього приводу? Я міг би повернутися до kde, якби зрозумів, як це зробити з того середовища.
Привіт.
Правда полягає в тому, що я нещодавно використовував KDE, і я лише переглядаю все, що пропонує цей робочий стіл. Я давно не використовував KDE, і я ледве тримався на 3, тому я все ще звикаю до цього робочого столу, який насправді досить легкий.
«В останніх версіях KDE вони вже видалили опцію мозаїки, що дозволило використовувати плитку за необхідності. Чи можна зараз використовувати плитку в kde? Бувають випадки, певні роботи, для яких я їх використовую (особливо, коли у мене є проект документа з одного боку, а остаточний - з іншого, наприклад) ».
Це було за рішенням розробників. За їхніми словами, ніхто з команди розробників не користувався цією функцією, і коли вони проводили опитування на форумі, щоб побачити, яке прийняття вона отримала серед користувачів, вони виявили, що майже ніхто не використовував цю функцію, тому вони вирішили її видалити, щоб заощадити час і незручності та можливі нестабільні ситуації в KWin заради чогось яким ніхто або дуже мало користувався.
Однак універсальність KDE є * величезною *: саме робочий стіл _on_, менеджер вікон якого дозволяє упорядковувати програми та відкривати вікна у найкращому стилі "плаваючого вікна" у вигляді 7 плиток:
1. перетягуючи вікно вгору, воно максимізується в:
Настільні комп’ютери з цією функцією: Windows, GNOME (Cinnamon), KDE SC та, можливо, інші робочі середовища F / LOSS
Зайнятість екрану: 100%
2. перетягуючи вікно в будь-яку сторону, воно адаптується до того, щоб зайняти половину екрана, щоб ви могли працювати з документом, поки у вас є інший, і так далі.
Зайнятість екрану: 50%
Настільні комп’ютери з цією функцією: KDE SC, я думаю і в GNOME, я не впевнений у Windows.
3. Перетягування вікна до будь-якого з верхніх або нижніх полів регулює вікно до цього положення, займаючи лише частину цієї половини екрана.
Настільні комп’ютери з цією функцією: що я знаю лише про KDE SC.
Ефективна завантаженість екрану: 25%
Як ви можете бачити таким чином, дуже просто, наприклад, відкрити робочий документ у повній лівій половині екрана, відкрити браузер у реальному ресурсі у верхній правій чверті та інший документ, посилання, файловий менеджер, Blender чи інше у нижній чверті екрана.
Ви збираєте макет мозаїки відповідно до ВАШОЇ ЗРУЧНОСТІ, не маючи прив’язки до загально жорсткої механіки віконних менеджерів, таких як Awesome, dwm та друзі.
Якщо до цього додати, що головна панель системи може бути настільки широкою чи тонкою, наскільки ви хочете, вона може автоматично приховатись, щоб залишити екран повністю завершеним, або просто дозволити вікнам наступати на нього і з’являтися, коли ви підводите мишу до край екрана або, Він може не існувати безпосередньо, і ви можете використовувати свою систему так, ніби це Openbox або навіть Chrome OS, я думаю, що KDE SC, безумовно, є чемпіоном універсальності та гнучкості.
«Інший, який док ви рекомендуєте у kde? Деякі, такі як Каїр-Док, дуже хороші, але здаються занадто невідповідними середовищу kde. Будь-які пропозиції, щось, що краще інтегрується? Може зробити панель з нуля? »
Особисто я просто використовую панель, адаптовану на мій смак.
Є також кілька плазмоїдів, які служать доками, хоча жоден із них не відрізняється універсальністю в Каїрі.
Наприклад, eLav використовує Plank з проекту eOS - нещодавно він написав статтю на цю тему.
«І мене це дуже дратує щодо портфеля kde; але, з іншого боку, деякі сайти кажуть, що це погано відключає безпеку системи. Менш захищений, ніж на інших робочих столах, де цього не потрібно? Який досвід ви маєте щодо цього? "
Що є найкращим винаходом після Coca-Cola та LastPass.
Концепція системного гаманця є блискучою і знову демонструє, наскільки розробники KDE випереджають час, оскільки він почав розгортатися задовго до того, як інші системи зрозуміли свою потребу.
KWallet дозволяє зберігати в зашифрованому та локальному вигляді паролі не тільки вашого браузера, але й будь-якої програми, яка використовує KWallet.
У світлі сучасності, хоча це великий ресурс, реальність така, що він став дещо застарілим для тих з нас, хто користується декількома комп’ютерами чи пристроями, саме тут в гру вступає LastPass тощо.
Однак KWallet все ще важливий при захисті локально збережених паролів, таких як WIFI-ключі, сеанси обміну повідомленнями (Telepathy) тощо.
«Існує розширення Gnome, яке є особливо корисним для мене, що, певним чином, також є при використанні Каїр-дока; Це прямий доступ до моїх улюблених папок (щось на зразок "місць"), але не з робочого столу (він завжди покритий іншими вікнами і повинен бути зведений до мінімуму), а з панелі або док-станції (завжди безпосередньо доступний).
Пропозиції з цього приводу? Я міг би повернутися до kde, якби звідти зрозумів, як це зробити ".
Панель KDE з відповідними плазмоїдами (QuickFolder, RecentPlaces тощо), док Каїру.
Подумайте про це так: якщо ви можете це зробити у своєму поточному середовищі робочого столу, ви можете зробити це в KDE 😉
З моменту появи Візі я відкрив Gnome 3 і повинен сказати, що мені це подобається. Я, чесно кажучи, не розумію, чому така неприязнь до цього робочого середовища, з моєї точки зору, перевершує KDE. Здавалося, що вовк іде; Не так багато.
Запуск програми та оболонка працюють дуже добре, і їх ефективність висока. Простий, швидкий і функціональний (звичайно, швидкість буде залежати від потужності машини, у мене є ноутбук семирічного віку, і він буде відшаровуватися). Я також повинен сказати, що я ніколи не користувався стільницею як такою (метафора робочого столу), мені завжди подобалося мати її чистою та порожньою; Я використовую термінал зовсім небагато. Панель завдань замінюється оболонкою без проблем.
Хіба це не так налаштовується? І що? Припиніть налаштування, робота satrt!
Тут багато говорять про nepomuk та KDE. Якщо ви його деактивуєте, навколишнє середовище стане світлішим. Примітка: якщо ви видалите трекер, gnome стане легшим і швидшим (170 Мб оперативної пам'яті під час запуску).
У всякому разі.
Але якщо ви починаєте запускати програми, які за замовчуванням поставляються в GNOME, такі як FileRoller або Nautilus як root, і ви починаєте передавати файли (особливо 3.4), GNOME 3 видає вам "глюк", що робить його абсолютно марним.
З базовим KDE з плазмою я був більш ніж задоволений, оскільки поставив найважливіші, а не інші варіанти, якими я насправді не користуюся.
На мою думку, характеристики, які я знайшов у KDE порівняно з GNOME, є такими:
1- багато конфігурацій, які занурюють мене у всесвіт варіантів, які здаються нескінченними. настільки, що якщо я чогось доторкнусь ... бум!
2 - якщо у вас немає більше 2 ГБ оперативної пам'яті, ви можете керувати навколишнім середовищем на 4 рідини. Скористайтеся наявним у вас апаратним забезпеченням останнього покоління, вам не доведеться бути таким марнославним, достатньо Intel i5, 4 ГБ оперативної пам'яті та wd-велосигналу (ви можете вибрати 2 wd чорні в рейді 0)
3- кожен ПК стабільний для обладнання, для якого він був розроблений, pentium 4 стабільний з відкритим ящиком, athlon x2 з gnome 2, i3 в gnome3 (4 покоління, якщо ви хочете мати хорошу продуктивність оболонки з 4000 графіками)
4- якщо ви хочете встановити програму, яку ви бачили в gnome, вам доведеться завантажити багато мегабайт, щоб задовольнити залежності, і врешті-решт 2 середовища будуть співіснувати, і у вас буде дуже важкий гібрид. Але якщо його можна адаптувати до будь-якої програми, поки вона розробляється в qt, наскільки потворно бачити програму, створену для gtk2 / 3, яка не відповідає темі kde.
5 - поки вам подобається прозора тема Windows 7, ви можете витримати одісею, що перед вами Linux, який є звіром, якщо ви його опануєте, потроху ...
Ну, ще раз повторюючи:
Основна плата: HP Compaq dc7700 Малий форм-фактор
Процесор: Intel ™ Pentium D двоядерний 2.8 ГГц.
Оперативна пам'ять: 1 GB
Вбудоване відео: 256 Мб Intel.
Версія KDE: 4.8.4 (та, що прийшла в Debian Wheezy).
І як я змусив його справді літати? Просто, слідуючи підручнику @ elav >> https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/
А щоб це виглядало «симпатичніше»?
Ось тут >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << і нічого іншого.
І, до речі, рекомендовані вимоги, які ви кажете, більше стосуються сучасного інтерфейсу Windows або Aqua OSX (до Aero принаймні потрібно 256 МБ відео).
Ну ... ах, якщо це моя невдача або я не підключаюся до системи, я завжди тестую версії KDE у opensuse, і це завжди говорить мені, що на екрані потрібно більше оперативної пам'яті.