Почнемо з невеликої історії:
Коли ми говоримо про 100% безкоштовне програмне забезпечення, ми, як правило, відразу ж пов'язуємо його Річард Столлман, батько проекту GNU та філософії вільного програмного забезпечення. Як ви побачите, він також мав свою роль у цьому розподілі. До існування безкоштовних дистрибутивів Столлман не був впевнений, які дистрибутиви рекомендувати, оскільки всі вони мали певне запатентоване програмне забезпечення, тоді він використовував Debian. До існування Утуто мало хто з розподілів вважав формуватися лише з безкоштовним програмним забезпеченням...
Кельтська сила
Trisquel GNU / Linux розпочав свій шлях в Університет Віго Там, у далекій Іспанії, на той час, заснованій на Debian, він був офіційно представлений у Політехнічному корпусі кампусу Оренсе в 2005 році, при присутності Столлмана в якості гостя, він виступив з емоційною промовою перед тими студентами інформатики. Виник як необхідність створення безкоштовної ОС на галицькій мові.
Trisquel орієнтована на 100% безкоштовну операційну систему, просту у використанні для домашнього користувача на базі Ubuntu з видання 2.0; і незважаючи на це воно має власні сховища та базу даних пакетів (як пакунки Debian). Його логотип - кельтський символ трискеліону, хоча насправді це так три спіралі Debian об’єдналися в центрі, невеличка данина проекту Debian та їх роботі. В даний час лідером і головним розробником є Рубен Родрігес.
Його робочим столом за замовчуванням є Gnome, хоча він також має версію з LXDE (Trisquel Mini), яка все ще розробляється. KDE, Xfce та популярні менеджери вікон також можна встановити через сховища або чисту установку з дисків netinstall.
У свою чергу, він має 4 різні версії:
Триспел: основна версія, ідеальна для звичайного користувача; проста у використанні та установці.
Трісквель Еду: який призначений для використання в освітніх центрах, з’являється поруч із LTS. Включає навчальні пакети та систему управління класом.
Triskele Pro- Призначений для бізнесу, бухгалтерії, управління, графічного дизайну та офісних пакетів. Як і версія Edu, вона з’являється лише у LTS.
Trisquel Mini: полегшена версія Trisquel. Він має LXDE за замовчуванням та інші полегшені програми, розроблені для використання на нетбуках та комп’ютерах з невеликою кількістю ресурсів.
Будучи заснованим на Ubuntu, успадковується його простота установки, пакетів та стабільність. Використовує безкоштовне ядро Linux, який не має запатентованих двійкових крапок мікропрограми. Завдяки своїй філософії на власному форумі не використовується власне програмне забезпечення чи драйвери відсутність підтримки власного обладнання також не рекомендуються невільні програми.
Як і Debian, він також має варіант браузера Firefox, оскільки не вважається рекомендованим: Браузер.
Незважаючи на те, що у нього мало розробників, у нього зростає співтовариство користувачів, і це один з небагатьох дистрибутивів, які FSF та рекомендація проекту GNU використання.
Він має кілька систем підтримки для обслуговування дистрибутиву, таких як добровільні пожертви через Paypal, система приєднання та сувенірна крамниця з різними статтями, пов’язаними з Трісквелем.
Їде безкоштовно
Досвід роботи з Trisquel можна порівняти з будь-яким розповсюдженням і відкрити різні можливості залежно від типу використання, яке ви йому надаєте. Але якщо у вас є обладнання, що не підтримується безкоштовним ядром Я думаю, це вам не рекомендується. Він також не дозволяє вам встановлювати власні програми, а також не підтримує їх.
Хоча, якщо щоденне користування комп’ютером - це офісне обладнання, для виконання завдань, трохи проектування або програмування; Trisquel може ідеально задовольнити ваші потреби.
Наприклад, у моєму випадку я використовую лише комп’ютер, щоб виконувати кілька робіт, написаних на Abiword, поштою, грати в сканування на Roxterm та слухати музику. Я використовую Midori як браузер, блокувальник реклами та Gnash добре працюють для мого використання мережі. Мені не потрібно мати найновіші програми або найновіші, тому я використовую версію LTS.
Але кожен досвід різний, і в моєму особистому користуванні це саме те, що мені потрібно. Може, дещо відчувати себе "обмеженим" або трохи розчарований тим, що ви не можете змусити певні пристрої працювати на ньому.
Ну, хлопці, і на цьому закінчуємо цей короткий огляд, я сподіваюся, що якщо ви цього не знали, це може допомогти вам прояснити свої сумніви. І якщо ви її вже знали, не соромтесь спробувати, Запевняю, ви не пошкодуєте.
Ми читаємо пізніше, вітаємо всіх.
Офіційна сторінка: http://trisquel.info/es
Ха-ха-ха, тоді як я успадковую це погано, ми йдемо.
Ви думаєте, Ubuntu стійкий?
Зовсім не
Іноді я думаю, що Canonical найняв вас для реклами. Я базуюсь на тому, що краще говорити про нього, навіть якщо це погано. Ви рекламуєте Ubuntu, наскільки можете. Своїми коментарями ви заохочуєте допитливість тих, хто цього не знає, та мотивуєте убинтерос продовжувати захищати його розповсюдження ... вони точно вам платять 😛.
Ну, зауважте, що те, що я шукаю, є протилежним, що дистрибутив не використовується
Так, так ... це те, що ви пишете, але ваші дії пропонують щось інше XD.
Ха-ха, відтепер я скажу, що дистрибутиви, які мені подобаються, - лайно для них.
І чи не краще, що ти просто перестаєш говорити? 😛
Нахуй Аннубіс, завжди однаково з тобою, чоловік
Ну, це мені здається стабільним, саме дистрибутив найкраще пристосувався до моїх комп’ютерів; Навіть наважусь сказати, що це в мене працювало краще, ніж сам Debian.
Справа смаку, якщо вам це не здається, я поважаю це. І при всій повазі Кураж, я не буду терпіти такого ставлення з вашого боку.
Напевно, я сказав щось дуже серйозне.
Одна справа сказати "Ubuntu не є стабільною", що я і сказав, а зовсім інша - "Ubuntu - це лайно", чого я не сказав.
Послухайте, я не знаю ваших обставин чи чогось подібного, і я дуже поважаю ваш спосіб мислення. Але якщо ви збираєтеся написати щось прикордонне, я прошу вас не писати принаймні "те" у моїх публікаціях.
Будь ласка.
Мені краще замовкнути, бо мені не хочеться сперечатися.
Якщо для вас це погано, давайте підемо
HAHAAHA було порубано
Я знаю Трісквеля з моменту його презентації (завдяки близькості події), і хоча мені це здається чудовим розподілом (одним із найкращих у своїй філософії), я не можу використовувати його, оскільки в ці часи його політика занадто обмежує вас.
Тепер усі, хто заявляє, що погоджується на 100% зі Столлманом, повинні використовувати цей чи подібний. Але там багато лицемірства. Я зрозумів, що власне програмне забезпечення є необхідним (на даний момент), і лише популярність GNU / Linux може усунути цю потребу.
Ну, я думаю, це не настільки необхідно, як вони хочуть, щоб ми вірили.
Що сталося б, якби всі користувачі, які ведуть "священні війни" і живуть, скажучись проти безкоштовних альтернатив, одного дня, лише один, працювали як спільнота, якою вони є?
Напевно, світ став би кращим. З іншого боку, використовуючи запатентоване програмне забезпечення, все, що робиться, це продовжувати залежно від них, надавати їм сили; і це зовсім не робить мене смішним. Можливо, лицемірство; Але якщо ми не «ставимо батареї», як кажуть у моїй країні, тоді коли?
Привіт.
Виробники устаткування думають лише про це: ($) _ ($). Незалежно від того, наскільки об’єднана спільнота, враховується кількість користувачів. Щоб отримати популярність, нам потрібне запатентоване програмне забезпечення (наприклад, драйвери). Ми повинні використовувати їх з метою залучення простих людей (не принизливо). Маючи хорошу базу "споживачів", ми можемо наполягати на створенні безкоштовного обладнання або, принаймні, на вдосконаленні власних драйверів.
Ще одним напрямком (на який, схоже, вказує Чанго) є розробка команд з безкоштовним обладнанням і сподівання, що вони будуть успішними. Тому ми відмовляємось від необхідності мати власні контролери.
Незалежно від форми, мета FSF - перетворити суспільство на більш вільне. Повторюю, СУСПІЛЬСТВО. Що спільнота більше об’єднується, погладжує по спині, критикує зовнішнє,… завдяки цьому нам вдається підтримувати замкнене коло, яке закріпиться і призведе до самозакоханого кипіння, яке буде марним.
Як ви говорите, для них важливі гроші. Що ви отримуєте від того, що у вас багато користувачів, але що врешті-решт всі подумають, що власник "необхідний", щоб мати можливість користуватися системою? Це нічого не варто, бо багато користувачів вже мали на увазі, що у них було багато клієнтів, які їли те, що їм дали; Нічого не варте, що їх багато, так як не варто, коли мало користувачів і "експертів", які вже віддають перевагу приватним речам і вважають їх "необхідними".
Ось чому важлива річ - ідея, коли люди усвідомлюють важливість вільного програмного забезпечення, їх зміна на безкоштовну систему буде автоматичною, і якщо немає безкоштовної підтримки, вони не купуватимуть це обладнання, і ця мова буде зрозумілою виробниками.
Змін не буде, поки люди (багато чи небагато) скажуть "Я не збираюся купувати тебе, поки ти не даси мені, я цього хочу", але якщо те, що вони збираються сказати «Гаразд, я думаю, що ми зараз велика група, ти збираєшся змінити те, що вони нам дали, на те, що ми хочемо, будь ласка? Або ми підемо і знайдемо більше людей? ».
Я збирався щось сказати, але ти вже все це сказав.
Продовження використання цього програмного забезпечення - це те, що робить їх "необхідними", і це лише надає їм сили. Тоді, як ви очікуєте, що відбудеться диво - стати вільним (або вільно прогресуючим)?
"Популярність" GNU / Linux нічого не робить, просто використання "Linux" недостатньо.
Я не знаю, про що він мав на увазі лицемірство, так і є, але якщо вкласти таким чином у той абзац, здається, він говорив про інше (не те, про яке я знаю).
Trisquel твердий, і він виявляє неабияку кількість обладнання, якщо у вас є безкоштовні драйвери. Зараз я віддаю перевагу використанню SalixOS (заснованого на слабке), з міркувань смаку я також не бачу поганого в тому, що в ядрі є крапки, якщо вони не надсилають особисту інформацію або не роблять брудних речей (я завжди стежу за цим новина про те, що вони говорять про Bios чи апаратне забезпечення, яке порушує безпеку, просту параної, теорію змови чи так?). Власне, великою битвою наступних кількох років є Безкоштовне обладнання: скільки б ти не використовував 100% вільного програмного забезпечення, фізична частина все одно ексклюзивна ... Ось чому я думаю, що ті з нас, хто використовує Linux, роблять це заради речей які виходять за рамки оцінки твору як "вільного чи невільного". Я сказав.
Це було б чудово на основі Debian, а не Ubuntu. Щоб користуватися одним на основі (крім материнського), я волію використовувати той, що базується на Ubuntu.
Ну, у вас є Venenux, 100% безкоштовний дистрибутив з KDE на основі Debian. Я не радив би використовувати Ubuntu, оскільки він містить запатентоване програмне забезпечення, але я поважаю ваші смаки.
Привіт.
Venenux трохи не зупинився?
Не зовсім. Вона принаймні жива.
дуже хороша стаття .. але де можна завантажити .. зробити тест?
Завантажити можна з офіційної сторінки
http://trisquel.info/es/download
Хоча я б порекомендував почекати Brigantia, яка вийде через кілька днів.
Привіт.
Я поділяю ідеологію 100% вільного програмного забезпечення, і я думаю, що якщо хтось зацікавлений у використанні вільного програмного забезпечення, він повинен спочатку перевірити: http://www.h-node.org/hardware/catalogue/es побачити, що апаратне забезпечення краще поєднується зі 100% безкоштовним дистрибутивом.
Привіт.
Я пробував це протягом сезону, і це чудово. Супер швидкий та легкий. Не згадувалося, що однією з його характеристик є перенесення ядра в режимі реального часу. Крім того, здається, що безкоштовне ядро, оскільки воно не має власних драйверів, набагато легше. За швидкістю запуску він порівнянний лише з archlinux.
Що стосується встановлення власного програмного забезпечення, у мене не було проблем з флешплеєром (я не зовсім пам’ятаю, чи встановлював його із сховищем). Я думаю, що велика проблема пов'язана з wifi-картами, які не підтримуються, а також графікою.
Я використовую Трісквель з принципових питань (політика, ідеологія, змова, як би ви цього не називали), і правда в тому, що він дуже стабільний. З іншого боку, я не можу сказати те саме про Ubuntu, і оскільки я не зовсім впевнений, що означає, що один дистрибутив базується на іншому, я підозрюю, що помилки Ubuntu є частиною "користувацького досвіду", можливо, для полегшити перехід до народу Віндуса або що я знаю.
Справа в тому, що з моменту його встановлення, приблизно три місяці тому, у мене не виникало проблем, і єдине, що я перестав використовувати (до того, як використовував Debian) - це програвач Adobe Flash, який все ще відстій, драйвер для графіки Nvidia (лайно) та невільні мультимедійні кодеки, які не потрібні в Trisquel.
На щастя, я не мав такого упередження перед тим, як спробувати.
Ну, залежно від Ubuntu означає (серед іншого), що вони використовують ті самі пакунки, що й у сховищах південноафриканського дистрибутиву. Хоча я не знаю, як працює Trisquel, ані сховища, якими він користується. Якщо у вас не було проблем з цим дистрибутивом, я можу лише сказати вам: Вітаємо!
У мене просто запитання .. Цей браузер, яким ви користуєтесь ABrowse r, де я його можу отримати? На чому вона заснована?
Це варіант браузера Firefox (Максвелл викладає це у своєму дописі).
Мені смішно, що він зневажає власний драйвер і власні формати Nvidia. Вони мені потрібні (і у мене також є Wi-Fi).
@elav:
Trisquel має власні сховища, його упаковка базується на Ubuntu, тільки без невільного програмного забезпечення. Якщо ви хочете використовувати Abrowser, ви можете шукати його тут:
http://packages.trisquel.info/
Привіт.
Жодна людина, справа не в тому, що мені хочеться це використовувати, а в тому, що я нічого про це не знаю. Чи можете ви дати мені більше деталей? Я не маю доступу до цього сайту ¬¬
Думаю, я пам'ятаю, що деякий час тому, шукаючи посібники, я читав на сторінці Debian про блокаду Куби. Вибачте, я забув про це.
Я вкладаю опис так, як там написано пошукову систему пакунків:
ABrowser - це фірмова версія відомого веб-браузера Firefox. Він написаний мовою XUL і розроблений, щоб бути легким та кроссплатформенним.
Це метапакет, орієнтований на найновіший пакет abrowser у вашому дистрибутиві. Не видаляйте його, якщо ви хочете автоматично отримувати важливі оновлення для цього пакету в майбутньому.
Коротше кажучи, ABrowser - це те, що Iceweasel означає для Debian. Небрендовий браузер на базі Firefox, хоча ви також можете встановити GNU Icecat, який був майже однаковим.
Особисто я не використовую його, оскільки він мені здається дуже важким, і, як я вже кажу, чим менше у нього залежностей, тим краще. Тому я використовую Midori.
Вітаю і пробач мою пам’ять xD
Це Abrowser, вилка Mozilla Firefox (схожа на Iceweasel та IceCat). Мені здається, що помилка написана або це щось інше і відповідає вашому шаблону пошуку. Я не знаю, як це працює.
Блін, я єдиний, кого не цікавлять похідні дистрибутиви. Ви хочете безкоштовний дистрибутив? Ви використовуєте debian і в кінці сховищ це ставить "безкоштовно". І все, вітаємо Річада Столлмана і все! Debian має "соціальний контракт" близько 15 років і виконує його: http://www.debian.org/social_contract.es.html
Це було не так складно! Ma que trisquell ni gsence або як би це ще не називалося.
У Debian вони підтримують фірмове програмне забезпечення, і Столлману це не подобається. Але привіт, тепер, коли я задумався, хто має безкоштовний біос на своєму комп’ютері? Ми всі стигматизовані.
Річард має це на своєму Lemote Yeelong. Єдиний комп’ютер із безкоштовним BIOS
Так, Столлман завжди наводить приклад. Хтось ще має YeeLoong 8101B?
Не знаю. Крім того, його потрібно замовити у виробника.
Debian недостатньо вільний, і, всупереч соціальному договору, він підтримує власне обладнання та має можливості для встановлення невільного програмного забезпечення. Проект Trisquel орієнтований на іншого типу користувачів, ніж використовував би Debian.
Привіт.
Це означає безкоштовну установку, але дистрибутив продовжує поширювати невільне програмне забезпечення.
Я підписуюсь на коментар Аарона на сайті h-node. Пропоновані FSF дистрибутиви (наприклад, трискель) призначені для людей, які люблять будувати свій комп’ютер. Але для тих, хто дебютує в Linux, це може бути жахливим
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
Вибачте, якщо ви думаєте, що я роблю "саморозмову".
Я прочитав цей запис свого часу (дуже добре), і я вас прекрасно розумію. Але наголосимо, що на форумі в Трісквелі вони намагаються бути послідовними, як ви пишете, їхня реакція логічна.
Що стосується сайту h-node, я не можу знайти материнські плати (або материнські плати), де вони?
У ньому немає квитків. Це найближче.
http://foros.venenux.org/primera-placa-base-con-bios-libre-t218.html
Я використовую debian main, який був таким самим, на 100% безкоштовним
Я завжди буду дивуватися, чому вони не розмістять офіційний веб-сайт проекту, коли говорять про щось, рекламують, якщо це зроблено, ви повинні це зробити добре xD
Мене дуже цікавить запропонована система, але, на жаль, я не можу встановити її на своєму комп’ютері через апаратні конфлікти, я завжди був шанувальником графічних процесорів NVIDIA, але з появою технології Optimus це не дозволяє мені вийти з гри за допомогою таких дистрибутивів, все одно дякую за дані, вітаю.
Тріскель - це слава. Я уявляю, що якщо воно не розпізнає деяке обладнання, це, очевидно, може дратувати, але я встановив його на багатьох машинах, і зі мною цього ніколи не траплялося, від графічного процесора до принтера, все працює автоматично і без проблем.
Бінарними краплями не можна керувати, як і всім двійковим файлом, можна лише "довіряти" тому, хто їх надає. Навіть не враховуючи моральної бідності власного програмного забезпечення, з точки зору безпеки це просто неможливо.
З мого досвіду: я рекомендую спробувати Трісквель, а потім поговорити. Це не принесло мені нічого, крім задоволення, як етичного, так і технічного.
Хай живе Вільна Культура!
Вітаю 🙂
Трісквель смокче, що більшість речей не працює, це як мати дерев'яну машину на педалі і перейти на сучасний, і можна отримати мінімальну продуктивність від комп’ютера - це комунізм дистрибутивів, свобода полягає в можливості вибору і коли один дистрибутив як trisquel дозволяє працювати лише з "безкоштовним" програмним забезпеченням, це просто ще одна ВСЬОГО система, подібна до Windows.
Привіт всім! Правда полягає в тому, що я дуже задоволений зміною, яку я вніс, перейшовши до Trisquel, яка наразі йде на версію 6 із широкою підтримкою протягом п’яти років. До того, як я використовував ubuntu, але мені вдалося дізнатись у бібліографії (наприклад, книга Столлмена про те, чому програмне забезпечення має бути безкоштовним) та про зручність використання 100% безкоштовного програмного забезпечення, і я думаю, що це не лише етична перевага, але також і рівень користувача.
Я розумію, що деякі люди можуть не погодитися, і це зрозуміло, але в моєму випадку це мені чудово послужило.
Напрямок деяких дистрибутивів Linux, які включають запатентоване програмне забезпечення, мені здається, що певною мірою це можна було б сказати, всупереч тому, що означає вільне програмне забезпечення, без крапок в ядрі системи або власних бінарних файлів, які, як сказав один користувач хто в цей час не пам’ятає його імені, флеш-плагін не тільки не має дефіциту, але він майже застарів, але також надсилає дані, хто знає куди. Технологія - це інструмент, а безкоштовне програмне забезпечення дає вам можливість контролювати машину, а не навпаки, як це робить запатентоване програмне забезпечення, і щодо цього існують інтереси, які вимагають продовжувати залежно від цього програмного забезпечення у світі комп'ютера наука сьогодні.
(Якщо ви не спостерігаєте Flash, закон суп)
Щодо Трісквеля, я можу говорити лише чудеса. Я новачок у цьому, у мене немає навіть 6 місяців використання дистрибутивів Linux, і з доброї цікавості я хотів спробувати Trisquel (6.0), і все працювало чудово: роздільна здатність, звук, WIFI !!!! ... Я не фанат AMD, я віддаю перевагу Intel, і я думаю, що він адаптувався на 100% з моїм ноутбуком ... Мене це просто трохи дратує, деякі місця, які я відвідую і в яких використовується спалах, і яких просто не було в Трісквелі, я шукав усе ... чарівний ліхтар, масляний мавп тощо ...
Я залишив це для Opensuse 12.3, оскільки мені здається, що я не готовий взяти на себе етичне зобов'язання, яке люди, які використовують цей дистрибутив, взяли на себе, незважаючи на це, щоб аплодувати своїм зусиллям, і коли цей крок, нарешті , Я чітко усвідомлюю, який дистрибутив я збираюся вибрати….
що стосується
Привіт, можливо, вони будуть мене критикувати, але наявність ПК, на якому ви не зможете встановлювати свої улюблені програми через те, що стежите за поточним програмним забезпеченням, не дуже корисно.
Я розумію, що Windows намагається "використовувати" користувача, надсилаючи інформацію третім особам, і представляє бар'єр, оскільки це не вільне програмне забезпечення, а виключна ліцензія. Але ПРОГРАМИ, ЩО РОБОТЯТЬ у Windows (багато з них безкоштовні), роблять це корисним. Це програми.
Ok Trisquel безкоштовний і дуже стабільний. Але встановлювати його корисно, оскільки він не підтримує mp3 або програми, які є власністю, але які працюють по-справжньому
Не знаю, чому деякі розробники вважають "власні" програми шкідливими. Є власні програми, які є дуже хорошими і не надсилають несанкціоновану інформацію третім особам.
Я б не встановлював трискель на свій ПК. У мене є відеокарта, я купив її, щоб нею скористатися. Щоб не залишилося без водіїв.
На даний момент я використовую Windows 10, супроводжуваний BURG поряд з Ubuntu. Я налаштував останній не надсилати в Amazon інформацію про мої пошуки в єдності.
ПК повинен бути корисним, щоб він адаптувався до нас, а не щоб ми адаптувались до нього.
Привіт!
!
Для мене ідеальним є використання хвостів на USB. Все працює практично на будь-якому комп’ютері.