Свобода вибору

Привіт, друзі!. Я збирався прокоментувати статтю «Плутанина влади у виборі«, Але я вважаю за краще писати допис, оскільки вважаю тему надзвичайно важливою. На жаль, мені доведеться трохи поговорити - на щастя, не багато - про себе.

Soy un Old Fashion Man. Seguro estoy entre los más Olds que visitan Desdelinux. Empecé, al igual que muchos, en el 1990 con el MSDOS 3.0. Ningún amigo mío en ese entonces hablaba de «Elegir» un sistema operativo, pues el «otro» era UNIX. Puedo asegurar sin temor a equivocarme, y visto en perspectiva, que «Ni siquiera pensábamos en elegir otro sistema operativo». Era el MSDOS y más ná, como decimos en Cuba.

Потім вийшли версії 4 (навряд чи хтось ними користувався); 5 і 6. Раптом на арені з’явилася Windows 3.0. Ми не думали вибирати іншого. Коли це була справжня мрія думати мати комп’ютер вдома. Ми мали доступ до них на робочому місці. І звичайно, деякі компанії в цьому плані були потужнішими за інші.

Тоді ми отримали Windows 3.1. Аааа, як чудово !!! І ми все ще не думали про "іншу" операційну систему, крім цієї. Вже тоді існували "живі та прямі програмні програми" переважно на мовах програмування, текстових редакторах, електронних таблицях та утилітах або браузерах файлів.

Тож минув час, поки новенька Windows 95 (версії A, B, C, SR2 тощо) не прибула до наших берегів. Ми все ще не мали сили вибору. Ми про це не думали. Можливо, ви залишились у версії 3.1 або 3.0 або MSDOS, але всі вони були Microsoft. І те саме було, коли з’явилася Windows 98 та її версії.

Деякі з нас, як і я, почали використовувати NT 4.0 на серверах, але для наших робочих станцій у бізнесі було складно встановити його, оскільки драйверів для обладнання, яке ми мали, було мало. Це була Повна Одісея для створення NT 4.0. на будь-якому обладнанні, крім "Фірмового".

Коли я дав тобі один синій екран ... щоб почати спочатку. Іноді більше 4 або 5 спроб, оскільки вплив мав навіть порядок встановлення драйверів. Незважаючи на це і все, оскільки ми не могли вибрати "іншого" - UNIX все ще був поганим словом для нас, "Комп'ютерників" ... сили "-. Якщо нам довелося встановити сервер, або ви встановили NT 4.0, або ви шукали сумісне обладнання. І МИ РОЗУМІЛИ ЦЮ СИТУАЦІЮ ЯК ЗВИЧАЙНУ РЕЧЬ І МИ НЕ СКАРГИЛИСЯ, БЛЯХ !!!.

Ми намагалися встановити благословенний Nt. Сильний, ні? У перспективі я бачу, що у нас не було варіантів. Це був Nt або Nt. Microsoft або Microsoft. Windows або Windows.

Чи можете ви уявити, що БЕЗ БІЛЬШЕ АЛЬТЕРНАТИВ ми неодноразово переживали цей неприємний досвід? З моменту вистрілу я став "спеціалістом" з встановлення Nt 4.0, настільки, що в відверту еру Windows XP першою моєю машиною став Pentium III із лише 512 мегабайт оперативної пам'яті та відеокарта NVidia з 32 мегабайтами оперативної пам'яті, я встановив Nt 4.0 deluxe, оскільки плата та карта мали драйвери для цього. Маленька команда літала зі своїм Nt, і я дуже пишався цим і навчав друзів, як грати в гру, схожу на Doom. І панове, це сталося приблизно в 2002 році.

Манзана ?. Це програмне забезпечення + програмне забезпечення для обробки мови було придбано дуже мало - насправді небагато - компаній у моїй країні, і я бачив, як згодом він працював лише на 3 комп’ютерах у різних місцях.

Потім з’явилася серія Windows 2000, в якій Microsoft, зіткнувшись з тим, що багато компаній, які вже обернулися до Нової Зеландії, не збираються «мігрувати» до 2000 року, особливо з економічних причин, випустили в Іспанії версію 2000 Gold, нібито « Випробування протягом 90 днів ", коли він справді був повністю функціональним на невизначений час. Якби ви не "віддали" свій 2000, мало хто б почав використовувати 2000.

Потім настав Windows Millennium. Ви знали його? Я ним ніколи не користувався.

Тоді це недавня історія. XP прийшов сидіти на троні протягом багатьох років, а в серверній гілці - сервер 2003 року.

До появи Vista, більшості користувачів було справді комфортно з XP. Ми жили з блакитними екранами смерті; постійно встановлюючи НАШ Xp; зламати це багато разів; встановити його з антивірусом або без нього; очікування оновлень у прямому ефірі; і широко використовувати його. Навіть опцій було більше 90% у Microsoft. Ви не змогли врятуватися, витягнувши ноги з території Microsoft.

Отже, ще в 2006 році з’явилася Vista. Крапля, яка наповнила чашку. Я бачив, як багато хто встановлював і рухався до Xp зі швидкістю космічної ракети. Я бачив, як багато хто пробував Ubuntu 6.06. Одні залишились, інші повернулися до Хр. Кожного разу, коли я читав журнал, 90% статей мали "продати" мені Vista. І саме тоді я втомився витрачати роботу.

Він уже "грав" із Сусе, Мандрейком та Red Hat. У них я сумував за Office над будь-чим іншим і за мовою програмування Visual FoxPro 6.0. Так, він був програмістом баз даних. У мене на одному жорсткому диску була Suse, а на іншому - Xp. Але ніщо інше не використовувало Xp.

Я починав мати варіанти. Я вже міг вибрати, блін !!!

1 липня 2006 р., І за допомогою мого друга "El Freake" Джуліто Сезара, який познайомив мене з панами Сузе та іншими, я встановив ОДИННУ операційну систему на своєму новенькому Pentium III з уже 1 гігабайт оперативної пам'яті, в Old Debian 3.0 "Sarge".

Я ВИБІРАЮ вільно, коли маю реальний і практичний варіант зробити це. І до речі, я вибрав більше конфіденційності.

Через два дні я заявив, що "моє обладнання ніколи більше не побачить Windows", і це було і буде доти, доки існує Linux. Щодня я віртуалізую менше однієї Windows. Звичайно, як хороший Debian, я спробував Ubuntus 6.06, 7.10, 8.04, 10.04 і 11, і щоразу повертався швидше до свого старого Debian. Зараз я використовую лише Squeeze або Wheeze для вільного вибору на своїх робочих станціях. У мене є сервери з Etch, Lenny та Squeeze.

Я використовую Debian за вибором, незважаючи на величезну кількість дистрибутивів. Я задоволений Debian. Світ Debian мене влаштовує.

Чому так багато дистрибутивів Linux? Чи не тому, що поступово стає правдою, що "кожен може створити свій персональний Linux"? Яке диво, правда? Або краще продовжувати жити в однолісному лісі? Чи мусимо ті з нас, хто віддає перевагу Linux, жити щасливо, як ті, хто не бачить за носом, як говорить кубинська пісня?

Прегунта:

* Скільки марок автомобілів?
* Скільки ресторанів у Мехіко, Буенос-Айресі чи Мадриді?
* Скільки сотень жінок ми маємо у своєму розпорядженні, коли ми збираємося вибирати собі партнера?
* І ще півмільйона запитань про Скільки ... є ... є ...?

"Сила вибору притаманна самому життю". Порушення життя полягало б у підтриманні порядку речей, як тоді, коли ми могли використовувати лише Microsoft. Тож більше не гнийте мене тим косооким зубом розгубленості при виборі, як кажуть у Буен Кубано, що в перекладі означає "Не вболівайте мене більше тією страбістичною бесідою розгубленості при виборі". 🙂

Структура дистрибутивів Linux є деревною, якщо ви на це добре подивитесь. Якщо ви, друже, трохи заблукали, коли справа стосується вашого вибору, виберіть кореневі дерева: Debian, Red Hat, Slackware та кілька інших. Вони "класики", щоб назвати їх інакше. Це «Старійшини», які все ще живі і здорові, і які дали здорове і численні потомство. Якщо ні, відвідайте веб-сайти, на яких щомісяця та щороку пропонуються найбільш часто використовувані дистрибутиви, та виберіть один із них. Якщо ні, сміливо виходьте і робіть власні.

Якщо ні, відвідайте FreeBSD або інший сайт BSD і виберіть. Зауважте, що я дав вам кілька початкових варіантів. Якщо ні, я думаю, ви марно витрачаєте час на читання цієї статті та використовуєте Windows або Apple. З іншого боку, Android, Nokia, Black Berry, і я знаю, скільки інших брендів і майже весь новий всесвіт маленьких багатоцільових телефонних пристроїв, які вже існують, несуть Linux у своїх нутрощах.

Ніхто не може загубитися в лісі Linux, якщо, коли є сумніви, вони повернуться до кореневих дерев! Дороги дуже добре прокладені. Програмне забезпечення, як і будь-який інший винахід людини, не чуже здоровому глузду.

І у всіх випадках, коли ти вибрав, друже, будь дуже щасливий і їж куріпку до кінця часу.

Нехай одне дерево не заважає нам бачити ліс!