M.AGRIPPA.LFCOS.TERTIVM.FECIT
Марк Агріппа, син Люція, консул втретє, (зробив)
Це правда, що хлопці з Elementary OS Їм подобається мінімалізм, але зрозуміло, що вони також дуже люблять вживати імена, які бомбастичні або демонструють силу. Не за те, що вони називали Юпітер до вашої першої ОС; цар богів Olimpo і найбільша планета нашої Сонячної системи. Пантеон засоби "Храм усіх богів" і будівля є "Ангельський і нелюдський дизайн" за тими ж словами Мігель Анхель. Так чи більш претензійне ім'я?
Однак етимології та історичні посилання осторонь, як "Ангельський, а не людський" є Файли Пантеону що хлопчики елементарний? Файли насправді є новою версією Marlin, чий код був вдосконалений, і кінець розробників елементарний полягає у використанні його як нового провідника файлів графічний інтерфейс користувача називати Пантеон. Одне з перших речей, яке ви помічаєте при цьому вдосконаленні, - це те, що його офіційний дизайн набагато кращий за поточний. Nautilus de ГНОМ.
На перший погляд ми помічаємо сильну схожість з шукач, з macOS X, і незважаючи на цю тенденцію до "копіювати" естетика OS de Apple був одним з найбільш критикуваних моментів у розвитку елементарний, розвиток Пантеон, принаймні візуально, вона йде цим шляхом.
Файли відчуває себе більш інтуїтивно зрозумілим і набагато простішим у використанні, ніж Nautilus оскільки, відповідно до Закон Фіттса, має щось, що має власний провідник файлів GNOME ні: правильний ергономічний дизайн.
У будь-якій з дисциплін дизайну -архітектурні, графічні, промислові, пакувальні, міські тощо..- максима завжди така "Форма завжди слідує функції"і в Файли (Рис. No 1) ми виявляємо, що це афективно. Введення всіх операцій навігації -які найбільше працюють- зосереджені вліво, перебуваючи в Nautilus (Рис. No2) утворюють велике перевернуте "L":
Рис. No1
Це здається настільки простим, дуже корисним, оскільки дозволяє уникнути розпорошення уваги під час перегляду нашого провідника файлів, і ми маємо коротші шляхи курсору, те, що зап’ястя -яка та, що рухає мишкою- Дякую.
Ще однією перевагою є ієрархічна навігація в одному вікні, яка дозволяє досліджувати вміст папки та / або підпапок, не відкриваючи їх, щоб побачити їх вміст:
Однак не все є медом на пластівцях, Файли все ще успадковує деякі недоліки Марлін, таких як факт відсутності вбудованої системи пошуку документів та меню, яке хоча і пропонує інші функціональні можливості, але все ще обмежене щодо функції Nautilus. Останнє може бути пов’язано з тим, що воно ще не розроблене для повного інтегрування GNOME або, можливо, хлопці з елементарний вони планують інтегрувати ці функції за допомогою розширень.
Навіть при всьому цьому мені здається чудовою пропозицією -принаймні з точки зору ергономіки- який, очевидно, ще повинен дозріти, і коли це станеться, це, безсумнівно, перевершить провідник файлів GNOME.
Для тих, хто хоче спробувати, вони можуть дуже легко встановити:
sudo apt-add-repository ppa: nemequ / sqlheavy
sudo apt-add-repository ppa: basic-os / daily
Суду apt-get поновлення
sudo apt-get встановити pantheon-файли
Ви також можете скомпілювати код на офіційній сторінці: https://launchpad.net/pantheon-files
Мені сподобався Марлін, Файли я ще не пробував.
На даний момент Dolphin (KDE SC 4.8.4), незважаючи на те, що з'явився на сцені дещо менше, ніж непристойний x'D, є «бокато-ди-кардиналом»: дуже легкий, надзвичайно гнучкий і зручний для використання та смаку кожного користувача, а також якби він був дуже потужним, з багатьма опціями, які роблять його найповнішим файловим менеджером на даний момент.
Дуже приємна тема !! 🙂
Здається, приємно !!
Власне, я трохи сумував за "Наутілусом". Прочитавши вашу статтю, я просто встановив те, що буде схоже на його онука, файли Пантеона, і правда полягає в тому, що він має чудову навігаційну панель.
Єдиним серйозним недоліком, як ви самі згадуєте, є відсутність вбудованого браузера файлів.
Мені подобається функціональність навігації по стовпцях, але вона не показує мені "попереднього перегляду" зображень (або інших файлів), як видно з ваших знімків; Чи потрібно якесь розширення або що воно може бути винне?
Вітаю та дякую за внесок.
Привіт Тринадцять:
Для використання цієї функції не потрібне розширення, щоб попередній перегляд працював, вам потрібно зробити лише дві речі:
1. -Активуйте "Контекстна область" o «Контекстна панель».
Це можна зробити двома способами:
до. -Якщо ви активували режим "Менубар":
б. -У режимі "Меню" деактивовано, -як я ним користуюся- ви "клацаєте" правою кнопкою миші у вільній області, де значки навігації та візуалізації, з'являється міні-меню, і ви активуєте цю функцію.
Примітка: Натисніть на зображення, щоб побачити їх більшими.
2. -З космічних міркувань Файли не показує попередній перегляд, якщо вікно дуже мало, його потрібно масштабувати до певного розміру так, щоб "Контекстна область" видно.
Вітаю і, сподіваюся, я був корисним.
Дякую Тіні. Це справді була «панель контексту» та її вимір. Незважаючи на те, що він був активований, площа у нього (внизу вікна) була занадто малою, і мова йшла лише про те, щоб дати їй більше простору.
Привіт.
Мені дуже подобається, що він використовував його в ubuntu як браузер файлів за замовчуванням.
Щось також дуже цікавим є те, що елементарні розробники випустили власний менеджер вікон на базі бурмотіння, який, очевидно, називається gala.
Що робити, якщо не знаю, коли вони збираються випустити нову версію елементарної ОС. Я не думаю, що це скоро, оскільки пантеонна оболонка і гала не зовсім стабільні.
Приходить дистрибутив, який обіцяє
SolusOS
Як справи ??
http://solusos.com/
коли вони можуть зробити про це допис
Щоб залишити Файли на свій смак (переглядаючи знімки екрана), мені потрібно було б змінити розташування деяких елементів. Чи можливо це?
Якщо дещо мені подобається у Dolphin, це наскільки це налаштовується (на всіх рівнях). Непомуку просто потрібно трохи вдосконалитися, щоб результат був блискучим. І оскільки я бажаю windóusico, я хотів би мати іконки типу "жива папка" (як у Windows) :-P.
Що виглядає добре, виглядає добре, справа в тому, що йому бракує пошукових систем файлів, як ви вже сказали, а я живу, плаваючи між бібліотеками та файлами зі складними іменами, уявіть, що боляче шукати їх на око xD
Це виглядає приємно, але я погоджуюсь з nano, що пошукова машина є чимось важливим, чого не повинно бракувати в диспетчері вікон, поки не з’явиться Windows 7 (хоча вона була скопійована з GNU / LINUX), але вона є.
XD
привіт, я думаю написати підручник + відбитки елементарного робочого столу, але я не знаю, як це зробити Кому я повинен його надіслати, щоб вони могли його опублікувати? Ура
Зв’яжіться з нами електронною поштою, і ми проконсультуємо вас… у будь-якому разі моя офіційна електронна адреса nano[at]desdelinux[.]com
можна встановити на Fedora
Наскільки я знаю ні, чи не по-простому.
Великий друг post
Дякую тобі дорогий друже.
До речі, я хочу скористатися цією можливістю, щоб ще трохи розширити свою презентацію. Справа в тому, що хоча це правда Файли У нього немає інтегрованої пошукової системи, мені здається, це не великий недолік, оскільки існують інші методи пошуку файлів:
Примітка: Клацніть на кожне зображення, щоб відобразити його у натуральному розмірі
Ufff, я сподіваюся, що до кінця світу ми вже маємо з собою елементарну ОС Luna ... і, сподіваюся, стільки очікування того варте, але мені доведеться залишатися у вікнах, тому що на даний момент Ubuntu все ще не переконує мене, і Xubuntu має занадто багато помилок для мене.
Я тестував і іноді повідомляв про помилки файлів пантеону близько місяця, і це майже те саме, що і marlin на даний момент. Що я можу сказати, це те, що елементарні розробники в майбутньому додадуть свій більш характерний елементарний стиль у програму, тому вони роздвоїли марліна.
Погано те, що це очікування елементарного os luna 2.0 стало нескінченним циклом, кожен раз, коли на панелі запуску з’являється більше проектів з елементарним ущільненням, всі або більшість із них у бета-версії або альфа-версії, оскільки більше проектів запуск затримується більше.
У ці часи важко залишатися в мінімалізмі
Іменем вони виділилися
дуже приємно, але це буде те, що підручники були також для пакетів Fedora або RPM, не всі з нас, хто використовує GNU / Linux, використовують ubuntu, дякую.
Привіт і ласкаво просимо.
Вибачте, але я не розумію вашого питання ... ну, насправді я не знаю, це питання чи коментар. Не могли б ви бути конкретними? Завдяки тисячі заздалегідь. 🙂
Велика Тіна. Мені дуже сподобалось пояснення перевернутого L від "Наутілуса". Я не розумію, як вони досі не усвідомлюють, що стрілки Назад / Вперед дуже незручні на тому місці, яке вони зараз займають.
Дякую тисячі друзів.
Я не дуже впевнений у цьому, але я думаю, що це в основному тому, що у них немає належної дизайнерської студії. Однією з найбільших проблем розробки вільного програмного забезпечення є те, що найбільше важить голос інформатиків, а не стільки тих, хто з нас, хто займається дизайном. Яскравим прикладом є GIMP 2.8... Це відоме моновікно - справжня катастрофа як практична проектна пропозиція.
Невже це так згубно GIMP 2.8? Було б дуже цікаво побачити вашу точку зору на цю тему 😀
ЛОЛ! О так, це так! Насправді, якщо ви подивитесь на "чернетки", це я ... 🙂
Я думав, що це єдиний, хто думав, що це спробувати режим єдиного вікна і повернутися до режиму панелі xd
О! Якщо ви так говорите про моновікно GIMP2.8, то чи такий же згубний дизайн Photoshop? Або це залежить від чогось, що робить його кращим для графічного дизайну (Photoshop)?
ps: Я з нетерпінням чекаю статей про gimp 😛 та заздалегідь дякую 😀
Дуже жорстким користувачам GNU / Linux ви схильні свербіти, коли хтось говорить або лише припускає це Photoshop багато в чому перевершує GIM. І не тільки в ергономічному аспекті, але і в багатьох інших функціональних можливостях.
Одновіконний дизайн GIMP є згубним саме тому, що вони хотіли зробити це так само, як Photoshop і правда в тому, що -як ми побачимо у статті, яку я напишу- не потрібно було цього робити.
Звичайно, саме тому продукти Adobe надовго перестали бути багатовіконними, бо очевидно вони не знають, що роблять ...
О, лайно, зачекайте хвилинку ... але без безперечних власників галузі, оскільки комп’ютер почав використовуватися для проектування та компонування 😀
Можливо, вони помиляються, вам слід попередити їх ...
Мартін: Про саман якщо вони знають, що роблять, те, що вони, очевидно, не знають, що роблять GIMP
Мені здається, що перед спробою іронії ви повинні добре прочитати те, що я написав, зрозуміти, а потім -якщо вам так хочеться- опін. 🙂
Отже, ваша критика єдиного вікна Gimp не має сенсу, що йде шляхом, встановленим Adobe з Photoshop ... але ваша критика має менший сенс, коли ця нова функція, яка є уніфікованим вікном, є необов’язковою та необов’язковою: - \
Правда полягає в тому, що безкоштовна критика роботи дуже невеликої групи розробників - на даний момент дуже мало тих, хто активно співпрацює з проектом - і що вони навантажують розробку на плечі такого додатка, коли зміни, які піддаються критиці характерні Нові, які активація залишається на розсуд користувача, це абсолютно безглуздо.
Крім того, я майже щодня використовую Gimp для роботи, і правда полягає в тому, що я ціную, що вони включили унікальне вікно.
Привіт.
Той факт, що вам це не подобається, зокрема, моя думка, не означає, що те, що я стверджую, не має сенсу, або скажіть мені, на яких основах промислового та ергономічного дизайну ви базуєтесь, щоб сказати, що я не правий?
GIMP спробуйте піти шляхом, позначеним Photoshop... Але цього разу він зробив це неправильно. І дозвольте мені пояснити, що факт є необов’язковою функцією, а ні ПРИМУШЕНО o ПРИМУШЕНО-слово «обов'язковий» (від англійського «Mandatory = Obligatorio») не існує в іспанській мові- дещо рятує вашу помилку, оскільки, принаймні, режим плаваючого весла набагато кращий за вашу "інновацію".
БЕЗ ЧУТТЯ -Ви можете дозволити собі писати "безглуздо" та змішувати слова іспанською та англійською мовами, коли написання та написання іспанською мовою є мінімально прийнятним- Це така критика, як ваша, наприклад, яка починається з повної незнання аргументів, які я повинен підтвердити, що моновікно GIMP це груба помилка. Коли я закінчу свою тему та опублікую її, ви зможете прочитати те, на чому я спираюся, щоб зробити таку заяву, і якщо у вас є аргументи на основі дизайну та ергономіки, щоб спростувати мою тезу ... ласкаво просимо!
Ну, нічого, нам залишається лише чекати, поки стаття краще все це зрозуміє.
Коли сказано, що це КАСТРОТА, що GIMP випустив стиль моновікна та PhotoShop, маючи такий самий стиль протягом тривалого часу, це щось гммм ... добре? ергономічний? Придатний для використання? ... ну це мене дуже бентежить xD і з більшим бажанням прочитати вашу статтю, щоб дізнатись краще.
що стосується
Питання ? Хто знає, коли виходить елементарна ОС Luna 0.2
Я щойно встановив його на Ubuntu, і мені здається таким же позбавленим, як і бідний наутілус, я уточнюю, що це не версія, яка з’являється в статті.
Друзі, я встановив tweak-tool-gnome замість власного інструмента налаштування елементарного, тепер, коли я запускаю свій елементарний, він відстає і не завантажує менеджер за замовчуванням, оскільки я міг відновити свій попередній менеджер вікон і зробити його перезавантаженим за замовчуванням.
Дякую, сподіваюся, ви можете мені допомогти дякую 🙂