Відповідаючи на статтю, опубліковану колегою KZKG ^ Гаара на причини, за якими користувачі використовують KDE, це до мене, щоб сказати вам, чому я використовую Xfce. Тож ласкаво просимо поділитися своїм досвідом.
Що таке Xfce?
Не бажаючи вдаватися до технічних чи конкретних визначень (Для цього існує Вікіпедія або проект Wiki) Я можу сказати вам, що з моєї точки зору, Xfce є Робоче середовище вимагається користувачами, метою яких є не що інше, як виконання найпоширеніших повсякденних завдань без відволікання і з якомога більшою простотою та швидкістю.
Звичайно, я говорю про користувачів з обмеженими вимогами, і якщо мені доведеться дати вам рівень знань 1 al 10 (рівень 1 - найнижчий), Я б сказав, що Xfce ідеально підходить для користувачів з мінімальними знаннями Рівень 3. Користуватися ним насправді просто, і все на своїх місцях.
Що не є Xfce?
Ми не можемо обдурити себе Xfce не вистачає одних речей, ніж інших Робоче середовище як Гном o KDE володіти. Я маю на увазі варіанти чи функціональні можливості, які є суворо деталізованими і які у багатьох випадках, аніж полегшують нам життя, ускладнюють це; але без сумніву, багато користувачів ними користуються.
Але будьте обережні !!! Не давайте нас обдурити. У кожному з варіантів в уподобаннях Xfce, ми можемо знайти багато можливостей, про які я розповім пізніше.
Цілком можливо, що речі, які я сумую Xfce Вони зумовлені моїми поточними потребами, але найбільш конкретними є такі:
<° - Глобальний проксі-сервер та управління мережею: Хоча у всьому світі дуже рідко доводиться використовувати a Проксі для навігації (оскільки для користувача це щось прозоре) ми в нашій країні регулярно ним користуємось. KDE y Гном мати можливість встановити a Глобальний проксі для всієї Системи, яка застосовується для програм, які її потребують. В Xfce Для цього нам потрібно встановити його вручну, як ми бачимо в ця статтяабо в це інше.
Для управління мережею в Xfce графічно ми повинні мати програми з інших середовищ (менеджер мережі gnome) або інші подібні wicd. Це для мене не проблема, оскільки я завжди встановлюю свої налаштування / etc / network / interfaces (у випадку з Debian) про ан /etc/rc.conf (у випадку з ArchLinux), але я лише вказую на це Xfce він не має власної програми для цього завдання.
<° - Форматувати USB-пристрої: Навіть не KDE пропонує цю опцію за замовчуванням, і це одна з речей, по якій я найбільше сумую Гном. Для цього в Xfce ми мусимо використовувати термінал або використовувати дещо небезпечні інструменти, такі як GParted.
<° - Thunar не має вкладок: Це не те, що не дає мені спати, але це дивно. Ми можемо мати кілька альтернатив для цього, як користуватися Nautilus, Marlin o PCManFM, але соромно, що Файловий менеджер за замовчуванням (Тунар) не включати їх.
Хто сказав, що моя мишка не вродлива?
Як і будь-який інший Робоче середовище de GNU / Linux, Xfce може стати по-справжньому красивою з вибором Тема Gtk відповідно до теми піктограми. Не менш вірно, що за замовчуванням це здається дещо некрасивим або занадто простим, але це можна змінити декількома прості кроки.
Xfce володіє своїм Композитор Windows, тому нам не доведеться покладатися Компіз або інші програми для отримання приємних ефектів прозорості (реальний), тіні та інші деталі зовнішнього вигляду на вікнах або панелі. Найкраще з усіх: Ця функціональність не означає, що ми надмірно споживаємо ресурси, вона більше, і вона також не відчуває, що вона активована.
Al бути написаним на gtk підтримує всі теми для Гном, і включає власний менеджер вікон під назвою xfwm, для яких ви можете створювати теми дуже легко, і якщо у нас є творчість, кінцевий результат буде виглядати як красиві і дуже кумедні вікна.
Загальна конфігурація: Кілька нестандартних параметрів
Як я вже говорив на початку, Xfce У ньому відсутні варіанти, які включають більші настільні комп’ютери, але ми повинні звернути пильну увагу на ті, які поставляються за замовчуванням. Xfce може стати дуже непостійним до того, що матиме високі можливості у своїй конфігурації та стане цілком Черепиця або керований 100% з клавіатури.
El Менеджер налаштувань збирає все необхідне для швидкого графічного налаштування робочого столу. У кожному розділі є дуже детальні параметри, які після активації можуть повністю змінити поведінку різних елементів (вікна, панелі ... тощо) і пристосувати їх до наших потреб.
Більше того, я наважуся сказати це після KDE, - серед тих, кого я пробував- Xfce є Робоче середовище є найбільш настроюванийнавіть набагато більше Гном. Тільки з панеллю та її елементами ми можемо творити чудеса, наприклад, мати лише значки у списку вікон, як якщо б ми використовували Таліка, DockbarX o Windows 7.
Всі маленькі та легкі
Дивно, як ми можемо мати Робоче середовище з таким малим розміром. Він тарбол з Xfce повний (без плагінів) з усіма своїми основними компонентами вона не перевищує 20Mb і всі його плагіни разом не перевищують цього показника. Тобто з менше ніж 50Mb ми можемо насолоджуватися більш ніж приємним досвідом, маючи Стіл з усім необхідним.
Багато хто це вже знає Xfce це не так легко, як колись, але програми працюють набагато швидше, ніж у Гном o KDE. Програми, які є частиною Xfce Вони маленькі, легкі, швидкі та дуже корисні, як і всі Стіл в собі.
Меню просте, і в них є все необхідне. Тунар Він не має вкладок, але тим не менше, якщо ми можемо знайти такі прості речі, як варіант Надіслати на, за допомогою якого ми можемо швидко копіювати файли на USB-пристрої, як у Windows.
Xfce Він дуже стабільний, має постійний розвиток і дуже хорошу підтримку як на форумі, так і в списках розсилки. Наступна версія включатиме нові функції, які зроблять її набагато зручнішою та доступнішою, виправляючи багато помилок і надаючи в кінцевому результаті Стіл з кращою обробкою.
Висновки
Як я нещодавно сказав у коментарі, Xfce У ньому є все, що мені зараз потрібно, а те, чого у нього немає, з невеликим зусиллям я можу додати. Що мені потрібно? Швидкість, легкість, простота та все - лише два кліки від миші. Хто мені це пропонує? Ні того, ні іншого Гном-ШеллНі КорицяНі KDE, Це те, що пропонує мені миша, яку я маю на робочому столі.
з Xfce Я можу вільно працювати, я відчуваю себе комфортно з його можливостями, а його продуктивність відмінна. Для чого я хочу більше? Але давайте зрозуміємо, це лише моя скромна думка, вона не повинна бути такою ж, як і ваша. Найкращий спосіб дізнатися, чи щось вас задовольняє, це спробувати, то що ви чекаєте?
Я вже знав, що ви збираєтеся неправильно витлумачити мій пост ... Я вже казав вам, я не намагаюся євангелізувати користувачів далеко від цього, я просто хотів поділитися думкою кількох користувачів спільноти, ні більше, ні менше, але ... оскільки ми ... я дійсно зроблю свій пост, пояснюючи (без фанатизму, без реклами KDE, як ви це робите тут з Xfce) про те, чому я використовую KDE.
Давай Сенді, ми знаємо один одного. Що невинно? Ви хотіли залишити коментар лише 4 користувачів нашої спільноти. І там я йду дурнем і вірю в це. На щастя, я той, хто займається рекламою, і дивіться, хто це говорить, ви, хто не зробив татуювання на лобі Арка + KDE диво.
Ви завжди намагаєтесь підкреслити, що ваші уподобання (Arch + KDE) є найкращими, вам просто потрібно побачити коментарі: Приклад 1, Приклад 2. Якби це залежало від вас, я снідав, обідав, їв, пив, дихав Arch + KDE.
Для таких користувачів, як ти, дорогий, це те, що між нами Linuxeros утворюються проблеми. Те, що Arch + KDE чудовий для вас, не означає, що він чудовий для інших. Моя стаття не для пропаганди, моя стаття не виходить за рамки моєї особистої думки, хоча може здатися, що я продаю Xfce. Якщо я справив таке враження, вибачте. Я просто хочу підкреслити, що Xfce може бути чудовим варіантом, оскільки не все Qt та KDE.
Помилка, якщо ви прочитаєте 1-й пост теми форуму, то побачите, що я чітко сказав, що буду викладати деякі думки користувачів у статті в блозі, що я саме і зробив. Крім того, мені здається цікавим анекдот, який я згадав на початку.
Я вже тобі казав ... не намагайся вгадувати чи здогадуватися, що я думаю, і я не можу це робити ХАХАХА ... якщо я скажу, що це мій намір, це правильно і нічого іншого. Де в статті я похвалив і висловив багато брехні про KDE? ...
У моєму дописі було лише про це, мені не потрібно показувати переваги, які KDE має над іншими середовищами, тому що там (та інші хе-хе) вийде, показуючи недоліки KDE, а також переваги інших середовищ над цим ... і отже, мій дорогий, це те, що вони роблять проблеми між нами Linuxeros.
Якби мій намір був просто дописом, який породив полум’я, повірте мені, що досить надати переваги KDE перед іншими середовищами, то потроху між вами, мною та іншими користувачами без багатьох проблем ми створили б одне, оскільки кожне середовище його переваги, успіхи та помилки. Але я вже казав вам, мій намір не в цьому, а також намагатися "продати" KDE це не потрібно 🙂
Де я поклав купу брехні про Xfce?
Я віддаю перевагу wmii, легкий, потужний і без стільки непотрібного сміття (і сплячий режим працює чудово, і ключі не втрачаються при відновленні помилки KDE у хехехехе).
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=182672
Звичайно, Xcfe дуже цікавий, але для таких ледачих людей, як я, раджу спробувати видання pclinux os phoenix, яке вже має добре налаштований і красивий xcfe: =).
Повністю згоден, я люблю Xfce, незважаючи на наявність машини з високими технічними характеристиками, я все ще віддаватиму перевагу цьому середовищу. Найголовніше для мене в графічному середовищі - це те, що все працює ідеально гладко, я не дбаю про себе ... якщо у мене немає прозорості чи дивовижних анімацій, я просто хочу, щоб все працювало ідеально, коли я сідаю за робота. У будь-якому випадку, красивий і легкий робочий стіл ... навіть дистрибутиви Ubuntu, які використовують Xfce, є швидкими (Xubuntu), я кажу це, тому що, як і Ubuntu з Unity, плавність не існує, і вам не потрібно проводити розширені тести, щоб дізнатись про це, а з іншого боку є Kubuntu, моя мати ... мати престиж, який він має - це найгірший дистрибутив з KDE, його продуктивність фатальна
Мені здається, що xfce є ІДЕАЛЬНИМ для старих ПК або з невеликою кількістю ресурсів.
а також для всіх, кому це подобається. враховуючи те, що я бачив скріншоти, які здаються дуже милими
Так, сер, потримайте чортову мишку! І це говорить хлопець, який досі використовує xfce 4.6.2. Стійкий, швидкий і гарний. Але нульової проблеми з kde, насправді єдиною програмою, яку я використовую з цього середовища, є k3b, тому що вона краще поєднується з моїм pioneer dvd рекордером (вони в міру дратують в Linux), ніж мангал, інші програми gtk, крім цих з qt як VLC або unetbootin. Але мені здається, що flamewar для настільних комп'ютерів пішов у минуле, насправді розробники прагнуть до взаємодії, наприклад, qtconfig, сумісної з qt теми gtk (кисень-gtk), можливості запуску демонів kde або gnome в Xfce чи ні. та інші подібні речі. Мені здається, що це питання інтеграції - найкраще, що може статися в майбутньому, не втрачаючи суті кожного робочого столу. Ми побачимо, що вміщує миша 4.10.
Я згоден з elav. Я пам'ятаю, що коли я використовував його вперше, я був зачарований тим, наскільки це було просто, його було достатньо і того, що було потрібно, мені нічого більше не було потрібно, і легкість була чимось, заради чого я одержима в цих днів і добре, я любив усе. рідне для xfce або щось подібне, ну і все це додало до того, що на той час мій ПК був досить обмежений, xfce був просто ідеальним, і я все ще люблю, що навіть я, хто є Kdeero, можу ' t чекай.
Відмінна стаття, вона чудово узагальнює причини того, чому я використовую XFCE.
Дякую Pavloco, ласкаво просимо 😀
На здоров’я! Хороша стаття про XCFE, я користуюся нею зараз і вперше пробую. Я користувач Linux з 2006 року, я почав працювати з OpenSuse, а через рік я пізнав Ubuntu, роками використовував Gnome, потім перейшов на KDE і провів 1 рік у Kubuntu. Я трохи возився з Fedora / Madriva / Mint, я також пробував середовище LXDE. Як і все в житті, кожен дистрибутив та робочий стіл мають свої сильні та слабкі сторони. Останній рік я використовую Ubuntu з Gnome Shell, мені це дуже подобається, бо я, як правило, дуже простий і мінімалістичний. Коли я вперше спробував інтерфейс, був зачарований, я подумав: це середовище - це саме те, що я є шукаю, це створено для мене Справа в тому, що там, де я працюю, я "новий" групи, і вони дали мені ПК, дещо старий, для роботи з процесором 1.6 ГГц, 512 МБ оперативної пам'яті та 80 ГБ HD, в офісі, де вони працюють сказав мені, що вони встановили Hasefroch XP, але він працював дуже повільно, щоб підвищити швидкість, вимкніть антивірус, але через деякий час підключіть флеш-пам'ять колеги, щоб передати деякі формати, і ПК був повністю заражений, оскільки в пам'яті був вірус . Було мукою продовжувати працювати з повільним і несправним ПК, у відчаї, тому я вирішив встановити Linux, але заздалегідь я знав, що Ubuntu з Gnome Shell буде таким же повільним, це було, коли я заохотив себе встановити Xubuntu 11.10 і правда залишається дуже задоволеним, ПК більш спритний, і я можу вільно працювати. Спочатку деякі речі зайняли у мене трохи пошуку чи модифікації, але нічого про що писати додому. Я використовую його протягом 3 днів, і я вже налаштував його на свій смак і потреби, я залишаю скріншот свого робочого столу: http://dl.dropbox.com/u/8828649/MyXubuntu11-10.jpg Як я вже кажу, я, як правило, простий і мінімалістичний.
Я вдячний за ваш внесок, з якого я навчився декільком прийомам і допоміг мені покращити та спростити свій досвід роботи з Linux. Я закликаю вас продовжувати так і хай живе безкоштовне програмне забезпечення!
Ласкаво просимо Майк Хуарес:
І те, що Xubuntu - не зовсім найлегший дистрибутив для Xfce, але ваш досвід дуже вагомий. Вітаю ..
привіт
Це правда, Xubuntu не є ідеальним дистрибутивом, щоб висвітлити переваги продуктивності Xfce, але його остання версія, 11.10, значно покращилася, у моєму випадку вона працювала дуже добре, і що попередня була для мене фатальною ...
Це правда, що Xubuntu не є найлегшим дистрибутивом, але мені це сподобалось і я не залишу його.
Я спробував LMDE Xfce, але у мене було багато проблем із сховищами, крім того, що він не дозволяв встановлювати Wine, і він потрібен для декількох конкретних програм моєї професії.
Потім я перейшов на Linux Mint 12 і мені дуже сподобалось оточення, хоча в Gnome 3 були речі, які я ніколи не міг зрозуміти. Я був задоволений Nautilus, старий друг, але мені дуже не вистачало швидкості, з якою відкривалися програми. Мені ніколи не подобалося, що коли я відкривав нове вікно, воно не з’являлося автоматично на панелі відкритих вікон.
Я спробував Xubuntu, і мені сподобалось. Все швидко відкривається, і я можу працювати з Wine. Крім того, у мене є Центр програмного забезпечення Ubuntu. І сюрприз: вони видалили додатки Gnome від раніше. Що мене найбільше здивувало: комп’ютер запускається швидше (помітно) і через три секунди після введення пароля все завантажується і готове до використання. Останній раніше мені не пропонував жоден дистрибутив ... за винятком випадків, коли я навчився встановлювати Puppy Linux на жорсткий диск, але ні Lubuntu, ні Linux Mint з Lxde не пропонували мені такої швидкості.
Зараз я чекаю Xfce 4.10, терпляче, не поспішаючи. Я вже сказав це одного разу: у мене повноцінне та потужне робоче середовище, що я поспішаю до нової версії?
Я схилився до Xubuntu через досвід, який я вже мав в Ubuntu, думаючи, що це полегшить мені його використання, і я думаю, що якби це було, але я відкритий до альтернатив, який розподіл ви рекомендуєте взяти elav навіть більше переваг переваг Xfce? Я знайду час, щоб спробувати і розповім вам про свій досвід.
I Arch + XFCE
Мені завжди подобався Gnome до KDE (я і так довго не використовував жодного з них), і коли я почав використовувати GNU / Linux у своїй роботі, там уже була ціла проблема Unity та Gnome Shell (додана до Ubuntu, що перетягується так повільно який працював над нетбуком Asus 1201HA, який я маю вдома) ... і нарешті я зважився на Xubuntu.
Я користувався XFCE (Xubuntu) протягом року, і вже 2 місяці я працюю з Debian Testing + XFCE, і я більш ніж задоволений. Я нічого не можу зробити, і мені це дуже зручно в повсякденній роботі.
Привіт!
Ласкаво просимо dango06:
Дякуємо, що поділилися своїм досвідом 😀
Я завжди рекомендую xfce новим користувачам: швидкий, всебічний та простий у налаштуванні. В даний час я використовую деякі інструменти xfce, такі як панель або диспетчер живлення, у своєму arch + openbox.
У мене просто одне питання: чим небезпечний gparted? xD
Я скажу тобі, наскільки це небезпечно. Загалом, у багатьох дистрибутивах ви використовуєте GParted з адміністративними привілеями. Але давайте перейдемо до особистого анекдоту:
Коли я почав працювати у світі GNU / Linux і не знав добре, як форматувати накопичувачі USB за допомогою консолі, і тоді Gnome не мав можливості форматувати, я зробив цю роботу з GParted. Як би там не було, одного разу прийшов друг зі своєю пам’яттю, щоб вона стала порожньою. Я впевнено запустив свій GParted, вибрав пристрій і ZAS !!! Весь порожній .. Плюс його пам’ять продовжувалась з усім, що всередині. Що сталося? Що я завантажив менш ніж за 2 секунди, зовнішній диск, який мав 100 Гб корисної для мене інформації.
Саме тут криється небезпека GParted у тому, що вам доведеться приділяти всю увагу світу, коли ви працюєте з ним, і перш за все, знаєте, що ви робите.
Корисна інформація для вас ... так, сер ... хе-хе ... мужністьВи пам’ятаєте перше, що він сказав вам елав деякий час тому, і чому ви залишили не дуже приємний коментар? ... Давай, це твій шанс помститися HAHA.
Що ви говорите про Сенді? Ви вже формуєте чу чу чу
Я також не розумію, про що йдеться у вашому коментарі
Хала, який безлад! Ну, річ у тому, щоб у будь-який час знати, куди ти звертаєшся. Треба бути обережним! 😉
Елаве, ти не єдиний стався, це сталося і зі мною, я завантажив цілий альбом.
Так ти вчишся.
Якщо ви проти Xfce, ви проти Linux.
Хе-хе жарт, але Xfce б'є їх усіх з багатьох причин.
Xfce їх усіх б'є? ... ¬_¬ ... Це теж жарт чи ні?
Ну, мені це подобається більше, ніж GNOME та KDE ... і багато xD В МІЙ ОСОБИСТІЙ СПРАВІ, тому xfce набагато краще: B пам’ятайте, що кожна людина бачить речі по-своєму: B
Це якраз те, що я мав на увазі ха-ха-ха-ха, кожен бачить краще X чи Y відповідно до своїх смаків.
Нічого, з чим я, мабуть, трохи залучився до відповіді, бо з цим згоден Ельвія і з вами ^ - ^ U
Я просто кажу, що Xfce кращий за всіх, низьке споживання пам'яті та простота використання.
Помилка, оскільки LXDE споживає менше, ніж XFCE
Там ти йдеш до свого фанатизму. Для мене Xfce багато в чому перевершує KDE та Gnome, але це моя думка, дуже моя, як і Фреді. Уже Сенді, що Arch + KDE шкодить вашим нейронам.
Це не однаково, тобто ... для вас це так, для мене зовсім навпаки, ви не праві в тому, що говорите, як і я не прав, і в той же час у нас обох це є, саме тому, що це ваша і моя думка, ми говоримо, спираючись на особисті смаки 🙂
Але ... що він сказав Фреді Для мене це не прозвучало як HAHAHAHAHAHAHA
PD: Якщо хтось не зрозумів початкового абзацу, це тому, що це Убунтосо…. ЛОЛ!!!!
Тож я вразливий, бо нічого не розумів і що? : U стрибайте мене, як ми говоримо тут xD hahahaha ~
Привіт, Елав, ми вже знайомі з humanOS, хе-хе, я хочу, щоб ти повідомив мені свою дуже особисту думку, цими днями я збираюся успадкувати Pentium III із майже 300 Мб оперативної пам'яті, решта переваг я тобі завдячую, бо це ще не в моїх силах, але у мене є DVD Debian 6.0.1, який освоїли люди FLISOL і GUTL, я ще не встановив його, щоб побачити, як він працює і які програми він має, але на випадок, якщо я маю xfce та lxde, який саме для мене Ви рекомендуєте для цього ПК із деталями, які я більш-менш дав вам ??, вітаю.
R @ aiden:
Зважаючи на умови вашого ПК, я вважаю, що було б більше рекомендувати встановити LXDE. Xfce легший за Gnome або KDE, але LXDE перевершує його набагато.
привіт
Я використовував Ubunut + Gnome і як результат Gnome 3 та Unity, а оскільки мій комп'ютер не є планшетом, я вирішив дотримуватися XFCE. Я не ходив до KDE через споживання пам'яті. Тепер із моїм XFCE я завантажуюсь, і він використовує менше 150 МБ. І що, як вони вже говорили раніше, Xubuntu не є однією з найлегших.
Моє початок було з Gnome, я використовував його протягом 4 років, потім спробував LXDE, рік тому перейшов на KDE, я ніколи не використовував XFCE, я вважав це потворним, але коли побачив статті elav про конфігурацію та налаштування "миша" Я вирішив спробувати, правда в тому, що мені сподобалось, на той момент у мене було 1.5 Гб оперативної пам'яті, потім я встановив 4 Гб і сказав собі, що пора спробувати Gnome3 і Arch, слідуючи порадам Гаари, але ... Я вирішив знову повернутися до свого Debian + XFCE. Моя мораль: для смаків і кольорів ... Linux !!!.
Як це добре, якщо можна сказати так, так, так, ну, але для вас. Навіть сьогодні я нервуюсь від того, що пережив із першого дня випуску свого новенького vaio x11 з windows vista. Після стількох років укладених у корсети, дуже приємно спробувати одне і друге, і якщо вам це не подобається, то ще одне, ха-ха-ха, як чудово. Я дотримуюся xfce, це як постріл, я налаштовую його як хочу, вдома мені кажуть: ти вже встановив інший; Мені так легко його змінити, що мені це ніколи не набридає. Я любив гнома 2, але 3 не ковтав його, ні шкаралупи, ні єдності, ні кориці. KDE дуже важкий для моєї команди і занадто складний для того, що я прошу про це. У будь-якому випадку, я насолоджуюся своїм ARCH + XFCE щодня.
Моя мікро-історія: я почав користуватися Ubuntu близько 10.10 (він щойно вийшов). У той час я перейшов до 11.04 (мене хвилював Unity, він працював надзвичайно добре: P), а потім до 11.10. Спочатку Юніті було добре, трохи повільно, але добре. Я вирішив спробувати інші DE (ніколи не мав) і зробив ставку на Xfce як перший ... Я провів з ним пару місяців). Коли я повернувся до Єдності (мав GS тоді), катастрофа. ХВИЛИН до завантаження, я відкрив кілька вкладок у Chromium, ще пару додатків, і це стало нестерпно. Врешті-решт я завантажив gnome-network-manager і довелося перевстановити.
Мені спало на думку завантажити Xubuntu 11.10 (він виглядав естетично ДУЖЕ добре, мав підтримку Xfce та Canonical), і я записав його на компакт-диск. І ось я, насолоджуючись життям, я додав йому відтінку Gnome-Ambiance, але синього (колір Xubuntu xD), і тепер це виглядає так: http://twitpic.com/8663mo
Дуже хороший пост. Але хоча це може бути дурним (зі свого боку), мені подобається мати певну красу, це змушує мене думати, що Windows може виглядати "краще".
Час від часу я показую своїм друзям "віндолеро" свій Debian за допомогою KDE, я не знаю, чи міг би я це зробити в середовищі, яке здається минулого століття.
Це не означає, що я не ціную його характеристик, але це не для мене.
дуже добре, я перейду на xfce, наразі я використовую GNOME
правила xfce
привіт .. я ініціюю Linux. Я все ще вчуся користуватися терміналом, завантажувати сховища… тощо. Давай, що сказано НОВИНОМ.
Спробувавши Ubuntu, Lxde, Kde та Xfce. для мого старого ПК AMD. Я дотримуюся Xfce, оскільки саме з ним найкраще працює моя стара AMD. Я знайшов середовище KDE дуже приємним, але мені бракувало ресурсів. Я дійшов висновку, що оскільки графічне середовище мене не стосується, і мені потрібно було не впадати у відчай перед комп’ютером Xfce, це було моє, я повторюю своє рішення.
сьогодні вранці переінсталюйте Xfce, оновіть та встановіть Opera. І шукав і шукав чудову фразу ЩО РОБИТИ ПІСЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ FEDORA
Вибачте, залиште мене: кілька порад на сторінці, керівництво щодо ЩО РОБИТИ ПІСЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ FEDORA. звук, зображення, flahs, відео….
Грекіас
коментар від новачка
Ну, я рекомендую вам поглянути на цю публікацію та загалом у блозі, це мені дуже допомогло, коли я використовував Fedora 1 Десять речей, які потрібно зробити після встановлення Fedora 16
Виправлення Fedora 16
дякую, ми працюємо над цим.
Зараз я беру участь у завантаженні пакетів програм, які мені потрібні для установки з компакт-диска, ми побачимо, як проходить спроба.
Чудова стаття!
Вітаю вас, ви змогли висвітлити основні переваги XFCE. Я перейшов з Gnome на XFCE, і я дуже щасливий. Це правда, що йому не вистачає деяких речей, але по суті він дуже функціональний, дуже стабільний і дуже швидкий.
Врешті-решт, коли ви старієте і у вас стає все менше часу, можливість користуватися надійним, потужним та легким середовищем, таким як XFCE, дуже цінується. Менше - це більше, і XFCE є хорошим прикладом цього.
Pdta: всім вам, хто задається питанням, спробувати XFCE чи ні ... підніміть настрій! Варто спробувати.
Salu2 з jeSuSdA 8)
Дякую jEsuSdA за ваші коментарі 😀
Після встановлення та використання xfce я маю кілька речей дорікати. Я не фахівець у цьому питанні, але ... сьогодні, що робочий стіл не дозволяє налаштовувати певні речі, не кажучи вже про перевищення робочого столу, наприклад: це не дозволяє змінювати колір букв піктограм робочого столу , окрім випадків, коли ми редагуємо це. і давайте не будемо знати, що ще з консолі, я користувач, який не програмує. По-друге, керувати користувачами ... жалюгідно. По-третє, труднощі з установкою нових тем та піктограм, хоч і не складні, але занадто надумані. По-четверте, під час вибору декількох музичних доріжок та натискання клавіші "Enter" Thunar пов'язує лише останню відтворену музичну доріжку замість 10 або 30 вибраних доріжок. У будь-якому випадку, xfce швидкий, але це не означає, що вам доведеться відкласти деякі практичні та найважливіші функції сьогодні в 2012 році. Це мене не переконує на даний момент, я віддаю перевагу більш повільному та функціональному робочому столу
1- Так, це правда, що вам потрібно додати деякі речі у файл gtkrc-2.0, щоб змінити певні кольори та речі на робочому столі.
2- Подумайте на хвилинку, що комп’ютер зазвичай призначений для особистого користування. Xfce не має можливості керувати користувачами, оскільки для цього використовує програми Gnome.
3- Принаймні в Xfce 4.10 достатньо просто перетягнути tar.gz тем і піктограм у вікно зовнішнього вигляду.
4- Мм, як це дивно, але цього не буває у мене ...
Іноді, як нові користувачі операційної системи, спочатку ви можете боротися, але, як і у всьому, що практикою і терпінням вони окупаються, ви повинні втратити свій страх перед терміналом, це не тільки для програмістів, це дійсно дуже корисно. до того, що знань ніколи не буває занадто багато, все одно знайдуться ті, хто не почуватиметься комфортно з XFCE, але Linux пропонує широкий вибір альтернатив для всіх типів користувачів. Особисто мій досвід дуже приємний з XFCE, він задовольняє мої потреби, і хоча, як і всі системи, він має недоліки або недоліки, ми не повинні забувати, що він перебуває в постійній розробці, і якщо я чомусь навчився в Linux, це те, що в більшості випадків завжди є кілька способів робити щось. Вітаємо !!
Хе-хе-хе, я уявляю, що з рішенням Debian встановити XFCE за замовчуванням спільнота XFCE дещо розширюється, зі свого боку я використовував деякі середовища робочого столу, і я дійсно вважаю Xfce чудовим середовищем, але ... на даний момент я продовжую свою Debian + LXDE, який поки працює для мене на низькопродуктивних ПК ... однак у мене встановлені як Xfce, так і LXDE, але, як я вже сказав, я віддаю перевагу LXDE + Openbox
Привіт всім. Я думаю, що важливо згадати команду, в якій ми ведемо наш блог, будь то KDE, GNOME, LXDE або XFCE. У мене є нетбук Toshiba NB200. І принаймні з KDE це НІКОЛИ не працювало добре, а не з опцією нетбука, яка вже поставляється. Мені не сподобався Gnome, що такий спосіб презентувати свої програми, коли я натискав на це, мій комп’ютер миттєво гальмував. LXDE працював добре, але, на мій погляд, деякі речі потрібно стилізувати, з іншого боку, XFCE здався мені дуже хорошим, я все ще не можу знайти, як робити певні речі, але принаймні на моєму комп'ютері він працював чудово і надзвичайно швидко .
Дуже хороша стаття, я використовую LM-408-KDE-6 на ноутбуці Samsung RV13 RAM 64Gb, і він летить !!! а для нетбука AAOD255E я планую поставити дистрибутив із XFCE, хоча він має 2 Гб оперативної пам’яті, але я прислухаюся до пропозицій, проблема, пов’язана завжди з нетбуками, полягає в екрані, тому що іноді в деяких програмах кнопки «Застосувати» та «Прийняти» чи «Закрити» приховані.
Мені дуже подобається моя XFCE для особистого користування, але оскільки у мене є Cyberlocutory, то сьогодні мені доводиться потрапляти в Gnome2 або MATE, заради buuros, що надходять з Windows, а також для простоти налаштування робочого столу та для виконання деяких файли jar, виконання файлів mp3 (thunar не виконує та не прив'язує 10 або 20 вибраних тем до відповідного програвача, робить це nautilus тощо. Однак, я вважаю, що XFCE є найкращим робочим столом найближчого майбутнього для Linux , звичайно, це покращило б деякі дрібниці 🙂
Привіт, я новачок у світлих середовищах, правда в тому, що я тестував наприкінці, я встановив xubuntu 10.04, мав живий компакт-диск і випустив правду, що це дало мені деякі інші проблеми з uuid, оскільки встановивши його, він не запускався.
Я встановив його на старий ПК, Pentium III на частоті 1 ГГц і Ram 512, правда, він працює досить добре. Я продовжував читати про легкі дистрибутиви, такі як Lubuntu та Fedora з LXDE, що ви думаєте про них?
Грекіас
Привіт Альфонсо, Lubuntu - це не дуже легко, Fedora може стати швидшою. Але на щастя в Linux існує відмінна кількість варіантів для комп'ютерів, у мене була та сама проблема. Подивіться, перевірте цю сторінку: http://cr0n0triger.blogspot.mx/2007/07/distribuciones-ligeras-de-linux.html
Звичайно, це питання, з яких ви бачите, який найкращий і наскільки вони підтримуються.
Що якщо, з XFCE або LXDE ваш дистрибутив, він полетить. Я встановив Fedora з LXDE, і мій ПК летить.
Привіт.
Ну, я встановив Lubuntu на нетбук AAOD255E з 2 ГБ оперативної пам'яті, і це не здавалося мені легким, до того, як я запустив Fuduntu 2012.4 і машина летіла, але мені не сподобалося, як він розділяє, і що англійська wiki не дуже допомагає, і я не знайшов сторінок, які давали уявлення про деякі команди або функції, які сильно відрізняються в Kubuntu, ніж те, що я вже давно використовую на іншій машині.
Я завантажую (і ви пробачите мені святотатство) за 7 доларів через IDM компакт-диск Xubuntu 12.10, щоб встановити його на нетбук, я користуюся нагодою і запитую, чи знаєте ви про програму, відмінну від JDownloader, яка працює тоді, коли вона є співається і дуже важко споживає ресурси і мала швидкість, з KGet це вічність, і вона також падає, навіть не з FlahsGot та Aria2 Мені вдалося досягти інтеграції та швидкості завантаження, що досягається за допомогою IDM, це єдиний програма, яка все ще прив'язала мене до пана W $ 🙁
Мій досвід, я маю скромний комп'ютер, який я рятую майже від сміття, 4 ГГц Pentium 2,4 з 1.28 ГБ оперативної пам'яті і скромний диск на 60 Гб. (і я відчував, що повертаюсь до 2001 року: S), нові програми, хоча вони все ще були сумісні з xp, стали дуже повільними, також мій диск виходить з ладу, і з xp це було постійне збій, тому я спробував linux, я пробував це роками, але як хобі, сьогодні це стало обов’язком, kde відкинули, хоча роки тому mandriva one 2008 чудово працював з KDE на цьому ПК, це все ще було важко для мого скромного і проблемного Intel 82845g, тисячі проблем дає мені цей графічний чіп, тепер встановіть linux mint 13 maya з матовим, приємно, але він не мав такої швидкості, яку я хотів, також не так багато матового, щоб покращити його візуально (я вважаю за краще трохи пожертвувати швидкістю, але негарним ПК ) Я ставлю ubuntu 12.04 з єдністю, правда, я віддаю перевагу дистрибутивам lts за свої роки Підтримка ОС, але карта, як правило, виходила з ладу, і вона також стала важкою (але все було набагато легше, ніж використання XP, системи 11 років тому), тому я встановив xfce з xubuntu, і хоча спочатку я вважав це потворним, мені сподобався докер і він має можливість графічно змінити його, щоб ви могли залишити це як дистрибутив з дуже красивим покриттям, я вирішив помилку свого графічного чіпа, і швидкість xfce неперевершена, візуально ви можете зробити це дуже сучасним, і Ubuntu я знаю що це за дистрибутор, але той, що має найбільшу підтримку, також програми gnome легко інтегруються в xfce, що робить його дуже універсальним, і я думаю, що саме це він вирішив залишити xfce, його універсальність, вам не подобається, як це виглядає? перетворити таким чином, що це навіть не тінь того, як це виглядає, коли його встановлюєш, а найкраще, ти не втрачаєш продуктивності, я відчуваю майже з поточним ПК (чітко диференціюючи неможливість відтворення 3D ігри на карту), але все інше чудово, якщо вам це не подобається Отже, програми за замовчуванням, тому що замінюйте їх, оскільки у мене є ubuntu на xfce, у мене є всі програми програмного центру, які він має, і це не робить його повільнішим, загалом це легко, швидко і універсально і найкраще рішення для середнього -основний користувач, я не програміст, не інформатик і не використовую конкретні програми, за якими деякі люди сумують.
Я думаю, що робочий стіл Xfce недооцінений. Кажуть, що цей робочий стіл був змушений думати про старі комп’ютери або про тих, у кого мало можливостей, але хто вважає це неправильним, оскільки Xfce можна чудово порівняти з будь-яким іншим дистрибутивом GNU / Linux. Раніше я пробував Lubuntu, Xubuntu та OpenSuse з Xfce, але, як і LinuxMint Debian Xfce, робити тут нічого.
Не пройде і року, як я заснував Lubuntu. LXDE здався мені дуже хорошим. Я все ще новачок.
Я перейшов на Linux Mint з MATE, моя 3D-карта ніколи не працювала для мене, і мені все одно, MATE дуже хороший, але, як я вже сказав, графічна карта ніколи не працювала для мене, і багато вікон виглядали жахливо великими.
По-третє, я поділився з Cinnamon, я був трохи повільним, і це також виглядало чудово ... Я все ще скучав за LXDE, я думаю ... Для порівняння, і як кінцевий користувач, ні програміст, ні щось подібне, я знайшов MATE більш настроюваний; незважаючи на той дурний виняток - змінити тему панелі, як я хотів.
Мені потрібно було щось інше і я почав тестувати віртуальні машини. Я думаю, що першим, що я спробував, було Ubuntu / Unity, і правда його не схвалили (повільно, і хоча всі кажуть, що це найпростіше, і я почав з Lubuntu і продовжив з Linux Mint MATE, і це складніше, мені здалося, тим робочим столам стандарти), що я налаштував у LXDE, MATE та Cinammon за допомогою простих правих кнопок на панелі, не дало жодного результату.
Я спробував Manjaro у віртуальній машині, і саме це змусило мене дотримуватися XFCE, хоча я не знав, як з цим поводитися так само, як і з похідними Ubuntu, це мене зачарувало. Я спробував Xubuntu, і він мав дуже приємні скіни (що я не можу працювати належним чином на своєму Linux Mint XFCE [не знаю чому!]). І я повернувся до Linux Mint з XFCE4 і, змінивши скін, Compton і Docky (яких я ніколи не використовував у жодному розподілі / завжди моя док-станція була другою панеллю) Господи Боже, це залишається для мене, прекрасно. Все, що я зробив, - це змінити Тунара на Box.
Я тестую Fedora KDE та Pinguy Gnome3 (останній для мене найгірший з найгірших) у віртуальних машинах, KDE мені зараз незручний, занадто просунутий на мій смак.
XFCE4, хоча іноді скіни встановлені не повністю, Look (за винятком LibreOffice) дуже приємний, а якщо ні ... то інший, який мені подобається, це Aurora BS Leopard темний ... або щось подібне, що поставляється разом із Монетним двором. Я довго використовував Windows XP і кілька місяців W7, і з цим робочим столом я похвалився XFCE4: він найпростіший, найменший (за розмірами вікон, літер, меню), дуже зручний, швидкий, дуже приємний, і я думаю це може бути простим у користуванні тим, хто майже нічого не знає про комп’ютери.
Ну, я збираюся спробувати Xfce. Дякую за статтю та коментарі.
Ну, я не можу сказати, чому мені подобаються настільні комп’ютери Xfce, але вони мені подобаються. Це те саме, що дивитись на картину; Тобі подобається це чи ні. Зараз я перебуваю на Debian Wheezy Xfce. Простий, практичний і надзвичайно швидкий робочий стіл. І найголовніше: Стійкий. Там він безтурботний день у день у своїй 64-бітовій версії та з чотириядерним процесором i5. Швидко !. Я встановив його разом із тестовими сховищами, і він чудово працював. Тепер те саме зі стайнею. Все працює належним чином. І полягає в тому, що ці Debian дуже добре знають, що вони роблять.
Дякую за статтю. Я також читав, чому я використовую kde.
Це нормально читати "старі" статті. Як і багато, я пройшов gnome2, насолоджуючись gnome3, відкриваючи kde, використовуючи xfce, майструючи fluxbox, граючи з lxde ... Щодня цей світ, настільки повний можливостей, мене дивує більше ... І це "лише" у графічній частині ...
І на відміну від того, що сказав класик, ні кухар, ні фабадиста ... Мені всі вони подобаються, ха-ха-ха