| Цього року були представлені дистрибутиви на будь-який смак та потреби. Деякі були кращими для серверів, інші - для нетбуків, інші - для відродження старого компа і т.д. Але, якщо вам довелося вибрати: який був найповніший, найкращий з усіх? |
Попереднє опитування: яким менеджером електронної пошти ви користуєтесь?
Прямий з Інтернету (gmail, hotmail, yahoo тощо): 412 голосів (45.98%)
буревісник: 280 голосів (31.25%)
Evolution: 146 голосів (16.29%)
Інший: 23 голосів (2.57%)
Kmail: 21 голосів (2.34%)
Когти: 11 голосів (1.23%)
Sylpheed: 3 голосів (0.33%)
Дивно, як багато людей все ще використовують Thunderbird або Evolution. З іншого боку, більше половини продовжує використовувати традиційні поштові клієнти замість онлайн-альтернатив. Не знаю, це вражає мене, бо я не бачу багатьох переваг перед старими поштовими клієнтами. У будь-якому випадку, це смаки ...
Видання Linux Mint Debian. Це демонструє ініціативу цього дистрибутива перестати бути персоналізованою Ubuntu. Це також дозволяє користувачам, які хочуть продовжувати навчання, не переходити безпосередньо до Debian, а вдосконалювати свої знання за допомогою більш простого і не менш потужного варіанту.
Дякую, Девід!
Ми дуже цінуємо ваші коментарі. Ми відкриті для отримання пропозицій щодо тем чи проблем, пов’язаних з Arch, які ви хотіли б бачити у своїх майбутніх публікаціях у нашому блозі.
Обійми! Павло.
Для звичайного користувача Linux Mint перемагає набагато ... хоч я і не досвідчений користувач, я спробував ubuntu 8.04, 9.10 і 10.10 (справжнє народження), але на сьогоднішній день я залишаюся з LM9 Isadora, у мене ніколи не було проблем, нульових збоїв (зазвичай в ubuntu) ... мої 12 і 10-річні племінники обробляють тисячу, і це головне, що я бачу в цьому дистрибутиві, що дозволяє простому користувачеві легко переходити з вікон ... Я сподіваюся, одного дня перенести до більш потужних дистрибутивів, таких як Arch (мета на 2011 рік), але на даний момент я почуваюся чудово з LM ...
Вітаємо та дякуємо всім за ваші коментарі та подяку блогу, який щодня надає нам інформацію про наші дистрибутиви ... Щасливий 2011 !!!!!
арка без сумніву
Ці опитування - це гарна можливість зняти сорочку Distro і проголосувати за ту, яка найбільше сприяла інноваціям, стабільності, результативності та співтовариству.
Безперечно, Archlinux завоював найбільше користувачів! Або мені так здається, бо весь Бог прийшов до Арки! 😉
Fedora для мене все ще найкраще, з чим я коли-небудь мав справу. Мені не подобається ubuntu.
Arch непереможний ... Я пробував інші, але відсутність AUR, Pacman (apt-get не відповідає цьому) та наявність останнього програмного забезпечення роблять Arch незамінним! Крім того, конфігурація набагато простіша (поки що я не розумію, як обробляються модулі та демони в Ubuntu).
Крім того (протилежно) Ubuntu завжди працює набагато гірше для мене, наприклад 10.10 не дозволяє мені масштабувати частоту процесора, і він перегрівається! : АБО
Хай живе Арка!
Арка ... Після багатьох років навчання з Ubuntu я прийшов до висновку, що він не міг дати мені більше ... Зараз я використовую Arch протягом 3 місяців, і мені це подобається щодня.
Я не хочу бути спойлером, але Ubuntu XD виграє
так, але лише за обсягом користувачів, а не за якістю
Крім того, чесно кажучи, кожен, хто не проголосував за ubunto (Fedora, Arch тощо), нічого не бачить, якщо ubuntu вийде першим
Враховуючи, що "найкращий" може стосуватися балансу між простотою у повсякденному використанні та певними технічними деталями та міліметровими вимірами, секундомір у руках, я думаю, що Ubuntu є "найкращим". Arch може бути потужним дистрибутивом, адаптованим до фізичної системи ПК тощо ... але вам доведеться встановити його, а потім пристосувати до користувача натисканням клавіші (це дуже класно, я не кажу ні). І якщо для його встановлення потрібні цілком конкретні знання, мені недостатньо оцінити їх як найкращі.
Тріскель без сумніву, на 100% безкоштовний і з надзвичайною красою
Я згоден з тобою, Тріскель, без сумніву. Проблема лише в тому, що ваша спільнота не така велика, як хотілося б.
Привітання.
Тріскель мені теж дуже сподобався! Єдина проблема в тому, що я справді "постраждав", не маючи відтворення Flash і mp3. Перш за все останнє, оскільки завдяки HTML 5 відсутність Flash може мати меншу актуальність.
Windows є найбільш часто використовуваною ОС, і все ж я не знаю багатьох користувачів, які її встановили або знають, як це зробити (насправді встановити Ubuntu простіше, ніж будь-яку Windows). У будь-якому випадку для встановлення ОС потрібні досить конкретні знання. Це не відповідальність "звичайного" користувача. Тож Арч - найкращий, безумовно, гмм
Я голосую за linux mint! 🙂
випустивши цього року свою версію на базі debian
і того ж року випустила новішу версію
О, ви можете бачити, як робота цих хлопців зростала! 🙂
Як і у всіх видах опитувань, пов’язаних із особистими оцінками, я думаю, що ми не збираємося домовлятися, але не будемо починати ображати одне одного.
Найкращим дистрибутивом завжди буде той, який відповідає особистим потребам користувача. Sabayon задовольняв мої особисті потреби (і продовжує продовжуватись) протягом тривалого часу, зараз я використовую Ubuntu з тієї простої причини, що чудова людина змусила мене цього хоч, хоча і з вадами, такими як критичні оновлення (щоб похитнутись), тому що робота, і мені доводиться турбуватись витрачати 3 хвилини, щоб це виправити (чого у мене ніколи не було з Арчем чи Сабайоном). Але простота та той факт, що мама використовує його, змушує мене вибрати його як свій особистий дистрибутив - хоча Fedora та Arch завжди є найбільш інноваційними.
Тож цього року я використовував Sabayon та Ubuntu, тож думаю, вони найкращі для мене; D.
Я не можу більше погодитися з тобою Сайто. Linux, на відміну від інших систем, стосується свободи. Ця свобода - це те, що дозволяє існувати сотні дистрибутивів, які найкраще відповідають нашим смакам та потребам. Є деякі дистрибутиви, які найкраще підходять для людей з обмеженими можливостями, деякі - для початківців, деякі - приємні для експертів, інші - краще для освіти тощо. Правда в тому, що немає найкращого дистрибутива. Це буде той, кого ви оберете, вам подобається, і він відповідає вашим цілям. 🙂
Я просто задав питання, тому що для цілей блогу може бути корисно знати, які дистрибутиви цікавлять читачів. Насправді, в результаті опитування, я хочу протестувати Arch.
Вітаю всіх і бажаю вам дуже щасливого нового року! Павло.
Це голосування в основному "який дистрибутив ви використовували протягом 2010 року (або який дистрибутив ви використовуєте)"
що стосується
Я справжній любитель вільного програмного забезпечення та дистрибутивів на основі Debian ... однак ви кажете, що Ubuntu простіше встановити, ніж Windows ?? ... чесно, ви даєте нам думати, що ви ніколи в житті не користувались Windows ... для чого я вітаю вас, чоловіче! =)
Ви вже пробували Arch? Отже, коли ви це зробите, ви будете знати, що існує НАЙКРАЩИЙ дистрибутив. Це правда, що його встановлення не надто інтуїтивно зрозуміле, але ви збираєтеся це робити ТІЛЬКИ раз у житті, через "Rolling Release" ... Найкраще в Arch це те, що ВАМ ви вирішуєте, яку систему мати (з pacman)
Це правда, що в моєму домі роками не було «вікон», але мені все одно доводиться терпіти це на роботі (хоча це правда, що я не відповідаю за встановлення там). Наскільки я пам’ятаю, установка вікна була головним болем між часом, а також драйверами, кодеками, програмами тощо. З Ubuntu у вас є повністю функціональна система менш ніж за 20 хвилин.
У будь-якому випадку я ще раз наполягаю, що встановлення ОС не є завданням звичайного користувача, а також, враховуючи, що Arch - це "Постійний випуск", установка виконується один раз у житті, немає необхідності перевстановлювати наступну версію . Дискваліфікація Арки за його встановлення є злочином
установка Windows проста у Windows XP (проблема полягає у пошуку драйверів, якщо у вас немає резервної копії).
Встановити Windows з Windows 7 більш ніж просто (жодних проблем з драйверами !!).
око, я не кажу, що windows xD краще, я просто кажу, що не складно встановити його ...
користувач, який знає, як встановити windows, встановлює linux і потрапляє в пекло (у частині розділів), що робить його складнішим, ніж windows при його встановленні.
однак вислів "що коштує добре - це правда" xD
Ви припускаєте, що користувач Windows встановлює його на весь диск, незалежно від розділів, тоді як користувачеві Linux потрібно звертати увагу на "частину розділів", щоб підтримувати Windows в іншій частині (і це не так, у моєму випадку !!). Якщо натиснути на "Використовувати весь диск" при встановленні Ubnuntu, такої проблеми не буде. Спробуйте розділити диск і зберегти іншу операційну систему під час інсталяції Windows, і ви скажете мені причину.
Голосуйте за Arch, тому що я люблю його філософію, я більше контролюю свою систему, вона легша для мого нетбука і відрізняється від інших.
Хоча я також думав про голосування за Fedora, оскільки це був мій улюблений дистрибутив кілька місяців тому. Це сильна альтернатива для користувачів Ubuntu, і її інтеграція з KDE є фантастичною.
Вітаю з вашим блогом, я вперше коментую :).
Я голосую за Мандріву. Це набагато простіше у використанні, ніж будь-який * buntus. Ще одна перевага полягає в тому, що ви можете змінювати сховища. MCC спрощує конфігурацію без необхідності використання командної консолі.
Можливо * buntu є більш відомим, але це не означає, що він найкращий. Те саме стосується Microsoft Microsoft
Це як ви говорите Ale Я повністю згоден з вашим вибором: Mint, найкращий для початківців (можливо, разом з PCLinuxOS) та Arch для трохи більш "просунутих" користувачів. Ubuntu стає все більше схожим на копію Mac. Шкода ... хоча в ньому є кілька цікавих речей. В принципі, акцент, який вони роблять на вдосконаленні та поліруванні естетики (створення нового шрифту, нової теми тощо), зовсім не поганий.
На здоров’я! Павло.
Арка без вагань. Отримати ПОВНИЙ контроль над своєю системою ... просто чудово. Якщо додати до цього свою пакетну систему, pacman, yaourt з AUR, і без необхідності робити серйозні оновлення (pacman -Syu на консолі з деякою регулярністю і залишає її повністю оновленою, щось, що з невеликим вмінням я уявляю, що це це ви можете залишити запрограмованим), неймовірна вікі як за кількістю, так і за якістю, а також деякі форуми з охочими допомогти вам (так, англійською мовою, як зазвичай, але я припускаю, що в ній є мінімум обробки) Arch Linux - один із найкращих сучасних дистрибутивів. Зростання Arch, на мою думку, пов’язано з великою кількістю користувачів Ubuntu, котрі трохи більше вживають Linux, і бачачи, наскільки малий Ubuntu в цьому аспекті, вони переходять до Arch, завдяки пошукам дистрибутиву щось більш «безкоштовне» . " Коли я шукав інші дистрибутиви після полозок, які я взяв з Ubuntu 10.04, більшість прочитаного було те, що, хоча Arch спочатку коштував, потім це зросло, і багато, в одному, як в управлінні ОС ( сама ОС ("Ваша") як спосіб зрозуміти, як це працює. І правда мене не розчарувала. І давайте подивимося, чи розробники відеоігор дають щось для Linux як платформу, я хотів би видалити ту залежність, яку я маю від Windows = D