Як справи.
Кілька годин тому я писав про Оболонка GNOME та її майбутнє і читач зробив посилання на те, що я вважаю важливим для розгляду, що таке оболонка?
Ну за визначенням маємо: У обчислювальній техніці термін оболонка використовується для позначення тих програм, які забезпечують користувальницький інтерфейс для доступу до служб операційної системи. Це може бути графіка або звичайний текст, залежно від типу інтерфейсу, який вони використовують. Оболонки призначені для полегшення способу виклику або запуску різних програм, доступних на комп'ютері..
Слід зазначити, що існує 2 типи оболонки, і це:
Спільні текстові оболонки як bash, emacs, командний рядок Windows, серед іншого.
Загальні оболонки діаграм як GNome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, MacOS Desktop Environment, Windows Desktop та ін.
Отже, ми можемо підсумувати, що Shell - це кілька слів середовище робочого столу (DE) або Windows Manager (WM), яке ми використовуємо для роботи на своїх ПК, незалежно від розподілу, який ми використовуємо або через графічний інтерфейс (графічне середовище), або через термінал щодо взаємодії, яка нам потрібна, щоб мати можливість користуватися послугами та програмами, пропонованими операційними системами.
Потім це саме визначення можна застосовувати до мобільних пристроїв, таких як смартфони та планшети з Android, iOS або Windows Phone; оскільки останні є операційними системами з попередньо налаштованими DE або WM.
Отже, KDE - оболонка, XFCE - оболонка, LXDE - оболонка, iOS - оболонка, Android - оболонка, Windows Phone - оболонка, термінал - оболонка (через bash), то що можна сказати про GNOME 3 стосується його інтерфейсу та зовнішнього вигляду нічого іншого. Щоб зміни були радикальними: ТАК.
KDE та / або члени спільноти експериментують із середовищем із філософією, "подібною" (не сказати тією ж), якою користується сьогодні проект Gnome, оскільки за визначенням KDE також може називатися оболонкою KDE.
Попри все, що пояснювалось у попередніх параграфах, я можу наважитися сказати, що GNOME 3 (Shell) має майбутнє, чи подобається це комусь, чи іншим.
ПРИМІТКА: Визначення та типи оболонки, які я взяв із Вікіпедії, посилання є це.
Ну, якщо це визначення оболонки, то у оболонок є майбутнє.
Але середовище робочого столу Gnome (зрозумійте оболонку GNome) не має його, якщо це не робить його більш настроюваним, як я вже говорив в іншому дописі.
😀
Я хочу підкреслити, що я не проти снарядів, лише проти gnome3, що, на мій погляд чи відповідно до моїх потреб, не є практичним.
😀
Добре !! Тепер це більш-менш зрозуміло ... Я зрозумів, що середовища робочого столу (DE) та менеджери вікон (WM) вводять класифікацію оболонки ...
Дякую за роз'яснення
Добре.
Вступ та роз’яснення здаються мені ідеальними. Я думаю, що я більш-менш знав, що таке Shell, хоча це правда, що мова йде про оновлення концепцій і про те, щоб знати і не забувати, що я намагаюся продовжувати бути оболонкою (командний рядок). Це ще один інтерфейс, але тексту. Я вважаю менеджер робочого столу сумою WM + Shell + інших інструментів. Частково цікаво чи випадково включити цей запис, тому що я зараз думав про те, як я можу встановити Arch (мінімальна інсталяція), не встановлюючи Gnome Shell, щоб встановити Cinnamon (що, на мою думку, інша Shell). Я не знаю, чи можу я це зробити, використовуючи певні параметри за допомогою pacman (–ignore або щось подібне). І я хотів би встановити LightDM-Ubuntu замість GDM і, якщо це можливо, не встановити Nautilus, щоб спробувати інші, такі як Nemo, Pantheon тощо. Трохи схожий на Cinnarch, але робить це сам. Але це простий коментар, оскільки я вже говорив, що випадково думав про те, як НЕ встановити Gnome Shell в обмін на інший і таким чином встановити найнеобхідніше.
Вітаю та дякую за статтю;).
Не потрібно вигадувати визначення. Офіційна "оболонка" для KDE SC 4 називається плазмою і має мало спільного з оболонкою GNOME (на щастя). Офіційна "оболонка" для GNOME 3 називається GNOME Shell, оскільки її розробники так хотіли. І розглядати KDE як середовище (а не як спільноту) можна прийняти в неформальних розмовах, але це помилка (Вікіпедія може сказати масовість), оскільки ті, хто розробляє KDE SC 4, довго не приймали цього спрощення. У GNOME у них інша політика, і спільнота, і середовище називаються однаково.
Тепер, коли я думаю над цим, ви маєте рацію, і я також не згоден з тим, що lxde - це оболонка, це лише середовище робочого столу, як XFCE та інші, але, як я вже сказав, погана оболонка - це гном інших, яких немає скарга, яка може мати скарги на плазму (якщо ви не встановили її на комп’ютері з 256 операційною пам’яттю)
Вітаємо…
😀
Точно. Я думаю, що у вашому внеску є щось цікаве: KDE (неформально кажучи) - це не оболонка, а робоче середовище, а плазма - це оболонка KDE. Можливо, я помиляюся, але концепції Shell та DE не мають до цього нічого спільного.
Я теж не вважаю їх однаковими. Для мене одне - це робочий стіл (графічний інтерфейс, що відповідає метафорі робочого столу), а інше - середовище робочого столу (де робочий стіл та інші компоненти включені). Це може заплутати, але може бути засвоєно на прикладах. GNOME 3 - це середовище для робочого столу, а оболонка GNOME, Unity тощо - настільні (графічний інтерфейс або графічна оболонка).
Точно, на робочому столі ми маємо шпалери, панель, піктограми сміття тощо. Робоче середовище - це всі інструменти та елементи, які працюють на робочому столі, а оболонка - це прикраса, яку ми кладемо на робочий стіл або новий робочий стіл 😀
Якщо ви впевнені, що маєте рацію, можливо, вам слід вилучити Wiquipedia з помилки ...
Це джерело вважається надійним, але не безпомилковим, і в цьому питанні здається, що воно неправильне чи ні? ...
Привіт.
@ Хосе Мігель, Вікіпедією керують деякі бездушні істоти, яких люди називають бібліотекарями. Їх іграшки не варто чіпати (якщо ви не хочете бути однією з них).
Вікіпедія суперечить собі на багатьох своїх сторінках. Вам просто потрібно побачити, що вони пишуть про Unity у цих посиланнях:
http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)
Очевидно, Unity - це робоче середовище, створене для робочого середовища GNOME. Це як матріоска.
ось чому "KDE SC"
Ну, я зробив це повідомлення лише з посиланням на коментар, який видався дуже своєчасним. Усі мають рацію у своїх твердженнях та коментарях, і оскільки KDE - це DE, а плазма - оболонка, я вважаю, що gnome об'єднує ці 2 екземпляри лише в 1. Якщо ідея хороша чи погана, я не знаю, чи є у неї майбутнє, час покаже.
Я вважаю, що gnome поступово надає форму і зміст цій "новій" DE + оболонці, і зміни та вдосконалення були внесені у версію 6, а майбутня редакція 8 включає інші інструменти, що дозволяють трохи більше полегшити (особливо для графічних користувачів), оскільки терміналу та, вносячи корективи в CSS, ви можете отримати візуально приємне середовище та більш практичний робочий стіл.
У мене запитання щодо єдності - це оболонка gnome 3, виготовлена в Qt? Щодо KDE, я розумію, що сказав Windóusico «Офіційна оболонка KDE SC 4 називається плазмою»
справа в тому, що оболонка Gnome3 базується на JavaScript та CSS, саме це відрізняє GNOME від інших середовищ робочого столу, і тому, говорячи про оболонку gnome, ми говоримо про щось інше
PS: і тримайся оболонки gnome !!!
[quote = piayet] [quote = piayet] Чи може хтось сказати мені, в чому різниця між Gnome 3 і Gnome Shell? [/ quote]
ха-ха капо, дякую за відповідь ...
http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D
Мій єдиний коментар з windows hehehee xd
Привіт всім
Я хочу, щоб хтось допоміг мені з встановленням програм, які працюють під Windows у FEDORA 17
Я пробував із терміналу, але він повідомляє, що встановлений файл, який вимагає іншої версії.
На даний момент я цього не пам’ятаю, але це щось на зразок конфігурації та версії 2.8.0.6, а та, що була встановлена, - 2.8.0.8. Я зайшов у веб-сторінку цього файлу або драйверів, і, здається, він запитує мене в термінал, коли він видає мені помилку, але при бажанні встановити він повідомляє мені, що встановлена оновлена версія.
Я маю ідею видалити останню версію, а потім встановити стару версію. Тільки в Linux я не знаю, якою буде команда, щоб видалити це.
Або якщо для встановлення існують інші програми, крім вина та віртуалізації. так що спробуйте інший і, можливо, запустите ...
Інша справа, що у мене встановлений месенджер, але ті, що були встановлені, підключають лише месенджер Hotmail. Я маю на увазі з моїм обліковим записом Hotmail і Yahoo надсилає повідомлення про помилку.
І нарешті, де я можу знайти програвач, який має хороший звук, як Windows Media Player 11 і версія 12.
те, що має Fedora 17, не має такого хорошого звуку. це той звук sorrund
що стосується
mfcollf77 чому ти не задаєш питання на форумі, що це не це?
Здравствуйте.
Я не звинувачую нових, я роками користуюся GNU / Linux, і це все ще бентежить мене 🙂
Але було б добре, якби автор публікації ще трохи дослідив і виправив помилки. Можливо, сама загальна концепція того, що таке графічна оболонка в обчисленні, може бути дещо правильною, але не з використанням слова Shell у GNU / Linux.
@elav досить успішно реалізував свої концепції. Так само у Вікіпедії (як іспанською, так і англійською) є дуже гарна інформація.
* Робочі середовища: KDE, GNOME, Xfce, LXDE тощо
* Менеджер вікон: KWin, Metacity, Mutter, Enlightenment, Xfwm тощо
* Графічний користувальницький інтерфейс (Інтерфейс користувача): У KDE вони називають їх Робоча область, і є три: Плазмовий робочий стіл (Настільні комп’ютери), Плазмовий нетбук та Плазмовий активний (мобільні пристрої). Останній не є повністю робочою областю, а графічним інтерфейсом користувача.
У GENOME у нас є GNOME Shell, яка є офіційною особою проекту та Unity для Ubuntu.
Привіт.
З коментарів, які я прочитав вище, вони видаються правильними. Вікіпедія на іспанській мові здається менш надійною, ніж на англійській.
Найнадійніше - це проконсультуватися з офіційними сторінками кожного проекту. Таким чином ви уникаєте психічних какао.
Щоб бути більш справедливим, кожен із нас міг редагувати та виправляти записи у Вікіпедії. Але я також вважаю, що для цього краще бути дуже придатним у предметі, маючи найбільшу впевненість у написаному. І я думаю, що саме це відбувається з Вікіпедією іспанською мовою, з метою співпраці кожен, хто додає записи, навіть якщо він недостатньо дослідив цю тему.
Я ще раз прошу автора блогу пояснити поняття, тому що, просто думаючи, що з такого вступу вони можуть сказати, що KDE - це просто оболонка, це дає мені мурашку 🙂
Гарне визначення, дякую.
Можливо, я помиляюся, але я думаю, що те, що ви вказуєте, є не зовсім правильним, оскільки якщо ми застосуємо ваше власне визначення, Gnome-Shell * if * - це оболонка, як і KWin, але ніколи в жодному разі Gnome та / або KDE (Я не коментую інші робочі столи, оскільки я їх не знаю так добре, як ці два)
З іншого боку, його можна більше підлаштувати під ваше визначення, ніж будь-який менеджер вікон (AfterStep, Enlightenment, FluxBox, WindowMaker, Fvwm тощо). Але навіть так їх було б не так багато, оскільки для взаємодії з системою задіяна система X, а Менеджер вікон був би лише оболонкою для взаємодії з графічною системою X (те, що також певним чином це стосується решти робочих столів).
Але як я вже сказав, можливо, я помиляюсь ...
Я не люблю оболонку 😛