Парламент Австралії ухвалив остаточну версію законодавства, яке зобов'язує Google та Facebook платити за посилання на новинні статті. Прийняття кодексу переговорів щодо ЗМІ знаменує собою кінець місяців суперечливих переговорів між австралійським урядом та двома технологічними гігантами, назва яких згадана в кодексі.
Google та Facebook давно стверджують, що вони не повинні платити ні копійки за посилання на новинні статті, оскільки посилання надсилають цінний трафік на новинні сайти.
За останнє десятиліття Google успішно відкатував зусилля, спрямовані на підрив принципу безкоштовних посилань.
Але в останні роки Австралія та Європа стали більш рішучими змусити американських технічних гігантів фінансово підтримувати свої національні інформаційні галузі.
Початкова версія австралійського закону була ще більш агресивною, оскільки вона не лише змушувала технологічних гігантів вести переговори з новинними сайтами, але й пропонувала арбітражний процес, в якому кожна сторона (відповідно австралійський видавець та технологічний гігант) подавала б пропозицію, а потім незалежний арбітр вирішував би, яка пропозиція була більш «розумною».
У січні Google погрожував закрити свою австралійську пошукову систему, якщо закон набуде чинності. Минулого тижня Facebook пішов ще далі, заборонивши користувачам поширювати австралійські новинні статті.
Тим часом Microsoft скористалася можливістю підірвати авторитет своїх конкурентів, рішуче підтримавши австралійський підхід та концепцію оплати новинного контенту.
Після кількох днів напружених переговорів Facebook та Австралія досягли згоди зберегти обличчя.
Facebook погодився відновити обмін новинними статтями в обмін на те, що уряд Австралії дозволить Facebook відмовитися від процесу примусового арбітражу, якщо компанія зможе переконати уряд, що вона вже «зробила значний внесок у сталий розвиток австралійської новинної індустрії, уклавши комерційні угоди з медіакомпаніями».
Google та Facebook досягли угод з австралійськими медіакомпаніями, намагаючись продемонструвати, що подальші примусові дії не потрібні.
Переглянутий закон надає технологічним компаніям більш тривалий термін, ніж зазвичай, для укладення добровільних угод перед тим, як їх примушують брати участь в арбітражі.
"Незважаючи на те, що видавці новин мають відповідне право, вони можуть не мати фінансової сили для переговорів про чесні та збалансовані угоди з цими контролюючими технологічними компаніями, які в іншому випадку можуть загрожувати відмовою від переговорів або взагалі відмовою від ринків", - сказано в заяві.
Хоча ці зміни стали тактичним виграшем для Facebook та Google у порівнянні з оригінальною жорсткою пропозицією Австралії, очевидно, що технічні гіганти відмовились від своєї попередньої позиції, що їм не доведеться платити взагалі. На даний момент здається малоймовірним, що Google зможе протистояти подібним пропозиціям у країнах-членах ЄС, хоча вони можуть укласти кілька розводнених угод по краях.
Зрештою, варто зазначити, що Канада та інші країни розглядають аналогічне законодавство, тоді як Facebook та Google поспішають подолати ці закони, укладаючи добровільні угоди з новинними агентствами по всьому світу.
І це те, що в Європі реформа авторського права 2019 року, зокрема, встановила "суміжне право" на користь видавців та прес-агентств. Цей захід повинен допомогти їм стягувати плату за поглинання їх вмісту через онлайн-платформи та інші агрегатори, компенсуючи тим самим крах своїх традиційних доходів від реклами на користь таких інтернет-гігантів, як Facebook та Google.
Крім того, держави-члени Союзу мають ще до червня 2021 року прийняти відповідні закони щодо цієї реформи у власній країні.