Аргентина: Річард Столлман розкритикував План рівності

Це саме так безперечний лідер руху, що підтримує вільне програмне забезпечення, хоча його вплив набагато далі, і один з найбільш суперечливих персонажів у технологічному світі. Річард Метью Столлман, відомий як RMS, перебуває в Аргентині, щоб провести кілька бесід, що пропагують безкоштовні знання, що він називає своєю "місією". За його проходження в нашій країні, вже породив суперечку al критикувати важко Програма "Підключіть рівність«.

На відносний подив (див. Рамку нижче) організаторів Міжнародна конференція з вільного програмного забезпечення в якому він брав участь, Столлмана відправили проти план Connect Equality (який він називає "Засуджуй на зло" в типовому повороті на RMS) та За його словами, проект Сарм'єнто ("Поневолення" ), оскільки в обох випадках машини включають Windows як операційну систему. Хоча в залах конференції вони намагалися переконати його, що було дуже важко отримати програмне забезпечення з відкритим кодом, включене в Connect Equality (команди включають обидва варіанти), RMS вважає, що Windows ("власне програмне забезпечення", згідно з його рухом, через що не дає тих самих свобод, що і безкоштовна модель), не повинна бути частиною офіційної програми.

В інтерв'ю, поділеному з колегою з Сторінка 12 , до яких були додані деякі запитання в коридорах, говорить Столлман у кастильській мові, що покращує відвідування для вільного програмного забезпечення, державних планів освіти, Apple, Facebook, Microsoft, Twitter та заворушень на Близькому Сході. Все в рамках його класичного почуття гумору. Зразок: після співбесіди він запитує на іспанському: «Як солдата відокремлюють від армії? З відпаювальне залізо ".

Що ви критикуєте щодо плану Конектара Ігуальдад?

Усі чесні політики повинні засудити цю роботу з Microsoft. Мені здається, що повного усвідомлення цього немає. Я говорю про наслідки плану "Doom to Evil", оскільки я говорю про ті наслідки, які розмова про Windows справляє на дітей. Я не кажу про мотиви, я говорю про ефект, і ми не повинні ігнорувати ефект, зосереджуючись виключно на мотивах. У деяких є вагомі причини, але цього недостатньо. Поганий ефект потрібно виправити. У наш час, коли державна школа думає викладати за допомогою вільного програмного забезпечення, вона не має можливості, оскільки входять нетбуки з Windows.

Річард Столлман на шляху через Буенос-Айрес у рамках Міжнародної конференції з вільного програмного забезпечення. Фото: LA NACION / Мартіна Мацкін

Вчитель сказав мені, що коли з’являються нетбуки з Windows, їм важко використовувати інший варіант. Діти, яким подобається вільне програмне забезпечення, вчителі повинні використовувати Windows на уроці. Якщо хтось видаляє Windows з машини, він пригнічує її.

Ваша критика залишається, навіть якщо у вас є можливість із попередньо встановленим безкоштовним програмним забезпеченням, чому?
Так, бо навіть якщо вони у них є, це не реальний варіант. Вони мають несправедливий, але відомий варіант, з тиском з боку викладачів використовувати його та інший більш-менш етичний, оскільки Ubuntu не є абсолютно безкоштовним програмним забезпеченням, хоча набагато краще, ніж Windows. Сказати, що це неупереджено, було б брехнею. Це не неупереджено.

Які країни в Латинській Америці роблять так, як ти хочеш?

Еквадор почав кілька років тому планувати перехід своїх державних шкіл на безкоштовне програмне забезпечення. Це чітке рішення, і ви не будете поширювати комп’ютери з власним програмним забезпеченням.

Чому, на вашу думку, це робить уряд Аргентини?

Я міг лише здогадуватися, і це мене цікавить не найбільше, безперечно те, що держава не повинна розповсюджувати чи рекомендувати приватну програму загальнодоступним, і навіть менше, якщо це від іноземної компанії. Ви зобов’язані пропагувати свободу, захищати свободу.

Багато було зроблено з думки, що соціальні медіа є ключовими для останніх великих соціальних протестів. Наскільки це, пов’язане з Facebook та Twitter, шахрайство?

Facebook - це не ваш друг, Facebook - пастка. Сьогодні я розлучився з Facebook, я склав слово, що є перекладом "роздрукувати".

Але який взаємозв'язок ви бачите між мобілізацією та технологією?
Технології можуть бути корисними і одночасно бути пастками, очевидно, багатьом було корисно спілкуватися у Facebook для організації протестів. Я прихильник цих протестів, і я б не користувався Facebook. Я повинен визнати, що вони досягли чогось дуже хорошого, використовуючи Facebook, але я також повинен сказати, що Facebook робить дуже погані речі. Накопичуйте дані від людей. Це їхня бізнес-модель, тому я прошу людей не розміщувати мої фотографії у Facebook. Я не хочу, щоб Facebook використовував їхню систему розпізнавання облич для створення бази даних того, що я роблю.

Що ви думаєте про Анонімне групування ?

Анонім здебільшого протестує на веб-сайтах, і вони протестували проти компаній та організацій, які вчинили дуже погано і вчинили жахливі вчинки, злочини, тому те, що робить Анонім, мені здається виправданим.

В останні дні, після його відставки, багато лідерів у світі технологій дали свою думку щодо Джобса та Apple. Яка ваша думка?

Apple є першопрохідцем у поданні своїх користувачів, вона виробляє продукцію, яка є тюрмами.

Стів Джобс?

Робота для мене не має значення, я дбаю про вплив продукту Apple на громадськість. З цієї причини для мене iPad є iBad ("iMalo", іспанською).

Ви кажете, що просите людей не завантажувати свої фотографії у Facebook, чи вважаєте ви, що на даний момент це можливо?

Я не розумію. Це питання має бути складним. Якщо ви завантажуєте мою фотографію, я не можу керувати нею, але прошу вас не розміщувати мої фотографії у Facebook, тому що я не хочу збільшувати вашу базу даних особистими даними того, що я роблю.

Що ви думаєте про тиск з боку урядів на компанії з метою оприлюднення інформації, як це сталося в Англії?

Уряд Англії хоче використати невеликий акт мародерства, щоб відволікти увагу від великого грабежу, тобто компанії та банки, які продовжують грабувати країну і видобувають багато грошей, навіть не сплачуючи податків. Держава переслідувала протестуючих і нічого не робила з компаніями, сьогодні вона висловлює намір допомогти багатим і покарати бідних. Пограбування не було протестом, це був злочин, це було пограбування. Я не прихильник цього, але необхідно знати, що це невелика грабіж, і нічого не робити проти великого грабунку несправедливо. Спочатку вони повинні вполювати цього, а потім маленького грабіжника.

Повертаючись до попередньої теми, зокрема, чи вважаєте ви, що технології відігравали відповідну роль на Близькому Сході?

Я не можу судити, я знаю, що читав у газетах. Я справді не знаю. У грудні я поїхав до Лівії, Я виступав з промовами навіть у Бенгазі на користь свободи. Можливо, я мав певний вплив на сприяння революції, у будь-якому випадку я знаю, що багато студентів, які слухали мене на факультеті, зараз є героями, я їх шаную.

Я не герой. Мій бій простіший, мені не доведеться ризикувати своїм життям, активісти руху за вільне програмне забезпечення не повинні жертвувати своїм життям. Наш бій вимагає лише невеликих жертв за комфорт і, можливо, додаткових грошей, якщо вам потрібна бездротова карта, яка не працює з безкоштовним програмним забезпеченням, і вам доведеться придбати іншу карту, щоб уникнути використання власного програмного забезпечення в драйвері, це не герой. Це просто вимагає не бути занадто боягузливим і слабким.

Фуенте: Нація