Небезпека: Закон про музику в дорозі

«З твердим консенсусом Музичне право в Сенаті«, Повідомляє сайт Новини Аргентинського національного конгресу. Дуже ймовірно, що 28 вересня Сенат ухвалить ще один закон, який посилить Росію юридичні переслідування користувачів Інтернету. Рахунок є ведений сенатором Ерік Калканьо, лави фронту "Перемога", серед інших сенаторів.

Державні гроші, приватний прибуток.

Сім разів слово "субсидія" зустрічається в тексті Проект закону про Національний музичний інститут (INAMU), слово "розгляд", лише одне. Фактично, в той час як проект регулює та передбачає спосіб, яким переважно надходять ваучери, кредити та субсидії державні фонди, ніщо не розглядає механізми врахування отриманих вигод. Навпаки, лДержавні ресурси часто трансформуються у приватні блага (як при виготовленні фонограми), захищений кримінальним кодексом та самим інститутом; якщо є якісь сумніви:

"Функціями INAMU будуть: [...] v) розробляти політику, спрямовану на викорінення незаконного відтворення фонограм та / або відеограм та нелегального чи несанкціонованого цифрового зв'язку".

Тобто Ти, я, і зокрема музиканти які є найбільш ненажерливими споживачами музики, у нас з’явиться новий актор, “INAMU”, який приєднається до плеяди організацій, таких як CAPIF, SADAIC, Argentores або Software Legal, які присвячують свої ресурси правовим переслідуванням соціальних практик, встановленим давно : частка.

І останнє, але не менш важливе: ділитися фонограмами та / або відеограмами, виготовленими із загальнодоступних ресурсів! Вартість фінансування соціалізується, а його продукт приватизується: права на музику, що виробляється, належать виключно продюсеру, виконавцю або автору без будь-яких мінімальних зобов'язань для громадськості.

Чи не слід, навпаки, вимагати більших гарантій доступу до товарів, які громадськість допомагає фінансувати? Той самий закон чіткий, коли мова йде про трансляцію музики в прямому ефірі та просування її до секторів з найменшими можливостями доступу:

"Сфера культурно-соціальної промоції матиме своїм об'єктивними діями, які безпосередньо пов'язані з пропагандою культурних та соціальних подій, пов'язаних з музичним заходом, дозволяючи доступ до музики для секторів з низьким рівнем доходу, які не мають можливості брати участь".

Чому нематеріальне поле відрізняється? У цій галузі здається, що соціальна перспектива є підривною, і як і в старі дев'яностих, приватна власність є священною. Музиканти повинні бути добре навчені, проект також говорить:

"Пропагуйте серед музикантів знання про сферу інтелектуальної власності, інститути прав колективного управління, їхні права як працівників, а також тих установ, які захищають їхні інтереси та права".

Що, якби "область культурно-соціальної промоції" також встановила іншу форму альтернативного ліцензування, яка сприяла б як просуванню музики, що виробляється, так і доступу громадськості до цих ресурсів? Чи з'ясували вони, що відбувається в віддалена БразиліяЧи дізнались вони про Фора-ду-Ешу?

Музиканти, які криміналізовані музикантами

Парадокс полягає в тому, що саме ті музиканти, які відійшли від комерційного кола, отримують найбільшу користь від нових технологій і найбільш піддаються юридичним переслідуванням: будь то мережі P2P, програмне забезпечення для публікації музики або веб-платформи для завантаження та завантаження музики та відео ...Що музиканти не завантажують багато музики в Інтернеті, або вони купують саморобні копії платівок? Скільки незалежних студій звукозапису мають належні ліцензії на програмне забезпечення, яке вони використовують? Скільки Проінструменти "Легальне" годування музики під? Чи приєднається INAMU до програмного забезпечення Legal у боротьбі зі злочинністю?

"Є частина мене, яка вважає, що нелегальний обмін музикою P2P - це лише більш досконала версія того, що ми робили в 80-х з домашніми касетами", - сказав він. Ед О'брайєн від Radiohead. Безперечно, з тих пір, як з'явилися перші технології, що полегшили доступ до музики через особисті копії, як касети, самі музиканти першими скористалися ними, особливо на початку своєї кар’єри.

"Один - музикант, а також, крім виробництва, копіює музику" заявлено нещодавно в Пагіна / 12 Лоло Фуентес, гітарист Міранди! Так само, як письменники є найчастішими відвідувачами бібліотек, де книги, незалежно від того, скільки авторських прав вони мають, можна прочитати, не заплативши песо, музиканти, які мають на меті скористатися цим законом, першими користуються "незаконним відтворенням фонограм та / або відеограм", "підпільним або несанкціонованим цифровим зв'язком" - і додамо, незаконними копіями програмного забезпечення - для доступу до музики їм потрібно слухати та цифрові інструменти, якими їм потрібно користуватися: ці ресурси є матеріалізацією музичних бібліотек, до яких вони мають доступ.

Канон з ягнячої шкіри

Тонкі розбіжності між незалежними музикантами та офіцерами, не лише суть справи, - це тонкий нюанс у тоні мови: якщо ми відвідаємо, наприклад, Сайт UMI Ми не збираємось знаходити нічого про альтернативні форми ліцензування та розповсюдження, які б трохи більше відповідали реальності того, що музикант повинен жити в сучасних умовах. Навпаки, різниця між одними та іншими, як було зрозуміло на цій конференції, полягає в тому, що одні хочуть нав'язати свої закони силою, а інші погоджуються трохи більше.

Перший проект цього самого проекту Інституту музики ще в 2007 році був тим, що породив перша спроба цифрового канону, який привів усіх до готовності

"Створити Фонд сприяння культурі [...] Він буде складатись із сум, зібраних шляхом реалізації канону для всіх об’єктів, що дозволяють зберігати, записувати та / або відтворювати музику та зображення".

Зараз у 2011 році двері не були повністю закриті, серед механізмів фінансування INAMU передбачено:

"Створюється Фонд фінансування, яким буде керувати INAMU і який буде складатися з таких ресурсів: […] l) Конкретні податки, які для цілей цього Закону можуть бути створені в майбутньому"

Чи можете ви здогадатися, для якого виду податку буде наступне лобі INAMU для забезпечення його фінансування?

У новині йдеться: "На сьогоднішньому засіданні Філум заявив, що" фінансування Інституту музики доведеться ретельно проаналізувати та зазначив, що "слід докласти більше зусиль для пошуку нових форм фінансування". Фімус був ще одним із пропагандистів цифрового канону в 2009 році. Про які форми фінансування ви думаєте?

Не слід забувати, що багато заходів, що створюють основу для криміналізації користувачів, музикантів, студентів або бібліотекарів, таємно підкрадаються до законів, які, схоже, вказують в іншому напрямку: яскравий приклад - інший інститут, що є книгою. поряд із бомбастичним "Законом про сприяння книгам і читанню", основною метою якого було додати видавців як позивачів для порушення судових справ ... головним чином проти читачів, які рекламували читання за допомогою ксерокопій або обміну книгами в Інтернеті . Також «Закон про сталу економіку», пізніше відомий як Закон «Sinde», був проектом, наповненим прогресивними заходами, до якого він потрапив як допоміжний елемент - розділ, який створював адміністративний орган для закриття веб-сайтів без чіткого судового нагляду. Як бачимо, ви повинні бути обережними, починаючи з розмов про благородні цілі, і в кінцевому підсумку притягуєте до кримінальної відповідальності професора університету за створення цифрових бібліотек. Сподіваємось, цей законопроект позбудеться тягаря вчасно.

Фуенте: Право на читання