Короткий огляд GNOME 3.16

** GNOME ** - одне з найкращих середовищ робочого столу в GNU / Linux, а отже, одне з найпопулярніших. Хоча це не одне з моїх улюблених, я не перестаю визнавати, що в ньому є багато хороших, але й поганих речей, і це більш-менш ця стаття.

Ідея полягає в тому, щоб не кидатися на GNOME. Ми повинні відштовхуватися від думки, що все, що я скажу далі, - це лише моя особиста думка і що мої смаки не такі, як у решти. Ми побачимо і хороші, і погані, намагаючись бути якомога неупередженими.

Я ще раз уточнюю, що завжди є хтось невідомий: ЦЕ МОЯ ОСОБИСТА ДУМКА

Я трохи більше тестував ** GNOME Shell ** протягом останніх кількох днів, і я можу визнати її хороші та погані речі, однак, це все ще не відповідає моїм очікуванням, і я також поговорю про це в цій статті.

Як ми знаємо, ** GNOME 3.16 ** вийшов учора, наповнюючи серця шанувальників цього робочого середовища надією та тугою. І в чому причина всієї суєти? Ну, на думку багатьох, які зараз добре роблять справи, принаймні більшість із них.

### Погані речі в GNOME 3.16.

Я уточнюю, багато з речей, які я збираюся згадати щодо негативних речей, можуть бути вирішені або змінені за допомогою розширень, однак, я буду посилатися на GNOME Shell, як вона задумана її розробниками, за замовчуванням і без доповнень.

#### Інтерфейс Windows

Я не дизайнер інтерфейсів, але вам не потрібно бути експертом, щоб зрозуміти, що хлопці з GNOME намагалися наблизитись до зовнішнього вигляду OS X. Хто їх звинуватив? Не я, бо хоча це буде перший негативний момент, з іншого боку, це те, що я люблю.

Те, що я кажу, може бути суперечливим, тому я спробую пояснити себе краще. Зовнішній вигляд програм та робочого середовища в цілому мені подобається, оскільки він точно дуже близький до стилю OS X.

фотографії

GNOME Ви не єдиний намагався * імітувати * або * копіювати * ОС Apple *. З тією самою філософією копіювання, яка є у нас Unity, єдине, чого не вистачає - це поставити Dock ліворуч внизу, щось спільне з дизайном оболонки GNOME, і в обох випадках за замовчуванням їх не можна перемістити з місця .

Але добре, якщо мета полягає в тому, щоб надати користувачам GNU / Linux щось із ** більшим стилем **, вони досягли успіху, проте копіювання іноді має свої недоліки. Як ми всі знаємо, GNOME зараз * об'єднує рядок заголовка та кнопки вікна з меню інструментів *, у справжньому стилі OS X, у щось, що вони називають CSD. Гаразд, і який мінус це приносить?

Візуально лише декілька, але технічно, якщо програма вмирає, вікно вмирає, і тому ми втрачаємо контроль над нею. Ми не можемо його закрити, звести до мінімуму чи щось подібне. І це представляє проблему, щоб бути негативним моментом? Це могло б бути, я б сказав, оскільки відповідь на це залежатиме від того, що ми робимо в той час, коли вікно зависає .. * (Будьте обережні з тими, хто підступно бачить pr0n) * ..

#### Новий системний лоток

Багатьом користувачам не подобається те, що GNOME не дозволяє розміщувати програми у верхньому правому куті екрана, тобто в області панелі, куди передбачається перейти в системний трей, але вони прибули в цій версії 3.16 з рішення: невелика панель внизу ліворуч *, яка здається стрибковою * лише тоді, коли є програми, які використовують системний трей, і які ми можемо приховати або показати.

Лоток GNOME

Поки що ідея непогана, навіщо заповнювати верхню панель значками? Однак є кілька речей, які мені не подобаються або які я вважаю помилкою:

  1. Він розташований у нижній лівій частині, коли ми адаптуємось до того, що системний лоток знаходиться праворуч, не має значення, вгору чи вниз, а справа. Це може бути незручним для деяких (у тому числі і для мене самого).
  2. Якщо ми приховуємо це, а згорнута програма не сумісна з * новою системою сповіщень *, ми нічого не дізнаємось. Для когось це може бути добре, для мене це дуже погано, тому що програми, які я приношу на * лоток *, - це саме ті програми, які повинні бути там, щоб повідомити мене та бути на видимому місці.

#### У нас досі немає панелі завдань.

Якщо ми хочемо змінити вікно або просто побачити, що ми відкриті, що нам робити? За замовчуванням GNOME не включає кнопки «Згорнути / Згорнути» у вікнах, оскільки його розробники можуть припустити, що ми хочемо, щоб усі вікна були відкриті, одне під іншим або на окремих робочих столах.

Однак для перегляду відкритих програм у нас є 3 варіанти, наскільки я знаю:

+ Перейдіть курсором миші у верхній лівий кут, щоб показати * інформаційну панель *.
+ Зробіть те саме, але натиснувши клавішу Супер Л. (той, що має прапор Windows).
+ Або перемикайтеся між програмами, що використовують інший + таб.

Якщо ви знайдете будь-який із цих трьох практичних чи зручних варіантів, це нормально, але мені це здається не доступним і не корисним взагалі.

#### Безшумні сповіщення

Одним з найбільших досягнень цієї версії 3.16 є сповіщення, які тепер переходять на вершину разом із годинником. Про це я поговорю пізніше, тепер я буду посилатися на повідомлення про певні дії, які в GNOME 3.14 працювали, а зараз вони не роблять.

Прикладом їх є підключення зовнішнього пристрою, наприклад, пам'яті USB. Що трапляється, хтось дізнався, що ми прослуховували USB-порт? НІ, якщо ми не подивимось на маленьку круглу крапку, яка з’являється біля годинника, ми не дізнаємось.

Навіть у налаштуваннях сповіщень я не бачу опції, яка дозволяє мені додавати знімні пристрої як частину сповіщень (пробачте надмірність). А тепер, якщо хтось такий добрий, чи можете ви сказати мені, як відключити знімний пристрій, коли він був змонтований, не відкриваючи ** Nautilus **? Тут ніде немає варіанту.

#### Додатки, у яких відсутні параметри

Будь ласка, будь-хто, хто придумає стару розмову про те, що вам не потрібно нічого робити, крім перегляду, копіювання фільмів та впорядкування документів, а простота GNOME дозволяє вам це робити, може позбавити вас від проблем з набором тексту у своєму коментарі. І я кажу це з поваги, що історія є більш ніж старою.

[quote] Багато хто критикує KDE, оскільки у нього занадто багато варіантів, і мені цікаво, який з них був би кращим: мати варіанти, які ми не використовуємо, але маємо їх тоді, коли вони нам потрібні, або ніколи їх не існують, або коли вони нам потрібні? [/ quote]

Це саме те, що відбувається зі мною з GNOME та його програмами. Nautilus Бідна людина робить щодня менше, скоро у нього буде менше варіантів, ніж Тунар y PCManFM, якщо вона ще не досягла цієї точки. Наприклад, спробуйте перейменувати кілька файлів одночасно. Це також не дозволяє мені бачити розмір файлу, не переходячи до його властивостей або виділяючи його, лише щоб навести кілька прикладів. Гедіт Це інше, що є справедливим, але привіт, зовсім небагато, що має підсвічування кольором для різних мов.

Гедіт

Новий дуже приємний календар GNOME у найчистішому стилі майя календар на ElementaryOS, але управління нашими подіями всупереч тому, що здається (це має бути дуже просто), може бути головним болем. Я запрошую вас зробити тест, створити подію на сьогодні і цю ж подію спробувати передати на завтра, просто перетягнувши. Вони не можуть, вони повинні створити новий, поставити той самий, що і старий, і видалити старий.

Календар GNOME

І я міг би продовжувати, але для завершення цього розділу ми маємо ** Центр керування GNOME **, який не лише надто простий у деяких випадках, але для переходу до певних параметрів ми повинні натиснути більше, ніж у Windows.

#### Чи доводиться говорити про варіанти налаштування?

Без * Gnome Tweak Tools *, який на завершення не включений за замовчуванням, у нас була б досить важка робота з * DConf / Gconf-Editor *, щоб змінити, наприклад, системний шрифт. Це момент, який я завжди буду критикувати в новому GNOME.

#### Інші деталі

Додаток або панель запуску команд ( Alt + F2 ) не має автозавершення, тому ми повинні знати точну назву програми, яку хочемо запустити.

### Хороші речі GNOME 3.16

Але не все погано, треба сказати. Повторюю, що однією з найцікавіших речей GNOME Shell 3.16 є саме його інтерфейс і те, наскільки це просто виявляється. Загалом і широко кажучи, це прекрасне середовище для робочого столу, що відповідає тому, що включає деякі речі, принаймні цікаві.

#### Коробки або коробки GNOME

Фронт-енд для Qemu-kvm, який заслуговує не менше, ніж похвали. Щось чудове, враховуючи те, що раніше ніхто ніколи не думав застосовувати такий простий інструмент для віртуалізації. У цій версії він простіший у використанні та веселіший.

Коробки GNOME

#### Інтерактивні сповіщення

Сповіщення

Щось, що мені завжди подобалось у GNOME Shell, - можливість, наприклад, відповідати на приватне повідомлення jabber із самого повідомлення.

Нові сповіщення непогані, але відсутність можливості вибрати ті, які ми хочемо залишити чи закрити, робить мене дуже незручним, деякі навіть зникають, не бажаючи цього, або вони залишаються застряглими і не можуть бути усунені (особливо з Емпатією, що далі з помилками), але вам прощають. Вони дуже класні і розташовані в хорошому місці, займаючи простір, який раніше був недостатньо використаний.

#### Екран блокування

Незалежно від того, це копія Windows чи ні, екран блокування GDM чудовий, і тим більше, коли у нас є сповіщення, і ми можемо бачити їх, не маючи доступу до робочого столу, хоча частково це може становити серйозну проблему для конфіденційності користувачів.

GDM

#### Скрінкаст під рукою

Ще один варіант, який мені завжди подобався в GNOME Shell - це можливість записувати наш робочий стіл за допомогою простої комбінації клавіш: інший + Ctrl + зсув + R.

#### Розширення

Розширення

Без них я дуже сумніваюся, що хтось може вижити більше тижня в GNOME Shell, ну, якщо тільки вони не дуже вимогливі. Єдиним недоліком є ​​те, що зараз багато хто з тих, що працюють в GNOME 3.14, вже відключені в GNOME 3.16. Але без сумніву, це щось хороше, про що ми повинні згадати.

### Висновки щодо GNOME 3.16

Для тих, хто любить простоту та простоту, вони, безсумнівно, знайдуть ідеальне робоче середовище у GNOME. Такі програми, як новий клієнт IRC, карти, календар, зі своєї строгості вони знають красиві, чисті.

Метеорологія

Я люблю багато додатків, таких як погода, які дуже добре зроблені. Однак наприкінці дня ви виявляєте, що у вас є достатньо, щоб ви могли працювати і ви не можете повністю стиснути робочий стіл.

Є й інші, яких я не міг перевірити, як Музика, тому що вони давали мені помилку при спробі запустити їх за допомогою Python або чогось подібного, і Empathy, я ніколи не міг відкрити вікно чату з другом. Думаю, є також деякі невідповідності з точки зору дизайну (який явно спрямований на планшети), оскільки, хоча ми знаходимо величезні кнопки у вікнах, смуги прокрутки дуже вузькі.

Але загалом кажучи, з кожним випуском GNOME стає все більш зосередженим на своїх цілях і пропонує більш успішний продукт. Те, що мені це не подобається, що я не вважаю це продуктивним, - це лише моя вдячність, я знаю, що багато користувачів почуваються комфортно. Можуть бути й інші переваги, якими я ще не користувався чи не знаю, я їх бачитиму щодня, у будь-якому разі я чую пропозиції та критерії в коментарях.


Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

70 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   іванбаррам - сказав він

    Думки, висловлені в цьому блозі, є виключною відповідальністю особи, яка їх видає, і не обов'язково відображають мислення desdelimux.net

    MMXV

    Привіт.

    1.    елав - сказав він

      Точно U_U

    2.    дарйо - сказав він

      на мою думку, gnome створюють графічні дизайнери, залишаючи осторонь комп’ютер
      😀

  2.   lfelipe - сказав він

    Мені здається правильним, що у gnome немає панелі завдань, супер вакано носити кінчик миші і бачити мої вікна в режимі реального часу.

    1.    елав - сказав він

      Наприклад, ми можемо зробити це в KDE, і я все ще маю панель завдань 😉

      1.    lfelipe - сказав він

        Моя думка полягає в тому, що я люблю GNOME, я спробував усі смаки оболонки, і ніхто не забирає смаку і захоплення такого проекту, як цей.

        салю2.

        Відмінна сторінка.

    2.    Мартін - сказав він

      Він явно не призначений для тих з нас, хто одночасно обробляє кілька текстових документів. Я маю на увазі, поведінка, яку пропонує GNOME, природно, не дуже практична для обробки багатьох документів одночасно.

    3.    Мігель - сказав він

      Я відчуваю себе астронавтом у підвішеному стані, який шукає свій космічний корабель, якщо не бачу панелі завдань.

    4.    Плитка - сказав він

      Gnome симпатичний, мені це завжди подобалося, але ідея робити щоразу щось більш мінімалістське мені часом здається абсурдною, сподіваюся, це не закінчиться як OperaCoast (рух на основі жестів та натискань клавіш)

  3.   rhoconlinux - сказав він

    Або це те, що OSX Yosemite скопіював TODOOOOOO з Gnome ??? !!! ^ _ ^

    1.    елав - сказав він

      Це також може бути хе-хе.

    2.    karlinux - сказав він

      Ви абсолютно праві, вікно було копією osx для gnome, а не навпаки, якщо не подивитися дати випуску

  4.   Чак Даніель - сказав він

    Я не погоджуюсь з деякими думками, як звичайний користувач Gnome Shell, але вони гідні поваги. На мій погляд, я вважаю, що філософія цього робочого столу полягає в тому, щоб надати основне і необхідне для роботи, і якщо ви хочете його розширити, це можна зробити дуже легко за допомогою розширень (які можна встановити безпосередньо натисканням на відповідній сторінці).
    Як примітка, Календар - це новий додаток, який перебуває на стадії тестування, свого роду попередній перегляд, і, безумовно, буде випущений у версії Shell 3.18. Вони також додали ще одну для електронних книг.
    Хороший огляд і хороша стаття, так продовжуйте. 😉

    1.    елав - сказав він

      Дякую за коментар Чак Деніелс. Насправді я погоджуюся з тим, що ви пропонуєте, і, звичайно, ви маєте повне право мати власну думку. Кожен користувач різний, а потреби різняться. Можливо, я вже пристосований до певних речей, які GNOME мені не пропонує.

      привіт

    2.    Мартін - сказав він

      Я погоджуюсь, хоча поняття Робота буде різним. Як юристу, мені потрібно одночасно відкривати документи та легко переглядати їх. Навіть система Unity робить мене незручною в цих випадках. Навіть більше, якщо мені доводиться переходити до діяльності або комбінувати ключі; або якщо мені потрібно згорнути вікна. Звичайно, це концепція, яку GNOME пропонує нестандартно.

    3.    Тіна Толедо - сказав він

      Річ у розширеннях дуже хороша, але ... чи вирішена проблема несумісності бібліотек та API?

    4.    ZombieAlive - сказав він

      Так, але люди оболонки Gnome не інтегрують багато стандартних речей, а є й інші, яким не тільки не вистачає опцій, але вони не дуже інтуїтивні, такі основні речі, як зміна шпалер або зовнішнього вигляду. GNOME Tweak Tool - непотрібний додаток, оскільки його функції повинні мати центр управління gnome. А інша справа, що центр управління гномами є більш обмеженим, ніж потрібно. І багато іншого, що користувач не контролює. Оболонка Gnome у Fedora завантажується від 600 мегабайт до 1 ГБ оперативної пам'яті на 4 Гб машині, і це неможливо вирішити. Це робочий стіл, який працює в бета-версії вже кілька років, навіть не вбудований заставка-заставка gnome або gnome-session-propities або багато інших опцій, подібних до бета-версій.

    5.    рідкісний випадок - сказав він

      Ти маєш рацію; Розробники Gnome представляють вам базове середовище з можливістю розширити його функціями, які роблять його більш практичним. Хоча вони не зосереджуються на пропонуванні графічно широкого середовища варіантів. Бо тоді це вже не буде мінімалізмом. Але це не позбавляє можливості виглядати елегантно і сучасно. За замовчуванням він приємний для очей і може бути вдосконалений за допомогою різних тем GTK та Shell, яких не мало.
      Можливо, спеціальний фактор відіграє важливу роль у виборі робочого середовища. Оскільки я маю ПК, я використовую Linux, і я довго не використовував Windows або Mac.

  5.   Чапарал - сказав він

    Завжди говорили, що порівняння є ненависними. І це може бути прикладом. Kde може бути більш практичним, але він важчий і Gnome-Shell, легший і швидший. На мій скромний погляд, обидві столи є сильними та слабкими.
    Ви вже сказали це на початку - це ваша особиста думка.

    1.    елав - сказав він

      Я не хочу вступати в порівняння, але прямо зараз сказати, що KDE важчий за GNOME, або повільніший, може бути помилкою розміром із Сонце. Хоча, звичайно, нам би довелося побачити те, що ви називаєте "важким" у цьому випадку.

      Я ніколи не говорив, що GNOME не дійсний, я сказав (іншими словами), що це не вирішує мене, що це не те саме. GNOME - чудове середовище для робочого столу, але це не для мене.

      1.    Spacejock - сказав він

        Я вже говорив, KDE з Konqueror на 1.2 ГБ.
        Gnome з Firefox наполовину.

    2.    Od_air - сказав він

      Як колись сказав Діазепан: "І те, і інше є повністю важким і сильно завершеним".

    3.    ZombieAlive - сказав він

      У KDE з Fedora я запустив максимум близько 800 Мб з пускової установки Homerun, яка їла лише близько 250 Мб, і в тому ж дистрибутиві, але з оболонкою gnome або корицею, робочий стіл запустив би мене, якщо приблизно 1200 Мб як мінімум близько 900 Мб без можливості зменшити ресурси середовища. У мене 4-ядерний процесор і 1 Гб графіки Nvidia і 4 оперативної пам'яті. Я не думаю, що він заслуговує на погану продуктивність із цими ресурсами в gnomeshell або Cinnamon.

  6.   ммм - сказав він

    так що вікна "Зробіть те саме, але натиснувши клавішу Super L (ту, що має прапор Windows)." Мені це здається чудовим, бо у мене все є з клавішею Win, і все через клавіатуру, і мені не потрібно нікуди йти за допомогою миші. Після Win Key я бачу свої вікна в режимі реального часу, а також якщо я хочу щось відкрити, я просто трохи набираю текст і все ... Мені це дуже подобається.
    Звичайно, я люблю мінімізувати та ін…. (який я змінюю за допомогою інструментів конфігурації)

    "Ви не можете стиснути робочий стіл до низу" ... що було б, щоб стиснути низ робочого столу? Вітаю та дякую!

  7.   соус - сказав він

    Gnome все красивіший, але далі від традиційного настільного ПК, дуже призначеного для сенсорного екрану, має деякі розширення, які допомагають, але ними дещо нехтують
    Я віддаю перевагу кориці, хоча обидва погані на моєму комп'ютері .-.

    ось чому я залишаюся з kde

    1.    іванбаррам - сказав він

      Тримайся старого KDE, нічого іншого не має значення ... ха-ха-ха-ха

      Останнім часом корицю багато полірували, будучи дуже функціональним робочим столом, навіть більше, ніж сам Gnome, хоча кілька тижнів тому я встановив Mint кузену, і правда полягає в тому, що я знайшов його "важким" ... Нарешті він закінчив з KDE, очевидно, це Він був дуже вдячний, виходячи з Windows ... шкода, що через 5 днів робочий стіл було невпізнанним через стільки ручної роботи, яку він вклав у нього, не кажучи вже про кольори, які він обрав для персоналізації: facepalm: на смак, кольори.

      Привіт.

  8.   Сантьяго - сказав він

    gnome або kde…. правила сук open
    Я завжди віддавав перевагу деяким wm, не тому, що мій ПК фіолетовий або не надто потужний, я можу запускати kde без проблем, але мені подобається простота, у мене є меню для відкриття програм, часу, системного трею та панелі завдань, я закінчую , у будь-якому випадку, якщо мені потрібен робочий стіл, я вдаюся до xfce

    1.    іванбаррам - сказав він

      Для мене найбільш хіпстерський і мінімалістичний - це комп’ютери з попередньо підібраними картками ...

      Ті люди, які використовують Gnome, KDE, WM, оооочень загальнодоступні ...

  9.   уфн - сказав він

    Просто читання статті залишило б у мене гіпотетичне бажання, що одного дня у мене може випробувати такого монстра. Коли я хочу побачити щось естетично красиве замість того, щоб запускати Debian, я запускаю свою Windows Vista з Aero та всіма хіримболосами, і я відтворюю вигляд. А якщо я хочу зробити все інше, то Debian з Mate Desktop. Зміна для зміни сама по собі, без чітких цілей, без будь-якої потреби, без вирішення будь-якої проблеми і замість цього викликає різні головні болі, чому ... Якби елементи керування були праворуч, що могло б сприяти, змінивши їх на іншу сторону? Чому відмовлятися від того, що працює? Візьмемо приклад з Windows 8 та його інтерфейсом Metro або Modern ... він не користується популярністю, він не корисний для роботи в офісі, і їм довелося повернутися до меню «Пуск» протягом усього життя. Потім я продовжу мою Debian з Mate Desktop, такий же на вигляд, але навіть кращий, ніж старий Gnome. Все йде туди, куди слід, все працює, ти можеш працювати. "Якщо це працює, не виправляйте"

    1.    Ділан - сказав він

      Ха-ха-ха, ні, кнопки вікна розташовані праворуч, як завжди. Я думаю, elav чомусь змінив їх наліво.

  10.   Хайро - сказав він

    Я згоден з тобою майже у всьому. Не можна заперечувати, що це дуже гарний робочий стіл, і деякі програми виглядають ефектно, наприклад, погода та карти, але працювати з ним не дуже ефективно. Нічого ефективного я не повинен сказати. Чому вони наполягають на тому, щоб користувач використовував систему так, як вони вважають, що вона повинна працювати? Будь-який інший DE дає нам можливість адаптувати його до наших смаків та потреб. У моєму випадку мій KDE повністю відрізняється від того, як він надходить із заводу, оскільки я адаптую його до своїх потреб.

  11.   Пабло - сказав він

    «GNOME - одне з найкращих середовищ для робочого столу в GNU / Linux, а отже, одне з найпопулярніших. Хоча це не один із моїх улюблених »ми погано розпочали публікацію, Gnome не є одним з найкращих, а просто одним з найпопулярніших. Найкращий стіл - це той, який обирає кожен, який є більш популярним, а не синонімом кращого.

    1.    елав - сказав він

      Якщо це краще або популярніше лише частина оцінки кожного з них, не з цієї причини пост починається погано. Однак, якщо це для мене одне з найкращих, насправді для мене існують лише ДВА НАЙКРАЩІ, KDE та GNOME, інші використовують лише програми з цих двох.

  12.   developer.js - сказав він

    Якщо я не помиляюсь, прикраси сторони клієнта Gnome Shell прибули за рік до CDE OSX. Отже, саме OSX був натхненний Gnome Shell, а не навпаки. Повідомте нас трохи краще ...

    1.    елав - сказав він

      Кві? Можливо, термін CDE став першим у GNOME, але OS X існує вже давно, але деякий час цей рядок заголовка з інтеграцією панелі інструментів. У будь-якому випадку, якщо у вас є джерела, з якими ви можете краще аргументувати свій коментар, будь ласка, не надсилайте їх.

      1.    Od_air - сказав він

        Не знаю, чи варто:
        http://www.muylinux.com/2014/06/04/apple-copiando-linux
        Є посилання на статтю з 2011 року, в якій видно, що ця зміна планується з того року.
        Я також шукав і, мабуть, ціную цю функцію в OS X Yosemite, попередня версія цієї ОС - Mavericks, і, як я міг бачити, вони ще не були реалізовані. Як OS X вийшов у 2014 році чи ні? А Gnnome Shell 3.10 вийшов у 2013 році, в цій версії був представлений CSD. Тож, якщо я не помиляюся, Gnome це придумав спочатку, а OS X використала пізніше. Звичайно, я шукав лише дати статей у блозі та зображення, щоб сказати це, я не до кінця знаю історію цих двох. Я цілком можу помилятися, якщо так, виправте мене.

        До речі, elav, це CSD, а не CDE (Прикраси на стороні клієнта згідно з developer.js)

        1.    елав - сказав він

          Подивимось, можливо, вони скопіювали дизайн Epiphany, як сказано у статті MuyLinux, можливо, ні, однак наявність кнопок Закрити / Згорнути / Згорнути на рівні панелі інструментів - це те, що, якщо я не помиляюся, це існували протягом тривалого часу в OS X (хоча і не у всіх програмах). У будь-якому випадку, неважливо, якщо GNOME представив його в 2011 році, він почав реалізовувати його в 2014/2015 .. тому перший, хто страйкує, вражає двічі .. 😀

          Я вже виправив CSD, завжди помиляюсь і став CDE, який отримав звідси, звідси плутанина.

  13.   Адвокат диявола - сказав він

    Я думаю, що концепція за цим столом плутана. KDE матиме багато опцій, але чому ми хочемо, щоб усі вони були встановлені та займали місце на диску з усіма пов'язаними з ними бібліотеками, якщо ми збираємось використовувати лише 20% з них?

    Gnome дуже мінімалістичний, настільки, що ми можемо пропустити багато службових програм. Але саме для цього призначені розширення, щоб пристосувати робочий стіл до того, як ми хочемо його застосувати.

    Мені здається, що підхід GNOME має більше сенсу, єдине, що трапляється, це те, що він виконується погано, оскільки з кожною новою версією старі розширення вже не працюють.

    Якби цю проблему сумісності було вирішено, ви могли б встановити все, що корисно для вашої роботи, що призведе до того, що легший і справді модульний стіл буде пристосований до використання, яке ви збираєтесь йому призначити, а не до кількості марної соломи що є у KDE, і що ви повинні ковтати його, незалежно від того, використовуєте ви його чи ні.

    1.    Джон - сказав він

      Так, але оскільки це безкоштовне програмне забезпечення, і кожна частина виконується ким і коли вони хочуть, підхід KDE кращий саме тому, що коли в системі все на місці, коли вони виймають, ви переконуєтесь, що вони протестували все чи більшість. У той час як у Gnome, коли вони випускають його в бета-версії для пошуку помилок, оскільки тестери не використовують багато розширень і не бачать цього явно в меню, вони залишаються, навіть не працюючи в новій версії.

      1.    Адвокат диявола - сказав він

        Привіт Джон. Точно, система, яка реалізує розширення, є катастрофою, але це не означає, що ця ідея модульності, розширення робочого столу за допомогою розширень є поганою.

        Мені це здається кращим за KDE, який є разом, незалежно від того, використовуєте ви його чи ні. Я наводжу приклад ... Балу, багато людей не хочуть ним користуватися, тому що це споживає багато ресурсів або тому, що вони думають, що це загрожує їхній конфіденційності.

        Чи не краще мати можливість встановити або видалити його одним клацанням миші як розширення?

        Я не думаю, що проблема з розширеннями пов’язана з тим, що це вільне програмне забезпечення, я думаю, що це пов’язано з поганим плануванням або неможливістю відвідувати його належним чином.

        Перш ніж випустити нову версію, саме Gnome повинен адаптувати старі розширення, щоб вони працювали коректно, вони на чомусь перебувають на офіційній сторінці, я вважаю, що якщо вони цього не роблять, це через брак ресурсів.

        У коментарі я хотів наголосити на тому, що KDE і Gnome - це дві дуже різні концепції робочого столу, тому мені здається, що порівняння недоречне.

        Це як порівняння lxde з kde, це дві антагоністичні концепції, які прагнуть до дуже різних цілей. Я не бачу сенсу стверджувати, що kde має цю функціональність, а gnome - ні, так, так, ні, ну і що? це те, що для вас дуже корисно, я його взагалі не використовую, тому ...

        1.    елав - сказав він

          Baloo можна відключити натисканням кнопки Check Check 😉

    2.    фістро - сказав він

      Це правда, KDE з усім цим дисковим простором ... як тепер жорсткі диски такі жорсткі!
      Розширення Gnome - це хаос, тому що, оскільки ви залежате від того, хто не оновлюється з однієї версії на іншу, вам доведеться почекати або закатати рукави і дізнатися, як змусити це працювати ...

      1.    Адвокат диявола - сказав він

        Привіт Фістро, справа не в тому, скільки місця у вас є на диску, а в тому, щоб його зайняти тим, що ви використовуєте чи хочете використовувати. Наприклад, у тому просторі, який займають параметри kde, які я ніколи не буду використовувати, я волію, наприклад, трилогію зоряних воєн, володаря кілець, хоббіта та матрицю, наприклад. Як бачите, справа в уподобаннях не в іншому.

        Щодо розширень, я повністю з вами згоден.

  14.   Eugenio - сказав він

    Спочатку я вітаю вас зі статтею, все, що стосується Gnome, мене захоплює. На даний момент у мене встановлено Ubuntu Gnome 14.04 із середовищем Gnome 3.10.4. Моє питання полягає в тому, що коли я оновлюю версію Gnome, я втрачаю стабільність або розпізнавання функціональних клавіш свого ноутбука ...
    Дуже дякую!

  15.   lfelipe - сказав він

    Я залишаюся з GNOME на все життя ...

    http://goo.gl/SF9cZ6

    Вітаємо…

    1.    елав - сказав він

      Добре вам 😉 http://goo.gl/2DwEhQ

      1.    ТУдз - сказав він

        elav, яка мила плазмова тема вашого знімка екрана. Не могли б ви сказати мені ім’я? Вітаю 😀

        1.    елав - сказав він

          Це AIR, але піктограми лотка мають плазмову тему під назвою KDE5.

      2.    сніг - сказав він

        Спочатку : http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/150724092649508569.png

        друге, що користувач плазми (kde) говорить про GNOME, це так, ніби ви ставите расиста перед чорношкірою людиною ...,

        третє: я вважаю GNOME Firefox дуже повноцінним браузером, в який ви додаєте розширення, щоб покращити його використання та зробити його більш персональним, точно так само, як GNOME, або ви можете уявити собі Firefox, який включає всі розширення, подібні до плазми (kde )? , Я йду на перший варіант ..

        четверте: система, яка іноді споживає навіть 1 г оперативної пам’яті, і в останній її версії повна помилка, я не думаю, що її слід називати найкращою ...

        1.    елав - сказав він

          Я не знаю, про що йдеться в цьому коментарі, однак я вам відповідаю:

          Перше: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/15072411000468730.png

          По-друге: з GNOME або будь-яким робочим середовищем я завжди був неупередженим. Я знаю, як розпізнати хороше і погане в кожному.

          По-третє: в цьому випадку аналогія не застосовується, оскільки не у Firefox встановлено багато розширень, це те, що Firefox можна налаштувати до точки, розміщуючи рядок URL-адреси внизу, кнопки навігації до праворуч, вкладки зліва, для яких розширення не використовуються, але є чимось рідним для програми.

          Четверте: я гадаю, ви маєте на увазі KDE 5. Ну, зараз у мене на робочому комп’ютері встановлена ​​оболонка GNOME (з 8 ГБ оперативної пам’яті) та KDE 4 на ноутбуці (з 6 ГБ оперативної пам’яті) і продуктивність KDE набагато краще, як споживання з тими ж відкритими програмами, скажімо: Chromium, Keepassx, Dolphin / Nautilus, Synergy, Konsole / Gnome Terminal ..

          Логічно, що KDE 5 все ще має свої помилки, це абсолютно нова розробка, але хіба у GNOME їх немає?

          Коротше кажучи, Сніг, стерильна дискусія з того, що ви намагаєтеся розпочати.

          З повагою та спасибі за коментар.

  16.   Od_air - сказав він

    Дві речі:
    1 - Коли користувач KDE каже, що йому не подобається Gnome, це все одно, що півень злиться і лає качку за те, що вранці не співає.
    2 - Я почуваюся дивно, коли читаю ці дописи, в яких кажуть, що Gnome не працює без розширень, і я бачу, що використовую його без розширень і майже без тем. XD

    1.    didaz - сказав він

      Повністю згоден

    2.    Spacejock - сказав він

      Я також з цим згоден. Люди не знають, як працюють настільні комп’ютери, і сказати, що середовище, як GNOME, не працює без розширень, не є продуктивним тощо ..., є синонімом незнання та незнання, з усією повагою. Багато, багато з нас використовують GNOME 3 без розширень. Я маю це без розширень, тому що, як це стосується мене у Fedora, це встановлювати та працювати, встановлюючи будь-яке потрібне мені додаток, кодеки та крапку. Мені не потрібно практично нічого налаштовувати, я зміню фоновий режим і крапку. Я системний технік, і, звичайно, я працюю з документами, книгами, віртуалізаціями та консоллю, це те, чим я зазвичай користуюся, і це не передбачає травми, я комфортно працюю з усіма ними. Перехід від Gnome 2 до Gnome 3 був ударом для багатьох, в тому числі і для мене. Я пам’ятаю, що намагався дати йому багато можливостей на початку, ще в 2011 році, але це правда, що та філософія, яку він приніс із собою, не переконала мене. Ось чому я повертався до KDE (яким я користувався навіть з 2010 року), але було щось, що мені не сподобалось. Я усвідомлюю його переваги, потужність його програм, але мені здається (справді, як деякі тут кажуть), що проблема з KDE полягає саме в тому, що відрізняє його, в налаштуваннях та потужності конфігурації. Вони роблять це дещо слабкою системою, безумовно, менш надійною, ніж GNOME. Що стосується споживання пам'яті, то просто при відкритому Konqueror KDE вже споживає 1,2 ГБ. У Gnome і Firefox половина. Потім KDE ви налаштовуєте, як завгодно, на деякий час, але це правда, що іноді здається, що деякі налаштування "забувають" це після перезавантаження машини. І, звичайно, це не має нічого спільного з ідеальною інтеграцією соціальних мереж та / або облікових записів та робочого столу, як у GNOME. Це чудовий крок останнього робочого столу, про який мало що сказано: ідеальна інтеграція робочого столу та мереж, якими володіє Gnome, і яка за кілька секунд змушує систему автоматично керувати та синхронізувати документи, фотографії, сховище, електронні листи, вибране , контакти та календар та завдання. Це дивовижно. Нарешті, коли я повернувся до GNOME і побачив його переваги, його логічніші зміни, ніж ті, що відбулися на початку його гілки, і його парадигму як таку, я залишився з ним. Хтось розуміє, що мені не потрібні панель завдань, документи, мінімізація чи розгортання, все ідеально інтегрується і за хвилину, і я зрозумів, скільки конфігурацій я зберігаю в цьому середовищі. Я вже говорив, що це різні парадигми робочого столу, але я думаю, що з точки зору ресурсів, на даний момент Gnome набагато кращий, я також думаю, що він є більш надійним і інтегрованим, і, звичайно, інтеграція, яку він пропонує з поштою, календарями, обліковими записами в Інтернеті, відбувається з то найкраще, що я коли-небудь бачив.

  17.   зруйнований - сказав він

    Я вважаю чудовим, що люди користуються тим чи іншим письмовим столом або ніби не хочуть ними користуватися. Якщо хтось цим користується, це буде тому, що їм це подобається, я не думаю, що люди мазохують до того, щоб використовувати те, що вони ненавидять день за днем. Тим не менш, тепер я поширюю свою думку, і ви навіть можете сказати, а не почуття думки, яке я відчуваю при використанні Gnome: Gnome змушує мене нервувати, Gnome створює стрес. І все через те, як він обробляє вікна та панель. Можливо, це проблема з особистими нервами, але просто перегляд скріншота Gnome викликає у мене мурашку, і судоми біжать вгору і вниз по хребту.

    1.    ммм - сказав він

      Так, це точно ваша особиста проблема. Удачі в аналізі.

  18.   алексішр - сказав він

    незламний! Я віддаю перевагу настільному комп'ютеру mate

  19.   Ignacio - сказав він

    Це правда, що вони багато змінили спосіб використання, і той, хто щойно пробував це, стикається (і дуже сильно) з цим. Але, використовуючи його деякий час, ви починаєте подобатися.
    Наприклад, проблема відсутності панелі завдань. У мене вдома на роботі Gnome Shell і windos7, ви не уявляєте, скільки разів я потрапляв, швидко пересуваючи мишу в кут, щоб змінити програми чи щось відкрити, і розгублено дивився на екран, коли не отримав відповіді. Це звучить дивно, але коли ви звикнете, це ще швидше знаходити речі таким чином. Це все одно, що дивитись на панель завдань xD

    Загалом, речі, на які ви вказуєте, - це питання смаку, але те, що я збираюся домовитись, - це тема Наутілуса-Дельфіна. Наутілусу там нічого робити, Дельфін розчавлює його.

    1.    Spacejock - сказав він

      Те саме трапляється і зі мною. Ви не усвідомлюєте, наскільки швидким та інтуїтивно зрозумілим є GNOME, поки вам не доведеться "мати справу" з іншою системою чи середовищем. Також працюючи з W7, я бачив, як багато разів підводив вказівник миші у верхній лівий куток, сподіваючись побачити мої речі відкритими, але ні, мені довелося шукати і возитися з панеллю завдань.

  20.   Тайзір - сказав він

    Як відбувається споживання барана? останнього разу, коли я використовував gnome, він ковтав 1 Гб без жодної програми.

    1.    Ділан - сказав він

      gnome-shell, як правило, для мене споживає від 70 МБ до 180 МБ при використанні більше тижня. Це, звичайно, на ПК з декількома ГБ оперативної пам'яті. Я розглянув його в інших більш обмежених, і його споживання ще більш обмежене (від 50 МБ), у швидкому тесті.

      Найпопулярніша пам’ять на звичайному ПК - це веб-браузер. Я бачив, як Chrome використовує до 3 Гб. Можливо, існує програма, яка запускається спільно з робочим столом і займає стільки пам'яті.

  21.   Чак Даніель - сказав він

    Читаючи деякі коментарі, у мене складається враження, що деякі люди не пробували Gnome Shell більше півгодини. Це досить різка зміна парадигми, і перше, що було б навчитися користуватися нею, що згодом ви віддаєте перевагу тому чи іншому - це вже інша історія.

    Я бачив, що є люди, які думають, що якщо це дуже повільно або якщо це не працює з багатьма відкритими документами. Це просто неправда, можливо, вони не знали, як це зробити в Gnome Shell, я можу запевнити вас, що все в межах досяжності ярлика та одного чи двох клацань (як правило, я працюю з 6 або 7 відкритими терміналами, 6 або більше PDF-файлами, браузер, поштовий клієнт та різні текстові документи). Я особисто використовую динамічні робочі області для впорядкування за типами програм, і я інтенсивно використовую клавішу SUPER (Windows на більшості клавіатур) для навігації між ними, вибору вікон або відкриття нових програм / файлів.

    Основна відмінність, яку я бачу між KDE та Gnome Shell з точки зору філософії дизайну, полягає в тому, що у першій є всі доступні інструменти, і ви можете їх відключити або не використовувати, а в другій - у вас є основи для роботи, і ви можете додавати нові інструменти в міру їх появи. необхідний.

  22.   Оскар - сказав він

    Ну, я дизайнер, і мені не подобається Gnome ... для мене королем простоти все ще є xfce.
    У дизайні та розміщенні кнопок є деталі, які змушують мене бігти звідти, можливо, я занадто звик до Xubuntu XD

    вітання!

  23.   Фаустіно Агілар - сказав він

    Карамба!

    Стільки настільних середовищ і я тут, використовуючи Canonical's Unity 😐

  24.   Хорхемс - сказав він

    Коментар, який я завжди всюди читав, полягає в тому, що Gnome орієнтований на планшети, а не на настільні ... Насправді це неправда на 100%. У Gnome думають, що робочий стіл використовує можливості сенсорного екрану (які стають все більш популярними), хоча я розумію, що це ще не на 100% (перехід на Wayland відсутній). Але якщо це ідеально підходить для ноутбука або робочого столу за допомогою клавіатури. З усіх робочих столів, якими я користувався, Gnome є найбільш «зручним для клавіатури», за допомогою якого легше відкривати програми (Super + назва програми + enter), переключатися між програмами, міняти робочі столи, швидко реагувати на повідомлення тощо. Це велика перевага, яку мало хто коментує

  25.   Едгар HDZ - сказав він

    ГНОМ! З народження ...

  26.   Римський - сказав він

    Привіт, те, чим я завжди користувався, більше не є у GNOME 3.16.
    Щось таке просте, як можливість "зв’язати папку чи файл" із ФАЙЛІВ !!!

    У мене завжди є свої розділи:
    /
    / Головна
    / data (де я залишаю всі свої фотографії, відео тощо)

    Отже, я завжди створюю посилання на папку у своєму домі на / data / Documents (наприклад).
    Ну, цього базового варіанту немає!

    Щоб вирішити цю проблему, мені довелося зайти до мого іншого Linux (Debian) додому в Debian і "скопіювати" посилання, створені раніше, таким чином це працює.

    Дивовижний!

    1.    DanielrHat - сказав він

      Можливість створення посилань залишається, вам просто потрібно перетягнути папку або файл середньою кнопкою та опустити їх туди, куди ви хочете посилання (посилання) (це можна зробити з кількома файлами та папками разом)
      ps: коли щось неможливо зробити за допомогою графічного інтерфейсу, завжди є альтернатива зробити це за допомогою терміналу, в даному випадку з:
      ln -s / data / Документи $ HOME / Документи /
      таким чином все у вашій папці Документи буде збережено в розділі даних.

  27.   невірність - сказав він

    Щоб відключити USB-накопичувач, не відкриваючи nautilus (файли), ми просто переносимо вказівник миші в нижню частину екрана (де-небудь нижче) на секунду, і відображається панель сповіщень, ми просто вибираємо USB-накопичувач і натискаємо кнопка демонтажу і все

  28.   рідкісний випадок - сказав він

    На мою думку, вони досягають того, чим займається їх філософія. І я люблю це, бо воно не лише сучасне чи модне. Мінімістичні інтерфейси прекрасні, але можуть також означати менше навантаження на процесор.
    Ви можете описати свої достоїнства перед Гномом двома словами: мінімалістською та практичною.
    Його практичність також залежить від розширень, які ви хочете додати.
    Я не прошу більше, ніж те, що пропонує це середовище. Якби я був шанувальником графічних ефектів або високих налаштувань, Gnome не був би моїм улюбленим середовищем.

  29.   Легіон - сказав він

    Багато копіювали ідеї в оболонку gnome