Gracias PC Pro Я дізнаюся про цю новину, яка мене вже почала турбувати.
Буває, що так добре відомо Мігель де Іказа (співавтор Гном) сказав своїми словами:
Linux бореться з робочим столом, оскільки має лише невелику кількість "чудових" додатків.
Що означає:
Linux виходить з ладу на робочому столі, оскільки у нього лише невелика кількість хороших додатків.
По-справжньому "смішно" те, що він сказав це на нещодавній конференції Windows 8 ... Я маю на увазі, WTF !!! ¬_¬ ...
Залишаю вам слова Ікази, який принаймні щодня демонстрував мені все більше, що він не є зовсім "другом" спільноти:
Коли ви перейдете до переліку того, скільки хороших програм для робочого столу в Linux, ви, мабуть, можете назвати лише 10, і якщо ви працюєте і думаєте по-справжньому і стараєтесь, ви, можливо, назвете 20.
Чесно кажучи, з Linux на робочому столі переваги Open Source насправді відіграють роль Linux на робочому столі.
Не тільки є несумісність між Red Hat, Ubuntu, Suse, але також є несумісності в тому ж дистрибутиві. Наприклад, його Ubuntu цей тиждень несумісний з Ubuntu з 9 місяців тому. Є також кілька версій (це стосується Ubuntu з Gnome, Kubuntu з KDE, І т.д.)
Я думаю, Linux важко переживав робочий стіл, і тепер робочий стіл перестав мати достатньо важливе значення.
Але це ще не все, він бажає удачі Windows 8, а також вважає, що вона, безумовно, буде дуже успішною, ось його слова:
Ці правила / стандарти API повинні нарешті вирішити проблеми безпеки в Windows.
Слід сказати, що мені насправді подобається Windows 8. Давно я не користувач Windows, але, мабуть, вперше використовую ПК з Windows.
Як ми говоримо тут, у моїй країні: «Хорошого розуміння, досить декількох слів«
Якщо раніше у мене були сумніви щодо цього чоловіка та його мавпи, то зараз мені абсолютно ясно, що він просто черговий співробітник Microsoft.
Я хотів би знати, які програми він згадав серед цих 10, безумовно, весь проект Gnome і, можливо, Firefox ...
Я це кажу і повторюю, з кожним днем я щасливіший, що визначився з KDE і що він представляє, адже незабаром у нас з’явиться ОС для Nokia під назвою «гном microsoft»Або ще гірше.
У будь-якому випадку, і хоча Icaza не буде читати цю статтю, я залишаю вам список програм, які я вважаю хорошими на робочому столі Linux:
- Firefox
- буревісник
- тяганина
- Amarok
- VLC
- Клементина
- Ритмбокс
- Піджин
- LibreOffice
- Дельфін
- Акрегатор
- Хром
- Rainlendar
- Inkscape
- Xara
- Kontact (KMail + KAddress тощо)
- Ark & Fille-Roller
- openarena
- K3B & Brasero
- Гвенвью
- Okular
добре
Якщо ми потрапляємо в конкретні програми, список можна розширити до нескінченності. Я зі свого боку додав би деякий розвиток:
Geany
Bluefish
Агава
Я додаю кілька програм P2P:
передача
Потік
Нікотин
Я додаю кілька повідомлень:
X-чат
aMSN
....
Так, я забув BlueFish, і я б також додав Komodo-Edit, чудово ...
Крім Eclipse та NetBeans 🙂
Поступово я зрозумів, що пекло сповнене добрих намірів, Сонце, Оракул, тепер Гном, до Nokia ... Я починаю хвилюватися ...
Не хвилюйся, ти знайдеш систему, в яку ти полюбиш, те, що тобі подобається ха-ха-ха-ха-ха
Не знаю, ви можете спробувати OpenBSD, наприклад
Помилка, мені вже надто подобається ArchLinux хе-хе ... хоча так, я визнаю, що хотів би спробувати FreeBSD 😉
Але FreeBSD використовує Gnome, тож ви використовуєте частину цього джентльмена, OpenBSD використовує KDE
Ну, ну не маю ідеї ха-ха-ха-ха ... мм, не було б неправильно використовувати ядро Debian + KDE + BSD 😉
Гном не з Мігеля де Ікаса. Це перебільшення розміру будинку. Інша справа, що він був одним із засновників гнома, але ей.
Причина Столмена, коли він сказав посилання, і я подумав, що він перебільшує.
http://www.linux-party.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5009
До речі, прочитайте біографію цієї людини, щоб ви побачили, звідки беруться кадри цієї останньої дурниці, яку він сказав.
Я б поставив Krita, Anjuta, Glade, Ardor GTK2 і VLC
Тепер до решти:
Я думаю, що смоктати (я не міг знайти більш чіткого слова) Мердо $ часто, як він це робив, є сарказмом, тому що за їхні гроші все, що говорить про них, може обернутися проти нього.
Що стосується Winbuntu, це правда, повністю, але це нормально для системи монополізації, незалежно від того, наскільки дистрибутив Linux це може бути.
Те саме серед несумісності, деякі роблять інші оберти на хвилину ... Але, схоже, воно не знає, що існує стандарт, який називається ./configure make make install, інша справа, що це не моль
Я з ним не погоджуюсь ні на що, крім Winbuntu
Без наміру когось образити (НІКОЛИ!) Але містер Мігель ЩЕ-небудь має рацію, зауважте, я не вважаю його богом чи чимось подібним, але також потрібно знати, як дивитися на речі об’єктивно, бо немає гіршого сліпого, ніж той, хто не хоче бачити. Іншими словами, фрагментація Linux або велика свобода, яку дає екосистема GNU / Linux, - це двосічний меч, особливо для розробників.
Будемо чесними (будь ласка), набагато простіше завантажити .exe та встановити його, ніж не шукати необхідний пакет або файли, характерні для вашої системи. Наприклад, якщо я використовую Ubuntu, і я хочу програму X, яка, на жаль, знаходиться всередині пакета .rpm, тоді я залишаюся біля дверей. І ОКО! Я не сумніваюся в будь-який час, що знайдеться якийсь фокус, щоб встановити його в Ubuntu! або зробіть ./configure make make install, TRUE! але це для користувача, який походить з Windows, або для такого ледачого хлопця, як я, XDD - це неприємність (не дуже для мене, але мої брати вбили б мене).
Я маю на увазі, що я підтримую свободу, але НЕ розпусту! це стає: Я роблю це так, тому що я хочу робити це так, а ти робиш так, тому що хочеш робити так ... що відбувається? зусилля розділені, час втрачається, а отже і якість. Чи означає це, що Linux повинен бути просто Ubuntu? НЕОООО! звичайно, ні! але я прошу мінімум стандартизації (і, якщо можливо, спрощеної), тому що не було б краще для всіх прийняти .deb як стандартний пакет, базу або назвати його як завгодно? Не тому, що .deb чудодійний, а тому, що він був би найбільш практичним, оскільки у нього більше квоти для користувачів.
Інша справа - це стандартизація модулів, пакетів, бібліотек та залежностей, які існують для кожного дистрибутиву, у всіх них є тонкі відмінності (або не такі тонкі), які можуть змусити програму не працювати або зробити це частково. Наприклад, я б вважав за краще (пам’ятайте, що я завжди висловлююсь з моєї точки зору), щоб розробники зосереджувались на якійсь стандартизованій конфігурації і щоб розробники об’єднували зусилля, а не форк, оскільки певний компонент мені не подобається.
Я щиро вірю, що якби деякі базові зразки були дотримані у всіх дистрибутивах, створення та обслуговування додатків було б набагато простішим, і це означало б якісніші програми (я не сумніваюсь у тих, що вже існують, будьте обережні) та краще підтримувати ВСІХ, ніж врешті-решт і зрештою, ми всі в одній сумці, і називаючи Ubuntu, Winbuntu демонструє лише розділення з боку самих користувачів GNU / Linux, нам не слід битися між собою, а тим більше критикувати один одного. Говорить 18-річний хлопець, якому важко доводиться в університеті AHHAAHAH
На здоров’я! ^^
Привіт 🙂
Побачимо, справа не в тому, щоб сприймати все як неправильне, це зрозуміло, лише це взагалі ... похвалити Windows8 + сказати, що він буде його використовувати + рішуче критикувати додатки та Linux взагалі ... людина, це вже занадто чи ні?
Щодо того, що ви згадуєте про встановлення .exe, ні, я думаю, просто відкрийте Центр програмного забезпечення, Synaptic або просто двічі клацніть на .DEB та встановіть його за допомогою GDebi, це НАБАГАТО простіше, ніж встановлення .exe, скажімо, Photoshop або навіть гра.
Для встановлення програми в Windows нам, як правило, потрібен кейген, а потім зламаний файл, хоча віруси переслідують наші дорогі друзі (так, вони мої друзі, я люблю віруси, і це не сарказм ха-ха), не кажучи вже про те, що не всі знають встановіть ISO за допомогою Daemon або Alcohol 120%. Отже, я думаю, що набагато простіше встановити .DEB.
Проблема в тому, що там занадто багато дистрибутивів, це може бути двосічний меч так, але принаймні в моєму випадку це чудово: "у різноманітті справжня свобода" 😉
Хоча існує більше 300 дистрибутивів, ми всі знаємо, які є основними: Debian, RedHat, Gentoo та Slackware, можливо (Arch, я думаю, там теж буде), з них походять майже всі інші.
Тому залишається лише виконувати хорошу офісну роботу, маю на увазі хороший бізнес, і, наприклад ..., щоб команда розробників Debian налаштувала це і зробила його високосумісним із обладнанням HP (наприклад). Що ... це дуже легко сказати / написати правильно? ХАХА.
Щодо критики, я думаю, що поки вони конструктивні, проблем не виникає, проблема полягає в тому, що ти критикуєш, не думаючи, коли ти атакуєш, навіть не дивлячись на це з іншої точки зору.
Я особисто критикую лише LinuxMint, і це дратує елав ХАХАХА, я також критикую Ubuntu, тому що, я думаю, ми погоджуємось, що це не те, що було раніше, навіть Karmic Koala був ВИДАЛЬНИМ дистрибутивом, тоді він почав страждати занадто сильно нестабільно (більше, ніж уже представлено), і кінцевий результат всі обігрівачі він має ^ _ ^
Вітаю 🙂
Хм, можливо, я погано пояснив себе, коли навів приклад .exe, я повністю пропустив нудний процес встановлення Windows xDDDDD вибачте, звикли до Linux, я більше не пам'ятав TT, тому пояснення в цьому розділі було вимушене але я не мав на увазі цього, я не знаю, чи розумієте ви мене xD
Я знаю, що це дуже легко написати, але якщо ми завжди думаємо, що це дуже легко сказати, але не робити цього (навіть якщо це правда), тому що з такою ментальністю ми не будемо просуватися вперед XD, я б не знав, як це зробити, наприклад, але там є багато геніїв, які б знали, як створити все ця інфраструктура.
Питання, яке мене пече, коли ви говорите про "нестабільність", що саме ви маєте на увазі? багато збоїв? несподівані помилки? ця нестабільність може бути випадковою (лише в 1 типі комп’ютера) або узагальненою ... Думаю, дещо некоректно говорити про нестабільність так щасливо, тому що у мене є комп’ютер, який більше ніж півтора року не зазнавав збою за допомогою Kubuntu XD
Привіт!
Я зробив, окрім інсталяції, це дало мені скріншоти щось на зразок фіолетового екрану смерті.
Проблема в тому, що вони багато зосереджувались на навколишньому середовищі, нехтуючи рештою
Якщо взяти стандартний пакет, такий як deb або rpm, то може статися так, що користувач знає лише, як робити далі, далі, далі. Я думаю, що термінал кращий, оскільки саме так ви навчитеся з ним працювати
Що ж, мені слід стандартизувати пакети, мені здається добре, тому що як вільним, так і комерційним розробникам було б простіше ... коли ви шукаєте комерційну програму (і я не бачу нічого поганого в комерційних програмах, кожна з яких є власною, якщо вони не є монополізаторами ), завжди є опція deb, rpm або опція sh або make, тож схоже на подвійну роботу, яку розробники повинні зробити для Linux, якщо я полінувався як розробник програми. замість одиничних оборотів в хвилину, або деб, або конарі. Я використовую комп’ютер для дизайну та анімації, тому мені не потрібно вчитися на консолі. і в opensuse мені нічого з цього не потрібно, тому краще застосувати і це все, ніж наступну ... сказавши, що я знаю більше команд ubuntu, що вони мені не потрібні, ніж suse, який я використовую ... але рідкісна програма, яку неможливо знайти в librecad rpm, але вже в obs. щоб консольна річ не приходила на місце
Я думаю, що помилка Ікази полягає у порівнянні Windows та GNU / Linux таким чином. Можливо, він мав на увазі, що додатки, що постачаються з Windows, кращі за програми, що постачаються з ... із .... ах, правда, що в Linux у нас немає єдиного середовища робочого столу, жодного дистрибутива, і у нас більше 40 Гб додатків у сховищах ... Тому я не розумію порівняння.
Можливо, пан Icaza мав на увазі те, що порівняно з програмами Gnome, ті, які приносить Windows, є кращими. І воно полягає в тому, що його також не можна порівнювати таким чином. Скільки додатків насправді включає MS Windows?
У будь-якому випадку, якщо є озеро, в якому я ніколи не сумнівався, відколи Icaza взяв участь у проекті Mono, щоб спробувати скопіювати .NET, я знав, що він був репресованим фанатиком Microsoft (для якого він, до речі, працює, якщо я не помиляюся).
Ха-ха, добре це
Хе-хехе чимось мені нагадує містера Мігеля Катріба (якому я завдячую тисячею подяк за його книгу програмування), але коли він прибув до Університету комп'ютерних наук (UCI), де я навчався, і коли ми поїхали на його конференцію, він нічого не робив, окрім як спробувати « продайте нам »Visual Studio як найкраща і єдина IDE для програмування, яка існувала, не те, що вона говорить, що VS погана IDE, але…. Я сподіваюся, що пан Іказа зараз не прийде сказати нам, що Gnome був помилкою або що в Windows ми знайдемо те, що шукаємо (Свобода робити те, що ви хочете, з моїм комп’ютером і не порушувати жодного закону в процесі)
Добре.
У мене є однорічники у світі sl, зокрема, за допомогою gnu / linux.
Я думаю, що в наші дні ми вже повинні добре знати, як це відбувається щодо SL, попросити, щоб тип упаковки був "стандартизований", щоб два або більше проектів об'єднали зусилля (дуже схоже на те, що я читав про amsn та emesene тощо) полягає в тому, щоб запитати, що не існує тієї справжньої свободи, яка характеризує цю філософію.
Ми маємо свободу вибирати, що нам найбільше підходить, від простих програм, щоб бачити час, до повних дистрибутивів, і мені це подобається. Обробка (оскільки різниця між одним і іншим насправді не складна) об / хв, деб, компіляція тощо. і я ніколи не скаржуся, це буде те, що я люблю вчитися.
Нам слід краще зрозуміти, як програмування знаходиться в sl (я програміст, але я не зміг внести певний внесок через брак часу); якщо ми маємо свободу програмувати як хобі, ми будемо програмувати те, що нам подобається і що нам потрібно, іноді думаючи в інших. Я гадаю, що "фігня" msn майже * відсутність gnu / linux-програміста / користувача, якого ми пропускаємо, і тому проекти, хоча вони планують це впровадити, не є головним чи найвищим пріоритетом, тому що, з тієї ж причини нашої свободи, ми маємо з іншими протоколами / мережами, за допомогою яких, якщо ми можемо робити те, чого їм не вистачає в мсн ... і підморгує та інші, правда, я цього не бачу.
Ну, я поширив себе більше, ніж мав би, вітаю всіх.
Розширений, але стислий .. +1
"Якщо раніше у мене були сумніви щодо цього чоловіка та його мавпи, то зараз мені абсолютно ясно, що він просто черговий співробітник Microsoft".
Джо полягає в тому, що давно цей чоловік прийшов з деякими речами, ну, у Microsoft достатньо грошей, і ніколи не продається.
Щодо фрагментації систем gnu / linux, якщо це двосічний меч і якщо я завжди говорив, що багато проектів має об'єднатися, а "kde, де-факто гном, коли ми говоримо про настільні комп'ютери", повинен працювати більше разом, Є багато проектів, які разом можуть зробити багато і відокремлені, як вони є, вони лише показують, що вони недобудовані, неповні тощо, але ви повинні бачити деякі поштові та чатові клієнти для MSN, під Linux, деякі роблять деякі речі, а інші ні, але жоден з них не має гарної обробки, щоб протистояти Windows MSN.
І якщо ми почнемо бачити, є багато зайвих додатків, які не досягають п’яти інших відомих патентованих додатків, що широко використовуються у winbug, це якщо є багато справді хороших додатків для gnu / linux, але вони є винятком, а не правилом.
До речі: Gnome 3.2 на gnome-нестабільному Archlinux.
Я не поділяю з вами такої думки, ну, я не використовую MSN, але я думаю, що Pidgin - один із найповніших клієнтів для обміну повідомленнями, мультипротокол і простий у використанні.
Це правда, що проекти трохи фрагментовані, але навіть не будучи любителем KDE, я усвідомлюю, що він набагато повніший, ніж Gnome, і якщо це повне середовище робочого столу.
Ха-ха-ха-ха, так, але для того, щоб використовувати програми kde, ви повинні використовувати kde, і це те, що мені подобається настільки ж, як бити ногою в яєчка опівночі, поки я сплю, тобто мені це зовсім не подобається. змішування додатків з одного робочого столу на інший, мені не підходить.
Що стосується MSN, то моя дівчина - це мій єдиний контакт із Hotmail (і причина, через яку у мене є обліковий запис @hotmail). Тобто, ви вже будете знати, чому я це кажу, і ні Підгін, ні aMSN, emesene, не залежать від MSN частоти Micro $, у деяких є речі, яких у інших немає, і навпаки, 3 разом зробили б кращу роботу, і для тих трьох я спробував з іншими. Поки він не дав мені встановити чортову Windows 7 просто для того, щоб поспілкуватися, як Бог задумав, із усіма законами про відео / аудіо-папуги та всі ці дурниці, які не є продуктивними, але роблять розмову приємною, ну я її встановив для цього та для інших речі, які не мають значення, і для гри також є трохи часу для дозвілля.
Повертаючись до теми як клієнт для MSN, який робить справи добре, є деякі інші додатки, які насправді не вимірюють, але якщо ви бачите, що існує незліченна кількість форків або проектів, які намагаються зробити те саме, що реалізують речі, яких попередній не робить, але що Вони зазнають невдачі в інших, якими володіє інший, тобто я не знаю гордості дурня, занадто великої егоцентричності чи відсутності організації.
Чоловіче, я думаю, що вашу проблему було б простіше вирішити, якби ваша дівчина, поспілкуватися з вами, зареєструвалась у Gmail, Jabber чи будь-якому іншому, ніж MSN. Ви не думаєте? Лол
Вона багато знає про хімію, але я навіть не розмовляю з нею про комп’ютери, це болить голова, і я не хочу бути тим, хто навчить старого папугу говорити. Днями я спробував змінити браузер з IE на Firefox, і це було проблемою, тому що я загубився, навіть грубо сказав їй (це те, що терпіння не є однією з моїх чеснот) і ну, чим більше я знаю жінок, тим менше я їх розумію, просто Я знаю, що гніздо цього шершня більше не розворушить його. Для мене легше адаптуватися в цьому середовищі, ніж для неї. 😀 Вона використовує msn, тому що я поговорю з нею за msn, цього не станеться з браузером ха-ха-ха.
Ви знаєте, що вам не потрібно мати обліковий запис Hotmail, щоб мати змогу спілкуватися по MSN, так? ... Знаєте? ХАХА ...
Я не пам’ятаю, як це було, але зареєструвавшись на паспорті.net чи щось подібне, ваш власний акаунт GMail буде працювати для вас, і ви зможете спілкуватися з користувачами Live або Hotmail.
Шукайте в Google, запевняю вас на 100%, що це більше, ніж можливо.
Блін тепер мені потрібно поставити вікно Нульовий тег, наприклад, ха-ха-ха ну кожен божевільний зі своєю темою, зі стандартом в пакетах я вже залишаю дуже чітким Кураж вище, я завжди буду думати, що декілька зробили б роботу краще об’єднаних проектів, яких багато хто поруч.
Я також не прошу їх створити цілу операційну систему, але є додатки, які є надлишковими (існує кілька різновидів), і жоден не відповідає на 100% своїм власним одноліткам у winbug, хоча у деяких є речі, яких у інших немає. Той, хто не сприймає це як щось погане, ну там він.
Приказка йде добре, розділяй і перемагай, бо з точки зору поділу насправді багато. І цим я не маю на увазі сказати, що все, що сказав Мігель де Ікаса, є абсолютною правдою, тому що мені хлопець зовсім не подобається, але, без сумніву, між шипінням змії є щось правдиве.
Я думаю, що все підсумовано в цьому реченні: «ексцеси, незалежно від того, які, всі ексцеси погані» 🙂
Ех Гаара, запусти аналіз Archlinux та gnome 3.2 😀 для змін Я тут нічого не бачив від arch, усіх LMDE, Ubuntu тощо тощо. Негрейські інші дистрибутиви.
Уфф ... якщо ви знали, що у мене більше не встановлено Arch, проти моєї волі мені довелося її видалити та встановити Kubuntu T_T….
За кілька тижнів я, можливо, зроблю таку з Arch + KDE4.7 (або 4.8 я побачу хаха).
Привіт друг.
Це насправді суперечить принципам GNU / Linux, добре дякую, що встановлення Arch навіть не на чверть настільки складно, як кажуть.
Ми нікому не відмовляємо в Eduar2, просто ми найбільше використовуємо саме ті дистрибутиви. Я хотів би мати ПК з оперативною пам'яттю більше 1 Гб, щоб мати віртуальну машину, що працює з іншими дистрибутивами, і таким чином мати можливість про них говорити
Джо Мені не подобається візуалізація, я волію встановлювати на диск.
Подивіться, що колега Eduar2 має рацію, у Arch немає нічого, ви повинні це зробити, замість того, щоб шукати шпалери для робочого столу для дівчат
Не критикуйте мою роботу в Artescritorio, я досить чутливий до цього аспекту ... серйозно, не чіпайте цю жилу.
Це нічого проти сторінки, але я вже знаю для наступної.
Якщо вам це не подобається, краще видаліть його
Не трахайся з нашим улюбленим тролем, що він ні в чому не винен .. Грррр
Я не сприймав це ні з ким, тільки щоб ви знали ... Я чутливий до цього аспекту, він також може мати щось спільне з грипом, що робить мій настрій не нормальним HAHAHAHA.
У будь-якому випадку, я ціную нашого улюбленого троля хе-хе ... 🙂
Що нічого не трапиться, якщо вам не подобається видаляти це, але я вже кажу вам, що це ніщо проти сторінки
Подивіться на це з іншої точки зору. Ви подаєте як приклад програму для MSN, яка є більш складною, ніж будь-яка інша, оскільки вона повинна інтегруватися з кодом того, хто не хоче ділитися ним, тобто Microsoft. У такому випадку ви можете мати рацію. Але давайте повернемо таблиці. Скільки ви знаєте програм у Windows, які можуть підключатися до Identi.ca, Twitter або StatusNet? У Linux це не те, що у нас багато, але ті, що існують, роблять свою роботу добре і абсолютно по-різному один від одного, навіть в інтерфейсі: Hotot, Pino, Turpial, Gwibber, Pidgin ...
Я просто кажу, що в той день, коли вони почнуть приєднуватися до проектів, щоб спробувати створити єдиний «якісний» продукт, вони можуть виграти за цю частину, але різноманітність, яка нас характеризує і змушує кожного обирати те, що вони хочуть, буде втрачено. Що робити, якщо ми приєднаємось до Хото, Піно, Турпіала, Гвіббера та Підгіна, і мені не сподобається кінцевий результат?
Ви підете до KDE, ха-ха-ха-ха, якщо ці проекти об’єднаються, я думаю, це закінчиться хорошим продуктом, хоча ви ніколи не знаєте.
Думаю, що перед використанням KDE він був би готовий використовувати Windows8 HAHAHAHA !!!!
До речі elav ... ggrrrr, ти не згадував Chokoq ¬_¬
Я знаю, саме тому я сказав, що «більше не трахатись, це як я, я б радів, щоб мене опівночі, коли я сплю, вдарили ногою в яєчка, ніж використовував kde.
Причини: ну, у мене він є, не тому я кажу, що це погано (зараз) просто дуже суб’єктивна думка, моя власна про себе. 😀
До речі, вони щойно перемістили пакети gnome 3.2 з gnome-нестабільних до сховища тестування арки.
Ну, правда полягає в тому, що недарма відсутність сумісності, а також те, що запаморочливе різноманіття опцій для робочого столу не сприяє його більшому визнанню.
Більша різноманітність - це не завжди більше свободи. З певного моменту він діє навпаки. Дивіться наступну розмову про це на TED, це досить цікаво: http://www.ted.com/index.php/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html
Я вважаю, що всі дистрибутиви повинні мати принаймні одне загальне середовище робочого столу та бути бінарно сумісними (щоб одна і та ж програма працювала в будь-якому дистрибутиві) для успіху Linux на робочому столі.
Усі середовища є загальними
Мені набридло читати те саме всюди, що вже існує стандарт
Те, що тобі це не подобається, це щось інше, але його наявність є
Що ж, настільного стандарту я бачу небагато.
"Усі середовища загальні"
Звичайно, чим відрізняються Ubuntu та Kubuntu, чи не так? І чому ви говорите про дистрибутиви, орієнтовані на KDE, чи так-то? Вони є загальними, коли ви їх встановлюєте та налаштовуєте, і ми повинні будемо подякувати, якщо вони також є в офіційних сховищах.
«Стандарт вже є»
Так так, компіляція - найкращий спосіб залучити нових користувачів до Linux. Не знаю, чи це чи фотографія герцогині Альби у бікіні на головному екрані буде їх лякати більше. Крім того, чому розробники стабілізують різні пакети свого розповсюдження, коли ви можете зробити це самостійно вдома, так?
Ви пробачите мене, але я завжди говорив, що для залучення х мільйонів користувачів до gnu / linux або будь-якого іншого ядра, які переходять від плачу до плачу та скаржаться або хочуть, щоб все було графічним інтерфейсом, і ліквідують термінал (оскільки відповідно до вони відійшли в минуле). Я вважаю за краще, щоб увійшло кілька вундеркіндів, які беруть участь у тестуванні, повідомленні про помилки, компіляції, з художніми роботами та якщо вони знають, як програмувати.
Я знаю, що те, що я кажу, може бути талібами, і вони завжди падають як мухи до екскрементів, але я бачу набагато краще мати 100.000 100.000.000 користувачів, які співпрацюють у чомусь, ніж XNUMX XNUMX XNUMX, які приїжджають лише трахнутися, критикувати (багато разів без знання причини та без аргументів , оскільки я ціную конструктивну критику), скаржуся, плачу і перестаю розповідати стільки речей, що суб’єкти пишуть без дієслова та / або предиката. І справа не в тому, що я вважаю, що я перевершую когось, але мені огидно бачити ідіотів, які вважають, що вони поступаються, завжди скаржиться, що Linux дуже важкий (бо навіть не повне ім’я ОС написано)
У реальному Linux мета не залучати користувачів, а запропонувати систему, в якій люди можуть бачити свій код і співпрацювати в дистрибутивах.
Мені байдуже, чи користується ним більше чи менше людей, з чим я погоджуюсь з Eduar2 (нижче).
Якщо вам не подобається термінал для часнику та води, вам доведеться навчитися ним користуватися, ми не можемо все робити з центром управління.
Середовища, наприклад в Arch, у вас є всі у сховищах, за винятком Razor Qt, який знаходиться в AUR, не більше, але це простий «yaourt -S razor-qt», який, на мою думку, не є такою великою справою, і так, Ubuntu і Kubuntu це одна і та ж собака з різним нашийником, різниця лише в письмовому столі
HA, частина права, на жаль, більшість людей використовують Windows, тому розробники програмного забезпечення більше зосереджуються на цій операційній системі, ніж на Linux. Наприклад, я повинен використовувати Windows, оскільки всі потрібні мені програми однакові, а в Linux я не знайшов еквівалента (або знайшов, але не дуже повний, як мені потрібно), наприклад, симулятори електроніки та робототехніки . Якби не це, я б використовував Ubuntu як свою основну операційну систему.
Ну, ця людина відірвалася від гнома століття тому, коли він хотів, щоб гном використовував моно так чи так, він не має ні голосу, ні голосу, лідером зараз є хлопець із червоних капелюхів «Леннарт Поетрінг». Від gnome, якщо це правда, у нього було багато помилок зворотної сумісності, але нам доведеться дослідити зміну api; gnome як робочий стіл - це велика зміна, але не найгірше в даний час, ми бачимо, як у kde виникають проблеми із сенсорними екранами. Мені подобається gnome3, хоча багато чого можна вдосконалити, і останнє, що стосується kde. ми вільні у виборі