Річард Столлман називає шпигунське програмне забезпечення Ubuntu

Давним-давно Річард Столлман не погоджується ні з чим, що робиться Ubuntu. І зараз причиною їхніх скарг є те, що значна частина користувачів Ubuntu змусила їх підняти свій голос: інтеграція Amazon в Тире

Столлман звинувачує

Столлмен пише:

Ubuntu, широко використовуваний та впливовий дистрибутив GNU / Linux, встановив сторожовий код. Коли користувач здійснює пошук у своїх локальних файлах, вводячи рядок на робочому столі Ubuntu, Ubuntu надсилає цей рядок на один із серверів Canonical. (Canonical - це компанія, яка розробляє Ubuntu).

І порівняйте це із "спостереженням" Windows:

Це те саме, що перша практика спостереження, яку ми могли бачити в Windows. Мій покійний друг Фравія сказав мені, що коли він шукав рядок у своїх системних файлах у Windows, він надіслав пакет на інший сервер, який виявив брандмауер. Маючи це на увазі, ви дізналися про схильність власного програмного забезпечення перетворюватися на шкідливе програмне забезпечення. Можливо, не випадково Ubuntu робить те саме.

Громада теж

Столлмен у цій битві не самотній.

З моменту його реалізації спільнота Ubuntu викликала масовий протест щодо цього, а також повідомлення про помилки, як серйозні ("Не включати віддалені пошуки в об'єктив Ubuntu", "Витік даних на Amazon"), так і інші жартома ( "grep-R не здійснює автоматичний пошук на Amazon", "Неповне охоплення шпигунським програмним забезпеченням - обмежується Dash"). Марк Шаттлворт, засновник Ubuntu, відстоював рішення про включення реклами в Amazon Dash:

Ми не повідомляємо Amazon про те, що ви шукаєте. Ваша анонімність зберігається, оскільки ми проводимо запит від вашого імені. Не довіряєте нам? Ви вже довіряєте нам свої дані. Це робиться для того, щоб ми не псували вашу машину під час кожного оновлення. Ви довіряєте Debian і довіряєте спільноті з відкритим кодом. І головне, ви довіряєте нам впоратися з помилками, коли, будучи людиною, ми помиляємось.

У відповідності з Electronic Frontier FoundationШукаючи щось у Dash, комп'ютер встановлює безпечне HTTPS-з'єднання з productsearch.ubuntu.com, надсилаючи введений запит та його IP-адресу. Якщо ви повернете продукти Amazon для показу, зображення продуктів, отримані з сервера Amazon через HTTP, завантажуватимуться ненадійно. Це означає, що зловмисник, наприклад, той, хто ділиться з вами бездротовою мережею, зможе отримати гарне уявлення про те, що ви шукаєте на власному комп’ютері, із зображень продуктів Amazon.

Справа не лише в тому, що завантаження зображень є небезпечним. Той факт, що зображення завантажуються безпосередньо з серверів Amazon, а не з носія Canonical, означає, що Amazon має можливість зіставляти пошукові запити з IP-адресами.

Увімкнути або відмовитись

Включення бізнес-результатів у Dash - це не погана концепція, і ніхто - ні Electronic Frontier Foundation, ні Stallman не проти - але вони виступають проти того, як це застосовується. Замість того, щоб бути необов’язковою функцією, яку потрібно активувати (увімкнути), вона активується за замовчуванням, і користувач повинен її деактивувати (відмову). До цього додається занепокоєння тим, що наші дані надсилаються на сервери Canonical та Amazon без нашого відома.

Ось що говорить Столлман:

Щоб захистити конфіденційність користувачів, системи повинні полегшити розсудливість: коли локальна пошукова програма має функцію онлайн-пошуку, це слід робити лише тоді, коли користувач чітко обирає її кожного разу. Це легко: потрібно лише мати окремі кнопки для онлайн-пошуку та локальних пошуків, навіть деякі старіші версії Ubuntu це реалізували. Функція онлайн-пошуку також повинна чітко та конкретно інформувати користувача про те, хто отримуватиме його особисту інформацію, якщо функція використовується.

Після багато критики з боку членів спільноти Canonical вирішив включити функцію для відключення пошуку в Інтернеті. Але скільки користувачів це дізналося? Чи всі знають, як вимкнути цю опцію? Під час процесу встановлення ми не запитуємо нас, чи хочемо ми його активувати (як це робиться із власними кодеками та іншими проблемами).

Ubuntu - це шпигунське програмне забезпечення

Столлмен навіть пропонує нам припинити використання Ubuntu:

Якщо ви коли-небудь рекомендували або перерозподіляли GNU / Linux, будь ласка, видаліть Ubuntu із рекомендованих вами дистрибутивів або перерозподіліть. Якщо ваша практика встановлення та рекомендування власного програмного забезпечення не переконала вас, це може переконати вас. На фестивалях встановлення, заходах, присвячених Дню свободи, та FLISOL не встановлюйте та не рекомендуйте Ubuntu. Натомість скажіть людям, що Ubuntu відхилено за шпигунство.

Джоно Бекон, провідний менеджер спільноти Canonical, доброзичливо, але твердо відповів на звинувачення Столлмана. З моєї скромної точки зору, ваша відповідь обмежується двома аргументами:

а) Ми люди, ми можемо робити помилки. Крім того, саме завдяки тому, що ми є частиною руху за вільне програмне забезпечення, ми слухаємо і вчимося на тому, що говорить спільнота.

б) Річард Столлман - фанатик. Я не погоджуюся з усім тим, що Фонд вільного програмного забезпечення (до якого він належить) робить або говорить, і я не закликаю людей не робити пожертви, відвідувати їх сторінки і навіть не заперечувати, наскільки необхідною була їх робота для зростання вільного програмного забезпечення.

Нічого з цього насправді не йде до того, що стверджують Столлман, Фонд електронних прикордонних служб чи навіть громада в цілому.

Дозвольте мені коротко відійти від основної теми цієї статті. Зокрема, я хотів би зупинитися на другому аргументі, оскільки він дуже часто зустрічається в цій та інших дискусіях, в яких Річард Столлман залишає свою думку. Загалом, слова Столлмана можуть звучати різко, але в той же час вони є необхідною таблеткою для ковтання.

Давно він рекомендував не використовувати Ubuntu не тому, що вважає його шпигунським програмним забезпеченням (цей аргумент є новим, завдяки впровадженню Dash в останні версії Ubuntu), а тому, що він поширює власне програмне забезпечення (яке ще більше посилиться) з появою Steam для Linux).

Можливо, багато хто вважає його божевільним, оскільки набагато зручніше нічого не говорити, і набагато зручніше користуватися програмним забезпеченням, не замислюючись про те, чи є воно безкоштовним чи власним. Однак Річард Столлман не тільки допоміг розробити багато інструментів, які ми використовуємо сьогодні (включаючи компілятор, за допомогою якого розробляється ядро ​​Linux), він не тільки написав ліцензію на програмне забезпечення, яка охоплює більшу частину вільного програмного забезпечення (GPL), але це завжди там, щоб нас підштовхувати, дратувати і змушувати думати про єдине, що насправді важливо: про нашу свободу (в даному випадку як для користувачів та / або розробників програмного забезпечення).

Мені не здається поганим, що існує Річард Столлман, який нагадує нам про те, яким має бути наш горизонт, адже скільки б ми його ніколи не досягали, це завжди має бути нашою метою. Якщо ми втратимо цей горизонт, ми більше не будуватимемо думки про нього, не будемо прагнути до нього, але "все було б так само". Ось чому я "банку" Столлмена. Ось чому я стою на стійлі Столлмена з його нахабством, його вибухливими словами і навіть образливими словами. Вам потрібен той, хто не заблукає в сірості, а іноді думає (як добрий "радикал, фанатик тощо") в абсолютному вираженні і ставить речі в чорному на чорному.

Різниця між вільним та власницьким програмним забезпеченням полягає не тільки в можливості чи ні доступу до вихідного коду, як хочуть вірити захисники "відкритого коду", на кону поставлена ​​наша свобода (принаймні частина її, наприклад, користувачі та / або розробники програмного забезпечення).

Що Ubuntu має для нас у майбутньому: більше шпигунського програмного забезпечення?

За словами Джоно Бекона:

Метою інтерфейсу Ubuntu завжди було забезпечити центральне місце, звідки можна шукати та знаходити речі, цікаві та відповідні користувачеві. Він розроблений, щоб стати центром взаємодії з користувачем. Це чудова мета, і ми лише на півдорозі.

Ми вже знаємо, що з наступною частиною Ubuntu (13.04) результати пошуку підуть навіть далі, ніж те, що було показано досі, що, безсумнівно, виведе вулики серед найбільш пуристів вільного програмного забезпечення.

У той же час, ми можемо сподіватися на включення більш фірмового програмного забезпечення з приходом Steam (який ми всі відзначаємо, але за ним слід уважно стежити).

Стіл накритий. А ти, що ти думаєш?


4 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Девід Гонсалес - сказав він

    І стомс, і інші не повинні знати, що для Amazon існує два рішення

    1- Ви деактивуєте пошук у конфігурації системи конфіденційності, і перша вкладка дозволяє вам деактивувати цю опцію (Ubuntu 13.04)
    2- Видаліть лінзу Amazon (Google - ваш вірний друг, шукайте, щоб знайти його)
    привіт
    P.S. Я в захваті від Ubuntu, принаймні він набагато вільніший, ніж Apple або Microsoft

  2.   Себастьян Алехандро Озес Кофре - сказав він

    Незважаючи на те, що я користувач Ubuntu версії 12.04, я підтримую Stallman щодо передачі даних з ПК (оскільки їх можна використовувати для багатьох речей: комерційних чи шкідливих, хто знає!).

    Щодо проблеми драйверів: ми знаємо, що, на жаль, наше улюблене ядро ​​Linux недостатньо розроблене, щоб забезпечити найкращий досвід роботи на нашій машині (враховуючи апаратне забезпечення). І якщо розробники обладнання не мають наміру надавати вихідний код для своїх драйверів, найменше, що вони ПОВИННІ робити, це мати можливість підтримувати ці біти металу та схеми, щоб ми могли використовувати їх із системами, які хочуть бути різними, щоб бути безкоштовними.

  3.   daas88 - сказав він

    Я думаю те саме, що сказано, що це має бути щось необов’язкове, що можна активувати, а не те, що ви повинні деактивувати для вашої приватності.
    Я припускаю, що Столлман не має стільки проти похідних, як kubuntu і lubuntu, оскільки вони не включають дефіс єдності (хоча драйвери та запатентоване програмне забезпечення доступні)

  4.   Бафомет - сказав він