Зараз Різні суперечки суперечать законам, які ось-ось змінять спосіб роботи з Інтернетом, такий приклад відомого "артикуло 13”Що спричинило заворушення у всій Європі.
І це не забуваючи про ті ініціативи, у яких кілька років тому в мережі були мережі, такі як "SOPA", "PIPA" та інші. З них, як ми вже згадували, безпосередньо вплинули на спосіб отримання інформації через мережу.
Враховуючи це всі ці пропозиції, які з точки зору вони підтримують боротьбу з піратством, в кінці контексту вони в кінцевому підсумку шкодять вільному доступу до інформації.
Там, де компанії, які хочуть ще більше поповнити свої кишені, шкодять користувачам Інтернету.
З іншого боку, зміна обличчя монети Усі ті компанії, які скористались нашим переглядом, використовували наші дані, як їм завгодно.
Оскільки згідно з угодами про конфіденційність (які навряд чи хтось їх читає) вони є їхнім щитом робити те, що їм заманеться.
Порушення конфіденційності, що викривають профілі соціальних мереж, банківських рахунків, фотографії в Інтернеті та особисті дії в Інтернеті вони стали ендеміками.
Маючи це на увазі, сенатор-демократ Рон Вайден від Орегону закликає до виплати за ґратами чи штрафами у кілька мільярдів доларів для компаній чи керівників, які визнають такі злочини.
Закон, який може щось змінити
Для сенатора Рона Вайдена порушення конфіденційності є аналогією корпоративним шахрайствам та бухгалтерським скандалам, що стоять за крахом Enron та WorldCom.
З іншого боку, ми не можемо забути великий скандал, породжений в усьому світі Cambridge Analytica.
Ось чому Уайден хоче нових федеральних засобів захисту конфіденційності, аналогічних правилам, що регулюють поведінку корпоративних керівників.
Демократичний законодавець нещодавно вніс законопроект, який надає Федеральній торговій комісії повноваження встановлювати стандарти конфіденційності та кібербезпеки. Законопроект передбачає великі штрафи або навіть тюремне ув'язнення для компаній та менеджерів, які спотворюють його відповідність.
"Проблема в тому, що до цього часу у Федеральної торгової комісії з питань конфіденційності буквально закінчились зуби", - сказав Вайден.
"Я намагаюся змінити цю агенцію, щоб вона відповідала цифровій ері"
Положення 38-сторінкового законопроекту:
- Встановіть параметр "не слідкувати" для людей, які користуються онлайн-сервісами. Замість того, щоб дозволити рекламодавцям продавати свою історію пошуку, улюблені соціальні мережі та діяльність в Інтернеті, користувачі Інтернету можуть вибирати платити неуточнені збори, щоб захистити свою приватність.
- Нехай FTC встановлює стандарти конфіденційності та кібербезпеки та вимагає, щоб великі компанії щороку звітували про свої практики конфіденційності.
- Штрафуйте великі компанії, які подають неправдиву інформацію у щорічному звіті про конфіденційність. Штрафи можуть становити 4% річного обороту, який може досягати декількох мільярдів доларів для найбільших компаній у соціальних мережах. Керівників можуть засудити до 20 років в'язниці.
- Вимагати від компаній оцінки своїх алгоритмів на предмет точності, справедливості, упередженості та дискримінації.
"Ми, по суті, виступаємо за те, якими повинні бути великі компанії з фінансових послуг під керівництвом Сарбейнса-Окслі", - сказав Вайден.
Це суперечливий закон 2002 року спрямована на запобігання корпоративним шахрайствам, вимагаючи від компаній, що торгують публічно, вжити заходів для забезпечення точності їх фінансової звітності і змусити керівників вищого рівня взяти на себе особисту відповідальність за її правдивість.
Як член партії меншин Сенату, Уайден стикається з багатьма проблемами в прийнятті свого законопроекту. Він вніс законопроект восени минулого року, і тим часом не досяг значного прогресу.
Але він сподівається, що постійне обурення споживачів порушенням конфіденційності може дати йому додаткові переваги, а також підтримку з боку самої технологічної галузі.