Європейський Союз збирається переписати свої два десятиліття правил авторського права, які змусити Google, Facebook та інші веб-сервіси ділити свої доходи з креативними індустріями і видалити вміст, захищений авторським правом, на YouTube або Instagram.
Учасники переговорів з Європейського Союзу, Європарламенту та Єврокомісії досягли згоди після одноденних переговорів.
Комісія, виконавчий орган Європейського Союзу, розпочала дискусію два роки тому і заявила, що правила слід переглянути, щоб захистити культурну спадщину. блоку та забезпечити справедливу оплату видавцям, мовникам та художникам.
«Була домовленість про авторські права! Європейці нарешті отримають сучасні правила авторських прав, адаптовані до цифрової епохи з реальними вигодами для всіх: гарантовані права для користувачів, справедлива винагорода для творців, чіткість правил для платформ », - сказав Андрус Ансіп, керівник цифрового сектору Європейського Союзу.
За новими правилами, Google та інші інтернет-платформи повинні підписувати ліцензійні угоди з власниками прав, такими як музиканти, виконавці, письменники, видавці газет та журналісти, щоб використовувати їхні роботи в Інтернеті.
Встановлення фільтрів для завантаження буде потрібно, щоб користувачі не могли завантажувати захищений авторським правом вміст на платформи обміну YouTube на YouTube та Facebook, Instagram, а також на інші платформи обміну.
Google, яка чинила великий тиск на обидві організації і навіть запропонувала, заявила, що вивчить текст, перш ніж вирішити, якими будуть наступні кроки.
"Реформа авторських прав має бути корисною для всіх, включаючи європейських творців та споживачів, невеликі видавництва та платформи ... деталі будуть важливі", - зазначила компанія у своєму твіті.
Про статті 11 та 13
Законодавець Джулія Реда з Піратської партії узагальнила найбільш суперечливі статті, включаючи статті 11 та 13.
Стаття 11
Остаточна версія цієї статті стає заснованим на додаткових авторських правах на новинні сайти, це схоже на версію, яка вже провалилася в Німеччині, але Цього разу це не обмежується механізмами новин та агрегаторами, а це означає, що це пошкодить набагато більше веб-сайтів.
Тож навіть для «простих слів або дуже коротких уривків» звітів потрібна ліцензія.
Це, ймовірно, охопить багато фрагментів коду, які зазвичай відображаються поряд із посиланнями.
Нам доведеться почекати, щоб побачити, як суди будуть тлумачити, що на практиці означає "дуже коротке", доти гіперпосилання (з витягами) будуть втягуватися в правову невизначеність.
Не робиться винятків навіть щодо послуг, що надаються приватними особами, малим бізнесом або некомерційними організаціями, до яких, ймовірно, належать монетизовані блоги чи веб-сайти.
Стаття 13
Парламентський переговорник Аксель Восс прийняв угоду між Францією та Німеччиною:
Комерційні сайти та додатки, де користувачі повинні докласти максимум зусиль для активної купівлі ліцензій (щось відносно смішне і неможливе здійснити) для будь-чого, що користувачі можуть завантажити, тобто весь вміст, захищений законами про авторські права.
Крім того, майже в кожному місці (і маленькі, і зовсім нові) їм доведеться зробити все, що від них залежить, щоб будь-яке завантаження не створило несанкціоновану копію твору, який власник прав зареєстрував на платформі.
Їм не залишається іншого вибору, крім як застосувати фільтри завантаження, які за своєю природою дорогі і схильні до помилок.
Якщо суд визнає, що їхні дії щодо ліцензування чи фільтрації вмісту недостатньо сильні, сайти несуть безпосередню відповідальність за злочини, як ніби вони були скоєні ними самими.
Ця величезна загроза спонукатиме платформи дотримуватися цих правил, щоб залишатися на стороні безпеки., що ще більше посилить вплив на нашу свободу вираження поглядів.