Річард Столлман зізнався, що допустив помилки, про які шкодує Я закликав не переносити невдоволення вашими діями до Фонду вільного програмного забезпеченняний намагався пояснити причини його поведінки.
За його словами, з дитинства він не міг зрозуміти тонких підказок на що реагували інші люди. Столлман зізнається, що він не відразу зрозумів, що його бажання бути прямим і чесним у своїх висловлюваннях викликає негативні реакції у деяких людей, викликає незручності і може когось навіть образити.
перо це було просто незнання, а не навмисне бажання образити іншихяк казав Столлман, він іноді втрачав нерви і не мав належних навичок спілкування, щоб справлятися з собою.
З часом він отримав необхідний досвід і почав вчитися пом’якшувати свою безпосередність. у спілкуванні, особливо коли люди говорили йому, що він зробив щось не так, з чим Столлман намагається навчитися розпізнавати слизькі моменти і прагне бути кращим у спілкуванні і не робити людям незручних.
Столль тВін також уточнив свої погляди на Мінського та Епштейна, невірно зрозумілий деякими, оскільки він розглядає Епштейна як злочинця, який повинен бути покараний, і був вражений, дізнавшись, що його дії на захист Марвіна Мінського розглядалися як виправдання дій Епштейна.
Столлмен Він намагався захистити Мінського, якого він не дуже знав, після того, як хтось подумав, що він винен так само, як Епштейн. Неправомірне звинувачення розлютило і розлютило Столмена, і він швидко захистив Мінського, як це зробив би з будь-якою іншою людиною.
Столлман вважає, що він правильно говорив про несправедливе звинувачення Мінського, але його помилкою було те, що він не врахував, що дискусію можна розглядати в контексті несправедливості Епштейна щодо жінок.
Водночас Фонд STR пояснив причини повернення Столлмана до ради директорів. Кажуть, що члени правління та члени, що голосують, схвалили повернення Столлмана після місяців уважного обговорення. Рішення було зумовлене надзвичайним технічним, юридичним та історичним розумінням Столлмена щодо вільного програмного забезпечення.
Фундамент FOSS не вистачало мудрості та чуйності Столлмана про те, як технології можуть впливати на просування та заперечення основних прав людини. Також згадуються великі зв’язки Столмена, красномовство, філософський підхід та переконання у виправленні ідей з відкритим кодом.
Столлмен зізнався, що допустив помилки і шкодує про те, що вчинивособливо, що негативне ставлення до нього негативно вплинуло на репутацію Фонду НТР. Деякі члени ради директорів Фонду STR залишаються незручними щодо стилю спілкування Столлмана, але більшість вважають, що його поведінка стала більш приглушеною.
Головною помилкою Фонду FOSS була відсутність належної підготовки для оголошення повернення Столлмана, оскільки Фонд не встановив всі вказівки вчасно і не проконсультувався зі співробітниками, а також не повідомив організаторів конференції LibrePlanet, які дізналися про повернення Столмана лише під час його виступу.
Зазначається, що Столлман не отримує зарплату у Фонді НТР (він доброволець), а в раді директорів він виконує ті самі функції, що й інші учасники, а також зобов’язаний дотримуватися правил організації, в т.ч. ті, що стосуються неприйнятності. конфліктів інтересів та сексуальних домагань. Тим не менш, погляди Столлмана важливі для просування місії Фонду FOSS та вирішення проблем, з якими стикається рух FOSS.
Крім того, можна зазначити, що рада директорів проекту openSUSE оголосила про припинення спонсорства будь-яких заходів та організацій, пов'язаних з Фондом відкритих джерел.
Тим часом кількість тих, хто підписав лист на підтримку Столлмана, набрала 6257 підписів, а лист проти Столлмана підписали 3012 осіб.
Фуенте: https://www.fsf.org