Саме в лютому цього року була випущена перша версія Tanglu, дистрибутив на основі тестування Debian (з деякими більш сучасними пакетами), розроблений Mathias Klumpp. Зараз у грудні він виходить ця друга версія на ім'я Bartholomea, яке постачається з ядром 3.16, systemd 215, KDE 4.14.2 (із SDDM замінює KDM) та Apper з підтримкою Appstream, GNOME 3.14 та з двома іншими зображеннями: З одного боку, Tanglu Core, щоб мати Мінімалістський Танглу і відсутність графічного середовища. З іншого боку, зображення для Docker на випадок, якщо ви хочете повозитися з Docker. Я залишаю вам ці два скріншоти їх версій для KDE та GNOME.
Я покладаю свої надії на цей проект, використовуючи Debian. Я радий, що він не помер, хоча, без сумніву, їм слід дізнатись трохи більше про demm (KaOS) .. Я не розумію, як одна людина здатна підтримувати сучасний розподіл, і Танглу (наприклад) виходить із такими пізніми пакетами. .
Це тому, що вони стабілізують пакети, що надходять від Debian Testing та SID. Так це потрібно. Крім того, самі пакунки повинні потрапляти до репозиторіїв Debian, що також продовжує його.
Чи буде у вас значна частина завдань автоматизована? Супер сценарії?
... можливо, е ..
Елаве, критика оновлених пакунків є абсолютно нерозумною ... Я не вважаю, що нові пакунки приносять покращення, виправлення помилок тощо. Але завжди використовувати останню версію чогось, стиль Manjaro, Arch або KaOS не дуже зручний.
Як правило, з двох причин існують версії пакетів, які потребують іншої версії X, і виникають проблеми, коли це відбувається. Не рахуючи нестабільності інкапсульованих версій тестування.
Я думаю, що у версіях повинен бути баланс ... тобто не завжди мати останню, але і не встигати.
Як приклад сказаного я міг би назвати Ubuntu (але очевидно, що це уникне стабільності багатьох речей).
Ви можете зробити допис про KaOS, ваш досвід, додатки GTK + та інші додатки, не пов’язані з Linux, такі як Google Chrome, TeamViewer тощо.
Привіт!
Я не бачу нічого нового в цьому дистрибутиві, стільки очікувань, що були, і нічого не відбувається. Я продовжую з Point Linux.
Я не розумію, як вони дозволяють публікувати щось, що не працює, iso-диск не працює.
ці обурення великі ...
Вони вас не вбивають від сміху?
Коли ви завантажуєте дистрибутив кілька разів з різних джерел, і немає можливості змусити його працювати, дуже людяно обурюватися, чи не так, студенти?
Не смійся так сильно ... і дай рішення, якщо ти це знаєш!
Я вважаю, що найкраще переконатися, що щось працює добре, перш ніж зробити це доступним для громадськості. Цей дистрибутив у Gnome не завантажиться!