|
10 великих міфів про Linux, розвінчаних по одному. "Linux безпечний, тому що ним ніхто не користується." "Встановлення програм неможливо!" Msgstr "Linux важко встановити повторно. "Linux - для вундеркіндів" ... ну, увійдіть у цю публікацію і подивіться, чому всі ці та інші - лише міфи. |
1. Linux є більш безпечним, оскільки в ньому менше користувачів
Про Linux часто кажуть, що він більш безпечний, ніж Windows, лише тому, що Windows є більш популярним, тому хакери та програми з написання вірусів концентруються на більш поширеній платформі.
Ну, це лише одна сторона медалі ... Є багато речей, які роблять Linux більш безпечним, і це змусить цей міф піти на землю. Перш за все, ви повинні прийняти це, ВИ - найслабша частина будь-якої операційної системи.
Користувачі - ті, хто порушує материнську плату будь-якої ОС, приймаючи трохи дурних рішень. Користувачі Linux, як правило, трохи обережніші, ніж користувачі Windows або Mac. Ми не тільки не натискаємо на той банер, який обіцяє побачити Джессіку Сімпсон оголеною. Крім того, користувачі Linux зазвичай не запускають свою систему як root, що не стосується користувачів Windows, що вже значно знижує вразливість Linux. Питання в тому, що було б, якби Linux став більш популярним, якби він мав 90% частки ринку? Я насправді не знаю, але справді не думаю, що це мало щось змінило.
Linux з корінням Unix був створений як мережева операційна система або мережева операційна система (SOR) і поступово прогресує до настільної операційної системи (SOE). Цей простий факт робить Linux спадщиною мережевої безпеки, модель сервера / клієнта з обмеженими дозволами. Натомість Winows спочатку був зроблений настільною ОС і переходив до мережевої ОС, на додаток до додавання рівнів безпеки по мірі зростання.
Нарешті, Linux - це вільне програмне забезпечення, а це означає, що більше очей стежить за помилками та уразливостями. Будь-який тридцятирічний програміст у підвалі своєї мами може вирішити проблему для громади. Не потрібен гидний і гігантський рівень бюрократії, щоб прийняти врегулювання ... що краще?
2. Встановлення програм на Linux складно
Можливо, це було правдою в перші роки Linux, але зараз це вже не так. Що мені, як користувачеві Linux, потрібно робити, щоб встановити програму? Все, що мені потрібно зробити, це увійти в графічний інтерфейс мого менеджера пакетів (уявіть собі гігантський пакет програм, які знаходяться на сервері у невизначеній точці в Google Earth), а потім шукати потрібну мені програму.
Не знаєте, який саме встановити? ну, вам просто потрібно поставити функцію, наприклад, припустимо, ви хочете встановити "попередження Gmail", просто введіть "gogle" або "gmail", і з'явиться потік додатків. Після «важкого» подвійного клацання ви закінчили. З іншого боку, в Windows все було б простіше ... Погоджуюсь, приймаю, добре, помилка: недійсні параметри, BSOD тощо ...
3. Linux неможливо встановити
Перший раз, коли я встановив Linux, я зробив це кілька днів тому, у мене в руках був диск Ubuntu, і я вирішив спробувати його на своєму домашньому комп'ютері ... боявся їх втратити, але побачивши, що їх багато, я полінувався. Зі страхом я зробив установку, і менш ніж за дві години у мене вже був комп’ютер із подвійним завантаженням і файли цілими. Нічого не станеться! єдине, що вам потрібно встановити Linux, це мати здоровий глузд (стерти всі дані? так чи ні). Якщо ви мені не вірите, чому б не вдатися до віртуалізації?
Правда полягає в тому, що процес встановлення з часом вдосконалювався і тепер навіть простіший, ніж встановлення Windows. Тепер через 30 хвилин у вас може бути функціональна система з мультимедійним програвачем, хорошим браузером Інтернету, офісним пакетом, клієнтом чату ... Чи можете ви сказати мені те саме про свою операційну систему?
4. Інтерфейс Linux потворний і непривабливий
Ну, краса - в очах того, хто спостерігає. Операційна система лише з командного рядка може бути не привабливою. Натомість, інтерфейс з желеподібними вікнами, спінінговими кубиками, сферичними столами, феєрверками, ефектами при закритті вікон, анімованими піктограмами ... та чудовим тощо це може бути не так потворно.
У вашої операційної системи немає обертового концентратора? Немає желатинових вікон, які трясуться при їх переміщенні? Не маєте док-станції? Не маєте забавних ефектів, коли ви відкриваєте / закриваєте вікно? Блін ... ти щось знаєш? Linux робить! Це і все між ними, і якщо вам подобається, як ваша Сімка або Леопард виглядає більше, ви можете зробити так, щоб вона виглядала однаково. Правда в тому, що небо - це межа.
5. Немає ігор на Linux
Я не великий геймер на ПК, навпаки, я багато граю зі своїм PSP, але навіть незважаючи на це, одного разу я встановив Diablo II на Linux, і він працював ідеально (навіть краще).
Насправді існує багато програм, які можуть працювати в Linux, хоча вони є рідними для Linux, насправді, я давно писав про способи запуску ігор Windows на Linux, і навіть так, є багато людей, які програмують дуже цікаві безкоштовні ігри для Linux ( особисто я граю багато Warsow)
6. Linux не поставляється попередньо встановленим, як Windows
Помилка це те, що не відповідає дійсності, вас жахливо обдурили. Деякі міжнародні бренди, такі як Dell та Lenovo, можуть продати вам ваш ПК із попередньо встановленою Linux. Є також компанії, які спеціалізуються на цьому, такі як System76 або EmprorLinux. ASUS також встановила нову тенденцію на ринку ультрас, які в основному використовують Linux.
7. Відсутність підтримки Linux
Якщо ви придбаєте свою машину Linux, вони, ймовірно, запропонують вам допомогти з послугою. Крім того, якщо ви придбали дистрибутив у RedHat або Novell, у вас буде підтримка. Але привіт, користувачі Linux - це справді люди, які люблять допомагати один одному. Є форуми, чати, путівники тощо ... Правда щодо створення спільнот, я думаю, що будь-яка компанія нам заздрить.
8. Linux не має хорошої технічної підтримки
Це брехня, в Інтернеті є історії, які розповідають про пригоди людей з апаратними проблемами в Windows, під час встановлення принтера ... рішення: скористайтеся своїм ASUS eee PC, який розпізнав принтер за 30 секунд. Люди часом не розуміють, що комп’ютери з Windows працюють, тому що люди, які їх продають, вже зробили роботу за них.
Якби Windows не була попередньо встановлена, це було б справжнім болем у ... очах. Правда в тому, що я вважаю, що ми знаходимося в момент, коли Linux зараз ідеально працює з 90% обладнання. Чи можуть Apple або Windows сказати те саме? Не знаю, я вже не використовую свою дорогоцінну Сімку.
9. Відсутність програмного забезпечення для офісу або небагато програмного забезпечення на Linux
Як? Під якою породою вони живуть останнє десятиліття. Правда полягає в тому, що в Linux більше офісних номерів, ніж у Windows і Apple разом узятих. Вони роблять 97% від того, що робить Microsoft Office, і вам не потрібно нічого платити, щоб це отримати. І правда в тому, що ми не використовуємо MS Office, як слід, на максимальній потужності. Навіщо платити 100%, якщо мені потрібно лише 10% функцій?
А коли мова заходить про програмне забезпечення, є все необхідне для заміни. І іноді вони роблять роботу краще. Перш ніж хтось скаже "фотошоп", давайте не будемо вступати в цю розмову, якщо вам не подобається GIMP, ви все одно можете мати Photoshop на Linux, тому не наполягайте.
10. Linux призначений для Geeks / Geeks
Думаєш, я збираюся це спростувати? Правда в тому, що це не тільки для вундеркіндів, але воно служить нам. Сподіваюся, вам сподобалось, і ви пам’ятаєте вільне програмне забезпечення, любов і мир.
Багато людей кажуть мені, що Linux не є доброю як операційна система "для пересічних людей", що вона для офісів, серверів, програмістів ..., yadda yadda. Вони взяли мене з тим, що "найкращим варіантом для пересічного користувача є Windows", оскільки мова йшла лише про "next, next, next ...", що було більш "зручним для користувача"; дехто казав мені, що це Mac, і я не міг не сміятися.
Я вважаю, що Linux, принаймні Ubuntu, є чудовою операційною системою для тих людей, які люблять легке життя. Я, наприклад: мені страшно з комп'ютерами, і я все ще люблю Ubuntu. Він приємний і простий у використанні, не кажучи вже про набагато легший, ніж інші операційні системи. Багато нарікали, що Unity це і те, але воно значно покращилось у версії 12.04: тепер ви можете мати піктограми на робочому столі, і це підтримується до п’яти років, що говорить мені, що розробники ДОСЛУГУЮТЬ користувача.
Він має заміни для всіх тих програм, які нам довелося заплатити через ніс, так що, як ви сказали, ми використовуємо лише 10% його потужності. Office, наприклад: я не сумую за Word, оскільки в OppenOffice є все, що мені потрібно. Я використовую GIMP для своєї графіки, яка набагато легша і дешевша (БЕЗКОШТОВНА), ніж Photoshop, і вітаю програмістів з версією 2.8. Для Інтернету у мене є Mozilla та Chromium, це Google Chrome, але з синім значком. І я міг би згадати багато інших альтернатив багатьом іншим, але я зупиню вас тут.
Якщо вам дійсно потрібно використовувати фірмове програмне забезпечення або ви просто не хочете його міняти, ігноруйте випадкового хіпстера, який приходить до вас, називаючи вас "терористами", лише тому, що вони хочуть зберегти Adobe Illustrator (або в моєму випадку Corel Draw), у них є Wine для встановити власне програмне забезпечення, яке вони хочуть.
Я б порекомендував Windows, якщо хтось є шанувальником відеоігор, хоча вони і заперечують це, але вони мають більшу підтримку, ніж Linux, з точки зору самого «основного»; якщо ви працюєте лише з графікою, кінематографією та ін., то придбайте Mac, який має кращу підтримку цих речей. Але, як я вже говорив на початку, я засміявся, коли вони сказали мені: "Mac - найкращий вибір для настільних ПК". Я не збираюся купувати Ferrari, якщо буду використовувати його лише для походу в супермаркет, тому я не витрачу двадцять тисяч песо MXN лише на те, щоб відкрити Word, пограти в Paint і зайти в соціальні мережі; для цього потрібно бути дуже слизьким ... не ображаючи тих, хто це зробив.
Фу! Я закінчив: D.
Ха-ха-ха-ха-ха, я знаю, що це дещо старий пост, але правда полягає в тому, що він викликав у мене посмішку від вуха до вуха, зокрема, я прочитав пункт 8 і згадав, що одного разу у мене була необхідність замінити жорсткий диск свого ноутбука та встановити вікна. Ви знаєте, коли я міг змусити всі HW працювати нормально? ніколи насправді 100. Пізніше я нарешті вирішив перейти на Linux, де, коли я закінчив установку, всі HW чудово працювали для мене, правда полягає в тому, що як тільки ви спробуєте, ви не хочете повертатися до темної сторони хаха ну це просто моє привітне прихильне думка
Добре.
Дуже хороший вхід; ідеально підходить для тих, хто починає (я надішлю його деяким людям у моїй родині, яких я змусив використовувати Linux XD).
Чудово! Сподіваємось, цей простір також послужить вам у вашому новому досвіді роботи з Linux! На здоров’я! Павло.
Я люблю Linux, у мене є оновлена версія Ubuntu, і оскільки я перейшов з Windows на Ubuntu, я ні про що не шкодую, хоча спочатку я був трохи панічним, бо міг робити це самостійно і без допомоги когось, крім форумів та сторінок Linux Оскільки в моєму місті люди все ще віддані Windows, і я вибрався з маркетінеро "ВЕЛИКИЙ БІЗНЕС".
Добре! Обійми!
Дякуємо за поширення інформації!
На здоров’я! Павло.
як я ненавиджу тарінгу ... пости крадуть, і вони не містять джерел
остання частина Linux для Geeks / Geeks, якщо це так, тому я використовую linux
Я читав "Чому Linux більш безпечний, ніж Windows
Автор: Пабло Кастагніно | Linux, Microsoft, безпека, Windows »
і я побачив, як пов’язана ця публікація, я думав, що вона атакує Linux, я особисто використовую Ubuntu 11.10, я використовую Ubuntu вже більше 6 років, і з кожним днем він переходить із кращого в кращий, я все ще продовжую виправляти комп’ютери Windows своєї сім’ї кожні два місяці Лол
і вони, і ми атакуємо один одного правду, але немає Linux, щоб не було вікон, не платячи і навіть краще
Windows все ще є необхідним злом, але поки я не побачу, як моя країна робить те, що робила Росія, я буду вмирати щасливою (http://usemoslinux.blogspot.com/2012/01/rusia-ahorrara-41785-millones-de-euros.html)
"Тільки мертві риби йдуть зі струмом"
Відмінна посада та ...
Великий Linux !!
Linux - це диво, АЛЕ, як екологічні групи, які продають вам свободу, солідарність тощо, тощо, тощо, monsergas - це невблаганні переговори. Якщо ні: чому установка цієї системи настільки складна, заплутана, забиває камінням і у багатьох випадках стерильна? ... Хіба не революційна оплата за вікна та mac за цим? ... Переконайте мене, чи можете ви
Це мої ідеї чи останнім часом ми отримуємо багато користувачів, які приходять скаржитися на GNU / Linux?
Справа в тому, що Флек - це те, що нам не потрібно нікого переконувати використовувати його, а ті з нас, хто цим користується, переконані. Переконаність залежить від вас самих та ваших потреб. 😉
Можливо, шановний Елаве, що трапляється так, що вони не читають мінімум жодної публікації або мають якусь технічну основу всього, що містить технологія: жорсткі диски, пам'ять оперативної пам'яті (ddr-ddr3), процесори (pentium.i7, amd) тощо, тощо ... Тут зроблена чудова робота.Особисто я багато чому навчився завдяки вашому часу та зусиллям ... Slds
Ну правда скаже вам мій досвід, я мав Кібер давно, за часів ADSL 512 кбіт / с, і чудовим рішенням було поставити проксі-сервер Squid, а на сервері з Linux тепер у мене не було більше грошей для порівняння іншого ПК, щоб поставити його, і я мав це було зроблено на ПК адміністратора, але я залишився без системи управління, принтерів та деяких інших речей, а той, хто виконував цю роботу, стягував із мене близько 150 доларів + транспортні витрати, правда, я вважав за краще порівняти ліцензію Windows, яка коштувала приблизно 60 доларів США та робота з моєю системою управління, без проблем із принтерами та іншими пристроями, я не збираюся казати, що Linux поганий, але реалізація міграцій - це не те, що вони малюють, і зрештою це дорожче, ніж ліцензія Windows.
Мені набридло спілкуватися з друзями в Інтернеті, зі своїм рідним братом та більшою кількістю людей про якусь проблему з ПК або про те, як щось побачити на ПК, і справді, я дуже здивований, як, гуляючи 10 годин (і більше) перед ПК , вони не знають, як робити певні основні речі ....
Але маючи це на увазі, ви абсолютно праві, за винятком ігор, ми можемо виправдовуватись усі, що хочемо, але геймер завжди використовуватиме Windows, це не вина Linux, його спільноти чи її користувачів, це вина компанії, які створюють такі ігри, але це чиста реальність, шкода, якщо, але реальність, і не кажучи мені про Wine, не всі ігри працюють на Wine, і, хоча я давно не пробував, я думаю, що якщо ПК буде справедливим продуктивність, можливо, якщо вам доведеться піти, щоб емулювати, а потім запустити гру, то вам буде гірше, також рішення не в тому, щоб емулювати Wine, рішення полягає в тому, щоб почати програмування ігор для Linux, що на даний момент вже бентежить … ..
Синій екран, я вже говорив, що багато разів стикався з людьми, які проводять багато годин за комп'ютером і навіть не знають основних завдань, але, безсумнівно, навіть ті, хто проводить із Windows лише 30 хвилин на день, знають, що таке цей "синій екран", щось, що в Linux, ні синім, ні чорним, ні рожевим, на мій досвід, якщо ваш ПК замерзає в Linux, відкрийте його і подивіться, який шматок зіпсувався .... тому що це навряд чи було в SO якщо ви не надто цікаві і не заткнули ніс там, де не слід.
І на закінчення, для користувачів Windows, які читають це, я скажу вам щось, якщо ви коли-небудь користувались Linux і відчували себе загубленим або не змогли зробити щось базове, згадайте, як ви вперше торкнулися Windows і Ви зрозумієте, що це не тому, що Linux складний, ви просто звикли до іншої ОС, але на деякий час з Linux, якщо ви будете шукати свою проблему на форумі Linux, і поступово ви зрозумієте, що писати речення надто просто термінал і встановіть не тільки програму, якщо не всі його залежності, якщо термінал вам не подобається, ви можете використовувати synaptic або візуальний менеджер пакетів, але через час ви зрозумієте, що знаючи назву пакета точної програми, набагато простіше, зручніше та швидше користуватися терміналом ... скільки разів я відмовлявся від встановлення програми в Windows, оскільки вона не мала відповідних залежностей ....
У будь-якому випадку, і надалі залишатиметься впертий, який навіть не знає, що таке ОС, і прийде скандалити про Linux, моя порада, дайте йому причину, що чим менше з них видно на форумах Linux, тим більше ми будемо спокійні ..
Я пробував з xubunto, і я не міг спробувати з ubuntu 5 разів і, врешті-решт, з lili linux usb creator та завантаженням із серверу, який вибирає програма (оскільки всі версії, які залишаються для ai, не обслуговуються), і з цим я міг би win7 - це ПК з 1 г оперативної пам'яті та 1.800 гг мікро та win7 andava, але він затримався під час перегляду відео в мережі, тому шукаючи, я знайшов щенячого Linux, який виглядав дуже багатообіцяючим, хоча швидко розпочався з usb, установка в Диск як єдину операційну систему було неможливо знайти, якщо ви його створили. Тому я шукав допомоги і знайшов підручник із приблизно 20 дуже складними кроками для остаточної інсталяції, я дійшов до кроку 16 і хотів встановити На піктограмі, схожій на rayito. Але знайте, що я ніколи не знайшов зрілого rayito. Тож після більш ніж місяця спроб встановити якийсь Linux на своєму старому ПК, я все ще використовую win7, і я розчарований тим, що Linux так складно встановити, тому що так Це не тому, що якщо не одне, то інше. так що якщо хтось знає ефективний спосіб завантажити легкий Linux, то першими кроками є встановлення як єдиної операційної системи замість того, щоб запустити через 5 годин з поганою оперативною пам’яттю, дайте мені знати
Мені подобається Linux, такий як Arch Linux, Slackware, Linux Mint та Windows XP та 7. Усі емуляції на моєму ноутбуці з Win7 ^^
AUTOCAD - це єдина програма, яку я використовую у вікнах, і взагалі мені не подобаються безкоштовні версії, і в мене поки немає функцій, таких як взяття даних з бази даних і скидання їх у креслення AUTOCAD, це економить мені багато часу. В іншому я 9 років не користувався вікнами (крім віртуального для запуску AUTOCAD), і я не переживаю про віруси та інші головні болі.
Для мене мене не цікавить операційна система, яка для встановлення простого додатка знищує сама себе, я встановив debian ubuntu kubuntu fendora mandrake, і я закінчив огиду, щось завжди виходить з ладу. Я завжди маю проблеми з X відео двигуном на форумах, вони дуже технічні. тобто говорять про нібито безпечну систему, але вона марна, до речі, я також працював із solaris. Я встановив canaima 4.0 у canaima мого хлопчика. На встановлення нібито безкоштовних навчальних сховищ пішло три дні.! Коли я присвятив себе встановленню емулятора з бібліотеки або пакету ZSNES, я втратив робочий стіл, нічого не було видно, лише фон, я намагався відновити будь-яке лайно форуму, яке я отримав, поки воно не закінчилося без підключення до Інтернету з проблемами рекурсії, проблема в пакетах dpkg помилка -1 і 1. Я працював більше 3 годин на день у абсолютно новому порятунку чогось, що, здається, не закінчує дозрівання та випуск систем, заснованих на 1990 році. linux Мені шкода сказати, що це огидно, бо вони не хочуть дізнаватися, що найкраще підключаючись і працюючи, не всі повинні бути комп'ютерними інженерами, щоб користуватися Linux!