Чому SolusOS стає настільки популярним?

Було б цікаво мати можливість провести опитування на форумах Linux Mint, особливо в розділі LMDE щоб побачити, про що думають ваші користувачі SolusOS, розподіл, який ось-ось стане дистрибутивом моменту, враховуючи величезне зростання, яке він має, наприклад, у Distrowatch, через інтерес, що пробуджується в Спільнота GNU / Linux.

І звідки стільки інтересу? Ну, я думаю, що всі чи принаймні більшість із нас знають відповідь на це питання. Щоб трохи це зрозуміти, спочатку трохи історії:

З появою Гном 3, багато користувачів були в захваті від нової філософії Оболонка гнома, але те саме залишалося з ностальгією мати його Робоче середовище як і раніше, з легкістю і простотою Гном 2.

Більше ніж простота, Гном 2 Це дозволило нам налаштувати макет нашого столу "майже" на наш смак і забаганку. Таким чином, користувачі могли мати зовнішній вигляд, подібний до Windows, то Mac OS або до будь-якого іншого робочого середовища GNU / Linux. Давайте розглянемо деякі варіанти, які ми могли б налаштувати Гном 2:

  • Одна панель знизу / зверху, або обидві.
  • Була велика кількість аплетів, куди ви могли переїхати куди завгодно, дуже легко додати або видалити.
  • Ми могли б мати або не мати (якщо б ми хотіли) піктограми на робочому столі.
  • Меню програм (деякі з нас все ще віддають йому перевагу).

Словом, речі, з якими неможливо мати справу Оболонка гнома, але це може бути громіздко змінювати, або ми повинні використовувати для цього розширення. Крім зовнішнього вигляду, с Оболонка гнома Це також змінило спосіб роботи та взаємодії з робочим столом, ще одна причина того, чому в багатьох куточках Інтернету посипалася критика.

Але все не було втрачено, користувачі, які не мали можливості (через обмежені апаратні ресурси) або вони не хотіли використовувати Оболонка, вони могли вдатися до режиму Відступати de Гном, що на честь правди, хоча і має певну схожість з Гном 2, він набагато менш корисний.

Ubuntu помітив це і взяв бика за роги, отже вирішив покращити зовнішній вигляд Gnome Classic / Резервний і майже вдалося. Я кажу "майже", бо єдина тема, яка добре виглядає, - це Атмосфера / сяйво, принаймні, наскільки я намагався. Але принаймні для мене цього було недостатньо, багато деталей залишалися очевидними, що мені не подобалося.

Саме тут він заходить зіграти свою роль SolusOS. Розподіл, який успадковує всі хороші якості Debian. Стійкий, швидкий, безпечний, але це додає кращого моменту щодо базового дистрибутива: Оновлені пакети та дуже обережна ілюстрація. Що ще може попросити пересічний користувач? GNU / Linux?

Для цього Ікі Доерті випускає першу версію на базі Debian Squeeze, використовуючи за замовчуванням Гном 2. Але він помітив щось важливе, і це те, що ні те, ні інше Гном 2 триватиме все життя (з точки зору підтримки)Ні Debian Squeeze. Наш друг приступає до роботи, і перший уже майже там SolusOS 2 beta, що за допомогою Тестування Debian з GnomeClassic, спробуйте взяти вигляд Гном 2. І йому це вдається !!!

Айкі довелося створювати виправлення для gnome-панель, серед них, виключає необхідність натискання клавіші інший для доступу до опцій та аплетів. З командою не більше 4 чоловік, SolusOS вона просувається швидкими темпами, включаючи нові функції, вдосконалюючи ілюстрацію, але перш за все, слухаючи своїх користувачів. Я особисто кілька разів обговорював Айкі через G+ або IRC-канал SolusOS і він показав мені, що вуха його не закриті (або очі в цьому випадку).

SolusOS повертається користувачеві Гном 2, все, що Оболонка гнома забрав, і найкраще, що він використовує основну технологію Гном 3.4. Такі проекти, як MATE для мене вони не мають сенсу порівняно з роботою, виконаною в цьому розподілі, оскільки вони "ненавмисно" потрапляють у застарілі. Підсумовуючи: SolusOS дає нам просто Gnome 3 із появою Gnome 2.

Багато користувачів, яким довелося перейти на Xfce шукаючи альтернативи, вони оцінять всю цю роботу, якщо миша не переконає їх повністю. Я навіть впевнений, що його власний Лінус Торвальдс буде використовувати SolusOS якби це не базувалося на Debian. Я згадую Xfce тому що навіть я сумніваюся, піти чи ні SolusOS.


Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

77 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований.

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Jota - сказав він

    Я спробував, і правда в тому, що це виглядає добре, однак мені подобається встановлювати Debian з Netinstall і встановлювати лише те, що необхідно, SolusOS приносить речі, які я ніколи не використовував би, як Playonlinux, вино тощо ... Я віддаю перевагу тестуванню Debian та Середовище MATE
    Я бачу багато майбутнього у цього дистрибутиву, я наважуся рекомендувати його, але не думаю, що буду встановлювати його на своїх комп’ютерах.

  2.   Гаді - сказав він

    Він має простоту для нового користувача, плюс погляд Gnome 2 на ностальгію плюс стабільність нових програм Debian плюс ще кілька цінних ілюстрацій ...

    У ньому є все, щоб, принаймні, воно потрапляло крізь очі. Окрім цього, особисто я завжди думав, що потрібно саме це: Gnome 2, але без технологій, приречених на застаріння. Найменш цікаво, що хлопці Gnome не змогли створити діалогове вікно налаштування зовнішнього вигляду своєї оболонки: Solus 2 має це з перших альф.

    Єдине «погане» в цьому - назва. Є люди, які відштовхуються.

    1.    elav <° Linux - сказав він

      Ха-ха-ха, ти маєш рацію щодо всього, а як щодо назви? Що там написано? Соло в латуні, кажу, латиною ... ха-ха-ха

      1.    Гострий верситит - сказав він

        Перший раз, коли я побачив назву "Солюсос", мені це не сподобалось, і це вже змусило мене "Судити про книгу за обкладинкою", в даному випадку Distro по імені .. хе-хе ..
        Оскільки перше, що мені спало на думку, це «Hipo» (ті сутички, які зникають із переляком чи питною водою) португальською мовою, тому я думав, що це бразильський дистрибутив, і мені це більше не подобалося.
        Поки я не зрозумів, що у мене немає причин не сподобатися, я спробував це, і чесно кажучи, 1.1 дуже добре відшліфований, стабільний і легкий (швидкий і не такий важкий) і що я запускаю його лише з флеш-пам'яті ..
        Вони повинні спробувати, коли вийде остаточна версія, а потім вони залишать нам допис зі своїми враженнями або відео !! хе-хе ..
        Хоча, як би там не було, щойно це з’явиться, я також планую спробувати.

  3.   Фреді - сказав він

    Цікаво, я збираюся порівняти його з Xubuntu, і якщо мені сподобається, я перейду.
    привіт.

  4.   Гіскард - сказав він

    Правда в тому, що я спробував, і мені це не дуже сподобалось. Це не викликало в мене такого ж хвилювання, як RC1 LinuxMint (з яких я чекаю встановлення стабільної версії)

    Гарна річ у світі Linux полягає в тому, що є щось для кожного 🙂

  5.   Грегоріо Еспадас - сказав він

    Я вже думав про те, щоб встановити SolusOS 2 на свій домашній комп’ютер, яким користується сім’я, але лише до тих пір, поки він не досягне стабільної версії.

    1.    ЕрунамоЯЗЗ - сказав він

      Я зробив це з версією 1, і хоча це було безладно налаштовувати карту nVidia (я намагався завантажити драйвери зі сховища ... краще було завантажити .bin з веб-сайту nvidia), поки що я не мали якісь проблеми, і всі в моєму домі дуже задоволені ^^, вони більше не телефонують мені кожні два дні, тому що щось неправильно налаштовано 😛

    2.    elav <° Linux - сказав він

      Точно. Хоча я пообіцяв Ікі, що збираюся встановити принаймні одну віртуальну машину (що я вже робив), щоб повідомляти про помилки тощо. 😀

  6.   Марко - сказав він

    Ну, останнім часом я багато читаю про цей дистрибутив, аж до того, що він вже перевершує новини Arch. Хоча я дуже задоволений Чакрою, раптом я хочу спробувати, як тільки вийде стабільна версія.

  7.   Марко - сказав він

    Я дуже вражений його творами мистецтва. Ви можете побачити глибоку і віддану роботу з цього приводу.

  8.   ЕрунамоЯЗЗ - сказав він

    LOL! Я використовую gnome classic з тих пір, як Gnome3.2 був завантажений у хрипкий, і я не знав, що можу налаштувати речі, натискаючи Alt xDDDDDDDDDDDD

    1.    elav <° Linux - сказав він

      Ха-ха-ха, це трапилося з багатьма користувачами (включаючи мене).

  9.   Карлос - сказав він

    Що ж, коли мені більше ніж комфортно з моїм Sabayon9 KDE, цей дистрибутив здається, що я справді вірю, що виконає свою мету, заповнить певну прогалину, яку Linux Mint має своєю версією Debian. LMDE - це той, який я встановив як базовий дистрибутив, весь налаштований і дуже стабільний, тоді як в іншому розділі я експериментую з новими смаками.

    Я спробую SolusOS, і я думаю, що він залишиться там, де зараз є моя LMDE. Єдине, що було б чудово, якби це був Rolling Release.

    Привіт!

  10.   albita_geek - сказав він

    Миша або GTFO - знімок - добре, немає xD, але я група, яка залишила завдяки Gnome 3 та чуттю речей, які були отримані, що ... Мені особисто вони просто не підходять. LMDE ніколи не використовував тестові репозиторії Debian; ^; а тепер заморожений менше. Я просто чекаю запуску Mint Xfce (ще одна причина, через яку я залишив Mint деякий час тому, що вони змінили його на LXDE, і я навіть не звик до цього) Отже ... вже задумався, і хоча звучить вся річ із SolusOS добре, ні, я думаю, що буду намагатися, поки мені не дадуть мишку -3-

  11.   Оскар - сказав він

    Дуже хороша стаття, я протестував версію 1.1, і це здивувало мене, зараз я чекаю випуску версії 2, але вже в 64 бітній, щоб звільнити її місце в моєму ДД.

  12.   рогертукс - сказав він

    Також було б чудово, якби було відносно легко перенести на інші дистрибутиви

    1.    рогертукс - сказав він

      (його гномові латки)

  13.   Районний - сказав він

    Без сумніву, це дистрибутив, який приверне багатьох нещасних, як з оболонкою gnome, так і з LMDE, я спробував тоді версію 1 і мені сподобалася, але недостатньо, щоб перейти на Debian, оскільки її проблема задовольнити залежності від час встановлення інших типів пакетів. Звичайно, це не віднімає від його успіхів і швидкого розвитку.

    1.    M. - сказав він

      @Rayonant: чому так багато гніву з LMDE? Останній раз, коли я тестував його - близько місяця тому, з Upgrade v4 - він здався мені досить непоганим, набагато кращим, ніж натуральний Debian.

      1.    Районний - сказав він

        Немає гніву чи ненависті до LMDE, трапляється так, що багато його користувачів невдоволені, оскільки, здається, не йдуть шляхом, запропонованим у той час, LMDE задумувався як дебіан монетного двору, але з більш рухомим характером ніж тестування, яке було б досягнуто за допомогою УП, але вони спричинили більше ніж значні затримки - на мій погляд, для невеликої команди на монетному дворі було просто занадто багато роботи, щоб підтримувати стільки версій - і саме це змушує користувачів почуватися так . Насправді сам Айкі був частиною команди і був засновником LMDE, але він покинув її через розбіжності, хоча я не можу стверджувати, що вони були типом, про який я згадую.

  14.   Карлос Едуардо Горгонзалес Кошик - сказав він

    Я прийшов задати запитання, яке я давно задавав на декількох форумах, і ні на одному з них вони мені не відповідають: у SolusOS 2 вже можна вибрати більше одного жорсткого диска на момент встановлення? Коли я встановити SolusOS 1.1 Я був здивований тим, що не зміг вибрати більше 2 жорстких дисків, тому я вибіг з дому, який знаходиться на вторинному жорсткому диску, і коли я спробував переїхати додому, це було повною невдачею.
    Сподіваюсь, ви можете сказати мені, так чи ні, оскільки згідно SolusOS це настільки добре і має цей великий недолік у самій програмі встановлення.
    Привіт.
    Чарлі

    1.    elav <° Linux - сказав він

      Клацніть на посилання, яке я залишив на рахунок Ikey в G +, щоб побачити прогрес Solus OS 2, який включатиме новий менеджер розділів, і якщо я не помиляюся, він уже виявляє більше одного диска.

  15.   Джамін-Самуїл - сказав він

    Гаразд ... будь-ласка, будь ласка, поясніть наступне питання:

    Коли вийде Gnome 3.6, чи перейде SolusOS 2 на 3.6 або зависне, як це робить Debian Stable?

    Тому що я запитую це .. ну дуже просто:

    Проект Gnome оголосив, що через 6 місяців вони випустять нову версію Gnome .. тобто очікується, що в листопаді місяці з виходом Fedora 18 Gnome 3.6 з'явиться ...

    Питання дуже важливе, тому що Gnome не зупиниться у своєму розвитку і якщо SolusOS Заморозити як Debian Stable в Гном 3.4 і він ніколи більше не буде оновлюватися, оскільки майбутні версії Gnome виходять кожні 6 місяців, тож справа серйозна xD

    Я намагався задати це питання майстру Ікі ... Але повірте, я не можу знайти слів, щоб знати, як це передати вам 🙂

    Я припускаю, що Solus 2 вийде з Gnome 3.4 (це версія, яка на даний момент заморожена, і що вони є "Робимо стабільним" з усіма архітектурами, які підтримує Debian), і ніколи більше не змінюватимуться, доки наступна стабільна версія Debian знову не з’явиться, що пройде приблизно через 2 роки…. Тому я не знаю, чи залишиться Solus на Gnome 3.2, поки не з’явиться інша стабільна програма Debian.

    Будь ласка, поясніть сумнів ...

    Спасибо.

    1.    Анджело Габріель Маркес Мальдонадо - сказав він

      Подивіться, я запитав у IRC SoulusOS, якими сховищами вони користувались, вони мені відповіли, що вони використовували Debian Stable + їх Backports + сховище самого дистрибутива. Я думаю, що вони збираються заморозити.

    2.    elav <° Linux - сказав він

      Треба було б побачити, але так само SolusOS включає програмне забезпечення, якого немає у сховищах Debian, або є гілкою вище, ви можете включити нову версію Гном за потреби

  16.   kik1n - сказав він

    Це не велика справа.
    Він не використовує KDE.

    1.    Данило - сказав він

      І з якого часу вам довелося використовувати KDE, щоб бути чудовою справою?

      1.    kik1n - сказав він

        Це просто KDE.
        Більше немає 😀

        1.    M. - сказав він

          KDE SC 4.8.4-2 (на Arch) просто неймовірний, і з того, що я бачив, 4.9, що виходить у серпні, буде бомбою.

          +1

          1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

            Які цікаві новини для вас принесуть 4.9? 😀

    2.    Франческо - сказав він

      Ahaahha добре, що 🙂

  17.   Бальтазар Кальдерон - сказав він

    Коли вийде остаточна версія, я спробую, давайте подивимось, що там ...

    1.    коментатор - сказав він

      Це не дарма, але я думаю, що є багато тих, хто стає безцільним вітрильником, і з кожним новим вітром вони беруть новий курс.

      1.    Альберто - сказав він

        хтось, хто використовує windows, каже, що LOL

  18.   рокандролео - сказав він

    Я усвідомлюю дуже хорошу роботу, яку вони роблять із SolusOS. Зараз я не розумію, чому це викликає стільки сподівань зважаючи на існування робочих столів, які пропонують стільки, а іноді і більше, ніж Gnome 2, такі як Xfce або Lxde. Я був одним із розчарованих у Gnome 3, і через це я почав шукати, і ось як я знайшов робочий стіл, який супроводжує мене сьогодні, і який я люблю за його легкість та можливості налаштування: Lxde.
    SolusOS пропонує чудову альтернативу в Gnome, і я радий за це, але будьте обережні, у наших сховищах є дуже хороші робочі столи, достатньо одного клацання.
    Привіт.

    1.    elav <° Linux - сказав він

      Я збираюся трохи пояснити, чому з моєї точки зору та поточної ситуації. Зазвичай ви вдома чи на роботі, не використовуєте проксі-сервер для навігації, або якщо ви використовуєте його, це те, що ви навіть не бачите, що трапляється. Вони просто підключаються і все. Тут на Кубі все інакше. Зазвичай більшість людей підключаються через своє робоче місце, і навіть якщо вони підключаються з дому, вони використовують для цього проксі-сервер.

      Ni XfceНі LXDE мати подобається Гном y KDE варіант Глобальний проксі. Вже зараз це є перевагою у використанні Гном У цьому випадку, оскільки існує багато додатків, які не мають конфігурації проксі-сервера у налаштуваннях, і тому він не працює, якщо система не має глобального, наприклад Хром.

      Існують інші варіанти, такі як форматування пам'яті в Гном що дуже цінується. PCManFM має вії, але Тунар Ні і Nautilus у нього є кілька інших речей, які роблять його більш потужним, ніж ці два згадані вище. Для Гном додатків також набагато більше, ніж в одному кінці, ми повинні використовувати на решті робочих столів.

      Отже, бачачи деякі з цих недоліків, ідеальним буде використання повного середовища, яке містить усі підручні інструменти та інтуїтивно зрозуміло, тому відкидаючи Xfce y LXDE, Я не використовую KDE, це мені підходить Гном. Але виявляється Оболонка гнома Мені це не подобається, тому ідеальним буде використання Classic, а там, де він більш відполірований, саме в ньому SolusOS.

      Око: Використовуйте Xfce і якби мені тоді довелося використовувати інше середовище Кориця була б моєю другою альтернативою, будучи GnomeClassic третій.

      1.    рокандролео - сказав він

        Гаразд, я вважаю, що ваше пояснення є чудовим, особливо щодо глобального проксі, за умови, що правда полягає в тому, що я не знаю.
        Однак я думаю, що переваг Gnome перед Xfce та LXDE не так вже й багато на рівні загальних утиліт для робочого столу. Звичайно, деякі функції Nautilus відсутні в Pcmanfm або Thunar (хоча це трапляється і навпаки), і те саме відбувається з іншими програмами, але це тому, що Gnome вдається бути дуже повноцінним за рахунок дуже важливого зменшення швидкість, основний аспект для мене, принаймні, коли справа доходить до вибору столу.
        І звичайно, це правда, що ви кажете, Gnome має роки і роки розвитку, і багато застосувань у цьому середовищі не мають собі рівних в інших. Зараз, наприклад, у випадку LXDE, це визнано базовим робочим столом (це має бути в рамках плану розвитку), але при використанні бібліотек gtk він повністю сумісний з Gnome, тому їх можна ідеально поєднати між собою додатками Gnome які будуть ідеально інтегровані, і без необхідності нехтувати використанням ресурсів (лише під час запуску певних важких програм).
        У всякому разі. Деякі вважають за краще дуже повноцінний робочий стіл, а інші воліють його не настільки повний, але менш трудомісткий. Кожен побачить, що їм найбільше підходить.
        Привіт.

        1.    M. - сказав він

          Бач, що ні! Незалежно від того, подобається комусь GNOME чи GNOME / Shell, безперечно, що це суперпроект, який має на меті забезпечити готове і остаточне рішення з усіх питань використання настільних ПК.
          Я погоджуюсь з чудовою відповіддю @elav, вона синтетично описує відстань між GNOME та Xfce або LXDE.

  19.   Марко - сказав він

    Як я вже згадував Гадіусу, я вважаю, що успіх SolusOS полягає в тому, що він досяг того, що не забули зробити ні Mint, ні Ubuntu: слухати користувача.

  20.   Оберост - сказав він

    Добре, що ви вже викрили. Зараз я скажу свої два сумніви щодо цього дистрибутиву.

    - Наскільки надійним є те, що він і надалі залишатиметься «активним»? Або це буде схоже на всі ті, що існують для дистрибутива з неактивним або невідомим статусом
    - Я не прихильник дистрибуції, але я люблю пробувати все, віртуалізуючи це, щоб я хоч трохи знав про те, як ідуть справи. Я спробував, і це здається дуже важким і повільним.

    1.    Гіскард - сказав він

      Я думаю так само, як і ви, але беручи до уваги бомби та цимбали, якими вони їх представляють, іноді краще не коментувати; або дуже добре виміряйте сказане. Мені це зовсім не сподобалось. І так, я бачив це дуже важким. Я думаю, дуже добре, що у мене активовано проксі, щоб наші друзі на Кубі та в інших країнах з обмеженнями могли використовувати його без проблем, але я не з цієї групи, я віддаю перевагу чомусь на кшталт LinuxMint XFCE, що мені дуже подобалося.
      Повідомлення LM13 XFCE спадає мені на думку, де деякі учасники форуму присвятили себе захопленням про те, що SolusOS одним рухом відніме цю справу в Off Topic.
      Я також стурбований міграцією до середовища, тривалість життя якого ми поки що не можемо оцінити. Шлях до пекла сповнений добрих намірів і, можливо, дистрибутивів, які не зачепили звичайного користувача.
      Світає, і ми побачимо.

  21.   платонов - сказав він

    Привіт всім,
    Я повністю ідентифікуюсь з тим, що ви говорите. Він був користувачем LMDE -Xfce. Я випробував усі можливі настільні комп’ютери і, на мій погляд, найкращого гнома 2. Я не ностальгірую, я практична людина і єдність, shell gnome 3 дуже гарний, але дуже непрактичний, вони мають навчати друзів та родичів.
    Для іншого Mate, Xfce, lXDE…. хороший спосіб, але вони відсутні ... Мені не подобається KDE, я не звикаю.
    У SolusOS є все (на мій погляд), це найкращий дистрибутив, який я пробував, він проходить гладко.
    На мою думку, ви залишили ще один важливий фактор крім робочого столу, і це проблема оновлень.
    Мій LMDE -xfce чудово працює для мене, єдине, що стосується оновлень. Наявність дистрибутива дещо застарілим для мене не має значення, але у мене склалося враження, що я використовую сплячий дистрибутив, а не оновлення місяців.
    SolusOS зверху супер оновлений, і робота, яку вони роблять, вражає.
    LMDE - це також диво, але на мою думку SolusOS перевершує його у всьому.
    що стосується
    PS: я пишу вперше і вітаю вас у вашому блозі.

    1.    elav <° Linux - сказав він

      Дякуємо за вашу думку, друг: Ласкаво просимо ^^.

    2.    KZKG ^ Гаара - сказав він

      Ласкаво просимо на сайт 😀

  22.   таммуз - сказав він

    Я думаю, що те саме, що і giskard, і навіть я страждаю від версититу, і я люблю завантажувати і пробувати все, що зрештою виходить, моєю makina управляє лише надійний дистрибутив, а якщо ні, дивіться тут у коментарях: убунту, чакра, арка та монетний двір у різних його варіаціях від решти ні сліду

    1.    ВаріХеві - сказав він

      Ви забули про OpenSUSE, що, хоча він і не відображається в useragent, його використовують і деякі з нас.

      1.    таммуз - сказав він

        це правда, вибачте

  23.   M. - сказав він

    Чому SolusOS стає настільки популярним?

    1. Тому що це щось нове, і всі говорять про це!

    2. Оскільки це Debian, але добре зроблено, з оновленим ядром і програмами, а не з 2001 року. З цієї причини для heterodox debian дуже легко прийняти його і водночас рекомендувати всім, особливо тим, хто новачок у Windows.

    3. Оскільки він має базовий і впізнаваний інтерфейс, який дозволяє будь-якому користувачеві користуватися системою без серйозних проблем та швидко адаптуватися до неї.

    4. Оскільки Debian - це найвідоміший і найпопулярніший дистрибутив, у якому більше користувачів та послідовників, що робить криву навчання для солюсів мінімальною, саме тому він є чудовою альтернативою для тих, хто хоч і є користувачами Debian, але шукає щось консервований і готовий до споживання, але в той же час на 100% сумісний.

    5. Тому що навколо цього є * багато * галасу. Це щось нове, але засноване на чомусь, що має добрі корені в F / LOSS, воно подобається як досвідченому користувачеві, так і тим, хто зацікавлений лише у використанні машини для певних видів діяльності, вона має вірусну рекламу, яка постійно харчується.

    6. Останнє, але не менш важливе: адже вони, мабуть, роблять щось справді добре.

    [тролінг] Давайте зізнаємось: проект Debian не створює GNU / Linux ні стабільним, ні традиційним, але доісторичним [/ тролінг], що цей смак робить, щоб привернути увагу шановного Debian GNU / Linux до поточних потреб різноманітної публіки, яка не лише прагне стабільності, а й продуктивності: сучасні програми, різноманітна апаратна підтримка, простота встановлення та використання тощо.

    Однак, як кажуть деякі хлопці, коментуючи вище, сьогодні найважливішим питанням є: наскільки надійний проект у майбутньому?
    Нам слід зачекати, поки це буде налагоджений проект, із спільнотою, достатньо великою, що за критичної маси вона підтримує його з часом і подивимось, як розвивається розвиток та орієнтація дистрибутиву, і якщо це просто черговий „дистрибутив”, ну зроблено, але це, дистрибутив, або система, така як Ubuntu, яка все більше і більше має видатні особисті та професійні аспекти, які відсувають її від категорії "дистрибутив" і позиціонують як Систему. Незалежна операція

    1.    рокандролео - сказав він

      Debian - це доісторичний проект ... Але давай, про що ти! Я бачу, що ви знаєте Debian, і тому те, що ви говорите, мене дивує, тому що ви повинні прекрасно знати, що гілки sid та тестування існують, а також стабільна (не бажаючи возитися з експериментальною). Перебуваючи у відділі тестування, ви маєте досить оновлене та дуже стабільне програмне забезпечення. А якщо ви хочете останні новини, тоді вкажіть свої сховища на sid і все. Ви матимете стабільність дистрибутивів * buntu, але найновіші версії програм.
      Коротше кажучи, у Debian ви обираєте, скільки стабільності або новизни вам більше подобається. Я не бачу цього в жодному іншому розподілі.
      Привіт.

  24.   електрон222 - сказав він

    Я використовую його на своєму старому ноутбуці, і я не втомлююся стверджувати, що це відмінна продуктивність. Лише одна погана річ полягає в тому, що в ньому є кілька інструментів для однієї мети, і коли ви видаляєте деякі, через проблеми із залежністю він видаляє багато інших речей, і система виходить з ладу

    1.    Оберост - сказав він

      Це відомі мета-пакети Debian. Це одна з небагатьох речей, які мені не подобаються в Debian.

    2.    M. - сказав він

      «... і система зламає uu»

      Нарешті вийшов із шафи: Debian - це петеро! Мваахахахаха

  25.   Франческо - сказав він

    Спробувавши дистрибутив, я припускаю, що єдиним успіхом є викликати ностальгію у користувачів, я пам’ятаю часи стабільної роботи debian і презентацію, яку він мав у debian, здавалося глупством, ось чому я пам’ятаю, що він використовував canaima Linux, який на принаймні вони ставлять тему та різні значки тощо. Але в цьому дистрибутиві я не бачу нічого, крім цього, gnome2 / 3 і нічого іншого ..., з усім, що означає debian в стабільності, але також в застаріванні, особливо в пакетах qt

  26.   leonardopc1991 - сказав він

    Я віддаю перевагу дистрибутивним версіям, тому я використовую sabayon 9 з KDE, але коли debian переходить у стабільний. SolusOS більше не буде прокачуватися, і він вийде з новою версією та форматом або оновленням, але не кращим для мого sabayon =)

    1.    Карлос - сказав він

      Я на 100% ділюся з вами. Я думаю, що в наші дні дистрибутиви, крім Rolling Release, не мають особливого сенсу, особливо з прискореними ритмами деяких дистрибутивів, таких як Ubuntu чи Fedora.

      І я ділюсь тим, що вони сказали вище.

      1) Важливо надати користувачам Linux для доступу та використання, простий, стабільний, зручний та з усіма необхідними функціоналами, не турбуючись про більше. Ця ОС має всі достоїнства, щоб забезпечити це, і я думаю, що Solus націлений на це. Сьогодні, який дистрибутив ви встановили б на комп’ютер своєї подруги чи друга, який ніколи не бачив жодного Linux? Це важко ... Ubuntu вже не те, що було .... LMDE, це мені все ще здається дуже забутим, але в будь-якому випадку це дуже добре, але у Мате теж немає особливого сенсу.

      2) Майбутнє важливо, важливо мати дистрибутив, який має хорошу базу пакетів і який підтримується з часом, тому що ми хочемо функціональні системи і ніколи більше не говоримо про те, що Linux є проблематичним, складним або що ви повинні виконувати форматування кожні 2 або 3 місяці, як інші операційні системи $.

      Найголовніше - мати дистрибутив досконалості і для звичайного користувача - те, що можна узагальнити настільки ж, наскільки убунту було свого часу.

      привіт

  27.   Хайме - сказав він

    Добре.

    Мені дуже сподобався цей розподіл. І я не соромлюсь включити його до першої чи другої позиції у своєму списку улюблених дистрибутивів. Що мені найменше подобається, коли ви говорите навколо, це назва. Я не зовсім можу це побачити. Хоча образ сонця при запуску дуже крутий. 1.1. У неї був псевдонім Eveline la 2, я думаю, у нього його немає, чи буде вона мати такі псевдоніми, як Mint, або збереже Debian? Поки рано говорити, що я знаю. І це правда, що це може бути Rolling Release. На даний момент я намагаюся залишитися зі своєю дорогою Аркою, до якої я нещодавно повернувся, і я майже нічого не пам’ятаю. Я просто буквально бою Arch з Xfce або LXDE, щоб спробувати зробити так, щоб він виглядав так само, як SolusOS. Але в крайньому випадку, якщо я втомився, я встановлюю SolusOS 2 і запускаю. Вибачте за Монетний двір, який зайняв моє маленьке серце після Арча. До речі, чи рано ще створювати спільноту чи офіційний веб-сайт іспанською мовою для цього дистрибутиву? Мені також подобається встановлювати те, що я хочу, але вибір програм, які вони обрали, мені не здається поганим, хоча Wine і Playonlinux, я думаю, їх немає у версії 2.

    Привіт.

  28.   Віндузіко - сказав він

    Дистрибутивом "сенсації тижня" є Commodore OS Vision (4 місце). Чи все ще GNOME 2 є суперником, щоб перемогти?

    1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

      Тоді ж переможе Gnome2 🙂

      1.    Джамін-Самуїл - сказав він

        Так і є!

        Спроба врятувати старий Gnome 2 - це протистояти змінам та еволюції!

        EYE Я не критикую роботу SolusOS ... вони йдуть правильним шляхом, але чи справді ви вірите, що цей дистрибутив буде перетягувати маси і численних користувачів Linux просто для відновлення інтерфейсу Gnome 2 ???

        Це опір змінам. На сьогоднішній день Gnome Shell є у багатьох користувачів, незважаючи на сильну критику, яку вони висловлюють але це не означає, що він не функціональний ...

        Я хотів би бачити обличчя всіх, коли в якийсь момент Gnome Shell повністю закінчений, і їх все ще бачать за допомогою нижньої палички, що мінімізує вікна ¬_¬

        Я просто кажу, що спроба повернути старий огляд Gnome 2 - це інволюція. Це лише особиста думка, це не означає, що те, що я щойно сказав, все ще є абсолютною правдою 😉

        1.    elav <° Linux - сказав він

          Ну я роблю. Йдеться не про протистояння змінам, а лише про використання того, що багато хто вже знав і до чого вони були пристосовані. Зрештою, залишається Гном 3.4, з усім тим, що це тягне за собою.

          Я хотів би бачити обличчя всіх, коли в якийсь момент Gnome Shell повністю закінчений, і їх все ще бачать за допомогою нижньої палички, що мінімізує вікна ¬_¬

          Ааа, чому це ще не закінчено? Ти справді так думаєш?

        2.    таммуз - сказав він

          Ефективне ведення gnome 2 - це неприйняття реальності, як і чіпляння до вікон, оскільки це те, що поставляється разом із комп’ютером; якщо ми переходимо з windows на linux, це буде просуватися вперед, і якщо тепер ви регресуєте, як ви це поясніть кого вони хочуть спробувати щось нове, щоб охопити людей, вам потрібно бути гнучким і постійно бути на гребіні, справді, Ubuntu не те, що було раніше, і робити це не потрібно, тепер це більше Ubuntu і не просто черговий дистрибутив, що використовує Debian або gnome 2 як робочий стіл

          1.    Мігель - сказав він

            Це не нове чи старе, декому з нас просто не сподобався досвід використання оболонки gnome, який спрямований на сенсорні екрани. Ніхто не буде більш "сучасним" користуватися тим чи іншим столом.

  29.   Джосу Ернандес Рівас - сказав він

    Я дякую єдності та gnome 3, тепер я xfce, і мені це дуже сподобалось, єдине дивне в gnome 2 - це програма для перегляду прози, її аплет та аплет для вбивства програм, але я згоден

  30.   HaLiAxX - сказав він

    Цей дистрон звучить дуже добре, і я його подивлюсь, я особисто задоволений Sabayon 9 з XFCE на моєму комп’ютері з AMD, щось примхливе з Linux, але лише з XFCE у мене не було проблем із графічними проблемами з GNOME та KDE I багато страждав.

    Хороша інформація!

  31.   Едуардо - сказав він

    Зачекаю, поки SolusOS вийде стабільним.
    Наразі тестування Debian з Mate мене задовольняє.
    Правду кажучи, SolusOS нагадує лише користувачам Linux Mint про Gnome 2. Мені не подобається таке меню, як Кориця, Монетний двір або KDE.

    Запит. За продуктивністю він схожий на Debian з Gnome 3 або Debian з Cinnamon або щось важче. - запитую я, думаючи спробувати на нетбуці.

  32.   Anibal - сказав він

    Я спробував 1.1, і це зовсім не привернуло моєї уваги, я виявив кілька помилок, зокрема мову, wi-fi, і не пам’ятаю, що ще.

    Також для мене, якщо у вас немає проблем з пам’яттю (до чого, якщо я розумію, як використовувати легкий робочий стіл, такий як lxde, xfce, fluxbox, openbox тощо) ... для мене ви повинні РОЗВИТИСЯ! Якщо у вас хороша машина ... оболонка gnome, cinamon, єдність тощо, але вам доведеться розвиватися і вдосконалюватися ...
    Але ми завжди залишаємося в минулому

    1.    Джамін-Самуїл - сказав він

      ОТЕ, ЩО Я СКАЗАЛ ЗВЕРХ!

      але я поважаю думку один одного ..

    2.    Мігел - сказав він

      чи всі зміни є еволюцією?

  33.   auroszx - сказав він

    Я особливо не пробував SolusOS, чекаю виходу остаточної версії 2. Це, звичайно, виглядає добре, Debian повинен трохи похвалитися своїми творами мистецтва 😛

  34.   Фернандо - сказав він

    Оскільки просто для его користувачів Linux не є найвідомішим, це не ubuntu, і в ньому немає найбільш використовуваного середовища (gnome-shell). РЕЗЮМЕ:
    Досвідчені користувачі: це не ubuntu?, Це щось невідомо? більш-менш гуляти? = ВЕЛИКО !!
    Досвідчені користувачі: це ubuntu? = ЧОМУ !!

    ха-ха, ось вони які ... він перетинав мене раз у раз, і тут тисячі. ГУМОР ДО ГУМОРА!

  35.   бетукс - сказав він

    мм .. Ну, я новачок у цьому (2009-сьогодні), тому що нарешті розпочав роботу з Linux mint 8 (навіть якщо до мене потрапив livecd з ubuntu 5.04), на даний момент я залишаюся з LMint 9 (я люблю compiz), Я спробував LM11, я не був переконаний (блін compiz) LMint 13 mate мене також не переконав (блін compiz).

    Але слава богу за сорт, бо як кажуть "смак розпадається на жанри".

    Я не знаю, чи наступним моїм дистрибутивом є одна з гілок debian, ubuntu slakware або redhat, але знову ж таки, як кажуть "в моді те, що вам підходить".

    Поки я дам можливість Solus OS 2, коли вона буде готова.

    Вітаю від цього скромного Linux-Падавана всій спільноті.

  36.   Аарон Мендо - сказав він

    Я можу підсумувати, чому він такий популярний: здається, це гібрид між Windows Vista та XP з перевагами GNU / Linux, людей це приваблює.

    Привіт.

  37.   Lex.RC1 - сказав він

    Особисто я думаю, що гірше, ніж повернутися назад, застрягти в часі ...

    Порівняння є ненависними, але вони необхідні, і ми маємо чітке посилання, і переважною більшістю "Windows" є покажчиком і, отже, є тим, хто накладає настанови. Завдяки новій інтерактивній, динамічній та мультимедійній системі Windows 8, що виходить на ринок із бездоганною рекламною кампанією, за лічені роки вона стане стандартом для ПК.

    Завдяки цій Windows 8, стабілізованій як ОС більшості користувачів, будь-яка класична тенденція буде виглядати доісторичною, старою, застарілою, навіть якщо вона поставляється з надійним GNU / Linux.

    І більше, і набагато гірше, якщо це свого роду «потворний клон Windows Vista». Або це те, що я одна з небагатьох, хто це зрозумів?

    1.    Аарон Мендо - сказав він

      Саме Lex.RC1 я з вами згоден, тому мені подобається Gnome-Shell та плазмовий нетбук KDE - це інтерфейси, які, на мою думку, дивляться у майбутнє.

      Привіт.

  38.   kondur05 - сказав він

    Я використовую останнє ubuntu і ... пекло настільки сильно, наскільки моя робота, яку я використовую win 7, тому що ubuntu повільний і надокучливий, тому що я не можу поставити його як завгодно ** чекаючи розвитку canaima), Я намагаюся завантажити solus, щоб побачити, як, моє справжнє бажання - це дистрибутив, який не повинен перевстановлюватись кожні три рази, і це є поточним (якщо мені подобається arch, але це дещо бентежить мене). і я навіть думаю про suse.

    подивіться на мою думку, мені подобається ідея оболонки і єдності гномів, але вони занадто замкнуті настільки, що здаються зробленими старими в анахронічних і засохлих костюмах і змушують нудьгувати через одне і те ж (і ось чому це це моя робота, ви не думаєте?). в іншому я бачу, що тут вони важко відповідають на відповіді, якщо моя порада спробує solus, якщо їм це подобається, але добре також дають поради та критику, тому linux, щоб ми всі щось давали, чи я помиляюся?

    спасибі

  39.   holden_reloaded - сказав він

    Я ще не пробував SolusOS, але, безумовно, я спробую, особливо для всіх розмов про те, як сучасні певні пакети відносяться до стабільної гілки Debian. Раніше я був користувачем Debian, тому що мав малоресурсну (і трохи нестабільну) машину, і дистрибутив, який ніколи НІ НІКОЛИ! Мені не вдалося - це Debian, але з величезними дрібницями роботи в застарілому середовищі. Ми всі знаємо, що у світі азартних ігор Linux 99% безпечною ставкою є Debian, що дистрибутив після встановлення вас не підведе, і тому, якщо SolusOS базується на стабільному Debian, то автоматично його слід рекомендувати, що не має "але ..." це просто так. До речі, відколи вони згадали про KDE, чи хтось пробував Netrunner? Він заснований на Ubuntu, але з середовищем KDE, і його виробляє Blue Systems, та німецька компанія, яка наполегливо працює над середовищем KDE, і яка також бере на себе керівництво Kubuntu. Здається, це дуже цікава ставка.

bool(true)