З робочих причин кілька місяців тому мені довелося користуватися Debian (який я завжди любив, але я користувався OpenSuse), і у мене було трохи вільного часу, і я вирішив встановити його разом з Gnome. Очевидно, я завжди критикував це Оболонка гнома, Єдність, Кориця і всі ті суперечки, які оточували Гном як такий.
Те, що я жорстоко критикував щодо Gnome, - це завжди його дизайн, я не сумнівався, що в міру того, як його версії прогресують, це покращить його стабільність та продуктивність, про що це не могло бути й мови. Отже, залишився такий тип «tabletezco», який мені не сподобався, бо я вважав, що це величезний стрибок від того, як ми думаємо про традиційні робочі столи, і тому, що, скажемо чесно, було багато помилок від Команда Gnome.
Після кількох місяців використання Debian з Gnome я відчуваю, що комбінація дуже хороша, настільки, що принаймні на моєму комп’ютері, досвід неперевершений, Звичайно, є багато речей, над якими слід продовжувати працювати в розділі продуктивності, який, безсумнівно, покращився з новими версіями.
Чому я зараз кажу, що Debian 7 допоміг Gnome Shell? Тому що я вірю в той факт, що Оболонка гнома перебування у стабільній версії Debian дає нам впевненість, що все буде добре, однак, це також пов’язано з ідіосинкразією дистрибутиву, який віддає перевагу стабільності перед новизною.
Інша річ, яку я помічаю, полягає в тому, що Debian 7 був успішним випуском, я навіть пішов би так далеко, що сказав, стане найкращим випуском рокуЩо стосується, звичайно, інших дистрибутивів, але на даний момент Gnome Shell поводиться надзвичайно добре, і для протоколу, я поїхав на конгрес з вільного програмного забезпечення, і критика з боку всіх, хто використовував Debian + Gnome, була однаковою: «Відмінна, нова, міцна , вільно ... тощо »та інші прикметники такого характеру були там, що лунало. Мені полегшало, бо я знав, що не можу бути єдиним.
Я думаю, що робота команди Debian була настільки хорошою, що допомогла Gnome, щоб люди, принаймні, не боялись цього, і навіть, щоб деякі люди суттєво змінили свою думку про навколишнє середовище.
Я не знаю, кожен комп'ютер - це світ, я не претендую на те, що він найкращий, тому що це відносно, але я повинен сказати, що Debian + Gnome був великим сюрпризом на краще, до такої міри, що багато хто з нас, хто сумнівався в потенціалі Gnome Shell, нам довелося добре подумати, перш ніж дати свою думку знову. У всьому цьому, що я викриваю, зазначається, що ідіосинкразія дистрибутива дозволила отримати гарне, стабільне середовище і, перш за все, відповідає цим часам.
Ви думаєте те саме? Або інакше? Вітаємо….
Звичайно, єдиний сумний, який увійшов у 3.4, а не в 3.6, що ще більш стабільно, але, зрештою, гном поверне втрачену з часом квоту.
Ви не єдиний, вчора я встановив Antergos (старий Cinnarch) з оболонкою Gnome, і мені він так сподобався, що я збираюся залишити Kde припаркованим. Це дуже текуче середовище, видалення деяких процесів починає з 320 мб (те саме, що і Kde), мені подобається простота використання, до нього дуже швидко звикаєш, і в кращому випадку він стабільний. Можна сказати, але, можливо, відсутність налаштування, але це наполовину виправлено за допомогою розширень Gnome.
До речі, «Антергос» розкішний, не проблема. Варто спробувати.
Я використовую оболонку Debian + Gnome з моменту приєднання до гілки тестування, і все пройшло без проблем, хоча протягом короткого періоду часу я перейшов на оболонку Ubuntu + Gnome, тому що хотів спробувати Steam, а власні драйвери AMD не працювали X-сервер, який використовував Debian, поки не вийшла версія 13 драйверів, потім я повернувся до Debian, і все було ідеально.
вони звикають до цього.
Ну, я маю спокусу повернутися до старих часів, тобто Debian, оскільки оболонка Gnome підкорила мене, але 3.8, який я зараз маю в Arch, для мене не працює, у мене є нестерпні відставання
Яка графіка та процесор у вас є? 🙂
Процесор Intel® Celeron (R) G530 при 2.40 ГГц × 2
Робочий стіл Intel® Sandybridge x86 / MMX / SSE2
нічого химерного, але дотепер це завжди спрацьовувало для мене дуже добре
Mhh Я прочитав на форумах кілька проблем з графікою intel і gnome 3.8: /
Розумієте, він також був оновлений сьогодні вранці до версії 3.8.2, і я сподівався, що вони це виправили, але він залишається абсолютно однаковим ... Я думаю, що Debian чекає мене.
Це що .. обійми Debian 😀
Я також знаю людей, які мали багато проблем під час переходу, але оскільки я встановив арку з 0, все добре ...
Рідкісні У моєму ноутбуці є вбудована карта Intel, і GNOME чудово працює, без проблем, пов’язаних з DE. До речі, також арх.
Це як усе! НІЩЕ Речі працюють погано для всіх, помилки ніколи не ловлять 100% користувачів, ніколи. Наприклад, якщо я використовую графіку Intel, я не можу завантажити дистрибутив з ядром вище 3.8, і більшість з них не ... .
можливо зависання пов'язано з проблемою барана
Ви також повинні подивитися, скільки у вас оперативної пам'яті, оскільки графіка процесора бере оперативну пам'ять з ПК, а сам gnome3 споживає 400 МБ.
Також може бути так, що за допомогою целерона вузькі місця створюються з графіком, і саме тому ви їх збиваєте, не забуваємо, що gnome3 вимагає 3D-прискорення для gnome-shell
rolo, але цього не може бути, тому що це траплялося зі мною лише з Gnome 3.8, або з KDE, або з LXDE з compiz чи будь-яким іншим. Крім того, щоб мати можливість увійти в Gnome, я повинен змінити метод прискорення з UXA на SNA. Тому я думаю, що це проблема з Intel
itachi може мати рацію, і що це помилка оболонки gnome, яка уникає використовуваної ОС
http://www.esdebian.org/foro/49253/se-cuelga
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=68&t=90607
http://foro.ubuntu-guia.com/gnome-shell-se-cuelga-a-cada-rato-en-linux-mint-12-td3762517.html
Правда полягає в тому, що мене дивує, що це не вдається з Intel, будучи безкоштовними драйверами, іноді це здається світом догори дном, що nvidia краща за intel ... словом, бачили дивні речі
Я збираюся тепло обійняти Debian xDD
Ітачі, якщо ти ще не обійняв Debian, спробуй це спочатку,
pacman -Sy librsvg
У вас є звичка перевстановлювати його щоразу, коли у вас виникають проблеми після оновлення Gnome.
О, і якщо проблема не зникне, можливо, ви використовуєте "проблематичну" тему, що не дуже незвично при переході на нову версію цього робочого середовища. Якщо так, то введіть термінал,
gsettings скинути org.gnome.desktop.interface gtk-theme
Сподіваюся, це корисно 🙂
Звичайно, друга команда як користувач. Навіть не думайте про це як про root, або про судо 😛
дякую за ваш інтерес, але я нарешті встановив Debian. Все працює чудово; немає проблем, хоча, чесно кажучи, я дуже скучаю за Arch¡¡¡¡¡¡ xDD
Привіт усім на цьому чудовому форумі.
Debian вражає, мінімально оптимізований XFCE4, зберігаючи CUPS, SAMBA тощо ... Він споживає лише 150 МБ у 64 біти, навіть менше, ніж Arch ...
Вони справді чудово виконали роботу на Debian 7.
В даний час я вже маю його на тестуванні, і він іде чудово.
debian хрипить із споживанням Mate 105 MB у 64 бітах
Ну, це все одно залежить від оптимізації та сервісів при запуску.
Ці 105 Мб включають CUPS, SAMBA тощо ...?
AleQwerty Я маю на увазі повну установку щойно виконану. і споживання при включенні ПК і не відкриваючи нічого, крім системного монітора.
Очевидно, що з часом та встановленням програм тощо отримується на кілька МБ більше споживання, але те саме відбувається в gnome3 або на будь-якому робочому столі
на що я звертаю увагу, різниця у споживанні є важливою, оскільки ми перейшли з 105 МБ на 400 Gnome3 і що Mate, будучи форком Gnome2, набагато повніший робочий стіл, ніж LXDE та XFCE
Що стосується випуску оновлень для вирішення проблем, також у debian stable є програми, які оновлюються набагато частіше, ніж інші
Добре, тому вони не включають CUP або SAMBA. Однак деякі з MATE не подобаються розробникам Debian, оскільки вони не пропонують офіційну підтримку для цього середовища. Хоча я багато тестував його в Mint, і він працює дуже добре.
У тій самій вікі-програмі Mate вони вказують, чому Debian не включив її до своїх сховищ:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
На щастя з тих пір Mate розвивався сприятливо, поступово додаючи підтримку GTK3, уникаючи настільки дублювати код і поступово припиняючи підтримку застарілих бібліотек, тому варто використовувати його.
PS: Wheezy з Mate після повної конфігурації споживає мені 130 Мб при вході (хоча я не використовую самбу), а Gnome 2 у Squeeze - 120.
Я сподіваюся, що продуктивність на застарілих ПК однакова або краща, ніж у попереднього GNOME (зараз я використовую Debian Squeeze).
У будь-якому випадку, я просто молюсь, щоб GNOME Fallback був повністю ідентичним GNOME 2.
для того, щоб краще встановити Mate, який є форком gnome2
На жаль, він має набагато частіший період оновлення, ніж звик Debian Stable, тому я зупинюся на XFCE для його скромної простоти.
є щось краще, ніж робочий стіл консорту SoluOS, насправді це також є в репозиторії aur; D
Debian 7 + Gnome чудово працює. Хороша робота. Я також використовую openSuse 12.3 з Gnome і без проблем. Незважаючи на критику багатьох щодо Gnome 3, не можна заперечувати простоту та швидкість, з якою ви звикаєте до неї та щодня обробляєте її.
"Чудовий, новий, міцний, рідинний ... тощо"
Чудовий та новаторський в одному реченні в устах дебіана?
До середи я мав це побачити !!!
Так, Debian Stable завжди був таким. Було б дивом, якби вони сказали те саме про тестування Debian чи нестабільність.
Очевидно, що той, хто сказав мені це, стосується кардинальної зміни між Debian 6 і Debian 7. Не для "оновлення" пакетів.
Шкода, що я не можу ним користуватися, бо не знаю, як встановити модуль для плати Broadcom WiFI, крім того, у мене під рукою немає кабелів Ethernet: /, тоді я подивлюсь може зібрати один 😛
На Gnome це хороше середовище, мені це дуже подобається, хоча я мав поганий досвід роботи з ним у Fedora 16 та 17, але це зручно та дуже приємно візуально.
Якщо драйвери wifi не існують у Linux, ndiswrapper існує довгий час, щоб змусити їх працювати в пакеті, що дозволяє використовувати драйвери для MS WOS для пристроїв wifi, у яких відсутні рідні драйвери
Подивіться, чи ви завантажуєте Debian DVD # 1 і завантажуєте пакети:
dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/dkms_2.2.0.3-1.2_all.deb
broadcom-sta-dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/b/broadcom-sta/broadcom-sta-dkms_5.100.82.112-8_all.deb
проблема вирішена, оскільки DVD містить решту залежностей :)
Я згоден, що debian stable - це диво, щодо gnome 3 це здається дерьмом упертих інженерів, дозвольте пояснити: користувачі були б набагато щасливішими, якби гнучкість gnome2 була збережена, і якась зворотна сумісність, який Mutter не мав проблем з ATI і міг бути замінений - маючи їх - як у Gnome2, який ви можете вибрати, і мати всю гнучкість конфігурації зовнішнього вигляду та роботи Gnome2. Ось так вийшли форки, такі як Mate, Cinnamon і Consort, які не залишили б таку гнучкість користувачеві, маючи дуже мало роботи з їхнього боку і думаючи про користувачів, а не про те, що вони збираються "обірвати шнур", не дивно, що Ubuntu випустив Unity, а також те, що багато хто з нас перейшли на XFCE або KDE після появи Gnome3 та Unity.
Тепер Kyle - KDE, встановлений як мінімум, і новий Unity для нового графічного сервера ubuntu MIR, здається, працює дуже добре.
Gnome3 розтратив домен Gnome2 і передав його іншим - на все можливе, я вірю у співпрацю - XFCE. Я думаю, що врешті-решт це принесло найбільшу користь, хоча я не знаю, чи є статистика, що Манджаро - в даний час улюблений мій кровотеча улюблений Edge, який замінює Sabayon - збережіть його як робочий стіл за замовчуванням - підтримує всі - є чудовим показником сили, яку набув цей робочий стіл, який проти gnome2 мало що робити.
Майбутнє, яке я бачу все більше і більше в руках Ubuntu, його mir та його єдності, набагато вище Gnome3, з точки зору користувачів, а для досвідчених користувачів - XFCE Kyle - KDE як мінімум - Consort - Gnome2 з бібліотеками gnome3 - і подібні які виходять, тому що нам подобається мати парти, які використовують мало ресурсів і дозволяють робити «все».
Я хотів би згадати Вейленду, як довго він працює, щоб Ubuntu прибув, і ніщо не пропустить його руку по вашому обличчю з MIR, який почнеться пізніше і закінчиться раніше. і все за те, що не готові, коли вони потребують Ubuntu.
Вони навіть отримали виделку ДО РОЗРОБНИКА, захопленого та дивергентного, і замість того, щоб співпрацювати - суть SL, конкурувати та співпрацювати - вони дуряться та накладають вето на нього, замість того, щоб дати йому зрозуміти, чи він мав рацію і чи вони були тими, кого вони помилилися і виправте, якщо це доцільно, або розумно, або підтвердіть свої аргументи, або навіть якщо вони кращі в одних речах, а гірші в інших, додайте як варіант розбіжності форкера, але, побачивши побачене, вони не повинні бути дуже мудрий, тому що ритм, який несе в собі більше, ніж чиновники
Демо-версії Wayland стали більш просунутими два роки тому, проблема виникає з точки зору того, що робота kde і gnome shell вже розпочалася, тож у світі Linux відбудеться перелом між мережами і всіма іншими distros та ubuntu та його похідні, давайте подивимось, чим це закінчиться, але врешті-решт я думаю, що баланс закінчується тим, що дає червону шапку, я сумніваюся, що nvidia залишить професійних користувачів.
mutter не має проблем з ati, ati має проблеми з mutte, який відрізняється, що трапляється так, що mutter виявляє поганий стан ati в linux, болі всіх фанатів amd.
Mhh, я не знаю, я перейшов з osx на linux, лише за допомогою оболонки gnome, оскільки, коли я використовував kde, врешті-решт я завжди повертався до osx за допомогою eyecandy, отже, тому.
Чи бере Ubuntu лідерство? Не знаю. Насправді ніхто не знає. Але так, більшість моїх дружніх стосунків, які почалися в Ubuntu, були відлякані. Не через UNITY, а через все більш непотрібне споживання пам'яті та процесора. Принаймні я бачу, як Ubuntu слабшає в екосистемі GNU / LINUX, щось інше знаходиться поза. Побачимо.
Коли я спробував звичайну Ubuntu, мене злякало безглузде управління пакетами, яке у нього є, плюс я відчуваю, що щур потрапив у мій процесор і заходив з мініатюризованої версії Lenovo Thinkpad і дивився порно за рахунок мого ПК. З цієї причини я не припинив використовувати Debian Stable, оскільки це справді диво операційної системи, і я був задоволений цим дистрибутивом, і мені рекомендується спробувати Slackware, CentOS та / або Arch.
PS: Задоволення породжує потребу.
Коли я тестував KDE 4.8 на Debian Oldstable, я був дуже задоволений його функціональністю, а також дизайном Oxygen. Я не знаю, як KDE настільки змінився через стільки років, що я не використовую його.
Привіт, ти вже давно на debian? Я почав тестування debian трохи більше півтора років тому + або - спробувавши інші дистрибутиви, я зараз у стабільному "хрипі", але я не знаю, чи залишатися тут, чи йти на тестування, щоб насолодитися kde 4.10. Що мені рекомендують досвідчені дебіаніти?
Привіт.
Ви повинні залишити парадигму windows 95, ваш час закінчився, і хтось інший повинен підняти естафету. Оболонка Gnome - це та, яка взяла її на озброєння і розпочинає нову парадигму обчислень.
Я повинен визнати, що GNOME Shell - це добре (слава богу, Debian Wheezy використовує одну з найкращих версій GNOME 3), але, на жаль, її останні версії були помилковим кроком доміно.
Що стосується OpenBox та / або FluxBox, то це інтерфейси, які навряд чи могли б поставити Linux From Scratch / Arch, якщо б він використовувався на серверах, крім того, XFCE може зробити його подібним до оболонки GNOME з плагінами та Compiz.
Прочитавши цю статтю, я сказав собі: привіт ти DVD Debian .. І сказав собі, чому б не спробувати Debian final зі скриптом Gnome 3 за замовчуванням. Після кількох катастроф з Gnome 3 у минулому, мушу визнати, Debian зробив бездоганну роботу з Wheezy. Gnome працює без помилок, він не має нічого спільного з тим Gnome, який я тестував у Fedora 17/18 або Ubuntu Gnome. Це дуже швидко, стабільно і головне без помилок :). Працювати з ним над Debian Wheezy - це розкіш. Раніше я ходив спочатку до XFCE, потім до KDE, де пробув близько півроку чи близько того. Тепер я переходжу назад до Gnome на моєму Debian Wheezy (чиста інсталяція) 😀, оскільки я завжди був більше Gnome (я починав з цього в Linux), і з Wheezy вам знову подобається цей сценарій.
Щодо самого Debian Wheezy, я залишатимусь у стабільних репозиторіях, оскільки два роки вони чудово витримують пакети, що входять до репозиторіїв, і завжди є бекпорт до останніх додатків. була необхідність.
У будь-якому випадку, я дуже нетерплячий до появи RHEL 7 / CentOS 7, який, без сумніву, разом з Debian Wheezy є найважливішими релізами 2013 року 😀
Скориставшись тим, що ви говорите, я вже спробував Wheezy, і його чиста установка дає дуже текучу і справді надійну систему навіть з Gnome Shell, просто змініть список джерел, виправте шрифти, тему та піктограми та насолоджуйтесь за лічені моменти. Мені навіть більше не потрібен власний драйвер для того, щоб весь робочий стіл працював безперебійно, однак ... класика Gnome не така полірована, як хотілося б, і це можна було очікувати, навіть самі Gnome не були зацікавлені залишити її помірно полірованою хоча версія за версією все ще залишалася ігнорованою, з цієї причини, оскільки я маю тримати один робочий стіл для кожного комп'ютера, який є інтуїтивно зрозумілим і простим для будь-кого, я не буду використовувати Gnome Shell, і я залишатимусь з Mate, оскільки я можу поставити його на Pentium IV та i7 ... до тих пір я залишатимусь на Squeeze ще кілька днів, бо мені справді дуже добре.
Я не витримав!
Я планував це на наступний тиждень, але вже пройшов до позначки 24 годин.
Привіт, мені завжди подобався gnome, але в ньому не так багато, я встановив debian 7, все було нормально, поки екран не замерз, і мені довелося зробити перевидання: Так, я думаю, це справа мого комп'ютера, але про всяк випадок оновлення до тестування, хоча я не помітив великих змін, тому я вирішив встановити cinnamon, сподіваюся, вони скоро оновлять його до версії 3.6, тому спробуйте ще раз 🙂
ну дуже зрідка як в гномі, так і в єдності, пора робити alt + f2 r xD, хоча наразі в 3.8 зі мною цього ніколи не було.
Шкода, що його не можна конфігурувати, як kde… 🙁, але привіт. Мені доведеться звикнути.
А чому б не адаптувати KDE SC на свій смак?
Однією з переваг великої гнучкості KDE є те, що ви можете в основному робити все, що завгодно, з робочим столом.
Звичайно, це ніколи не буде "точним" досвідом GNOME, але я запевняю вас, що це не залишає бажати кращого, насправді мені рекомендується сказати, що він вищий.
Мені також дуже подобається GNOME Shell (оскільки завжди, навіть коли запаморочливі критики її так критикували) і загальну зручність використання програм GNOME, хоча я не змінюю потужність середовища KDE SC та його додатків, і, як я вже сказав сьогодні його гнучкість.
Як я вже згадував, ви можете робити KDE що завгодно:
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Я вже говорив про це раніше, мені довелося вирішити, чи встановлюватиме Debian чи Fedora, і я вибрав Debian. За день, що я був з ним, мені це сподобалось, окрім інтерфейсу, це дуже легко налаштувати, і якщо чогось не вистачає, я йду рука об руку з Google. Я радий повернутися до моєї стадії "Linuxera", я роками не встановлював систему GNU / Linux (близько 5, і останньою була Ubuntu Ibix). Наразі мій ноутбук живе з Manjaro Linux, а настільний - з Debian 7 і, на жаль, з Winbugs (на даний момент).
Вітаю всіх.
Ола, у мене є кілька проблем при встановленні тестування debian 7, які я пробував зі стабільним, і зі мною трапляється те саме, тому поясню ..
Встановлення проходить добре, поки не вдається налаштувати apt, при встановленні він залишає у мене лише системні утиліти, потім продовжується і знову не вдається при встановленні grub, для цього я заходжу в інтерпретатор команд і пишу це:
nano /target/etc/apt/sources.list
Незадоволений абзац, який я прочитав у тарінгу, я зберігаю та закриваю, перевстановлюю grub, і він встановлюється, в кінці інсталяції він виймає диск, і він залишається зафіксованим на 83, а також 10 разів, які я пробував
Подивимось, чи хтось може сказати мені, що не так
У мене немає Інтернету
добре,
Ми не радимо, якщо ви не надасте більше інформації про свій ПК, допомогти важче, все одно існує деяка несумісність із апаратним забезпеченням машини.
Ви можете завантажити netinstall і виконати мінімальну інсталяцію системи; це виконує дуже базову інсталяцію системи, ядра та кілька інших речей, тоді вам потрібно встановити інше, звук, графічні драйвери та графічне середовище (kde, gnome , ...) І ви також повинні створити свого користувача з консолі, а потім увійти в графічний інтерфейс.
Спробуйте виконати установку таким чином, щоб побачити, як вона проходить і куди саме не вдається, оскільки таким чином ви встановлюєте все по частинах, ви можете спробувати найновішу jessie netinstall (тестування) або одну з wheezy (стабільну).
Встановлення таким способом не є складним, але вам потрібно виконати кроки вручну, тому шукайте кілька сторінок, які пояснюють процес, і зробіть собі своєрідний посібник. Ви також можете спочатку протестувати весь процес на віртуальній машині.
Привіт.
Щиро дякую, вибачте, що не побачив зазначеного в кінці, і я вибрав мережеву інсталяцію тестування, і все спрацювало бездоганно, переглядаючи Google і я встановив wifi, я можу взяти ПК у свою кімнату все це Я зробив у кімнаті, де зараз є маршрутизатор, щоб продовжувати возитися у своїй кімнаті, дякую за все
Просто з цікавості я залишаю вам характеристики моєї команди
Процесор AMD athon 64 3200+ 2 ГГц
1 Гб оперативної пам'яті
А графік - 128 nb nvidia
Я вирішив після довгих читань для тестування xfce
Це хороший вибір?
Або з цими функціями мені встановити debian lxde?
Велике спасибі
добре, я радий, що це у вас вийшло. XFCE Я думаю, що це хороший вибір.
Привіт.
Щиро дякую, я продовжуватиму читати, щоб вчитися, я вам скажу
Добре!
Нещодавно я вирішив встановити свій перший дистрибутив. Я хотів спробувати Debian, але за рекомендаціями сторонніх розробників я врешті встановив LMDE за допомогою MATE. Мені сподобалось, і через тиждень використання я видалив його, щоб залишитися з матір’ю стільки поточних та майбутніх дистрибутивів.
Я повинен визнати, що перший контакт з Gnome Shell був досить бурхливим. Нічого не було там, де повинно бути ... в принципі. Все-таки я спробував, і врешті-решт, через два-три дні використання, я повинен сказати, що це середовище робочого столу, яке мені дуже подобається. Просто, наскільки це можливо, і з усім під рукою. Я абсолютно не сумую за традиційним робочим столом. Правда полягає в тому, що за те, що я не даю людям GNOME 10, я дав би їм 9. Щоб вони спробували ще трохи (не знаю що, але щось їм спаде на думку) і щоб вони не заснули на лаврах.
Привіт!