Я хочу навчитися креветкам. З чого я починаю?

@msx
"Gambas - це не * серйозне * програмування і, що ще гірше, воно деформує навчання та перший підхід до програмування, пропонуючи гібрид RAD, який відверто залишає бажати кращого".

Це справді Gambas - це несерйозне програмування, насправді це мова, більше IDE, більше компілятор байт-кодів, більше інтерпретатор. Програмування встановлюється програмістом, і воно буде серйозним чи ні, залежно від того, серйозний він чи ні.

Також це не інструмент RAD ..., або це стільки, скільки може бути будь-яка IDE з дизайнером форм (тобто нічого).

Щодо того, що це деформує навчання ... або. Тенденція починати писати програму через графічний інтерфейс - не проблема, а пропозиція включити всі види коду до обробників подій графічних елементів керування.

Примітка: починати з графічного інтерфейсу мені не подобається, але методологія RAD, яка базується на розробці прототипів, які можна показати користувачеві для швидкого зворотного зв’язку, є дійсною. IDE, такий як Гамбас, не може викладати методику, хоча слід визнати, що це можна зробити краще.

Але це проблема поганої реалізації RAD майже ВСІХ інструментів, які називають себе RAD.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rapid_application_development

Щодо того, що Гамбас залишає бажати кращого ... це залежить від того, що ви хочете.

Веб-технології залишають бажати кращого: HTML, CSS, javascript, веб-сервери, всі хочуть, щоб це було простіше, випадкова складність, яку вводять ці технології, надзвичайна.

Технологія, яка служить інфраструктурою Інтернету, залишає бажати кращого: стек протоколів tcp / ip далеко не вважається "серйозним" (з точки зору дизайну).

Що можна сказати про C / C ++, люди звичайні тварини. C ++ був розроблений з урахуванням програмістів C. Складність C ++ жахлива, і сьогодні є нові спроби вдосконалити те, що пропонує C ++ (хоча це спроби, які датуються давнім часом): наприклад, мова, Mozilla Rust, наприклад. Якщо старші зазнають невдачі або не процвітали, це «завдяки» програмістам, необхідності зворотної сумісності та комерційним інтересам.

Gambas була спробою зробити Visual Basic (6) для Linux, який не був клоном. Його еволюція звідти хороша. Сьогодні він пропонує багато можливостей (але не всіх, звичайно), присутніх на таких мовах, як Java, але набагато простішим чином.

У цьому сенсі Gambas трохи схожий на Python, я маю на увазі прагматичний підхід: він намагається забезпечити мову функціями, які програмісти вважають цінними, хоча результат є досить неоднорідною мовою (ця проблема в Gambas значно менша, ніж у Python ).

Щодо інших Ваших коментарів: якщо те, що хтось хоче зробити, це навчитися програмувати (на любительський лад), ваші пропозиції створюють багато проблем:

C ++: дуже складний і схильний до помилок, він також вимагає набагато більше роботи, щоб отримати той самий результат, що й з іншими мовами (наприклад, Gambas), тому він також в більшості випадків буде демотивуючим для учня.

Стек PHP: нічого кращого, ніж Gambas, коли мова заходить про припущення поганих звичок програмування, змішування коду бізнесу та коду інтерфейсу користувача - це те, що пропонував PHP з самого початку, дозволяючи вбудовувати код у файл html. Складніше встановити та налаштувати всі необхідні інструменти. Це не загальне призначення (ви не можете зробити настільний додаток або, принаймні, це не логічно робити).

Python: підтримує 3 парадигми, що може заплутати учня і може змусити вас почати зі складних речей, таких як концептуальне розуміння цих парадигм. Він має не елегантний, а прагматичний дизайн. Він настільки потужний і дозвільний, що може поставити перед учнем справжні пізнавальні проблеми. На його користь вона має широке співтовариство та навчальний матеріал. Окрім спроб показати, що кожна мова може спричинити проблеми та навіть величезні проблеми для учня, Python, маючи належну документацію, є дуже хорошим місцем для початку.

Ruby: має таку ж проблему, як Python, з точки зору парадигм, які вона підтримує. Його синтаксис міг би бути набагато чіткішим та легшим для вивчення, якби він взяв його (як це зайняло стільки речей) у Smalltalk, але його прихильність до інших мов робить вивчення синтаксису не таким простим, як це могло б бути, для учня. Це, безумовно, не мова, яку було спроектовано для легкого вивчення, хоча це, можливо, трохи простіше, ніж Python. Він має дуже гарну документацію та спільноти, що робить його дуже хорошим варіантом як 1-а мова.

Єдиною мовою, яку я знаю, інтелектуально розробленою для полегшення навчання, але, не будучи лише академічною мовою, є Smalltalk, для мене найкращий варіант, якщо врахувати мову та інструменти, оскільки документація навчиться програмувати на Smalltalk дещо датований. Тут також є громади, де ви можете навчитися.

Враховуючи контекст, використання Gambas для вивчення програмування є цілком логічним, особливо якщо той, хто навчається, вже контактував з версією BASIC.

Хороші навчальні матеріали для Gambas відсутні, оскільки вони все ще є дефіцитними та неповними, але зусилля jsbsan у цьому відношенні роблять Gambas одним із варіантів навчитися програмувати (для користувача GNU / Linux, тобто хобіста). Gambas також має корисні спільноти для навчання.