Серфінгуючи в Інтернеті, я знаходжу дуже цікавий пост у щоденнику Полювання на ведмедів, який належить розробнику Canaima, де він розповідає про деякі моменти в Microsoft EULA що щиро смішить вас.
Стаття, про яку йде мова, має назву: Чи читали ви ліцензію Microsoft Windows? (Той, який кожен приймає із закритими очима) і автор показує нам у ньому (як я вже сказав), деякі з тих абсурдних статей, які ми можемо знайти в Ліцензійну угоду de Windows 7.
Насправді вражає, наскільки диявольською є ця ліцензія, не кажучи вже дурною, і факт, що, на жаль, 90% користувачів Windows не турбуються читати. Ось стаття, скопійована дослівно з Полювання на ведмедів.
Одночасно лише один користувач і максимум два процесори
РОЗДІЛ 2: ВСТАНОВЛЕННЯ ТА ПРАВА ВИКОРИСТАННЯ
до. Один примірник на команду. Ви можете встановити одну копію програмного забезпечення на одному комп’ютері. Ця команда буде "ліцензованою командою".
b. Ліцензоване обладнання. Ви можете одночасно використовувати програмне забезпечення до двох процесорів на ліцензованому комп’ютері. Якщо інше не передбачено цими умовами ліцензії, ви не можете використовувати програмне забезпечення на будь-якому іншому комп'ютері.
c. Кількість користувачів. Якщо інше не передбачено цими умовами ліцензії, програмне забезпечення не може одночасно використовувати більше одного користувача.
d. Альтернативні версії. Програмне забезпечення може включати більше однієї версії, наприклад 32-розрядної та 64-розрядної. Одночасно можна встановити та використовувати лише одну версію.
Корпорація Майкрософт може використовувати вашу інформацію
РОЗДІЛ 7: ПОСЛУГИ НА ОСНОВІ ІНТЕРНЕТУ
b. Використання інформації. Корпорація Майкрософт може використовувати інформацію про комп'ютер, інформацію про акселератор, інформацію про підказки, звіти про помилки та зловмисний код для вдосконалення програмного забезпечення та наданих послуг. Ми можемо також поділитися нею з іншими, такими як постачальники програмного та апаратного забезпечення, які можуть використовувати цю інформацію для поліпшення роботи своїх продуктів із програмним забезпеченням Microsoft.
Ви ні за що не платите
РОЗДІЛ 8: СФЕРА ЛІЦЕНЗІЇ
Програмне забезпечення ліцензовано і не продається. Ця угода надає лише певні права на використання функцій, включених до версії ліцензійного програмного забезпечення. Microsoft залишає за собою всі інші права. Якщо чинне законодавство не надає вам більше прав, незважаючи на це обмеження, ви можете використовувати програмне забезпечення лише так, як це прямо передбачено цією угодою. Роблячи це, ви повинні дотримуватися технічних обмежень програмного забезпечення, які дозволяють використовувати його лише певними способами. Не зможе:
- обходити технічні обмеження програмного забезпечення;
- здійснити зворотне проектування, декомпіляцію або демонтаж програмного забезпечення, за винятком і лише в тій мірі, яка прямо дозволена чинним законодавством, незважаючи на це обмеження;
- використовувати компоненти програмного забезпечення для запуску програм, які не працюють на програмному забезпеченні;
- робити більше копій програмного забезпечення, ніж зазначено в цій угоді або дозволено чинним законодавством, незважаючи на це обмеження;
- зробити програмне забезпечення загальнодоступним для копіювання іншими;
- орендувати, здавати в оренду або позичати програмне забезпечення або
- використовувати програмне забезпечення для надання послуг комерційного хостингу програмного забезпечення.
Порівняння з ліцензією на вільне програмне забезпечення
Короткий опис особливостей ліцензійного договору
- Заборонено копіювання та розповсюдження (авторське право).
- Він може використовуватися одним комп’ютером з максимум двома процесорами.
- Його не можна використовувати як веб-сервер або файловий сервер.
- Потрібна реєстрація через 30 днів.
- Це може перестати працювати, якщо будуть внесені зміни в апаратне забезпечення.
- Оновлення можуть змінити EULA, якщо компанія так вирішить.
- Він може бути переданий новому користувачеві лише один раз; Новий користувач повинен погодитися з умовами використання (EULA).
- Накладає обмеження на зворотний реінжиніринг
- Майкрософт надає дозволи на збір інформації про Систему та її використання.
- Корпорація Майкрософт надає дозволи надавати цю інформацію іншим організаціям.
- Майкрософт надає дозволи на внесення змін до системи без згоди користувача.
- Гарантія протягом перших 90 днів, оновлення, ремонт та виправлення не гарантуються.
Давайте тепер порівняємо це з GPL, ліцензією на вільне програмне забезпечення:
- Свобода копіювання, модифікації та розповсюдження програмного забезпечення.
- Це заважає одній групі або суб’єкту не перешкоджати іншій групі чи суб’єкту мати ці самі свободи.
- Він забезпечує покриття прав користувачів на копіювання, модифікацію та розповсюдження програмного забезпечення.
- Його можна продати, якщо це вирішить користувач, а послуги, пов’язані із зазначеним програмним забезпеченням, можуть бути оплачені.
- Кожен патент повинен мати ліцензію для загального користування або взагалі не мати ліцензії.
- Модифіковане програмне забезпечення не повинно сплачувати ліцензійну плату.
- Він повинен бути забезпечений вихідним кодом.
- У разі зміни ліцензії зберігаються загальні умови існуючої ліцензії.
Якому з них ви віддаєте перевагу?
Дебати відкриті. Якщо ви хочете проконсультуватися з Ліцензійну угоду повні, вони можуть це отримати тут.
Джерело: @Полювання на ведмедів
Використовуючи Güindous, я ніколи цього не читав. Зараз, як користувачеві вільного програмного забезпечення, це смішно, і це здається мені абсурдним. Яке полегшення знати, що Microsoft більше не збирає і не робить те, що хоче, з моєю інформацією.
Без слів 🙁
І думати, що багато хто цим користується, і не уявляють, що підписують посвідчення такими речами. ДРУКУВАННЯ СТАТТІ 😉
Про це потрібно повідомити.
на жаль, деякі з нас не мають іншого вибору. у своїй роботі я повинен майже щодня використовувати файли, створені для Access, і немає можливості відкрити ці файли в LO або OO (принаймні, що я знаю). Поза цим, більшу частину часу я використовую Linux.
Ви пробували mdbtools? Не знаю, чи є такий для Чакри.
не знав застосування. Мені доведеться запитати на форумах чакри. Дуже дякую!
Дякую! 😀
Зрештою, що було першим. Столлман робить GPL на відміну від ліцензійного договору? Або Microsoft робить EULA в опозиції до GPL?
просто смішно, не соромтеся сміятися над EULA 😀
Давайте подивимось, як я це кажу ...... Я ніколи не використовував оригінальний виграш, він також останнім часом продає гравюри певним ландрексам і самцям качки. Ті з Microsoft можуть піти помити авокадо хе-хе
Оскільки багато хто ніколи його не читали, через 10 років роботи Slackware стало менше. У це не віриться.
Де справді в ліцензії сказано: "Майкрософт отримує дозвіл на внесення змін до системи без згоди користувача"?
Коротше кажучи, просто, як ти кажеш, ти мусиш читати речі, і це швидше те саме. Але чи сумуємо ми один за одним? Що може залишити вас трохи поза грою, це те, наскільки чітко вони все на вас поклали. Іншими словами, більш відверте неможливо. У будь-якому випадку, 90-відсотковий відсоток все ще використовує Windows, нам подобається ускладнювати наше життя і як справи йдуть, навіщо платити і бути зв’язаним і добре пов’язаним за те, що ви можете отримати безкоштовно, краще і без обмежень, або майже? Таємниці людської істоти. Вітаю всіх.
Як сказав Ейнштейн чи був іншим добром, це не має значення:
Існує лише 2 нескінченні речі Всесвіту та людська дурість, але я не зовсім впевнений у першій.
XD
Дуже хороша стаття, ви вражені прийнятим вами лайном. "90% користувачів Windows не заважають читати", я б сказав, що 99% людей не читають ха-ха-ха. Ліцензія, що викликає жаль
Хе-хе, тепер я впевнений, що повинен видалити Сметану зі свого комп’ютера. Шкода, що вони кажуть, що Linux мертвий, але ліцензія, яка хоче вбивати користувачів, більше шкода. Яка несправедливість. Використання "запозиченого" програмного забезпечення.
Я радий тому, що використовую Linux вже 4 роки 🙂
У будь-якому випадку, ніхто не поважає цю ліцензійну угоду (yao ming) ... також давайте визнаємо, що як би вони не відчували себе "аааа, я вільний SW", ми всі продовжуємо і будемо продовжувати використовувати güindos або для ігор, і для роботи (у моєму обидва випадки) та певні конкретні програми, що вони потрапляють лише у вікно. Тож перестаньте грати невинних і непокірних ... ніби ви серйозно платите за ліцензії.
Звичайно, практично ніхто його не читає і не поважає, але умови використання не поважають нас, ігноруємо ми їх чи ні, оскільки вони завжди приймаються. І якщо за вашими словами, ніхто не може жити без використання Windows, все стає ще гірше, тому що це більш гнітюча ситуація (або ми приймаємо, або ми блукаємо).
Багатьом людям (не всім) не потрібно не подобатися Windows, щоб обійтися без неї. Буде багато тих, хто прив’язаний до його використання, оскільки у них немає іншого варіанту, оскільки з’являються альтернативи, але є багато інших, яким він зовсім не потрібен протягом тривалого часу.
Мені було щось хороше сказати, але цей сміттєвий сайт помилково видаляю його, weva пише це ще раз ... накручує їх, і вони скаржаться на вікна. ...
[Сканування тролів]
скільки надмірної ненависті (але цілком необґрунтованої) проти Microsoft, Боже, допоможи нам
але добре виправданий *
Виправлено.
Вітаю зі статтею. Залишаючи осторонь суперечки Linux-Windows, які ніколи і нікуди не ведуть, стає очевидним, що Microsoft накладає образливі застереження з повним ігноруванням ВАШОГО КЛІЄНТА і неприпустимим втручанням у ваше приватне життя. Якби ці речі були сказані публічно, а не в незрозумілому юридичному тексті, зі словами, які кожен міг зрозуміти, можливо, багато думок змінилося б ... З іншого боку, коли я чую, як хтось каже, що не може залишити Windows як приватний користувач, вони приходять мені в голову лише з двох причин такого ставлення: комфорт чи незнання. Звичайно, всі є, але тоді скарги не варті ...
У моєму випадку це ні те, ні інше, я також багато використовую безкоштовний SW, особливо, і для своєї роботи дистрибутив Linux, яким я користуюся найбільше, є Backtrack (ідентифікатори Snort, wireshark iptables, серед інших, які вже входять у цей дистрибутив ), але, звичайно, я не заперечую, що продовжую використовувати вікна, також для роботи, для ігор, для конкретних додатків та багато іншого, що мене розважає, що вони так сильно нарікають на цю політику, коли майже ніхто з людей кого Ми присвячуємо ІТ, вони його читають або поважають, і не кажуть, що вони платять за використання Windows SW (хоча я повинен визнати, що я це роблю, бо як би це не критикували, вони мають хороший матеріал , і вони визнають, наскільки добре задокументовані їхні продукти, і, з точки зору особистої етики та щодо зусиль, я набуваю програмне забезпечення Windows із усіма законами); Тож повторюю, давайте припинимо робити себе жертвами EULA, я їх не захищаю, але мені не здається, що це щось релевантне, враховуючи ситуацію використання, яку йому надають.
Чесно кажучи, я вже знав про ці речі з ліцензійного договору, за винятком частини про "Лише один користувач за раз і максимум два процесори". Це справді чорна діра, що висмоктує мозок.
»Firefox 12 ″? але якби я просто оновив 🙁