Конгрес США домагається Інтернет-цензури

Дезінформація - одна з найбільших проблем, з якою стикаються платформи соціальних медіа і для яких Вашингтон та інші уряди активно шукають рішення.

На новому слуханні Марка Цукерберга, Джека Дорсі та Сундара Пічая перед Конгресом США у четвер представники вони попросили трьох генеральних директорів більше цензурувати Інтернет. Цей захід повинен дозволити їм контролювати політичний контент, який передається на їх платформах, тим самим також Конгрес обіцяє помсти законодавчого характеру, якщо вони не виконають їх.

В аудиторії, члени конгресу звинувачені до Twitter, Google та Facebook, очолюваних Джеком Дорсі, Сундаром Пічай та Марком Цукербергом відповідно, заподіяння шкоди в автономному режимі дітям, охороні здоров'я та демократії.

Представники вважають, що ці три платформи сприяли нападу на Капітолій 6 січня, який призвів до нового обвинувачення проти екс-президента Дональда Трампа. Якщо Дорсі, мабуть, визнав, що його сайт зіграв якусь роль у цій прикрий події, Цукерберг та Пічай відкинули звинувачення обраних чиновників.

Слухання, скликані головою Комітету палати з питань енергетики та торгівлі, демократом Френком Паллоном з Нью-Джерсі, та двома головами його підкомітетів, Майком Дойлом (D-PA) та Яном Шаковським (D-IL), стали проявом зростаючих авторитарних зусиль у Конгресі щодо вилучення контролю, який ці компанії здійснюють над політичним дискурсом, задля власних інтересів та політичних цілей. Насправді це вже третій раз за менше ніж п’ять місяців, коли Конгрес США скликає керівників компаній соціальних мереж.

Мета - натиснути на них і змусити їх цензурувати більше контенту на своїх платформах. За словами представників демократів, Twitter, Google і Facebook не виконали свого обов'язку цензурувати політичні голоси та ідеологічний контент, який вони вважають суперечливим або шкідливим.

Закликаючи до більшої цензури, вони супроводжували свій запит погрозами насувних законодавчих санкцій (включаючи можливе позбавлення імунітету відповідно до статті 230 Закону про порядність у зв'язку) для забезпечення дотримання закону.

Республіканські члени в основному обмежили свої скарги зворотним стурбованістю. За їхніми словами, ці гіганти соціальних мереж надмірно замовчували консервативні голоси. сприяти ліберальному політичному порядку денному. Кілька республіканців наполягають на тому, що ця редакційна цензура застаріває імунітет, яким користуються технологічні компанії відповідно до розділу 230.

Вони вважають, що, ще більше цензуруючи Інтернет, платформи соціальних медіа тепер виступають видавцями, а не просто нейтральними передавачами інформації.

Деякі республіканці приєдналися до демократів і закликають до більшої цензури, але більш конкретно в ім’я захисту дітей від психічних розладів та хижаків, а не ідеологічної відповідності.

Поки Цукерберг та Пічай не виявляли ознак роздратування З представниками в четвер Дорсі, здавалося, закінчив терпіння і терпимість до вимог цензури. В якийсь момент він прямо заявив, що не роль урядів та платформ соціальних медіа є бути арбітрами правди. "Я не думаю, що ми повинні бути арбітрами правди, і я не думаю, що уряд повинен бути", - сказав він.

На думку деяких аналітиків, важливо не випускати з виду, наскільки ця аудиторія справді "деспотична". За їхніми словами, це легко проігнорувати, оскільки це звикло до того, що політичні лідери успішно вимагають від соціальних медіа цензури Інтернету за бажанням.

Нагадаємо, Parler, яка на той час була однією з найбільш завантажуваних програм в країні, була вилучена з магазинів Apple і Google Play у січні, а пізніше Amazon відмовив в Інтернет-сервісі, після того як двоє дуже засмучених демократичних членів зайшли до будинку представників. Представники цього публічно вимагали.

Під час останнього "процедурного" слухання, організованого Конгресом, сенатор Ед Маркі (D-MA) прямо заявив, що скарга демократів полягає не в тому, що ці компанії цензурують занадто багато, але недостатньо.