Минулого року ми бачили, як ВПС США вирішили використовувати LinuxНу ось зараз черга флотуВійськово-морський флот).
Новини доходять до мене Програмне забезпечення LibreV, і це так добре написано, що я вважаю за краще не робити власну версію новин, тому залишу новини повністю:
Після проблем зі станціями управління Військово-морський флот вирішив, наймаючи Raytheon, змінити свої системи управління безпілотним повітряним обладнанням, таким як їх вертольоти на борту. Твій вибір - перейти на Linux.
MQ-8 Fire Scout - майбутній користувач систем GNU / Linux
"... Контракт на зусилля, необхідні для завершення переходу на Linux, на програмне забезпечення тактичної системи управління вертикальним зльотом безпілотних повітряних суден наземних станцій управління ..."
через захист.професіонали | defpro.com.
Маючи всепогодні можливості, ці вертольоти дозволяють "третьому оці" допомагати військово-морським силам у стрільбі. Вони мають електричні, оптичні та інфрачервоні датчики, радар, лазерний маркер та власну систему озброєння.
Про нас RaytheonПам’ятний підрядник для збройних сил половини світу, він представляє виклик, до якого він готовий. З придбанням BNN Technologies - перша інтернет-компанія, яка володіє технологіями шифрування, мобільними мережами та військовими симуляторами, - спробує замінити тактичне обладнання новим, що має кращий імунітет у реальному світі.
І тут новина закінчується. Велике спасибі Програмне забезпечення LibreV для інформації.
Ви знаєте друзів, скрізь вільне програмне забезпечення ...
Вітаю 🙂
Відмінно !!! тепер гринго збираються використовувати GNU / Linux для вбивства людей у всьому світі !!! давайте всі святкувати !!! ¬¬
Це ніхто не святкує, вони просто оголошують
Я уточнюю, що в моєму коментарі не говорилося, що вони святкують це тут, звичайно, вони повідомляють, але дратує те, що це використання буде надано вільному програмному забезпеченню.
Завдяки свободі 0 включено військове використання, нація має повне право реалізовувати свій суверенітет; людей розлючує те, що вони знають, як США здійснюють свій "суверенітет", і вони також використовуватимуть їх у безпілотниках [ 1], що вони збираються привезти Південну Америку також із SL [2], і хто знає, скільки братів і сестер стануть жертвами зловживань грінго. Неприємно знати, що ці зловживання [3] будуть здійснені з GNU / Linux 🙁
Я висловлював своє обурення політикою гринго. Ура
[1] http://www.kungfoosion.com/2012/07/el-comando-sur-enviaria-drones.html
[2] http://news.cnet.com/8301-11386_3-57449783-76/u.s-navy-turns-to-linux-to-run-its-drone-fleet/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
Факти такі:
1. Приватне програмне забезпечення більше не використовується в організації, що має важливе значення.
2. Натомість буде використано вільне програмне забезпечення.
3. Це може підвищити якість драйверів або кількість розробників Linux.
4. Ви можете змусити інші організації або країни робити ставку на SWL у своїх установах.
Ось як я це бачу.
Що США використовуватимуть це для військових цілей? ... Хіба це не те саме, що ви вже робили з приватним програмним забезпеченням?
від 4 до числа 1, нескінченна рекурсія !!!
Чи буде гасло Рейтеона чимось на зразок "Linux для війни"?
Зараз вони кажуть, що Linux поганий, тому що американські військові використовують його xD xD
Так, знайдеться хтось, хто це скаже. Але програмне забезпечення непогане, воно не може бути. Зло може критися в людях і в тому, як вони використовують програмне забезпечення. Зло можна зробити за допомогою м’якого. вільний або м’який. приватний.
Безкоштовне програмне забезпечення, Linux - це ні добре, ні погано ... це лише програмне забезпечення, що з ним робити (чи використовувати його як ОС смартфона, як Android, або як ракетну ОС) - це щось інше.
Свобода його використання існує, подробиці "в чому його використовувати або для чого використовувати" залишається на совісті кожного з них.
Тепер ми будемо використовувати Linux, щоб вбивати невинних людей у війнах. Наскільки добре (вірніше, ніж погано), ми на правильному шляху ...
Я користувач Linux, але думаю, що флот повинен розробити власні програми для своєї військової зброї. Якщо на якомусь із цих військових кораблів трапиться катастрофа (не дай Бог), будьте впевнені, що в цьому звинувачуватимуть Linux. Отже, мені не здається, що це повинні бути новинами, які роблять нас щасливими, скоріше це новини, які закликають нас до роздумів ... Багато людей не використовували б жодного програмного забезпечення чи продуктів, що використовуються урядами для вбивства людей (і невинних людей).
Так Linux для широкої громадськості, NO Linux як зброї війни.
Ви нічого не можете зробити, оскільки SL безкоштовний для всіх. Єдиними людьми, відповідальними за можливе військове використання, є люди, а не серія кодексів, які не мають повноважень щодо прийняття рішень.
Коли хтось вбиває невинну дитину вогнепальною зброєю, хіба це не відповідає виробник зброї ..? чи це просто від людини, яка стріляє ..?
Ми всі несемо відповідальність за свої дії чи творіння, тому наслідки спостерігаються у третьому чи четвертому поколінні.
Я розумію вашу позицію, але це дуже неоднозначне питання. Чи створювали комп’ютери для злому банківських рахунків, цифрових шахрайств тощо? Ні.
Чи створювались комп’ютери для управління зброєю, роботами та будь-яким іншим інструментом війни? Ні
Тож ми не можемо звинувачувати тих, хто винайшов чи революціонізував комп’ютери, чи не так? Справа в тому, що це зброя чи комп’ютер, як правило, це робиться з певною метою (захист і робота в даному випадку відповідно), і це проблема людини, яка використовує інструмент.
Це не те саме, тому що ви порівнюєте ... Linux з вогнепальною зброєю? O_O.
Краще давайте порівняємо Linux з кухонним або побутовим ножем.
Я можу взяти ніж і вирізати овочі з дому, що робить це дуже хорошим інструментом, а також я можу взяти Linux і використовувати його на своєму комп'ютері, що також робить Linux чудовим інструментом.
Я теж міг взяти ніж і вбити когось на вулиці, чи це зробило б ніж поганим?
Те саме і з другом Linux.
Вогнепальна зброя має лише одну мету - заподіювати шкоду та / або вбивати протилежне, тоді як інструмент загального призначення (наприклад, Linux та ніж) не підпадає під ту саму класифікацію і не є ні хорошим, ні поганим, хорошим погано було б для користувача та його намірів.
Дуже хороша відповідь.
З іншого боку, це, безумовно, може бути прикро, але реальність така, що технологія часто отримує користь від досліджень, проведених для військових цілей, це, мабуть, так, оскільки існує людина. Порівняно недавнім прикладом може бути арпанет, який, хоча і був створений американським оборонним відомством, був практично основою для подальшого розвитку Інтернету.
У будь-якому випадку, новина, безперечно, зміцнює позиції багатьох фахівців, які стверджують, що безпека і стабільність Linux обумовлена не лише меншою її часткою на ринку.
Інший класичний приклад - просто: ІНТЕРНЕТ.
Інтернет народився в США як військовий проект, а потім набагато більше розширився, охопивши університети та ін., Тощо ... до того, що є сьогодні.
Я взагалі не згоден з вашою позицією, якщо визнаю, що люди відповідають за свої вчинки, але вони не відповідають за свої творіння. Чи відповідає Марія Кюрі за розробку ядерних бомб після виявлення радіоактивності? Радіоактивні прилади також були розроблені для медицини або створення термоядерних установок. Хтось не відповідає за його створення, а за його використання.
Крім того, перші комп’ютери були створені для злому кодів у Другій світовій війні, інакше вони не розвивалися б до того, що є сьогодні. Навіть Інтернет почав використовувати його у військовій галузі.
З цим ніхто не може впоратися, я не вибираю свою систему, оскільки вона кимось використовується чи не використовується. Проблема полягає в такому обмеженому мисленні, яке вважає, що це може бути погано або що в цьому звинувачують Linux; Ніхто не може звинуватити будь-яку реалізацію будь-якої системи, просто тому, що для таких важливих речей, як військове програмне забезпечення, важливим є саме впровадження, система буде працювати залежно від того, як вони працюють, і якщо голови збираються котитися, будьте впевнені що вони будуть тими, хто впровадив систему, а не Лінусом чи системою як такою.
Боже, коментарі типу "Хіпі" "тепер вони будуть використовувати Linux, щоб вбивати людей" не мають сенсу ... так, теоретично вони будуть використовувати Linux, щоб вбивати людей, але Linux не був запрограмований для такого, він був запрограмований для використання де завгодно і його природа має бути на 100% неупередженим, вільним ...
Тут НІХТО не святкує, що він використовується для цього типу цілей, адже насправді, що є жорстоким, потрібно лише інформувати ... нехай гринго роблять те, що хочуть із системою, критикують їх та проявляють антиімперіалістичність, це взагалі нічого не змінить. Насправді кожен гігант падає під власною вагою
У всіх місцях, крім студій Діснея !!
XD XD
Що вони використовували раніше?
Подібним чином біржі по всьому світу використовують Linux, і це спричинило смерть більшої кількості людей (від голоду, звичайно), ніж дронів янкі.
До речі, BSD частково не розроблявся силами США? Пам’ятаю, я це десь читав, але тепер не зміг знайти.
Я припускаю, що це рішення пов’язане з останніми новинами (минулого року та теперішніх) про шпигунство та кібератаки, отримані переважно та, мабуть, з Китаю ... цілком природно, що вони хочуть “загартувати” свої комп’ютерні системи, вибравши Unix-подібну ОС.
Чи можу я сказати, що радий? Правда не в тому ... Я волів би продовжувати використовувати реалізації Microsoft ....
Чого не вистачало хе-хе, я думаю, що gnu-linux - це зброя "але свободи", звичайно, це залежить від того, як ви використовуєте систему або чому, хто втручається в систему - той, хто стоїть за комп'ютером.
Я вважаю, що не має значення, де використовується Вільне програмне забезпечення, доки воно використовується, і я думаю, що використання армією СЛ принесе нам користь більшою чи меншою мірою, можливо.
бла-бла-бла, це все, що я чую, безкоштовне програмне забезпечення настільки ж ваше, як і наше, і його свобода в кінцевому підсумку, так що воно використовується, якщо ви хочете вбити ним кольорових єврейських немовлят, вперед, вони подбають про належне агентства, щоб покарати таку різанину, або якщо вони хочуть створити спеціальні операційні системи для прокажених, хворих на СНІД, в Африці, вперед! ВИ БЕЗКОШТОВНО РОБИТЕ ТЕ, ЩО ВИ БАЧАЄТЕ З БЕЗКОШТОВНИМ ПРОГРАМНИМ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ ...
Військово-морський флот і навіть я… .heheheejjee
Це має бути дуже сильним ударом для розробників вільного програмного забезпечення та програмістів, щоб побачити, що працювати з такою любов’ю та відданістю зроблений та оприлюднений для громадськості, тепер він буде використовуватися для вбивства мирних жителів усього світу та руйнування інфраструктури та засобів для існування цілих суспільств. Але одна з чотирьох свобод вільного програмного забезпечення говорить про це дуже чітко: Свобода запуску програми для будь-яких цілей ....
Фактори моральної обумовленості слід враховувати в інших випадках, а не в програмному забезпеченні.
Повністю згоден, я маю на увазі саме це.
Наприклад, набагато пізніше я хочу упакувати для Debian, чи можете ви уявити, що ці дрони несуть Debian? Я в кінцевому підсумку неналежним чином допоміг би дядькові Сему вбивати скрізь невинних, так? Дуже гіпотетичний випадок ясний. Це просто викликає багато обурення
Але все ж таки….
Це те, що те, що ви говорите, смішно, ви б нічим не допомагали вбивати людей ні опосередковано, ні прямо. Перш за все тому, що вони не збираються використовувати будь-який пакет або навіть будь-яке сховище.
Інша ситуація полягає в тому, що ні ви, ні я, ні багато хто там не збирається упаковувати щось, що справді допомагає чи цікавить уряд грінго.
По-третє, використовувати Debian? ха-ха, вони збираються взяти ядро чисто і просто, і звідти вони будуть робити те, що хочуть, давай, немає дистрибутиву, здатного зробити щось подібне; насправді їм потрібна не настільна система, а система низького рівня (на рівні програмування), яка розмовляє з машинами на зашифрованих мовах ... це не так, як писати щось на Python або C ++.
Я не знаю, доки їх продовжуватиме насторожувати щось, що, хоча це і не добре і не красиво, все-таки станеться, ми не можемо цього уникнути і ... якщо ми спробуємо це зробити, ми будемо лицемірами, тому що це чітко видно з філософії відкритого джерела та вільного програмного забезпечення: Свобода запускати програму з будь-якою метою.
Ви не зрозуміли аргументу, те саме відбувається з розробниками ядра Linux, чи вважаєте ви, що Алан Кокс замислювався над цими використаннями, коли активно брав участь у ядрі Linux?
Тому він сказав, що це гіпотетичний випадок. І повторюю: я висловив свою незгоду із зовнішньою політикою уряду США. Я погоджуюсь з аргументом, що поганим є те, що програмне забезпечення використовується ... Але оскільки вони не схвалили мій інший коментар: - /
Я не знаю, що ви сказали раніше, або про що зараз мова, але ви можете бути впевнені в чомусь, ваш коментар, якщо він не був схвалений чи не схвалений, це тому, що жоден адміністратор не встиг це зробити .. 😉
Не схвалений? Зараз я перевіряю поля для коментарів, ми не відхиляємо коментарі, друг 😉
PS: Фільтр Akismet мене вже досить турбує ¬_¬
Це був не фільтр, тобто так, але з поважною причиною, оскільки коментар мав кілька посилань, і ви знаєте, що це може бути СПАМ.
Гей, частина, де написано:
«Після проблем із станціями управління ВМС вирішив, найнявши Raytheon, змінити свої системи управління на безпілотну авіаційну техніку, таку як встановлені вертольоти. Ваш вибір - перейти на Linux »
Подивіться на розмір шрифту ... Так повинно бути для коментарів і навіть для самої публікації
Я страждав від читання, і коли я почав читати, що padacito розміром з букви ufffff розслабив очі ... Будь ласка, поставте все так із таким розміром шрифту 🙂
Ну, якщо я не помиляюся, різниця полягає не в розмірі шрифту, а в його стилі. У будь-якому випадку, деякі браузери (наприклад, Firefox) підтримують комбінацію клавіші управління з клавішами плюс / мінус цифрової клавіатури для зміни розміру шрифту, не пам’ятаю, чи працює це в Chrome (давно не використовував), спробуйте подивитися.
Ну, я не розумію, чому стільки проблем, що GNU / Linux використовується тією чи іншою установою чи людиною ... саме про це зараз йдеться, як вони добре вказують у деяких коментарях вище: - Кожен несе відповідальність за надане використання - а не тому відповідальна операційна система.
Правда полягає в тому, що такі типи рішень мене не дивують ... надійність і можливості, якими володіє і пропонує GNU / Linux, крім своєї "ціни", добре відомі всім нам. Сума всього цього спонукає багато установ та компаній використовувати рішення безкоштовно і надійно.
Ось такі янки, тоді вони скажуть, що без них Linux не був би нічим, і що ми їм завдячуємо своїм життям і свободою.
Хе-хе, відносно можливо.
Ну, ядро Linux розробляється в основному компанією Ret Hat .., яка є державною компанією
Виправлення, Red-Hat робить свій внесок, але справжню роботу виконують близько 20 людей з різних установ разом з Лінусом Торвальдом. У будь-якому випадку слід було б розслідувати.
lol xD
killlinux
Для мене це урядова стратегія давати поганий розголос GNU / Linux, програмуючи на нього військові. Але це спрацює проти них, оскільки GNU / Linux - це не просто ОС, це дуже інтелектуальний і дуже спільний спосіб життя. Тож GNU / Linux в кінцевому підсумку змінить культуру військових .... Оскільки існує щось, що називається природою сутності, і це не змінюється, я використовую GNU / Linux з 11 років (оскільки я маю центральний процесор), а зараз мені 29, і мені властиво бути підтримкою та інтелектуалом, тобто досягати успіхів у всьому і крім того, що я є чудовою людиною, і це є спадщиною GNU + Linux ... Сьогодні я викладач, а мої учні Linux - розумні, здібні та підтримують ... Тобто, відмінні студенти та чудові люди.
Це смішно, тому що мої студенти, побачивши мене, почали використовувати Linux, щоб знати більше, ніж інші студенти, тобто бути "більше", ніж їх однокласники, і тоді вони в підсумку стали кращими людьми не лише зі своїми однокласниками, але й інтелектуально.
І це природа GNU / Linux: бути підтримуючими, здібними та добрими людьми.