Я приношу статтю, в якій я писав Давайте використовувати Linux давним-давно елав y KZKG ^ Гаара вони перестануть спотворювати с Arch Linux Vs Debian всі повідомлення.
Тут я проаналізую переваги та недоліки цих двох дистрибутивів якнайкраще, враховуючи те, що мені подобаються прокатні версії KISS
1: ArchLinux
Arch Linux - це дистрибутив, спочатку натхненний дистрибутивом Crux, хоча в даний час він не має під собою жодної основи. Слоган дистрибутиву говорить простий легкий розподіл, що в перекладі означає простий і легкий розподіл.
Arch Linux прагне зберегти систему якомога менше завантаженою, таким чином дотримуючись принципу KISS (Keep It Simple, Stupid, по-іспанськи тримати це простим, дурним), уникаючи попередньо встановлених програм та інших частин, які ми не використовуємо для досягнення кращої продуктивності.
Це поступовий випуск, це означає, що він звільняє нас від перевстановлення системи, оскільки її версії не випускаються; оновлення системи матимемо останню стабільну.
Але не все золото блищить, установка може дещо ускладнитися, що залякує недосвідчених користувачів і продовжує час установки.
Які плюси Arch Linux?
Принцип KISS: Ми збираємо систему як завгодно, встановлюючи лише те, що нам потрібно.
Персонаж вивільнення: Ми уникаємо перевстановлення дистрибутива, оскільки нові версії не заморожені.
Менеджер пакетів Pacman: Менеджер пакетів Pacman - досить швидкий менеджер.
Яурт: Цей інструмент дозволяє нам використовувати сховище AUR, іноді уникаючи необхідності встановлювати файли .tar.gz.
ABS: ABS дозволяє нам упаковувати та будувати програми з їх вихідного коду.
Wiki: Вікі Arch Linux досить обширна, але вона перекладена не всіма мовами.
Які мінуси Arch Linux?
Установка: Встановлення може налякати людей, нових у Linux.
Персонаж вивільнення: Постійний випуск може спричинити проблеми з деякими пакетами, хоча Arch Linux є одним із найбільш стабільних дистрибутивів.
Периферія: Встановлення периферійних пристроїв, таких як принтери, в деяких випадках може бути нудним.
2: Debian
Debian - це добре відомий дистрибутив своєю стабільністю, він не використовує жодної бази, а також використовує пакети .deb. Це дистрибутив, який стандартно використовує 100% безкоштовні пакети, таким чином уникаючи використання таких програм, як Firefox, які не є на 100% безкоштовними. Він має 3 відділення: стабільне, нестійке (Sid) та тестування.
Як я вже говорив, Debian прагне стабільності, саме тому його версії вимагають часу, а у нас немає останніх.
На відміну від того, що думають багато людей, Debian є досить дружнім дистрибутивом, порівнянним з Fedora в цьому сенсі, але не будучи дистрибутивом у стилі Mageia (наприклад), як тільки його встановлять.
Debian виходить на велосипеді, це означає, що версії заморожені.
Не будучи KISS, Debian є менш навантаженою системою, ніж, скажімо, Linux Mint.
Які плюси Debian?
Стабільність: Це робить його чудовою альтернативою там, де нам потрібні високі умови безпеки.
Посилка .deb: Це дозволяє нам встановлювати додатки подвійним клацанням миші.
Синаптик: Це дозволяє нам встановлювати програми без використання терміналу.
Дружні: Встановлення нікого не викликає страху, це типова установка наступна-наступна-наступна.
Мало заряджено: Це означає кращу продуктивність порівняно з іншими дистрибутивами.
Які мінуси Debian?
100% безкоштовно: Ті, хто не є дуже пуристами, безсумнівно, знайдуть додаткові проблеми при встановленні певних програм, оскільки non-free і contrib не активуються як стандарт.
Випуск на велосипеді: Це змушує нас раптово оновлювати або перевстановлювати систему з кожним випуском.
Оновлення: У нас немає найновішого.
Який краще? Низький mi Точка зору наступна:
Сервери: Debian.
Домогосподарства: ArchLinux.
Компанії: Будь-хто з них міг працювати, і все також залежить від даних, які слід зберігати, і в яких місцях у компанії будуть знаходитися комп’ютери.
Привіт. Чудова стаття. Це впливає на мою внутрішню дискусію щодо переходу до більш "пуристичного" дистрибутива Linux. Від ubuntu до LMDE xfce з коротким проходженням через Fedora 15, але що мене більше засмучує, серія незліченних спроб встановити archlinux протягом 3 днів, що в підсумку вмерло в дописі на форумі archlinux.
Можливо, це закінчується тестуванням debian, хоча я не змирився з повторною спробою arch.
Вітаю в блозі.
Salu2
Першого дня, коли я спробував встановити Arch Linux, я пробував це 15 разів, це правда, що я прокрався до торгового центру разом із деякими з моєї середньої школи, і ми пили горілку ха-ха, що змусило мене лінуватися з Arch.
Потім через місяці я спробував ще раз, і мені це вдалося.
У будь-якому випадку, у нас є статті в блозі, залишається лише, щоб Eduar2 надіслав мені свою, щоб також розмістити його.
Si Едуар2 хочете, ви можете внести свій внесок безпосередньо в блог ... врешті-решт, у нас вже є авторський троль, наявність іншого не є проблемою LOL !!!
Одного разу він сказав, що не хоче вести блог, щоб не битися чи щось подібне, хоча, якщо я в істериці, то можу написати і Eduar2, бо в істерії я не думаю, що переможу.
Ха-ха-ха-ха, і базова частина готова (я маю 104 фотографії цієї частини), мені потрібно найпростіше, щоб встановити графічний сервер і робочий стіл. Але зараз я без графічного сервера.Я все ще встановлюю Gentoo: D, на цей раз це створило мені більше проблем, (portage має неймовірну потужність, але таку ж складність) зараз я встановлюю графічний сервер.
Наступний підручник Gentoo, хоча мені лінь спробувати встановити Gentoo знову, між Вікі та не знаю, скільки ще речей
Якщо ви говорите про підручник з встановлення Archlinux, це було б чудово. Це був би кандидат, який би підписався на мою наступну спробу встановлення арки.
Грекіас
Як я правильно сказав мужність, ми вже розмістили підручники з встановлення Arch, тут я залишаю це вам 😉
https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
https://blog.desdelinux.net/como-instalar-arch-linux-kde-o-lxde/
Я говорив вам, що ми вже маємо підручники з встановлення Arch на форумі, один від elav і один від мого, але я погодився з Eduar2, і він збирається надіслати мені свій для публікації
Не на форумі, а в блозі, перш ніж вони почнуть мене дурити помилками
Ви і ваші маленькі війни про те, який дистрибутив кращий, ми всі використовуємо кращу систему, яка є gnu / linux .. для решти вони там кажуть: "для смаку кольорів".
Не має значення, який дистрибутив ми використовуємо, проблема в тому, що ми використовуємо їх точно.
Ха-ха, так, але саме так вони воюють тут, і вони не спотворюють, що пізніше вони скаржаться, якщо інші роблять
ха-ха-ха-ха-ха ... я помітив їх бійки, хоча іноді вони здаються істериками більше, ніж бійки ...
вітайте всіх вас, хлопці ..
У мене є чакра - аркова вилка, орієнтована на KDE, яка працює досить добре - зараз я працюю з mint12 та резервним LMDE, зацікавлений у porbar Khal - мені подобається мати кілька робочих столів - про що сьогодні навіть згадується у Phoronix.
Недоліком є те, що для тестових установок я люблю використовувати мультисистему, і їх Live не підтримується, сподіваюся, вони незабаром оновлять її. Ще один, який міститься в моєму тестовому списку, - це servOS, оскільки він базується на centos, але призначений для робочого столу, він виглядає непогано.
Всі вони мають плюси і мінуси, у мультисистемі ARCH я не міг її скомпілювати, а в Sabayon, видаливши деякі залежності, так.
отже, якщо вам подобається бути тестером, Mint12 або ubuntu є “must have”, ви повинні їх мати, тому що є багато пакетів, які працюють лише в цих дистрибутивах - на жаль -
Будьте обережні, Чакра не є форком Arch, якщо він починався як дистрибутив на базі Arch, який мав на увазі модульний і безкоштовний Kde, у вас було б все, що не Qt, хоча вони хочуть слідувати своєму стилю і перестати використовувати Arch як базу.
Монетний двір Я його не пробував, хоча і не виключаю, так, що мені це подобається - це вже інша історія, тому що мені це дуже легко, мені подобаються цікаві речі з деякими труднощами
Щоб встановити arch, бажано спочатку прочитати вікі, а потім спробувати встановити її у віртуальній машині, якщо вона успішна саме там, рекомендується спробувати встановити її по-справжньому. Хороша річ арки в тому, що як тільки ви звикнете, її дуже легко підтримувати.
Безумовно + 1 ... насправді, я завжди рекомендую спробувати його спочатку у Віртуальному 😀
Вітаємо та ласкаво просимо, сподіваємось читати вас частіше 🙂
У моєму випадку я читав вікі іспанською та англійською мовами, роздруковував їх, супроводжував ноутбуком різноманітну документацію, читав повний посібник ... і ... ну ... що ми будемо робити ... як я вже сказав, я " спробую ще раз. Я розумію, що віртуальна машина використовує власний графічний "драйвер", а не вашу карту ... і я думаю, що мої проблеми з установкою пов'язані з проблемою графіки.
Використовуйте Вікі англійською мовою, більше оновленої, ніж будь-якої мови, і нульової віртуальної машини, якщо ви будете слідувати крокам вікі, у вас не буде проблем ... а якщо у вас проблеми встановити Посилання або посилання - це 2 браузера для консолі, які допомагають багато, якщо у вас є проблеми і у вас немає графічного сервера.
Я згоден з усім, крім вашого остаточного висновку.
На мою думку, коли ми говоримо про кращий дистрибутив для дому, ми не повинні забувати про їх рівень складності, що у випадку з Arch Linux не мало. Коли ми говоримо про будинок, розуміється щось простіше, а не системи для досвідчених користувачів.
Привіт.
Встановлення Arch Linux довше, ніж складне, і для дому вам не хочеться перевстановлювати кожну версію
Складність - це завжди дещо абстрактний термін, все залежить від знань.
З точки зору дому, я волію говорити про щось більш доступне, але це особиста справа, про яку не обов’язково потрібно ділитися.
З іншого боку, оновлення Debian настільки прості, як зміна назви версії у сховищах та мало що інше. Як і в будь-якому оновленні, завжди є ризик, хоча особисто у мене проблем не було.
Майте на увазі, що це дає вам більше контролю, хто хоче, щоб щось сподобалось, чи не так?
Ми з цим погоджуємось.
Я не знаю, я не знаю, якщо я не хочу щось видалити, і це швидше, ніж встановлення, але досить багато, наприклад, в Arch мені ніколи не вдалося змусити wifi свого ноутбука працювати добре за допомогою кнопки ноутбук, якщо я вимкнув його з кнопки, я більше не знаю, що він увімкнувся, і якщо цього було недостатньо, менеджер knetwork не збирався і мусив використовувати лайно з wicd xD ..
Чоловіче, приємно читати тебе тут 😀
Знову вітаємо 😉
Чакра все відео, kde завершена і працює, і вони не кладуть божевільних пакетів у стабільні сховища ... xD
У стайні Arch repos вони також не кладуть шалених пакетів, і ви можете використовувати kde-unstable, якщо хочете 😉
Я пам’ятаю прекрасний pulseaudio 1.0, ті з arch першими його поставили, але, алааааааа, не можна було вибирати між колонками та навушниками з картами intel xD, якщо це не божевільний пакет, я Санта Клаус
Чудовий пост, правда в тому, що дотепер я був і досі є користувачем LMDE, але з репозиторіями Debian (тестуючими, нестабільними та експериментальними), тож він був більше Debian, ніж LMDE, але зараз, крім того, що певні проблеми з LMDE (так, щось поставити ці сховища), оскільки я отримав помилку, і я хочу спробувати Arch. Я спробував встановити її у віртуальній машині, але через проблеми з підключенням (KZKG ^ Гаара сказав мені, що я повинен поставити IP у Virtualbox така ж, як і ОС, в якій я маю Virtualbox, але не маю уявлення, як це зробити XD) Мені не вдалося закінчити встановлення. Сподіваюся, я зможу це виправити найближчим часом і спробувати Arch!
Ну, дозвольте мені пояснити вам це, замість того, щоб спілкуватися зі мною зараз і розпитувати мене про жінок ха-ха-ха
Ха-ха-ха-ха-ха, бідна дитино! Вам вистачить того, що маєте! До того ж я дещо зайнятий іспитами, у відпустці почну з установки
Мені вдалося встановити Arch, трохи поборовшись із відеокартою, але поки я надзвичайно задоволений, мені вдалося налаштувати все (крім принтера), і тепер, коли він працює, він рухається як літак. Я просто люблю це.
Ви не можете порівняти arch з debian ... і arch не відповідає вимогам бізнесу, він занадто нестабільний
Арка нестійка? У мене не було жодних проблем зі стабільністю роботи з Arch, жодної
Arch Linux нестабільний залежно від того, хто на ньому працює.
Якщо з цим справляється убунтосо, я навіть не скажу тобі ха-ха-ха-ха
Залежно від обладнання та знань менеджера.
Те, що у вас не виникає проблем, не означає, що його можна використовувати в компаніях, для компаній я б не використовував дистрибутив, який спочатку не має команди тестування пакетів, чи знаєте ви, коли вони передають пакет тестування стабільному ???. .. не той, де пакувальники не знають, яку версію gcc вони використовують (це серйозно), або при видаленні модуля з ядра він більше не компілюється, оскільки вони не застосовують патч для gcc 4.6, хоча і кажуть, що знають не використовувати патчі, якщо їм це потрібно робити з ядром, інакше воно не компілюється, і тому я міг би продовжувати наводити приклади
Я хочу побачити ту компанію, де вони видаляють модулі ядра та компілюють. Якщо ви не є адміністратором (системи, а не компанії) у компанії, ви не бачите, щоб хтось компілював, але вони застосовують певні інструменти для використання компанії / підрозділу, і залежно від типу компанії та того, хто керує нею, ви можете аж до вікон ха-ха-ха-ха.
Краще пояснити неможливо.
Арка також має репутацію стабільного, не інакше
ха-ха так добре, я під час написання писав із мобільного, маючи на увазі не те, що компанія робить це, а те, що компанія використовує дистрибутив, в якому розробники це роблять ... Я забув додати чарівне слово « в якому »і саме тому те, що я намагався сказати, кардинально змінилося 😛
Але яка дурниця. З самого початку, не образивши наш дорогий Кураж, ви вирішили порівняти два дистрибутиви, які не мають нічого спільного між собою, ні в упаковці, ні в циклі розробки, ні в роботі.
Арка для дому? Чий дім, гуру? Якщо я повинен сказати своєму старому, що для використання принтера він повинен скомпілювати і я не знаю, скільки речей, перше, що він мені каже, це: Встановіть мені Windows.
Eduar2, Courage, KZKG ^ Гаара: Вони чудово знають, що Archlinux не може бути використаний будь-ким. Справа не лише в установці, це все, що буде далі. Я не кажу, що Debian кращий чи гірший, просто це набагато простіше, ніж Arch.Ти не віриш мені? Встановіть Grub2 на Debian та Arch та видаліть Grub. Потім повторіть процес ще раз, але навпаки. Вони скажуть мені, який з них краще для дому.
Які Debian не має останніх пакетів? Це правда, залежно від галузі, в якій ми знаходимось. Але, чуйте, хлопці, з тестуванням Debian я в курсі подій і не скаржуся. Останній я матиму не зараз, а через пару днів, тижнів чи місяців. Загалом, те, що в мене є, працює, і це працює добре.
Давай, чоловіче, тобі не потрібно бути гуру, просто трохи знань, але ми вже знаємо, що Debian робить тебе таким же збудженим, як і певна людина
Давай, це не так складно, як кажуть, лише деякі можна висвітлити (я кажу це тому, що це траплялося зі мною не раз, але оскільки я впертий, я не здавався), давай, якщо GNU / Linux Операційна система була складною, я б не використовував її, і якщо Arch Linux був складною, я б також не використовував її.
Ви знаєте, я завжди говорив (на відміну від вас з Arch Linux), що я вважаю Debian чудовим дистрибутивом, стабільним, надійним та універсальним, але це не дистрибутив для мене, як і інші не використовують Arch, оскільки це не їх тип розподіл.
Будь-який ідіот може встановити, налаштувати та використати Arch Linux як приклад: Сенді, Кураж і я, аааа, і ти його навіть встановив. Іноді будь-який ідіот може ним скористатися 😀
Ви бачите * за бога.
Буквально вчора я зустрів партнера, у якого Arch є на робочому столі, у нетбуці та на ноутбуці дружини.
Але не те ... він має Arch на всіх своїх серверах, і повірте мені ... це НЕ посередньо, далеко не так.
😀
Ви прекрасно знаєте, що це мене потіє. Як ви також прекрасно знаєте, що наявність ArchLinux на серверах - це повне божевілля. Це все ще трапляється на ПК, нетбуках та ноутбуках, але я впевнений, що коли жінка істерикує, вона не та, хто вирішує проблеми.
Вам потрібно це: http://www.laboratoriolamar.com/imagenes/diazepan.jpg
Не будьте такою людиною, я б справді поставив Slackware на сервер або краще, BSD
Друг сисадміна керує близько 20 машинами з Arch у двох ресторанах / барах / кіберкафе в місті, включаючи білінгове обладнання, блокноти та кібер машини.
Переважна більшість машин має різне обладнання - у житті сисадміна немає нічого простого, нюхай - але всі вони _ відсмоктують_ і не потребують дуже мало або взагалі не потребують обслуговування, що є основою будь-якої роботи системного адміністратора: якщо ти маєш бути в курсі машин вашого клієнта полягає в тому, що 1) хороша робота не була виконана, 2) вам доводиться постійно мати справу з додатковою роботою, яка є дуже непродуктивною і напруженою.
Мені здається, що той факт, що хтось "нервує", так би мовити, коли він чує, що хтось інший використовує Arch для серверів та виробничих комп'ютерів, це тому, що вони мають традиції версійних систем GNU / Linux і постійну швидкість і оновлення. це може дати вам запаморочення ...
У такому порядку мені шкода, що проект ArchServer, який мав на меті спростити Arch Linux простоту до дистрибутиву для конкретного сервера, було призупинено на невизначений час.
Я втомився від того, що Debian займається бізнесом, що правда до певного моменту, але я вважаю це твердження обмежувальним і дещо приглушеним.
В даний час я працюю в системі Debian Squeeze, в якій у мене все працює на 100%, це не означало якихось більших знань з інформатики (насправді я вивчаю будівництво).
І так, я знаю, у мене немає останньої версії, але якби я захотів, я б встановив Wheezy, якщо б я хотів більше легкості, я б встановив з 0 за допомогою Netinst у його тестовій версії. (Я б також не мав 0-денного програмного забезпечення, але це дає мені певний захист, знаючи, що це хтось "перевіряє").
Я використовую Debian з його версії 3.0, раніше це було дещо складніше, але цей дистрибутив зумів зосередитись на кінцевому користувачеві, і він робить це добре.
Хтось говорив про різні платформи, які у нього є? ... На мій погляд, Debian настільки універсальний, що ви могли б так добре налаштувати систему NASA і залишити її комусь у вашому домі для управління нею.
Debian 93 ′ 11 ′ і… все ще б’ють дупи.
+1000
Я пробував і те, і інше протягом року, плюс ubuntu ще рік, тижневі тести на Fedora, opensuse, triskel (цей маловідомий, але майже такий же швидкий, як arch лише на 100% безкоштовно), mandriva та linuxmint. З мого досвіду як користувача без будь-яких знань комп’ютера (насправді я дізнався, як мало я знаю Linux і навряд чи знаю, як користуватися Windows), роблю висновок, що, інвестуючи трохи часу в wiki archlinux, не було суперника, крім debian. Але для мене арка - це точка над усіма, що я пробував за свою швидкість і перш за все стабільність. Вся система під контролем, і будь-який безлад, спричинений рукописом, можна відремонтувати (шалені зміни на столі)
Я завжди був закоханий у KDE, але мій комп’ютер занадто гальмував, поки я не встановив його в arch, коли вийшов gnome3, і це моє здивування, що все працювало чудово. Все можна змінити простим способом. Я знаю, що все, що можна зробити в debian, але я не був здатний, коли використовував це. Тобто, якщо зміна продуктивності з ubuntu на debian є жорстокою. Від debian до arch - це не так вражаюче, але це видно. Але, звичайно, недолік арки полягає в тому, що вам доведеться прочитати вікі або щось подібне. За допомогою debian ви можете перейти в пул, якщо ви походите з іншого Linux. Але для мене це найкраща інвестиція в обчислення, яку я коли-небудь робив. Сподіваюся, я не буду звучати як фанат. Я вважаю, що всі дистрибутиви мають свій профіль користувача, і тому вони існують, оскільки вони пристосовуються до потреб-смаків кожного, і ви не можете мати все.
Це також правда. Ти маєш рацію. Але є щось важливе, мабуть, ви зацікавили його вчитися, і це трапляється не з багатьма користувачами, які навіть не знають, що таке Вікі.
Дякуємо таким людям, як ви, котрі ведуть цей блог і надають безкорисливу допомогу.
Арка 4 піполь !!!!
* Відмінна * стаття, настільки точні описи рідко читаються 🙂
Вдома у мене є домашній сервер Arch (ядро grsec, sshguard тощо + різні налаштування та налаштування), машина NAS, на яку я встановив OpenMediaVault (мені сподобався більше, ніж FreeNAS), і тепер Arch працює - звичайно! - і тестова машина, на якій встановлено Parabola GNU / Linux (Arch Linux% 100 Free).
Наразі єдиним ПК, якого у Arch немає, є записка моєї сестри. до якого я поставив Linux Mint 12 з Корицею, оскільки мені потрібно було щось дуже швидко працювати, і я не встиг це налаштувати.
Debian - це ВЕЛИКИЙ проект спільноти, якого я дотримуюся ідеологічно, але на практиці, тобто те, як вони впроваджують GNU / Linux, мені це зовсім не подобається!
Однак, залишаючи осторонь особисті міркування - в цілому суб'єктивні - я погоджуюся, що Debian є прекрасним варіантом для виробничих середовищ, які потребують певної гнучкості та дуже незначного обслуговування ... хоча, наприклад, openSUSE
debian також може випускатися, просто наведіть сховища на гілку тестування або sid і все.
debian дозволяє підтримувати гібридну систему з пакетами з різних гілок (apt-pinning), це може бути добре, якщо ви знаєте, як її підтримувати, оскільки це дозволяє мати стабільну або тестувальну базову систему та середовище робочого столу та використовувати такі програми, як браузери тощо в його найсучасніших версіях.
інсталятор debian підготовлений для незрячих людей (я не знаю, скільки інших дистрибутивів це має (до речі, я не читав жодної статті, яка б розповідала про подібні речі, оскільки це дозволяє незрячим людям робити їх установку, не залежачи від треті сторони)) <- це приблизно повинно бути недискримінаційним дистрибутивом
debian, хоча це один із наступних. має розширений варіант встановлення та варіант встановлення консольного типу
Крім того, програма встановлення debian дозволяє виконувати як типову установку (з мета-пакетами, які встановлюють все), так і мінімальну установку лише з базовою системою, і звідти ви вибираєте, що встановлювати.
якщо він відомий, debian може бути яким завгодно 😉
Цікаво, скільки разів на рік користувач debian перевстановлює свою систему і скільки разів це робить користувач з arch xddd
offtopic: мені вражає, що у функції коментарів, яку вони використовують, він позначає мене смокінгом, але не ставить логотип debian, чи буде це функцією протидії відстеженню iceweasel / firefox? Adblok plus? Або що моя ОС - це тестування debian? Оо
Це має бути тому, що вам потрібно оголосити дистрибутив, який ви використовуєте в UserAgent вашого браузера, прочитайте цей посібник, і логотип Debian з’явиться як я 😉: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
Дякую, я застосую це на практиці 😀
"Це наближує їх до того, щоб бути недискримінаційним дистрибутивом"
Не бажаючи розпалювати будь-яке полум’я, цей коментар відмовний.
Так, наприклад, усі автомобілі дискримінують і принижують своїх користувачів, оскільки вони не їздять автоматично, коли сліпа людина "їздить"?
Про якого біса ми говоримо!?
Ця маленька мова насправді дратує і досить дурна.
@rama: ти знаєш, що таке дискримінація? Дискримінацією є те, що в моїй країні, яка може похвалитися тим, що є лівоцентристською (в цілому), а уряд може похвалитися популярністю, ІНТЕГРАЦІЄЮ та лівою, вони сьогодні попросили мене спільно поновити посвідчення особи та паспорт за $ 435, я маю на увазі близько $ 100, добре? 100 доларів США за офіційною ціною 4,35 долара за долар, якої не існує, оскільки сьогодні тут спостерігається галопуюча інфляція з доларом, паралельним 7 доларам х доларів.
Отже, якщо мені доводиться виїжджати за межі країни або з якихось причин я хочу це зробити, спочатку я повинен заплатити збір, дозвіл, щоб мати можливість це зробити.
Вони просять у мене 435 доларів, щоб мати паспорт, коли% 50 працівників у чорному і заробляють близько 2500 доларів, коли мінімальний сімейний кошик становить 4000 доларів.
Фігня ні, будь ласка.
Правильно було б, щоб ви сказали: «Debian GNU / Linux, будучи соціальним та громадським проектом, орієнтований на реалізацію абсолютно безкоштовної операційної системи, якою може користуватися найбільша кількість людей, намагаючись зламати перешкоди, які заважають будь-якій людині мати можливість ним користуватися, особливо особам з певним видом інвалідності чи інвалідності ".
Що якщо це правильний абзац, а також абсолютно правдивий, і там, де я висловлюю свої почуття щодо соціальної сторони Debian GNU / Linux, одного з найбільших соціальних та громадських проектів в історії, не лише комп'ютеризованого, з приблизно -si я не помилково - 2.000.000 XNUMX XNUMX дебіанеро, між розробниками та користувачами, які внесли свій внесок у проект.
Те, що технічно мені здається, що парадигма реалізації GNU / Linux - і ця особиста - мерзота, - це інша справа, ми говоримо про щось суто технічне, а не про велич Debian як спільного проекту.
Звісно, «Банк до смерті» - це чудовий соціальний проект із дуже благородними цілями - просто прочитайте його соціальний контракт.
Технічно: я впадаю у відчай, уникаю цього, як погане світло.
Салю2.
Мартіне, мені не хочеться обговорювати з вами значення та обсяг терміна дискримінація, і з того, що ви висловлюєте, я справді сумніваюся, що ви знаєте його значення.
Приклад того, що ви посилаєтесь на державну політику, яка стосується всіх громадян однаково або, принаймні, саме так і має бути (як аргентинець, яким я є, я гадаю, ви говорите про Аргентину, хоча у Венесуелі я розумію, що існує і така запасів, щоб змінити це) Отже, приклад, який ви наводите, насправді фігня.
Відповідно до Вікіпедії, "у своєму найбільш розмовному розумінні термін дискримінація відноситься до акту розмежування або сегрегації, що загрожує рівності" http://es.wikipedia.org/wiki/Discriminaci%C3%B3n
Я справді вірю, що існує дискримінація, коли людина хоче сходити у ванну і не може сама піти, тому що там є сходи, і вона не може проїхати її на своєму візку, або коли людина хоче піти до кіоску, щоб щось купити, але не може йди одна, бо їй доводиться переходити вулицю, а для сліпих немає знаків чи світлофорів, це теж дискримінація.
Я думаю, що рішення debian додати інсталятор для незрячих людей - це не фігня, воно сприяє збільшенню рівності та наближає debian до недискримінаційного дистрибутиву.
подивіться на поворот, який ви робите, щоб не вимовляти слово дискримінація: «... намагаючись усунути перешкоди, які заважають кожному користуватися ним, особливо тим, хто має якусь інвалідність чи інвалідність ...» хахахаха
що стосується
1-й:
"* Інвалідне крісло"
2-й:
Ага, я поясню:
Визначення, яке ви цитуєте з Вікіпедії, є неповним і тенденційним - принаймні іспанську та англійську версії, саме на них я дивлюся, і саме тому на початку кожної статті є роз’яснення щодо необхідності розширення та перегляду це.
Насправді, визначення, яке ви цитуєте, зосереджується лише на одному із значень цього терміну, тому, що використовується для відокремлення соціальної групи та потенційно порушує їхні "права" (я ставлю це в лапки, тому що сьогодні кожен має право на все, але він не несе відповідальності ні за що, навіть за власне життя).
Як я поясню, визначення вікіпедії - це лише одне із багатьох значень цього терміна, і я запрошую вас відкрити його багатство, оскільки, очевидно, ви цього не знаєте; наприклад, в академічному плані він використовується постійно, він також широко використовується у всіх видах наукових публікацій, літературі та техніці, серед інших, але, звичайно, для того, щоб це усвідомити, потрібно бути середньо освіченим і трохи почитати.
Повторюю востаннє: жалюгідно, що автори статті WP турбуються про те, щоб зробити катарсис, вкладаючи лише визначення того значення, яке вони страждають, замість того, щоб бути інтелектуально чесним і визначати цей термін у його повноті.
Я товстий, я повинен бути на 15 кілограмів вище своєї ваги в цей момент, і якщо хтось скаже мені "товстий !!" Він абсолютно правий, незважаючи на те, що преподобне яйце мене смокче, але так само, як я НЕ ОДНОГО трахаюсь, інший починає плакати, бо вони дискримінують його за товстість, WTF! Якщо ви товстий або жирний банкатела, вони називають вас товстим, а не плачуть у плече уповноваженого, який вас дискримінує! xD
Я збираюся вам щось пояснити:
Дискримінація - це щоденний і основний акт виживання, який усі живі істоти на планеті використовують свідомо і несвідомо постійно, деякі - чисто інстинктивно - хоча і не менш ефективно - як менш розвинені тварини, а інстинктивно часом і раціонально. тварини трохи більше еволюціонували - хоча і не набагато - як люди.
Методи, що застосовуються до різних препаратів, постійно дискримінуються в хімічній лабораторії.
Здатності кожного з них постійно розкриваються в робочих групах для досягнення кращого середовища та використання індивідуальних та групових якостей - так само, як ДТ розрізняє технічні прийоми, тактику та здібності своїх гравців.
Ви постійно дискримінуєте, керуючи автомобілем або їздячи на велосипеді, ви дискримінуєте, які новини ви віддаєте перевагу слухати, а які ні.
Будь ласка: закінчимо псевдогарантійну крилату демонізації слова дискримінація та присвоєння йому єдиного значення - я рекомендую вам прочитати 1984 рік, і ви зрозумієте, як певні уряди чи владні групи спотворюють слова таким чином, що полегшує все більший контроль неосвічені людські маси.
3-й:
«Я справді вірю, що існує дискримінація, коли людина хоче сходити у ванну і не може йти сама, тому що там є сходи, і вона не може проїхати її на своєму візку, або коли людина хоче піти до кіоску, щоб купити щось, але не можна їхати самотньо, тому що вам доведеться перетнути вулицю, а для сліпих немає знаків чи світлофорів, це також є дискримінацією ".
Звичайно, тоді ви думаєте неправильно.
Для того, щоб існував тип соціальної дискримінації, про який, на мою думку, ви маєте на увазі, для досягнення цієї мети потрібно мати ПРОКТИВНУ І ДЕТЕРМІНІСТИЧНУ поведінку, тобто в даному випадку дискримінувати.
Наведені вами приклади - це лише приклади недбалості та неефективності відсутньої держави, створеної та керованої посередніми по-людськи лідерами, які мало або взагалі не піклуються про своїх однолітків та проблеми та потреби, які вони можуть мати.
Ваш приклад не правильний, оскільки - я хочу вірити - держава не намагається попередньо відокремити сліпих людей, запобігти переходу вулиці комусь з моторними проблемами або людям на інвалідних візках мочитися на себе, все це лише наслідок зловживання, що робить державні ресурси щурами, які займають державні посади.
"Я думаю, що рішення Debian додати інсталятор для незрячих - це не фігня, воно сприяє збільшенню рівності"
Я повністю згоден, і соціальна прихильність - це одна з речей, якою я найбільше захоплююсь у Debian.
"І ось-ось стане недискримінаційним дистрибутивом".
І вдарив.
Очевидно, у вас є добрі наміри, але одного цього недостатньо: ви повинні мати культуру і бути помірно жвавим, щоб мати можливість чітко міркувати; Спаліть це на вогні: щоб існувала дискримінація, ви повинні активно її шукати, інакше ви похибно використовуєте цей термін.
«Подивіться на свою чергу, щоб не вимовляти слово дискримінація:„ ... намагаючись усунути перешкоди, які заважають будь-кому користуватися нею, особливо тим, хто має якусь інвалідність чи інвалідність… “ха-ха-ха-ха»
Ні, я не обертаюся, я визначаю поняття з мінімумом можливих слів, що містять повне визначення і неможливо спотворити, як я вже говорив вище, чи вважаєте ви, що сказати "дискримінувати" достатньо, тому що вам бракує підготовки, читання, аналіз, критичне мислення, я не знаю, ви будете знати, дивіться.
Насправді, і це те, про що я дізнався з наукових публікацій, коли ви використовуєте неоднозначний термін або який у певному контексті представляє кілька припущень або нюансів інтерпретації, перше, що вам слід зробити, це визначити, що саме означає цей термін і в чому Ви використовуєте його, але воно піддається вільній інтерпретації, яка може бути корисною політикам, які мобілізують групи людей без реальної підготовки чи культури - академічних чи самовчених - на основі лише емоційних імпульсів, але не на науковому чи технічному робота там, де потрібна серйозність, професіоналізм і перш за все південна точність.
Привіт.
"І про debian як недискримінаційний дистрибутив".
Отже, ті з нас, хто використовує дистрибутиви, крім Debian, є сміттям, тому що ми використовуємо дискримінаційні дистрибутиви, тобто вони прагнуть, щоб користувачі з проблемами зору не могли їх використовувати! - Вони, очевидно, є дистрибутивами, які здійснюють дискримінацію.
Я припускаю, що в цій групі дискримінаційних дистрибутивів ті, хто використовує дистрибутиви, які не відповідають% 100 Free Software Foundation, є найгіршими і заслуговують потрапити прямо в пекло, так!?
А що ви скажете мені про людину з квадриплегічним станом, яка навіть не може записати ISO на маятник, вставити його в свою машину та встановити систему. керування за допомогою якоїсь технології, яка дозволяє керувати мишею очима?
Для: і що відбувається з тією людиною, яка не має жодного типу інвалідності / інвалідності, але не має необхідних знань для встановлення системи. оперативний? Очевидно, Debian дискримінує їх як грубих та цифрових неписьменних!
Я думаю, що Debian, щоб бути менш дискримінаційним, повинен, як мінімум, надавати 24/7/365 debian доступний кожній людині, яка хоче встановити свою операційну систему, якщо вони цього не роблять, вони будуть дискримінувати одним чином або ще одне для можливих користувачів, що залишає їх поза цифровим включенням і робить їхнє життя більш жалюгідним ... Аааа! Я знав, що в Debian вони прокляті, просто фасад !!!!
Я слідую?
Ви типовий аргентинський опіонолог, який обговорює все до води,
Тут уже не йдеться про роз’яснення понять чи розмежування обсягу слова дискримінація. вас цікавить лише виграти суперечку, незалежно від чогось іншого, і все, тому що вам не подобається фраза "недискримінаційний дистрибутив".
Вам не подобається термін "недискримінаційний дистрибутив", мені все одно.
Очевидно, що у випадку інвалідності мова йде про тип соціальної дискримінації, де активним суб'єктом є суспільство, а пасивним - інваліди.
Очевидно, що існує активна та дискримінаційна дія, коли суспільство здійснює певні дії (див. Конструкції, вивіски, програмне забезпечення, обладнання, будівництво автомобілів тощо), не беручи до уваги ці групи, які перебувають у неблагополучних умовах і мають технічні ресурси для уникайте цього.
І є грубою помилкою вважати, що для існування дискримінації завжди повинен бути намір викликати зазначений кінець з боку активного суб’єкта у пасивного суб’єкта.
У цих випадках немає наміру заподіяти шкоду (див. Дискримінацію)
думайте, що хочете, але сліпі люди, які володіють комп’ютерними знаннями, не можуть самостійно встановити операційну систему. І це саме по собі є ситуацією дискримінації, оскільки технічний ресурс існує, і він не застосовується.
Щоб бути зрозумілим, не пропонуючи незрячій особі самостійно здійснити установку, маючи доступний технічний ресурс, він стикається з актом дискримінації, а Debian, реалізуючи це, припиняє дискримінацію щодо цих людей. Що практично є те саме, що сказати, що такий тип дій повинен бути недискримінаційним дистрибутивом.
Але це не означає, що в інших дистрибутивах Linux існує зловмисний намір, який не пропонує такої можливості, якщо є технічний ресурс.
Я не продовжую сперечатися більше про решту Вашого коментаря, тому що у мене складається враження, що Ви зламалися і почали говорити дурниці.
привітання та остаточне задоволення
Е-е ... стежте за об'їздом, тепер з більш технічними та помпезними словами.
Ви - типовий студент соціальної антропології, який прагне бути бардом у коледжі та вирубувати вулиці, а не бути продуктивним.
Дозвольте мені любити вас, якщо ви щасливі, вірячи дурницям, які ви пишете.
Е-е-е, давай компа, досить цього 😉
Мені здається, це більше для форуму, ніж для публікації в блозі ...
триває тривала дискусія
нехай кожен використовує те, що йому подобається, використовуючи linux 🙂
нехай кожен використовує те, що йому подобається, використовуючи Linux
Амінь!
Я використовую арку і мені це подобається. Debian також є чудовим дистрибутивом.
Чому мій логотип арки не відображається в моїх коментарях?
Оскільки пакети Arch Linux є вірними Upstream, і тому веб-браузери не редагуються для публікації дистрибутива як такого.
Хороше місце для перевірки поточного агента користувача - useragentstring.com
Привіт 🙂
Трапляється, що Firefox повинен повідомити сайту, що ви використовуєте Arch, але за замовчуванням цього не робить, ось підручник з того, як зробити невелике налаштування Firefox: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
Дебіан народився 16 серпня 1993 року, а Арч - 11 березня 2002 року. Звичайно, автор цієї статті в 2002 році ще був із соскою.
Окрім того, стаття є проарчовою, проте дипломатичною вона хоче бути.
З 1996 року я спробував Debian, він не перестав бути моїм улюбленим розповсюдженням.
І спробувавши Arch, я можу сказати лише, що Debian не може позаздрити цьому, мабуть, домашньому розповсюдженню.
Я ніколи не хотів індоктринувати когось із Debian, і коли мене попросили встановити дистрибутив Gnu / Linux, перше, що я роблю, це знати можливості цього користувача. Залежно від цього я вирішую, який найкращий розподіл можна адаптувати до ваших знань, будь то дефіцитний чи просунутий.
Є три дистрибутиви, які я полюбив із позиції новачка: Manjaro, SolusOS і CrunchBang. [Я б включив Чакру, якби не середовище KDE, яке є жирним - за розмірами та витратами ресурсів -, естетично грубим, з металевою обробкою пластин з глянцевими краями, яка не має такої гладкості для роботи, що я згадав першим і з великою кількістю опцій, які часто видно, часто непотрібними]. Я розумію, що використання Manjaro - це, в основному, використання Arch, вже заздалегідь зібраного, але з повагою до бази Arch, а також SolusOS, але перш за все CrunchBang використовує Debian в мінімалістському, але вишуканому та вірна презентація. Найпопулярніші дистрибутиви (Ubuntu, Mint, OpenSuse, Mageia, Fedora тощо) точно не переконали мене з довгих причин пояснити.
Здається, що в цьому середовищі ви або дебіаніт, або стрілець. Я не поціновувач, але чи не було б можливості бажати їх обох, і Арча, і Дебіана?
Debian для домашніх серверів є найкращим, плюс велика кількість підтримуваних платформ може використовуватися великою кількістю пристроїв. На своєму робочому столі я використовую проект Chakra, який є дочкою арки, але наполовину катається.
Час, витрачений на "захист дистрибутиву", є більш продуктивним, коли ви робите навчальний посібник для цього дистрибутива. Це приносить більше для громади.
Захист або критика дистрибутиву також створює спільноту.
Я погоджуюсь, що робити це з суб'єктивних причин є ідіотським, але не об'єктивно аргументуючи переваги та недоліки підходів та рішень, прийнятих різними дистрибутивами.
Хоча, звичайно, вправа «критики» вимагає великої підготовки, досвіду та використання нейронів, чого не буває.
Як одного разу професор інформатики сказав мені, "найкраща операційна система - це та, яка не розбиває вам ядра, щоб робити те, що вам потрібно робити"