uBlock, безкоштовна та надлегка альтернатива adBlock Plus

Що таке uBlock?

uBlock Це не просто блокувальник реклами; це блокатор загального призначення. Він блокує рекламу, оскільки підтримує синтаксис фільтру Adblock Plus, але розширює цей синтаксис і призначений для роботи зі спеціальними фільтрами та правилами. За словами його творців, він залишає дуже легкий процесор і пам'ять, і, незважаючи на це, він може завантажувати і застосовувати тисячі фільтрів, що використовуються іншими популярними блокаторами, такими як AdBlock Plus (ABP) або Ghostery. Ці списки включають EasyList, EasyPrivacy, домени шкідливого програмного забезпечення та інші, що дозволяють блокувати трекери, соціальні віджети та багато іншого. Він також забезпечує підтримку файлів хостів і дозволяє додавати інші джерела, крім тих, що надходять "із заводу".

uBlock

uBlock працює як у Chromium / Chrome, так і у Firefox, і, на відміну від Ghostery, він розповсюджується за допомогою Ліцензія GPLv3, що робить його інструментом для вільне програмне забезпечення. Хоча Ghostery є дуже ефективним, це не тільки не безкоштовне програмне забезпечення, але й існує серйозні підозри що за допомогою функції "GhostRank" він продає дані про заблоковану рекламу самим рекламним компаніям. Натомість я рекомендую вам спробувати інші безкоштовні альтернативи, такі як Вимкніть o uBlock. Ще один момент, про який слід пам’ятати, - це те, що uBlock - як і ABP, AdGuard та деякі інші - дозволяє користувачам вводити власні фільтри, що неможливо за допомогою Ghostery або Disconnect.

З мого досвіду, завдяки використанню uBlock, швидкість перегляду зробила справді надзвичайний стрибок. Крім того, веб-сторінки виглядають «чистішими» і без стільки зайвого контенту, щоб відволікти мене. Як би цього було недостатньо, на відміну від Adblock Plus (ABP), uBlock використовує значно менше ресурсів. Ось кілька таблиць порівняння, щоб довести це.

Продуктивність UBlock

Пам'ять

Споживання пам'яті в Chromium

Порівняльний аналіз споживання пам'яті в Chromium

Споживання пам'яті у Firefox

Порівняльний аналіз споживання пам'яті у Firefox

центральний процесор

Використання процесора

Замки

Те, що uBlock спритний та ефективний, не означає цього блокувати менше трекери.

Кількість замків

На мою думку, цей пункт вимагає короткого попередження. uBlock за замовчуванням не блокує деякі віджети Facebook, Twitter, Google+ тощо. що інші розширення блокують. Для цього необхідно активувати деякі сторонні фільтри (які вже доступні в uBlock), такі як Anti-ThirdpartySocial або Список соціальних блокувань Fanboy. Коротше кажучи, вам доведеться пограти зі списками, поки не знайдете баланс, який шукаєте. Іншим варіантом, дещо складнішим, є включення розширених опцій та встановлення правила динамічного фільтра.

Встановлення UBlock

Встановлення дуже просте, вам просто потрібно встановити розширення, яке відповідає веб-браузеру, яким ви користуєтесь.


Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

31 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   zetaka01 - сказав він

    Щиро дякую, я спробую. Мій Firefox стає дуже і дуже повільним.

  2.   Brutico - сказав він

    Я використовую його з моменту виходу у Firefox, він майже нічого не споживає і працює дуже добре.

  3.   rawBasic - сказав він

    Мій Буено!

    Ви можете стежити за розвитком оригінального автора у вилці, яку він зробив:
    https://github.com/gorhill/uBlock

    uBlock Origin, розширення у Firefox: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/

    Ви можете знайти більше інформації про вилку, між оглядами обох розширень та на wikipedia:
    http://en.wikipedia.org/wiki/UBlock

    Привіт.

  4.   Жоржиціо - сказав він

    Це вже було б добре, але як можна порівняти продуктивність із hosty та редагуванням / etc / hosts? Цей сценарій хороший, хоча він не усуває рекламні рамки, спричиняючи позначення помилки 404.

    1.    Юкітеру - сказав він

      @jorgicio Я використав таке рішення, як те, про яке ви кажете, модифікований / etc / hosts разом з userContent.css, щоб уникнути вбудованих фреймів та будь-яких інших слідів заблокованих оголошень на сторінці. Безумовно, подібні дії значно покращують продуктивність Firefox. Тут у FromLinux опублікуйте ще один непоганий варіант, як це було https://blog.desdelinux.net/privoxy-adblock-list-y-adios-publicidad/ і це показало, наскільки продуктивність Firefox покращилась за такої конфігурації, досить близької до такої в userContent.css та / etc / hosts.

      Але я можу сказати вам із цілковитою впевненістю, що uBlock дуже хороший, зараз у мене відкрито 21 вкладку у Firefox, три консолі, відкриті vim та geany та споживання 681 Мб оперативної пам'яті, насправді непогано.

      1.    Жоржиціо - сказав він

        Мені вдалося це побачити, і це цінують. Сподіваємось, він доступний для інших браузерів, таких як Opera 😀
        Наразі я дотримуюся ublock, щоб побачити, як це буде goes

      2.    Жоржиціо - сказав він

        Я відповідаю собі: так, існує xD

  5.   Юкітеру - сказав він

    Чудовий внесок @usemoslinux від маловідомого, але потужного варіанту. Давно я не переставав використовувати ABP на користь сценарію для модифікації / etc / hosts, використовуючи ряд дуже хороших списків, а також модифікований userContent.css для усунення надокучливих пробілів. Це призвело б до витоку певних оголошень, але покращення продуктивності Firefox було несподіваним.

    Потім я виявив це розширення, покращуючи сценарій для / etc / hosts, я вирішив спробувати, і я повинен сказати, що я приємно здивований, воно підтримує такий же рівень продуктивності, як userContent.css, і значно покращує блокування реклами, а також легко модифікується в білий список або додає нові елементи, просто чудово.

  6.   Серхіо С. - сказав він

    Слід пояснити, що існує два "uBlocks". Те, що вони запропонували посилання в примітці, це те саме, що я використовую, "Походження", яке є продовженням оригінального розробника до його проекту, після передачі іншому розробнику відповідальності за підтримку основної гілки проект uBlock.
    Там було кілька дивних речей, оскільки, з одного боку, оригінальний розробник взяв форк власного делегованого проекту та вдосконалив його і дуже добре підтримує. Інші розробники вступили в багато суперечок з різних питань, і вони стали непопулярними серед багатьох користувачів блокаторів.
    Словом, будьте обережні, коли вони вибирають. як слід рекомендувати uBlock Origin, як рекомендується у примітці. Я використовую його майже з того дня, коли вилка вийшла і без проблем.
    Крім того, я використовую Privacy Badger, щоб уникнути відстеження та відстеження, які мені давав Ghostery, які я перестав використовувати з тих самих причин, згаданих у примітці.

    1.    Seba - сказав він

      У примітці хромованим вказано походження, але firefox - інший xD

      https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/

      це походження для firefox.

      1.    давайте використовувати linux - сказав він

        Виправлено! 🙂

    2.    давайте використовувати linux - сказав він

      Дякую за роз'яснення. Як я вже говорив в іншому коментарі, на момент написання статті я не знав про існування ublock та ublock origin як окремих проектів. У будь-якому випадку, тепер усі посилання в цій статті вказують на розширення джерела uBlock, які наразі підтримуються оригінальним автором.
      Обійми! Павло.

    3.    важкийметаксміксер - сказав він

      Зі свого боку, реклама не має значення, але відстеження мене турбує. Чи не рекомендували б ви використовувати Badger Privacy разом із Disconnect? Або щось інше?

      1.    Серхіо С. - сказав він

        Привіт, я використовую Privacy Badger, і мені дуже подобається, як це працює, щоб блокувати відстеження.
        Як зазначалося, Ghostery не є відкритим кодом, і існує багато підозр, які він блокує під час надсилання даних компаніям.
        У випадку з Disconnect я деякий час користувався ним, і він працював подібно до Ghostery. У вас є список трекерів, які він блокує та постійно оновлює. Я не впевнений, чи є він з відкритим кодом чи ні, але я перестав його використовувати, бо це не переконало мене, і Ghostery працював краще.
        Тепер, оскільки я хотів щось з відкритим кодом, я шукав і знайшов Privacy Badger. Я уточнюю, що це працює інакше, ніж попередні 2. За замовчуванням він не блокує, але він дізнається, коли ви ним користуєтесь і орієнтуєтесь, які трекери блокувати чи ні.
        Якщо ви більше зацікавлені у використанні (з міркувань безпеки, за яким ви не збираєтеся подвійно грати), усіх Open Source, Privacy Badger повинен бути одним з найкращих варіантів. І використовуйте його окремо, разом із Disconnect та Ghostery робіть те саме.
        Привіт!

  7.   п’єро - сказав він

    Завжди з функціональним постом, дякую Пабло.

    1.    давайте використовувати linux - сказав він

      Дякую, П'єро!

  8.   zetaka01 - сказав він

    Це вдвічі покращило мою продуктивність у Firefox.
    Крім того, хост-файл у winXP та в linux дуже схожий, майже однаковий
    Ви оновили його тут: http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm
    В інструкціях для Windows та Linux вони не потрібні, але щоб не було сумнівів.

  9.   Пауло Зуніга - сказав він

    Спасибі за інформацію. Я просто здув рекламний блок, і тепер у мене це диво. Це працює на 100% на сафарі.

  10.   ЕрунамоЯЗЗ - сказав він

    вау, дякую вам за рекомендацію цього доповнення.

    На своїх комп’ютерах я використовував ABE, але коли з’явилася опція багатопроцесорності Firefox Dev, вона перестала працювати, тому я волів припинити використання багатопроцесорної роботи ... але, схоже, це працює нормально ...

  11.   Пане Пакіто - сказав він

    Я користувався Adblock Plus довгий час.

    Я встановив uBlock Origin, і, здається, він трохи покращився, особливо на моєму ноутбуці, який уже є віком. Я не помічаю багато чого за столом після обіду.

    Те, що в мене є, - це щось безладне з такою кількістю подібних назв uBlock, uBlock Origin, µBlock ...

    Я поставив uBlock Origin, але правда полягає в тому, що я не уявляв, який з них краще встановити.

    Я читав у коментарях, що Серджо S рекомендує uBlock Origin, але я також читав сайти, де вони рекомендують µBlock, а також uBlock, навіть із заплутаними посиланнями, що говорять про одне, а посилання на інше, власне, ця сама публікація посилає вас на uBlock до Firefox та uBlock Origin для Chrome.

    Окрім констатації безладу, я не маю уявлення, що стосується цієї різноманітності подібних назв, але якби хтось зміг трохи навести порядок і трохи пояснити це, я був би вдячний.

    Дякую, в будь-якому випадку.

    1.    давайте використовувати linux - сказав він

      Правда полягає в тому, що на момент написання цієї статті я не знав про існування uBlock та походження uBlock. У будь-якому випадку, щоб бути послідовними, я щойно виправив посилання, щоб усі вони вказували на походження uBlock.
      Обійми! Павло.

  12.   Pepe - сказав він

    Це виглядає дуже добре, у моєму випадку мені не потрібно так багато функцій, і я використовую Bluehell, і він чудово працює для мене.

  13.   mat1986 - сказав він

    Оскільки я бачу, що ublock доступний у Firefox, я буду ним користуватися. Це гарна новина знати це. До речі, я відправляю ABE літати, оскільки це викликає у мене дратівливу поведінку, оскільки встановлює деякі речі без мого дозволу, особливо на ноутбуці моєї дівчини. І що я встановив його, думаючи, що краще uu

    Ну, спасибі за записку. Мені дуже сподобалось 🙂

  14.   Джеймс_Че - сказав він

    Було б непогано пояснити найкращу конфігурацію, щоб розширення мало всі функції Adblock та Ghostery. Крім того, я хотів запитати, чи хтось знає DoNotTrackMe, який зараз називається Blur, і що, на вашу думку, він надійний?

  15.   Джваре - сказав він

    Мені доведеться протестувати його як заміну Adbloc на комп’ютері, який я маю з Xubuntu із лише 1 Мб пам’яті. Я використовую Firefox, і іноді він працює дуже повільно і майже виходить з ладу, оскільки сьогодні деякі веб-сторінки містять стільки сценаріїв, що неможливо орієнтуватися.

  16.   кук - сказав він

    Наскільки добре існують блокувальники реклами, іноді завантажувалася лише реклама та ніякий вміст 🙁

  17.   ЕР КУНФÚ ТРІАНСЬКИЙ - сказав він

    Він НЕ блокує всю рекламу, принаймні в Yahoo mail. Якщо у вас є пошта yahoo, введіть свою поштову скриньку та зауважте, що трохи над першим отриманим повідомленням є вікно, в якому час від часу з’являється реклама. Я налаштував фільтри по тисячі способів, і вікно із щасливою рекламою час від часу з’являється, принаймні, я не знаю, як це видалити.

  18.   ябель - сказав він

    ublock чудово працює на хромі LMDE betsy
    дякую за допис

  19.   фер - сказав він

    Так добре, дякую за поділ

  20.   ніороксугк - сказав він

    yyqjxvrgxiqwqkywohhlibasefwxrd

  21.   Альфредо Богоркес - сказав він

    Я розповідаю вам про проблему, яка виникла. В даний час я використовував інструменти блокування реклами Adblockіснують вже давно, і мені дивно, що з часом вони стають все менш і менш корисними. Логічно було б навпаки, що вони вдосконалюються, коли йдеться про блокування рекламного контенту, але дедалі більше веб-сайтів, де у вас є блокувальник, який ви маєте, або ви їсте рекламу, або вони змушують вас перезавантажити сторінку, деактивуючи її він виявляє вас блокувальником. Я хотів запитати, чи знаєте ви сьогодні якийсь дійсно ефективний інструмент блокування реклами. Дякую!