У фантастичній статті, яку він написав Давайте використовувати Linux званий Як полегшити перехід від MS Office до LibreOffice Нам вдалося з’ясувати кілька причин, чому було б непогано перейти на LibreOffice, але правда полягає в тому, що є тисяча і ще одна причина перейти на цей чудовий - я не перебільшую - офісний пакет.
Шість вагомих аргументів для переходу на Libre Office
1- Кращий інтерфейс користувача:
З малих років ми навчились використовувати Word певним чином, але в 2007 році Microsoft вирішила впровадити інтерфейс стрічка що дає йому набагато крутіший естетичний розділ, але чи справді це вдосконалення? тобто загалом усі програми використовують рядок меню з певними елементами (наприклад, Файл, Редагувати, Переглянути тощо). Чому не MS Office? Чому вони виривають нас із нашої бульбашки комфорту? Слава Богу, LibreOffice дотримується переважаючого здорового глузду при розробці інтерфейсів і дає нам такий, до якого нам не потрібно витрачати два тижні, щоб звикнути.
2- Ми уникаємо нелегальності (піратства):
Будемо чесними, в Латинській Америці ми, як правило, не звикли платити за MS Office. Насправді - за допомогою LibreOffice - ми не лише уникаємо нелегальності (загублення на слідах злочинів), але також уникаємо сплати злодій технік з встановлення піратського офісу (адже насправді зробити піратське встановлення може бути складніше, ніж звичайне, і врешті-решт це коштує нам шерсті)
3- Це працює краще:
Цей момент - можливо - дещо дискусійний, оскільки він більше залежить від платформи, на якій ми його використовуємо, але правда полягає в тому, що програмне забезпечення, яке не потрібно зломвати для роботи, завжди буде працювати набагато краще, ніж незаконне встановлення тому що просто не потрібно чіпати або дурний dll, ані дурний реєстру або будь-яких інших файлів конфігурації або чогось подібного.
4- Краща технічна підтримка:
Будучи вільним програмним забезпеченням із відкритим кодом, існує дуже сильна спільнота підтримки. Тобто, хоча в МС їм потрібен час, щоб створити посібники на всіх мовах, що містять усі можливі рішення всіх проблем, що виникають, у спільноті все це робиться в режимі реального часу або вже робиться які –загально — рішення можуть прийти набагато швидше.
5 - Можливість допомоги:
Будучи відкритим кодом, ми маємо реальну можливість співпрацювати над покращенням пакету. Наприклад, ми можемо допомогти з документацією, повідомленням про помилки, пропонуванням змін у графічному розділі тощо, з упевненістю, що (багато) наших пропозицій буде почуто.
6 - Немає лайна: Це ще один спірний момент, але правда полягає в тому, що при встановленні MSOffice ми можемо встановити (якщо ми не звертаємо уваги) багато речей, які нам не потрібні або які ми навіть не використовуватимемо, наприклад Access, Outlook, Onenote тощо, оскільки правда, більшу частину часу нам потрібні лише Word, Excel та PowerPoint.
Коротше кажучи, я думаю, що, коли євангелізуємо, ми не завжди наводимо найкращі аргументи, тому я сподіваюся, що вони, які я детально описую тут, служать користувачам MSOffice, що не тільки є безкоштовні альтернативи, але є і кращі способи роботи. Ви знаєте ще аргументи?
Правда в тому, що я виступаю за використання Libre Office, але я думаю, що більшість ваших аргументів недійсні, за винятком частини піратського програмного забезпечення.
Microsoft Office значно перевершує Libre Office / Open Office у більшості своїх розділів, більш майже можна сказати, що єдине, що безкоштовний офіс перевершує Microsoft Office, - це його ліцензія.
Привіт.
Дякую, що врятували мені клопоту спростувати ДУМКИ людини, яка написала цю особисту приказку, яка скрізь робить воду.
Я з вами не згоден.
Я використовую libre office, тому що мені це подобається, і найменше мене цікавить ліцензія, тому що якщо я хочу зламати M. Office за хвилину, і мені все одно, отримує мультимільйонер Біл Гейтс гроші чи ні.
Гай, що малоте!
Я не думаю, що я поганий хлопець, я просто не адвокат корпорації Майкрософт.
Вибачте, але я не згоден з питанням, що краще, і більше віддаю перевагу автору статті. Це правда, що MSOffice є більш повним і має більше можливостей, але для 95% смертних Libre Office цього більш ніж достатньо. Я даю вам аналогію: що краще Audi A6 або Ford Fiesta? Логічно, перший розкішніший, працює більше тощо, але якщо ви хочете, щоб він просто йшов на роботу, а у вас немає мільйонів на запас, другий - кращий варіант. Те саме відбувається з програмами, ми використовуємо Libre Office для всього, що працює, ми дуже задоволені, і це також безкоштовно, але я думаю, що на деяких більш конкретних робочих місцях MSOffice буде незамінним.
З іншого боку, Libre Office завжди порівнюють з тим, що робить MSOffice, але мало хто робить це навпаки, тобто: чи є MS Office крос-платформенним, чи добре обробляє формати документів Libre Office, чи оновлюють його безкоштовно тощо. тощо ? З цими пунктами в таблицях порівняння результат трохи змінюється.
Ну, та сама річ, з чим би ви поїхали в подорож, з Audi A6 чи Ford Fiesta? Ну очевидно, з Audi A6 🙂
Зі мною трапляється те саме: LibreOffice для простих речей, а MSOffice для серйозних речей. Не знаю, але, хоча я дуже Linux, мені не важко розпізнати хороші речі, і MSOffice - найкращий офісний пакет на сьогодні.
Мені здається, це дуже суб'єктивно, особливо пункт № 1 «Кращий інтерфейс користувача» Перед ким чи чим? Що робити, якщо мені подобається інтерфейс стрічки?
Він пересилає повідомлення до "Причин, чому я віддаю перевагу Libreoffice", що кожен з нас думає сам.
Грекіас
Дуже відносна точка одна і, перш за все, третя. Мені ніколи не доводилося возитися з будь-яким реєстром чи dll, щоб змусити його працювати; набагато менше "хаків".
На інтерфейсі, ну ... просто почекайте кілька років. Діти сьогодення, дорослі завтра. Отже, «ми виросли з інтерфейсом і саме тому ми не можемо змінитися» більше не матиме сенсу, просто тому, що вже буде покоління, яке виросло з інтерфейсом стрічки. Незважаючи на це, я погоджуюсь з цим моментом, а не з його розробкою, тобто я вірю, що однією з причин, через яку ви хочете використовувати LO, є інтерфейс, оскільки ви не звикаєте до стрічки; але це не робить його "кращим".
В решті пунктів я повністю згоден. Звичайно, я міг би поклястись, що, оскільки я не знаю, скільки версій, ви можете вибрати, які програми встановлювати із набору, без будь-яких небажаних додаткових функцій.
Привіт.
Правда полягає в тому, що я поділяю більшість точок, але інтерфейс - ні, за допомогою стрічки я міг дуже легко знайти все, що мені потрібно, оскільки кожна річ мала своє впорядковане меню та піктограми, зрозумілі вперше, вперше. що я використовую LibreOffice для шкільної роботи, коли я побачив інтерфейс, я вимкнув комп’ютер (оскільки я використовував Ubuntu), і я пішов до Windows, щоб використовувати Microsoft Office, на моє нещастя в той час всі папки конфігурації Office були видалені без причини, і я не міг перевстановити його, я також не можу встановити LibreOffice, тому я можу використовувати його лише в Linux.
В даний час LibreOffice більше не здається мені настільки потворним, але я хотів би правди, що він знаходить тему для LibreOffice, яка нагадує стрічку, щоб бути більш зручною або що є 2 варіанти вибору інтерфейсу, коли він використовується вперше, один для поточного і інший для стрічки.
ДУЖЕ згодні з вашим поглядом на цю тему. Звичайних смертних цікавить те, що він кращий і юридично вільний.
Саме так!
Я думаю, Libre Office є ідеальним рішенням для простих людей, яким не потрібне щось таке велике, як MS Office, але те, що не коштує грошей і працює правильно.
Я маю вагомий аргумент для себе: LibreOffice має розробку типу вільного програмного забезпечення, і це робить знання безкоштовними, так? Готовий!, Це аргумент, який для мене найбільше важить, тому що це розвиток, де моральні та переважає етичне. Привіт з Лохи (Еквадор).
Стрічка - найкращий винахід Microsoft, Office на сьогоднішній день найкращий в галузі автоматизації офісів, але в Linux це не працює. Я сподіваюся, що замість того, щоб стимулювати "ВИЛКУ", ви зробите власну, що завгодно; ментальність - це злиття. Так, це прогресує, але Microsoft робить це швидше.
Єдина причина, по якій я повертаюся до деяких ОС Microsoft, полягає в тому, що вони програмують її у * nix. Уявіть собі W10 на Freebsd.
І я не поділяю це, на мій смак Ritbon займає багато місця і наповнює мене значками, якими я не користуюся. він також приховує багато функцій, які необхідно дослідити, щоб з’ясувати, де вони перебувають.
З офісу Libre ви можете відкрити будь-який файл MS, навпаки ні. І зазвичай поширена скарга на те, що вільне програмне забезпечення «переміщує» зображення, таблиці тощо з того місця, де вони були спочатку, хоча це трапляється все рідше і рідше, в основному це відбувається через відсутність звички правильно використовувати розриви сторінок або фіксуючи таблиці і зображення там, де ви хочете, щоб вони завжди були.
Ще одна причина - нова мода в способах отримання ліцензій на новий MSx впродовж місяців? командою? річний? божевільний, на мою скромну думку, це прагне лише до постійної залежності, я цілком розумію бізнес-причини, але від того, щоб заряджати мікропрограму принтера місяцями, є лише один крок.
З іншого боку, я не збираюся намагатись наводити інші причини щодо того, що краще при роботі 2 години поспіль і яка з них була більш продуктивною, оскільки для того, щоб скласти усвідомлену думку, ви повинні мати однакові "години польоту" обох системи.
Вільне програмне забезпечення повинно бути правдивим, моральним та етичним.
Ця стаття - ні. Вибачте, це накопичення брехні та напівправди, які змушують усіх користувачів вільного програмного забезпечення червоніти.
Привіт! Ви маєте рацію у всьому, що ви говорите, але ви повинні розуміти, що це складніше, ніж здається, зробити правдиву статтю, яка не містить брехні та повної істини. Я, безумовно, зроблю все можливе, щоб писати з бездоганною етикою та мораллю, що позитивно розчистить все співтовариство вільного програмного забезпечення.
Який анонімний ще троль
Я думаю, що більшість моментів є дуже відносними, за винятком піратства, лайна та технічна підтримка, решта залежить від того, як ви на це дивитесь, інтерфейс - найменший, якщо мені більше подобається libreoffice, але покоління Сьогодні ви звикнете до стрічки, і можливість допомогти хороша, але більшість смертних це не цікавить, вони просто хочуть відредагувати свої документи і вуаля
Як ми знаємо, існує принцип, за яким не повинно пройти більше секунди, коли ми клацаємо, доки на екрані не з’являться дані, щоб не відбулася так звана «розумова дисперсія». Якщо пройде більше десяти секунд, наш розум вже «десь в іншому місці». У мене LibreOffice встановлено на декількох платформах (Linux, Windows XP, Windows 7), і, правда, він може не досягати 10 секунд, але з моменту натискання на документ, поки він не відкриється, це триває вічно. У цьому MS Office перемагає з перевагами.
Що стосується інтерфейсу, Ribbon мені здається дуже непродуктивним. Незалежно від смаку, кількість кліків, щоб дістатися до одного веб-сайту, множиться до трьох щодо інтерфейсу LibreOffice або самого старого інтерфейсу MS Office. Я працюю з текстовими процесорами щодня, і, правда, зрештою це стає відчайдушним.
MS Office працює швидко для мене, але іноді він також відкривається повільно, і проблема в тому, що я не знаю, це офіс, мій ПК чи вірус.
Проблема полягає у доступі та малому бізнесі, який працює на цій платформі. Як тільки буде виявлено метод залишити бази даних дуже схожими в Libreoffice, міграція буде масовою. У своїй роботі ми використовуємо просту основу, і проблема полягає в тому, що ... Створення її з нуля - трудомістке і дороге.
Дуже правда, у мене була така проблема, багато мікропрограм в Acces, і Libre залишив їх у дорозі.
Я шанувальник вільного програмного забезпечення, а отже, і Libreoffice. Цей чудовий проект Office Suite є великою перлиною, в яку я навіть зробив свій невеликий фінансовий внесок.
Але від того, щоб стати альтернативою MSOffice, це все ще справжня мрія.
Той, хто серйозно працював, створюючи довгі документи з великою кількістю фотографій, таблиць та посилань, перевірить обмеження, які все ще існують у Libreoffice.
Ця стаття не надає мені жодних об’єктивних елементів для порівняння, протилежне є суто суб’єктивним.
До речі, MSOffice не обов’язково піратствувати, його просто купують, як і кожен із нас купував комп’ютер і не «піратував» його, фірмове програмне забезпечення не гріх і не диявол. Це просто ще один варіант при використанні програмного забезпечення.
Хакерство також не є демоном, насправді Microsoft MSOffice, який я повинен використовувати за формою pptx, не приносить мені жодного піратського комплексу, оскільки це монополія.
"Я повинен використовувати за зобов'язанням", є питання, ви говорите це самі, за зобов'язанням, і правда полягає в тому, що ніхто не повинен бути зобов'язаний. Я б сказав, що 90% користувачів Microsoft Office не використовують на 100% достоїнства цього програмного забезпечення, більшість використовують слово для написання загальних приміток, семінарів тощо для цього, тоді я використовую Libreoffice. Я встановлюю його і вуаля, жодної тріщини, або якщо антивірус сприймає його як вірус, або чекаю, чи з’явиться остаточна версія, і нічого з цього дурниці. Libreoffice встановлює його, ви використовуєте його та щось інше, не витрачаючи часу.
Багато причин, Pepe2, що трапляється в моєму випадку, полягає в тому, що в пасті я повинен використовувати формат pptx, я б не використовував його.
Думаю, немає порівняння, незважаючи на те, що обидва - офісні апартаменти, кожен з них переслідує різні цілі.
LibreOffice - це проект, спонсорований некомерційним фондом The Document Foundation. Хоча MS Office - це пакет, що належить Microsoft, майже монопольним світовим програмним забезпеченням.
Поки зусилля TDF зосереджені на доведенні стандартів електронної документації до масового рівня та відстоюванню філософії відкритого джерела; в MS їх продукція стає все менш стандартною і стає все більш власною.
Принципова різниця тоді полягає у СВОБОДІ, інші аспекти є другорядними.
Зрештою залишається запитати, хочеш ти свободи чи ні? Так, тоді виберіть LibreOffice. Ні, продовжуйте користуватися MS Office.
Я люблю Linux, я його вірний користувач, і я захоплююся його перевагами, чудовими проектами тощо, але якщо Linux чогось не вистачає, це справжній офісний пакет, я не кажу, що LibreOffice поганий, але дуже маленький, з великою кількістю інструментів, які надає MSOffice, також усі моменти, описані в цій статті, не є вагомими причинами (не кажучи про повторювані причини, які намагаються передати спільноту Linux іншим без жодного результату), щоб сказати комусь, перейти на LibreOffice, на жаль, це дуже, як сказати, те саме старе. З повагою.
За роки, що я використовував комп’ютери, я використовував текстові редактори обох (безумовно, понад 90% це те, що він робить) ... Я мав на увазі редактори простого тексту, ... і насправді з тієї ж причини я вважаю, що LO, Це дає мені те, що мені потрібно, я ніколи не розумію, чому вони хочуть їх порівнювати, я припускаю, що з тієї чи іншої сторони той, хто дійсно хоче максимально використати свої можливості, то одна, то інша, буде лише питанням вивчення та вивчення цього. Окрім цього, той, хто хоче платити за те, що можна зробити безкоштовно… ну !!!! ... Для кольорових смаків.
Багато веселощів !!!
Люди давно не знають, як ним користуватися, ми просто фанати.
Два невеликі приклади:
Додайте pdfimport, і ви зможете редагувати PDF-файли, форми обкладинки тощо.
Додайте конвертор epub, і ви зможете генерувати файли epubs, як pdf.
О, вони працюють і в Libre, і в OPenOffice.
Це не до біса, але OpenOffice займає четверту частину, має ліцензію Apache, не так сильно залежить від Java і дозволяє більше форматів.
У будь-якому випадку аддони є загальними
Привітання.
А, аддон для створення epub називається Writer2epub, а PDFImport був від Sun, і тепер він оновлюється Oracle, залежно від версії Libre / Open Office, яку ми використовуємо, він називається Sun PDFImport (версія 3) або Oracle PDFImport (версія 4). Це дозволяє імпортувати PDF-файли та оновлювати їх скільки завгодно разів.
Це найгірший допис, який я прочитав у цьому просторі. Здається, це написано 10-річним хлопчиком, який тільки навчається у цьому світі. Деякі речі, на які слід подивитися:
1- Кращий інтерфейс користувача: Що? Якщо я люблю стрічку, коли вони перейшли з офісу 2003 на офіс 2007, перше, що я зробив, був радий змінити цей старий інтерфейс і подякувати Microsoft за те, що я створив такий, де я можу легко знайти свої елементи.
2- Ми уникаємо нелегальності (піратства): я користуюся офісом 365 охоче платячи невелику щомісячну плату, оскільки це чудове програмне забезпечення.
3- Це працює краще: Ага, звичайно, а я Білл Гейтс, офіс Libre ніколи не працював краще, ніж офіс Microsoft, це завжди була безкоштовна альтернатива, безкоштовна електронна таблиця для офісу, наприклад, ганьба.
4- Краща технічна підтримка: якщо під технічною підтримкою ви маєте на увазі спільноту, яка іноді щось запитує, і вони посилають вас на хуй ...
5 - Можливість допомоги: У Microsoft ви маєте можливість протестувати бета-версію, так, це запатентоване програмне забезпечення і все, що ви хочете, але це те, що є.
6 - Немає лайна: Це найгірший момент, який я прочитав, якщо ви навіть не знаєте, як встановити програмне забезпечення в користувацькому режимі, як будь-яке інше програмне забезпечення, щоб встановити лише те, що вам потрібно (Office постачається разом з великою кількістю інструментів, які охоплюють багато речей, але якщо вони вам не потрібні, ви можете попросити не встановлювати їх) - це те, що ви ідеальний комп'ютерний початківець і не заслуговуєте на те, що ви прийшли сюди, щоб написати допис у цьому блозі.
Привіт.
1- Це питання думок, тому я не сперечаюся.
2- Навіщо платити за те, що у вас є безкоштовно. І, якщо ви не є одним із 3%, хто не досягає їх, або ви не знаєте або не хочете змінюватися.
3- Це працює набагато краще, якщо ви використовуєте формати MSOffice, очевидно, ні, спробуйте відкриті формати.
4 - Вони відправляють вас до TPEC, коли ви хочете перетворити жахливий макрос з MSO.
5 - Тут ви завантажуєте їх, коли завгодно.
6 - Я згоден.
Мова йде про користувачів, а не про компанії.
Це не означає, що компанія не може, це означає, що якщо у вас є 10 років макросів Excel, ви перебуваєте в полоні.
Почніть з нуля і скажіть мені. Або не програмуйте в Excel, що не є мовою програмування, це прив’язати себе до залежності.
Навіщо платити за те, що у вас є безкоштовно? Легко, через інші послуги, які надає мені Office 365, 1 ТБ у хмарі, можливість мати свої файли на будь-якому пристрої, користуватися office на ipad, це те, що я не плачу лише за офісний пакет.
Щодо Оскара, безглузде запитання, чи знаєте ви, де зберігаєте свій iPad, iPhone тощо, свої документи? Питання легко, просто скажіть мені каталог.
Якщо ви знаєте, я замовчу, якщо ви не знаєте, застосуйте питання до мережі.
Я знаю, де зберігаю своє. Можливо, я не синхронізую настільки сенсаційно, але, безсумнівно, набагато приватніше.
Якщо ви збираєтеся возитися з проблемою конфіденційності, ми вже торкаємося інших питань, а також торкаємося куль, ми говоримо про набір для робочого столу, крапка. Якщо я плачу за це, це моя проблема, я не люблю вільний офіс, мені ніколи не подобався, це ніколи не допомагало мені працювати з електронними таблицями, робота з текстовим документом, який я працюю, нудна. Точка, навіщо намагатися переконати когось одягнути те, що вони не хочуть використовувати?
Ніхто не казав вам змінитися, принаймні не я. Розумієте, як і Linux, використовуйте все, що завгодно.
Привіт. Чи можу я встановити obuntu або безкоштовний офіс на свій ноутбук, де я вже використовую win8.1?
Ви можете, але оскільки у вас це вже є, попросіть про допомогу. Вона вам потрібна. Давайте подивимося, коли ви придбали щось без попередньо встановленої ОС.
а також можна встановити безкоштовний офіс на вікна
Мої 20 стільки років користування комп’ютером, і я бачив, як змінюються офіс та вікна.
І аналогія автомобілів хороша, у неї є несправності, ми їх ремонтуємо і ремонтуємо, ми продовжуємо користуватися нею, не продаємо і міняємо на іншу. І я знаю офіс з його перших версій: маркетинг та домінуюче становище цих компаній у ЗМІ та компаніях важливіші. Якби мені довелося його придбати, я б точно цього не зробив, тому що я не купую речі, що провалились.
привіт з Аргентини
Добре: Перш за все я хочу сказати, що щодня читаю щоденник і мені дуже подобаються статті, які вони публікують. Але я з цим взагалі не згоден. Знайте, що я перейшов із Windows на Linux 1 рік тому, і я набагато кращий у Linux та використовую безкоштовні опції. Тому я не маю наміру захищати MS Office як користувача Windows. Мені просто здається, що речі слід говорити такими, якими вони є, замість того, щоб виправдовуватись, щоб відкласти власне програмне забезпечення в сторону. Насправді, ніяких виправдань не потрібно. Але я не збираюся зараз говорити про переваги та переваги вільного програмного забезпечення, в Інтернеті вже є чудові статті. Щодо причини кожного автора:
1) Кращий користувальницький інтерфейс: я не погоджуюсь. Зміна користувальницького інтерфейсу не обов’язково означає, що новий поганий чи гірший. Windows 8 - це була величезна зміна, і хоча багато хто ненавидить її за це, я використовував її, оскільки вона вийшла, поки я не перейшов на Linux, і я хочу підкреслити, що це було дуже ефективно і набагато краще, щоб збільшити свою продуктивність. Крім того, ваша думка може бути такою, що інтерфейс стрічки поганий, мій - ні, але абсолютної істини немає, вона є в кожному.
3) Працює краще: я не згоден. Як офіс, так і офіс безкоштовно працюють ідеально, але MS office теж працює. Слід додати, що це, мабуть, найкращий продукт Microsoft.
4) Microsoft, хоча і не безкоштовна, також має досить велике співтовариство, і в Інтернеті завжди є багато інформації про Windows та Office. З іншого боку, продукти автоматизації діловодства загалом значно еволюціонували, і вже не так часто потрібно вирішувати з ними проблеми.
6) Немає Crapware: Цей пункт в кінцевому підсумку показує мені, що ви пишете про те, про що ви майже повністю не знаєте. Це правда, що якщо ми не звернемо уваги, ми встановимо додаткове програмне забезпечення, яке ми можемо не використовувати, але це також може траплятися у багатьох інших пакетах. Насправді в даному випадку це не шкідливе програмне забезпечення. І я знову наполягаю, що MS Office є найкращим продуктом або набором продуктів цієї компанії, навіть коли я не згоден з її філософією та багатьма її діями.
На закінчення я кажу, що ти не можеш атакувати ворога, не знаючи цього.
У програмі M. Office, якщо є Crapware, працюють фонові служби, якими ви ніколи не користуєтесь, як перевірка ліцензій, що надсилає інформацію до корпорації Майкрософт, і вони також можуть бути чорними дверима.
Якщо є щось неприємне, це ті люди, які пишуть із смердючим сарказмом, як це робить Габріела Гонсалес у «Гіпертекстуальному», хто клянеться, що вона смішна.
Щодо публікації, якщо ви хочете вказати свої причини, чудово, але вони не застосовуються 80% випадків. ви повинні зробити допис про те, чому НЕ використовувати libreoffice, оскільки в ньому теж не так добре
Дякую за написання, це допомогло мені виконати завдання, про яке я не хотів думати