Вигнання МІФІВ вільного програмного забезпечення

У співпраці з Центр досконалості вільного програмного забезпечення Castilla-La Mancha, ми пропонуємо вам цю цікаву статтю, яка розбиває деякі з міфи які зазвичай оточують вільне програмне забезпеченняЯ сподіваюся, це буде перша з серії статей, виготовлених такою престижною установою, яка обрала цей скромний простір для поширити деякі його статті.


Вільне програмне забезпечення - це технологічна революція, яка змінила спосіб розуміння свобод користувачів, правове середовище, процеси розвитку та економічну модель.

Експлуатація послуг, заснованих на Вільному програмному забезпеченні, пропонує високовигідну економічну модель, особливо для МСП та мікро-МСП, що постачають рішення ІКТ, оскільки вона надає доступ до необхідних знань для використання безлічі професійних рішень без необхідності платити користувачеві ліцензії. Однак можливості цієї моделі не повністю використовуються сектором.

Існує багато міфів про вільне програмне забезпечення, які зупиняють його розгортання у компаніях-постачальниках технологій і, як наслідок, у споживчих компаніях. Ці міфи, які все частіше долаються, мають тенденцію поширюватися через незнання та вроджену відмову людей приймати зміни.

МІФ: Безкоштовне програмне забезпечення не є вигідною бізнес-моделлю

Це, мабуть, один з найбільш часто повторюваних міфів серед традиційних програмних компаній, що походить від того, що ще не так багато років тому бізнес ІКТ-компаній займався продажем ліцензій та обладнання.

В останнє десятиліття стало ясно, що реальний бізнес полягає у продажу послуг з доданою вартістю, і що лише великі корпорації з майже монопольною ситуацією можуть базувати свою модель на зборі ліцензій.

Безкоштовне програмне забезпечення надає можливість невеликим ІКТ-компаніям конкурувати з великими, оскільки полегшує доступ до великої кількості ресурсів та програм, готових до комерційної експлуатації.

МІФ: Безкоштовне програмне забезпечення - це не якість

Одним з тисяч прикладів, що демістифікують цю ідею, є Google, який використовує та розробляє всі види вільного програмного забезпечення. Але є багато великих компаній, які також довіряють якості вільного програмного забезпечення, такі як IBM, HP, Oracle, Microsoft, NASA, Airbus та дуже довгі та ін.

МІФ: Вільне програмне забезпечення не має бізнес-рішень

Кількість програм у світі вільного програмного забезпечення є подібною до кількості власних програм.

Існують високоякісні безкоштовні продукти для майже будь-якої ринкової ніші: ERP, CRM, CMS, DMS, управління проектами, сервери, бази даних, дизайн тощо.

МІФ: Безкоштовне програмне забезпечення дуже важке у використанні

Цей міф походить від того, що історично GNU / Linux була системою, придатною лише для фахівців з глибокими комп'ютерними знаннями, але за останнє десятиліття це докорінно змінилося, приклад можна знайти в будь-якому поточному дистрибутиві GNU / Linux, встановлення та обробка якого дуже просто.

Те, чи простою чи складною є обробка програми, не має нічого спільного з тим, чи є вона вільним програмним забезпеченням чи ні, а навпаки, суттєвою складністю проблеми, якою вона займається, і обернено пропорційною навчанню, яку вона отримує.

МІФ: Безкоштовне програмне забезпечення не сумісне з апаратним забезпеченням

В даний час операційні системи GNU / Linux коректно працюють з переважною більшістю обладнання на ринку, без необхідності встановлювати будь-які драйвери вручну.

Коли пристрій несумісний (незалежно від використовуваної операційної системи), необхідно зайти на веб-сайт виробника та знайти драйвер для цього пристрою для цієї системи. Якщо ви не знайдете його, у вільному програмному забезпеченні ви також можете звернутися до спільноти, щоб вирішити це.

МІФ: Безкоштовне програмне забезпечення можна використовувати лише в системах GNU / Linux

Це твердження є абсолютно помилковим. Однією з найпоширеніших особливостей вільного програмного забезпечення є те, що воно є багатоплатформеним. Існують всі види безкоштовних додатків, які можна використовувати в основних операційних системах. Найкращий приклад - браузер Mozilla Firefox або офісний пакет OpenOffice.org, але також більшість бізнес-додатків
такі як ERP, CRM, CMS, сервери тощо.

МІФ: Безкоштовне програмне забезпечення закінчить професію програміста

Це ще один міф, який зазвичай використовується для нападу на вільне програмне забезпечення, і нічого дальшого від істини немає.

Безкоштовне програмне забезпечення вдосконалює програмістів, оскільки відкриває двері до знань, дозволяючи їм отримати доступ до вихідного коду, технічної документації, розробників продуктів тощо.

Типовий профіль програміста вільного програмного забезпечення оцінюють великі компанії, які цінують їх інтерес до знань, досвіду спільної роботи чи використання інструментів для управління проектами.

МІФ: Безкоштовне програмне забезпечення не має технічної підтримки, оскільки воно є безкоштовним

Як правило, Ви можете безкоштовно отримати безкоштовне програмне забезпечення, це наслідок того, що код є безкоштовним. Але всі інструменти підтримуються самими розробниками (щось малоймовірне в невільному програмному забезпеченні) або компаніями, які пропонують спеціалізовані послуги.

Підтримка, як правило, має високу якість, оскільки компанії, які її пропонують, мають доступ до всіх програмних ресурсів.

МІФ: Безкоштовне програмне забезпечення не використовує стандартизованих форматів

Вільне програмне забезпечення є одним з основних захисників використання відкритих стандартів, тоді як саме великі компанії, що не займаються вільним програмним забезпеченням, пропагують впровадження закритих форматів як «фактичних» стандартів для отримання монопольного становища на ринку.

МІФ: Вільне програмне забезпечення не має ефективних засобів розробки

У вільному програмному забезпеченні ви знайдете всі необхідні інструменти для розробки та управління програмними проектами.

-Середовища розробки, такі як Eclipse, NetBeans, MonoDevelop, Glade + Anjuta, Kdevelop ...

-Фрамки та бібліотеки практично для будь-якої мови, такі як Java, Python, Ruby, C / C ++, Perl, Mono, Php ...

-І нескінченні інструменти для спільного управління проектами, управління кодом, інциденти ...

МІФ: Безкоштовне програмне забезпечення не має жодних гарантій

Вільне програмне забезпечення не пропонує гарантії роботи саме по собі, саме компанії, що розповсюджують та впроваджують його, пропонують цю гарантію.

Як правило, із запатентованим програмним забезпеченням трапляється, що навіть оплата користувацької ліцензії не дає жодної гарантії роботи.

МІФ: Безкоштовне програмне забезпечення є більш небезпечним

Цей міф походить від того, що кожен може отримати доступ до вихідного коду та шукати вразливості. Однак це його велика цінність, оскільки вона дозволяє перевірити користувачам та спеціалістам, які можуть швидко виявити помилки та виправити їх, навіть до того, як вони стануть проблемою.

Ця стаття була підготовлена ​​CESLCAM, центром, що залежать від Ради громади Кастилії-Ла-Манча, функція якого - діяти як каталізатор і розповсюджувач вільного програмного забезпечення та ІКТ в регіоні, надаючи інформацію та поради адміністраціям, компаніям та кінцевим споживачам. .


Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   анонімний - сказав він

    Я рішучий захисник вільного програмного забезпечення, хоча маю невелике заперечення. У занадто багатьох випадках технічна підтримка залишає бажати кращого, професіонали не настільки підготовлені, як ми маємо бути саме тому, що все є (в Інтернеті), і коли справа доходить до цього, нам бракує підготовки, все виправлено, але пізно.

  2.   Джон Боті - сказав він

    Ви не подали найкращого прикладу. http://es.wikipedia.org/wiki/HPLIP

  3.   чепекарлос - сказав він

    Відмінна стаття, де користувачі ігнорують вільне програмне забезпечення

  4.   Карлісле Аавлі - сказав він

    Дуже хороша стаття, мені дуже сподобалось наступне.

  5.   Нік Фловс - сказав він

    Чудово, дійсно цікава стаття…. Давайте підтримаємо вільне програмне забезпечення !!!

  6.   Давайте використовувати Linux - сказав він

    Мені здається добре, що ми не думаємо однаково. Вони є способами побачити предмет ...
    Мені здається, важливо з’ясувати, хто «винен». Щоб не позбутися проблеми. Ані "давати пояснення" користувачам (що в основному нічого не вирішує). Набагато менше, як спосіб дивитися в інший бік і не визнавати, що Linux має проблеми з виявленням деяких пристроїв (як це робить Windows). Ні, жодної з тих причин, які ви піднімаєте. Мені здається, що важливо з’ясувати, де проблема, щоб знати, як її вирішити. І там єдиними, хто може реально зробити внесок у покращення апаратної підтримки в Linux, є розробники обладнання. Саме на них ми маємо тиснути, щоб звільнити їх обладнання. Це стимулюватиме конкуренцію, і, якби цього було недостатньо, це також покращить драйвери цих пристроїв для Windows.
    На здоров’я! Павло.

  7.   Хьогаасгард - сказав він

    За словами драйверів відеокарти, в іншому у мене не виникало проблем з будь-яким іншим обладнанням на моєму комп’ютері та за версіями, розподіл покращується. Принаймні тих, кого я знаю.

    У будь-якому випадку, проконсультуючись з форумами чи навчальними посібниками, ви побачите, як ваше життя з Gnu / Linux значно покращується, і люди (привітання всім їм) завжди готові допомогти та співпрацювати.

    Привіт.

  8.   піаніст - сказав він

    Дуже вітаю за зусилля з цією інформацією, і я можу продовжувати перехід до користувачів вільного програмного забезпечення в моїй країні….
    привітання ea

  9.   мужність - сказав він

    Дуже добре, також деякі причини, які ви викриваєте, є типовими причинами, які закритий фанат Anti Linux від Hasefroch дав би, і що ні ноги, ні голова

  10.   Daneel_Olivaw - сказав він

    Гаразд, але деякі речі мають бути кваліфікованими. Наприклад, в Ubuntu у мене було багато проблем із запуском антени Wi-Fi через USB, яка в Windows встановлена ​​на заводі. Драйвери для відеокарт - лайно (зі GeForce і Radeon мені траплялося, що апаратне прискорення залишає бажати кращого). Запуск принтера через мережу досить складний сам по собі, і (принаймні за допомогою багатофункціонального пристрою HP) підтримка є нестандартною навіть при безпосередньому підключенні.

    Я не кажу, що ці проблеми не мають рішення, але якщо вони є, це набагато складніше, ніж у ... інших операційних системах, де це обладнання працює чудово нестандартно і без жонглювання.

    Я прочитав декілька з цих "маніфестів" на користь вільного програмного забезпечення, і мені здається, що вони страждають від трохи сліпоти, коли справа доходить до визнання проблем, які вона має.

  11.   Хьогаасгард - сказав він

    Міфи, які, зважаючи на моє незнання, у той час я деяким я вірив, але все змінилося і дуже на краще, коли я вирішив спробувати операційну систему під назвою Kubuntu.
    Відмінна стаття.

  12.   мужність - сказав він

    Це вас теж вивело з кризи? Або рак вас вилікував?

    Хіба що ці убунто завжди доводять все до крайності ...

  13.   CmLabs - сказав він

    Хороша стаття, щоб розвіяти міфи про вільне програмне забезпечення.

  14.   CmLabs - сказав він

    Хороша стаття, щоб розвіяти міфи про вільне програмне забезпечення.

  15.   Давайте використовувати Linux - сказав він

    Привіт, Даніле! Мені цікавий Ваш коментар. Я згоден з тим, що з цих питань дуже легко впасти у фанатизм для тієї чи іншої позиції. Я вважаю, що вільне програмне забезпечення не позбавлене своїх проблем. Апаратна підтримка може бути одним з них? Ну, я думаю, це дуже спірно.
    Так само, як ви ділитесь своїм "успішним" досвідом роботи з Windows, є тисячі людей, які мали проблеми з Windows, коли працювали той чи інший пристрій. Крім того, здебільшого для того, щоб речі працювали в Windows, потрібно встановлювати належні драйвери «вручну». Я маю на увазі, що в Windows рідко все працює «нестандартно». В Linux відбувається навпаки. Основне правило полягає в тому, що вам не потрібно встановлювати драйвери для роботи пристроїв; виняток, маючи.

    Нарешті, я залишаю вам наступне запитання, щоб ви задумалися: якщо драйвери тих пристроїв, які не працюють у вас, є власністю або закритими (тобто ніхто не має доступу до їх вихідного коду), і якщо компанії, що виробляють ці пристрої не випускайте драйвери для Linux (як для Windows чи Mac), хто винен? До Linux? Або виробники? Про цю проблему рекомендую прочитати стару статтю: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    Крім того, я думаю, вас може зацікавити ця інша стаття про обладнання
    "відчинено":
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    Обійми! Павло.

  16.   Давайте використовувати Linux - сказав він

    Привіт, Даніле! Мені цікавий Ваш коментар. Я згоден з тим, що з цих питань дуже легко впасти у фанатизм для тієї чи іншої позиції. Я вважаю, що вільне програмне забезпечення не позбавлене своїх проблем. Апаратна підтримка може бути одним з них? Ну, я думаю, це дуже спірно.
    Так само, як ви ділитесь своїм "успішним" досвідом роботи з Windows, є тисячі людей, які мали проблеми з Windows, коли працювали той чи інший пристрій. Крім того, здебільшого для того, щоб речі працювали в Windows, потрібно встановлювати належні драйвери «вручну». Я маю на увазі, що в Windows рідко все працює «нестандартно». В Linux відбувається навпаки. Основне правило полягає в тому, що вам не потрібно встановлювати драйвери для роботи пристроїв; виняток, маючи.

    Нарешті, я залишаю вам наступне запитання, щоб ви задумалися: якщо драйвери тих пристроїв, які не працюють у вас, є власністю або закритими (тобто ніхто не має доступу до їх вихідного коду), і якщо компанії, що виробляють ці пристрої не випускайте драйвери для Linux (як для Windows чи Mac), хто винен? До Linux? Або виробники? Про цю проблему рекомендую прочитати стару статтю: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    Крім того, я думаю, вас може зацікавити ця інша стаття про обладнання
    "відчинено":
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    Обійми! Павло.

  17.   Daneel_Olivaw - сказав він

    Я не маю наміру вести анекдотичну війну, але я дуже сумніваюся, що з точки зору драйверів Ubuntu (якщо говорити про певний дистрибутив Linux) перемагає Windows. Як приклад можна навести проблему відеодрайверів, яка загальновизнана як відсутність) і той факт, що ви самі визнаєте існування цієї проблеми в одному з дописів, на які ви посилаєтесь.

    Але що ще важливіше, я вважаю, що справа в провині - ще одна поширена, але абсолютно нерелевантна тактика (червона оселедець. Користувачеві байдуже, чи його "звинувачують" у тому, що він не може грати в Mass Effect 3 (знову, наприклад) Ubuntu він належить Ubuntu, оскільки він відкритий, в Bioware, тому що він не розробляється для Ubuntu, в Nvidia, тому що у нього є ненормальний драйвер або в "X", оскільки він не вигадує хороший спосіб гри в Ubuntu. якщо він "винен" у тому, що ви не можете повною мірою скористатися вашим принтером, це Ubuntu, оскільки він відкритий, або HP, оскільки він не має хороших драйверів Ubuntu. Якщо говорити про "провину", щоб усунути проблему, це не вирішується. Крім того , це те, що не переконає нікого, хто надає велике значення юзабіліті над ідеологічними питаннями "свободи", і, що ще гірше, це оманливе, оскільки ви фактично відхиляєте дійсну скаргу.

    2012/3/27 Disqus <>

  18.   Daneel_Olivaw - сказав він

    Я згоден, але це залежить від розробників. Казати, що це «міф» про те, що Ubuntu має апаратні проблеми, мені здається оманливим.

    2012/3/28 Disqus <>

  19.   Енві - сказав він

    Звичайно, ніхто не збирається наносити на себе бруд. Знайдіть будь-яку офіційну статтю Windows, яка пояснює погані речі системи.

    Саме те, що має вільне програмне забезпечення, є не лише технологією, але ідеологічним рухом, і, як і вся ідеологія, воно має свої недоліки і дуже товсте.

    "Вигнання МІФІВ вільного програмного забезпечення" ... для всього іншого:

    http://www.whylinuxisbetter.net/index_es.php?lang=es
    Розділ «Кілька випадків, коли вам слід залишатися з Windows (поки що)»