Вилка, щоб ви не їли рукою. Після чого на виборчих дільницях Розробники Debian скажуть усім припинити возитися з systemd та стикуванням (крім відрізаних голів), деякими вижилими, котрі, безсумнівно, не збиралися припиняти базікати те, що спочатку співали, але це вже була реальність. Сьогодні ця ідея має назву: Devuan.
Devuan (VUA посередині від Veteran Unix Admins) перше, що він спробує зробити, це побудувати плавну транзакцію від Debian Wheezy до першої версії Devuan. Для цього вони вже мають власну конфігурацію (ваш перший пакет), а потім прийде їх BTS, можлива система безперервної інтеграції (від github до конструктора дженкінів і звідти до їх репо). Тим часом вони просять допомоги обидва грошові що стосується робочої сили (розробники).
Варто також виділити зацікавлених людей, як повідомляється синфлаг. Але особливо, хто започаткував всю ідею вилки, це не хто інший, як хакер-активіст Яроміль (відомий своїм сайтом проекту dyne.org, 100% безкоштовний дистрибутив dyne: болічний у-ель- оболонка виделка як витвір мистецтва). Подейкують, що Кіт Пакард (від Intel, а також член Технічного комітету) та Клімент Лефевр (з Linux Mint) зацікавлені.
Наразі ще нічого не створено, невідомо, який ініціатор вони використовуватимуть за замовчуванням (з кількох доступних на вибір), якщо він буде 100% безкоштовним (на мою думку, це мало би сенс), але хто хоче зацікавитись наприкінці сайту, це контакти (список розсилки, IRC тощо)
https://devuan.org/
Ну, у моєму Firefox ця адреса
https://devuan.org/donate.html
відображається як шахрайська сторінка (фішинг). Щось тут пахне ДУЖЕ ПОГОЛО (і ні ... я не маю на увазі, що люди на debianfork.org хочуть вчинити шахрайство, скоріше це схоже на саботаж "poetteringesco"). 🙁
У Firefox він виглядає як "сайт із підозрою на шахрайство"? Будьте обережні, оскільки той, хто керує фішинговим списком, - це Google, у параметрах ви можете це змінити. Крім того, найбільш доцільним є поговорити з розробниками раніше, у них є IRC та електронна пошта на цій сторінці, щоб зв’язатися з ними.
Вони навіть ще не розпочали, а вже просять грошей ...
Привіт Маріо!
Яка версія Firefox у вас є?
У мене версія 31.2 та найновіша (34).
Перевірте сторінку, і вона не надсилає мені помилок щодо фішингу.
Коли веб-сторінка не закінчена, ви отримуєте плакат. Просто помістіть це у винятки та вуаля. То ж саме зі мною сталося зі сторінкою OpenMandriva на той час.
Можливо, це тому, що сертифікат ssl має власний підпис і не виплачується уповноваженому органу.
І з цим відлякуючим веб-дизайном xDD
Я сподіваюся, що вони використовують Systemd ... ах ... добре, добре, добре ...
Шкода, що команда Debian роздроблена, хоча я не сумніваюся, що силою надалі буде користуватися самий ветеранський дистрибутив, відкритий, щоб побачити, які нововведення має ця вилка, тому що якщо вони збираються змінити лише пару пакетів, я дотримуюся залишаючись з усією підтримкою та досвідом Debian Gnu / Linux.
Тепер, якщо вони скористаються можливістю зробити LXQT робочим столом за замовчуванням і випадково подати руку коту на візуалізацію, те саме, і я думаю про це більш спокійно.
Не будьте надзвичайними, команда Debian не була фрагментована, деякі розробники залишають і будуть замінені іншими (якщо Ubuntu хоче запустити систему, щось потрібно буде зробити), інші роблять форк, добре, зазвичай це відбувається в цьому Linux (або що таке linuxmint). Systemd не переконує багатьох людей, і, на щастя, у вільному програмному забезпеченні шляхи можна розділити, найцікавіше, що кілька років тому Gentoo використовував те, що вже запускав openrc, і виникали суперечки з початком systemd (вже тоді Poettering не Я добре сприйняв критику цієї спільноти), і нічого не сталося, зараз це питання - чиста жовтушність.
привіт
Це вилка для людей, які не хочуть systemd, а не переходити на екстремальний debian для чогось супер крутого та крутого.
Не хвилюйтеся, якщо systemd заразить усі дистрибутиви, я збираюся до FreeBSD.
Ah
Я вже використовую FreeBSD
:3
Найкраще робити те, що ви робили ... почекайте, коли Манджаро випустив net inst, openbox та Xfce з OpenRc. Надія ще є ...
Ну, сюди, ми починаємо!
http://www.bsdunix.ml
Хороший коментар: Д.
"Бухуху, ми ветерани Unix, і ми не використовуємо цю нову систему з такою кількістю блефів"
Я не проти систематизованості, натомість я ціную це, система набагато швидша, оскільки я зробив зміни.
Що якщо це вас запустить ...
Він починається з мільйона, systemd - це не сміття, він має свій спосіб існування, так, але Red Hat Inc. не робить ставку на технології сміття, я є спільнотою до крайності, але ненависть до systemd поглинає нас, менше балаканини і більше кодування.
Система? Яке відношення має система до старту у своїй швидкості? Хіба не швидше старт? Добре, ти просто втратив мою повагу, думаючи, що старт робить систему швидшою, як ті, що Кажуть, що краще взуття змушує їх швидше бігати ...
Чи не краще було б зробити iso із варіантами установки? Тобто користувач вибирає, що він хоче systemd або openRc
Ідеально було б вибрати, systemd або OpenRC, або інший простіший, але це не ідея RH. Кожному краще використовувати одне, те, що вони роблять.
Раніше вони це добре говорили: Linux і все, що обертається навколо нього, схоже на рак, який їсть себе
Вам потрібно ненавидіти gnu / linux, щоб любити ваш "windows-aero"?
ps: дякую за критику системи, яку ми тут використовуємо, ви нам ближчі.
Гей, чому ти повинен любити windows, щоб ненавидіти Linux? До того ж вона ніколи не казала, що ненавидить його.
Тільки тому, що здається, що він використовує Windows, ви вже затаврували на ньому багато речей, які навіть не знаєте, чи відповідають вони дійсності. Його коментар міг бути тим, що він вважає, що стільки поділу та фанатизму - це рак.
Не годуй троля
Некрасиво це говорити, але ти маєш рацію, ти і твій аеро. Microsoft є більш об'єднаною, і за винятком Vista та Windows 8, вони не приймають таких різких рішень, і якщо вони це роблять, вони виправляють їх (Windows 7 і зараз 10). У Windows ніхто ніколи нічого не контролював, тому ви не можете втратити те, чого у вас немає, і ці речі зазвичай не трапляються, справді, вони трапляються навпаки, всі говорили, що Windows телефонує як збій, і виявилося, що це працює дуже добре та ефективно.
Коли вийшла вилка libreoffice, переважна більшість розробників openoffice відмовились від проекту. тому libreoffice, з хвилини 0 мали якість.
ця вилка, яка поки що є не що інше, як веб-сайт, не має сховищ із розгалуженим програмним забезпеченням, а також встановленого зображення. тобто якщо вони вже просять грошей.
debian має приблизно 37500 безкоштовних програмних пакетів, але я не знаю, скільки невільних і внесок, і беручи до уваги, що для Джессі переважна більшість програм адаптована для systemd. ми говоримо про те, щоб почати з 0, пристосувавши 37500 до sysvinit роботу, яка вимагає багато людей з великими знаннями
Я справді не знаю, чи ті, хто бере участь у проекті цієї вилки, є відомими людьми, я маю на увазі когось із відомим, що вселяє трохи впевненості
якість програмного забезпечення debian безперечна, але це результат того, що debian є не лише операційною системою, він має правила, філософію та структуру політики, суворий контроль якості, що надало йому послідовності протягом усіх 20 років.
Нарешті, цей проект буде форкою debian, в той день, коли у нього будуть сховища, інсталятор та такий же рівень якості, як і debian. але в будь-якому випадку це проект настільки похідного від debian або похідного з похідного, якого налічується понад 1000, серед них ubuntu, nint, trisquel, knoopix, освітні дистрибутиви, huayra тощо тощо тощо.
З того, що я бачу в коментарі, вам бракувало деяких посилань для читання.
коли чутки звертаються до фактів, про які ми говоримо.
.... Подейкують, що Intel така і така блабла, і що я не знаю, де він блабла ... .. Спочатку вони виймають виделку із сховищем 37000 якісних пакетів, переданих на sysvinit, а потім просять грошей 😉
Я уточнюю, що я зовсім не бачу поганого, що зроблена вилка debian, але для цього вона повинна бути як debian, а не безлад або заливати галерею. Але вони кажуть на основі debian та voila
Повністю ... він не знає, хто такий Яроміл чи його друзі, і я його не гуглю ... крім того, що вони щойно розпочали ... але привіт, там він. До речі, для тих, хто не знає, на додаток до того, що Jaromil має дистрибутив, програмне забезпечення для біткойнів та сприяє роботі плагінів frei0r, це хлопець, відданий тому, що робить. Він сам сьогодні написав електронний лист ідіоту, який сказав, що не може просити пожертви, не називаючи імен, і чітко сказав йому, що він цього не робить, бо вони вже напали на нього огидно на reddit (я знаю) і що він втратив роботу в минулого разу йому було погано, але він завжди продовжував все на ногах, dyne.org, хоча він і не мав роботи, сьогодні інший друг італійця робив щось і сказав, що хоче швидко закінчити деякі справи, бо у нього були проблеми зі здоров'ям і навіть отже, я сидів за ПК і щось робив. Бардо, хлопець з Arch, видно, що їх знають в Італії (бард - італієць) приєднався до команди, тож те, що сказав тільки що ... це повний ідіотизм, вважається, що це маленькі діти, які роблять ремікс на Fedora.
недостатньо використовувати старі паркети? і оновити їх звідти.
також не всі ці пакети генерують системні залежності
Ні, це не те саме, тому що вони повинні хірургічно відкривати і очищати слова jaromil, пакети із залежностями systemdlib0, яких багато.
Він посилається на те, що їм не потрібно міняти пакети; передбачається, що коли ви виконуєте apt-get install, пакет встановлюється з відповідними залежностями для вашої системи. Сам пакет не включає ці залежності.
Крім того, мені здається, що загалом програми працюють незалежно від вашої системи запуску.
Якщо вони не вимагають встановлення systemd для роботи, тоді програми повинні працювати нормально, і це наразі сталося лише з Gnome.
Це міф про адаптацію до systemd. Це так легко видалити його (http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation). У debian пакети 37500 підтримують певну сумісність із sysv, і systemd-shim існує вже давно - те саме стосується i ubuntu-. Це не так, як у Fedora, яка є чисто систематизованою, і ви не можете викликати старі команди sysv.
Виняток становить Gnome, systemd є майже обов'язковим, і єдиним дистрибутивом, який його виправили, є Funtoo.
Ви маєте рацію, але для анти-systemd, який не хоче жодного пакета systemd у своїй системі, debian 8 змушує його мати пакет libsystemd0. Рішенням, яке було створено в debian, є пакет systemd-shim, який дозволяє мати sysvinit-core і мати можливість встановлювати робочі столи, такі як kde, gnome, lxde, mate тощо. уникаючи запиту про systemd-sysv
Точно, хтось пам’ятає того Танглу, який вийшов із величезною ажіотажем і блюдцем, заявивши, що збирається заповнити прогалину, яку Тестування не зміг заповнити?
Ось ви маєте
http://tanglu.org/download/
Зараз вони бета-версії 2 версії 2
Я дуже радий, що це повідомлення зроблено, і мені дуже шкода бачити коментарі типу "мій systemd запускає мене швидко", коли проблема не проходить швидко. Будемо сподіватися, ті самі люди, які кажуть, що ніколи не повинні адмініструвати та налагоджувати демони на сервері, тому що ТАМ я хочу бачити, як вони люблять системне лайно. Що трапляється, навіть Linus хоче надати більший імпульс робочому столу Linux, але з systemd вони пішли через лінію, це дуже інвазивно і нав'язливо, не дозволяє відключати такі речі, як журнал, і замінює гіпертестовані проекти років, таких як rsyslog, і я запрошую вас подивитися на веб-сайті gentoo порівняння між systemd, openrc, sysvinit та upstart, щоб ви могли побачити тисячі незадокументованих рядків коду systemd, які перевищують тисячі інших систем запуску. Це, очевидно, майбутнє для android, systemd, за винятком того, що ядро - це майже повна ОС з технічної точки зору, як android, просто ніхто не використовує android або chromeOS на серверах.
PS: Я підтверджую diaze, рядок gplv3 +, тому він буде безкоштовним, і розробник debian, gentoo та kde був включений
що таке ліцензія gplv3 +? пакети, які вони створюють, або занадтоооооооод дистрибутив
@synflag: Я також не коментую через незнання, я усвідомлюю, що скрипт ініціалізації не порівнюється з systemd .service, і я не вважаю себе завзятим захисником, але ставлення «світ закінчується, біжимо в бункер, щоб захиститися від системного мене не здуває». "Це також не кінець філософії UNIX у дистрибутивах GNU / Linux, коли вони її малюють.
Не те, що я віддаю перевагу systemd іншим, у реальному житті мені байдуже, що знаходиться внизу, якщо це працює добре, але я довіряю смаку Red Hat, Debian, Arch та інших користувачів. На мою думку, розщеплювати Debian просто через ініціативу - це витрачати ресурси, можна сказати, що systemd вже виграв війну, а ті, хто залишився, є ренегатами на острові.
Ну, достатньо людей, які не вважають, що це марне витрачання ресурсів.
Ті, хто незадоволений системою, багато з них є досвідченими користувачами та системними адміністраторами, де ринок справді сильний Linux. На робочому столі це не досягає 2%.
Ви відкрили, що хоча б думали про збереження цієї квоти серверів правильно?
Вони все ще залишаються НЕАКТИВНОЮ меншиною у розробці вільного програмного забезпечення, вони є самоописаними досвідченими користувачами (перший веб-сайт вилки debian був веселим, дуже стильний 4channer стиль).
Думається, саме тому частка ринку Linux продовжує зростати на серверах, незважаючи на systemD, і у вас є досить авангардні ініціативи, такі як CoreOS, які використовують переваги, які він пропонує.
Реальність така, що у вас є багато людей, які не хочуть змінюватися, і вони такі ж галасливі, як завжди, люди, які скаржаться, тому що легше скаржитися, ніж програмувати та робити внески. Вони скаржились на Xorg, скаржились на KDE 4, а Linux продовжував працювати. Загалом, вони погрожують піти на BSD, і коли вони бачать, що їх ніхто не сумує (і що вони не знають, як правильно встановити BSD), вони повертаються з хвостами між ніг
Я не довіряю RH. Звідти ми почали погано, інша справа для мене, якщо мені все одно, що під моєю ОС, щоб почати, від кабелю sata до завантажувача. Насправді, якщо це так, як вони його малюють, systemd - це не POSIX і це не LSB, то що це? ... виграй ... Для цього, давайте припинимо трахатись і трахнути його, давайте використаємо Windows 10, яка здається варварською!
То що ви робите, використовуючи ядро, яке стало можливим здебільшого завдяки внескам людей із Red Hat?
Хм, особисто я використовую GNU / Linux, тому що це безкоштовно, щоб не відчувати, що я щось краще використовую Windows, насправді я вже давно використовую Linux, і багато в чому він не перевершує Windows або OSX (тоді як у багатьох інших він є) , але це безкоштовно, і саме це має значення.
Це подвійно смішно, що "я не довіряю RedHat", оскільки Linux, безсумнівно, не буде там, де він є, без підтримки таких компаній, як Red Hat, яка, до речі, займається розробкою ядра серед іншого з самого початку.
За замовчуванням має xfce 😉
http://k30.kn3.net/2/1/A/4/F/A/3BD.jpg
Не знаю…
Цей логотип був би ідеальним.
Мені це подобається, я збираюся запропонувати це вам.
@tenshinhan
Ви не активні? Ви думаєте, що ні. Devuan - це зразок, який так, і я кажу вам, що за Devuan вони завжди вносять свій внесок, ви просто не бачите їх.
@daryo
Нарешті той, хто усвідомлює!
Не як Леннарт, який використовує Fedora як сервер ... на жаль:
0pinter.de
Apache / 2.4.10 (Fedora) OpenSSL / 1.0.1e-fips mod_fcgid / 2.3.9 PHP / 5.5.16
Як ви думаєте, що хлопець, який використовує Fedora 20 як сервер, може думати про щось більше, ніж про робочий стіл? Всі вони в кінцевому підсумку використовуватимуть якусь Windows, але з ядром Linux, таким самим незрозумілим, тоді свобода, яку вони хочуть, якщо вона буде всі двійкові?, лише той, хто знає С, зможе щось зрозуміти. Отже, тут йдеться не лише про свободу системного адміністратора, але й про те, що користувачі хочуть, принаймні, мати можливість читати TXT або знати, як він запускає демон, читаючи їх скрипт bash.
Використання Fedora схоже на використання нестабільного Red Hat. Він може собі це дозволити, тому що він розробник, а не такий системний адміністратор, як ти, який боїться C.
>>> Як ви думаєте, як хлопець, який використовує Fedora 20 як сервер, може думати про щось більше, ніж про робочий стіл?
Будь ласка, давайте залишатись об’єктивними, якщо ви подивитесь на це з точки зору, Fedora 20 - це не Arch чи Gentoo, це насправді торгова назва (таким чином залучаючи більше безкоштовних тестувальників, ніж якби це було “RHEL Testing”) для основи наступного випуску “Red Hat” Enterprise Linux », оскільки я сам використовую Debian Testing як сервер для проекту, який буде випущений, коли тестування буде стабільним, і в будь-якому випадку Леннарт є інженером Red Hat, він може дозволити собі використовувати його будь-яким способом, насправді їм платять і заохочують використовувати Fedora, щоб запалити її та знайти помилки.
Зрештою, кожен медитує з подушкою, якщо він все ще перебуває в Debian або якщо він їде до Devuan і пояснює керівникам компаній причини: «... Я - ветеран адміністратора Unix ...» o_O
Якщо ви не бачите нічого поганого у використанні Fedora як сервера, то тут багато що обговорювати. Давайте використовувати Windows 7 з IIS, чому б і ні?
Я не бачу нічого поганого в тому, що інженер тестує нове програмне забезпечення власної компанії у своєму особистому щоденнику. Ви залишили тему, яка систематизована.
Леннарт і команда не працюють над тим, що хочуть, вони не визначають остаточний шлях systemd, вони співробітники Red Hat, а їх флагман RHEL призначений для серверів. Чи я розмовляю китайською?
Я ще не читав першої вагомої причини, чому systemd є "новим сатаною". Хтось, хто, якщо журнали не в простому тексті, і що журнали у простому тексті хороші, тому що він може їх фільтрувати ... бах, те саме, що виводиться будь-яка команда, а команда - це те, що systemd використовує для читання двійкових журналів. Хтось, хто не може змінити сценарії запуску, оскільки вони не написані сценарієм оболонки ... бах, ніби хтось все життя модифікував сценарії запуску (крім того, у файлі ini це набагато зрозуміліше) ... і бла-бла-бла , кулька свербить і поширюється. Переконай мене! Я все ще чекаю на це, щоб переконатися. І не звертайтеся до мене з філософією Unix: Unix майже мертвий, вмирає, Linux повільно вбив його. Закінчуй з цим! Зараз є програми, які є дуже великими неподільними звірами, і вони там є, їх ніхто не критикує. Усі ці суки - не що інше, як прояви опору змінам, люди, які перебувають у зоні комфорту і не протистоять будь-якій зміні парадигми. Вони навіть роблять дурня, якщо код не задокументований. Цікаво, скільки з них прочитали безкоштовний код програми, з величезною кількістю безкоштовного коду, який існує без документації! Винятком є пошук задокументованого коду, а не правила. А також, що якщо решта буде супер перевірена, і це нове. WTF! Краще не програмувати нічого нового, що це, тому що ми збираємось представити помилки, і весь той старий код, який ми маємо з усіма цими старими, неефективними та застарілими алгоритмами, є супер перевіреним, навіщо ризикувати. (!!)
Наче хтось повинен був вас у чомусь переконати? Щиро дякую, що ви вбили гусака, який несе золоті яйця. Який ринок отримує гроші RedHat? Який тип комп’ютерів має поширеність GNU / Linux на 95%? Безкоштовні та власні * NIX-платформи домінують сьогодні (а деякі можуть похвалитися дорогим алюмінієвим обладнанням, сертифікованим Unix). Іншої альтернативи немає (навіть на сервері Windows є консоль Unix). Добре, що Столлман піклувався десятки років тому, щоб зробити свій Unix сумісним.
Я кажу, що вони переконують мене, що systemd - це погано, бо скільки б я не дивився на нього скрізь, я лише бачу, що він різний; оскільки кожне виправдання, яке вони роблять, є слабким, вони є просто виправданням, щоб залишитися на звичній землі. З іншого боку, я бачу переваги: я бачу, як система піднімається швидше, я не бачу такої нестабільності, про яку говорять у дистрибутивах, які вже використовують systemd, я бачу те, як CoreOS надає systemd для підйому контейнерів з флотом (як легко полягає у налаштуванні systemd на підняття контейнера докера із сервісом завдяки його конфігураційним файлам у форматі ini). Тому я хочу, щоб хтось сказав мені щось дуже погане про systemd, щоб я міг сказати: це правильно, це * реальний * недолік, а не просте вимушене виправдання того, хто придумав скаржитися, що вони змушують його працювати трохи інакше .
якщо ви хочете отримати більше технічних даних
http://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-alto/431-por-que-systemd-es-una-mierda
це не технічні дані, а лише політичні забобони, на багато відповідей на ці звинувачення щодо systemd відповідає сам Леннарт http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
http://0pointer.net/blog/projects/the-biggest-myths.html
І ось ще одне, що це спростовує:
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105735-New-Group-Calls-For-Boycotting-Systemd&p=437642#post437642
Чистий FUD. Більшість претензій ґрунтуються на припущеннях про те, що може статися. Формат журналів не такий темний, як вони його фарбують, і якщо вони пошкоджуються внаслідок перебоїв з електроживленням чи чогось подібного (як це може трапитися в системних журналах), journalctl має способи їх відновити і навіть, у гіршому випадку, можна читати за допомогою інших інструментів для читання файлів з невеликою кількістю фільтрації за допомогою grep та sed. Ті, хто суперечить філософії Unix, моя порада полягає в тому, що якщо ви такий пурист, встановіть Unix і вуаля, ще в 70-ті. Якщо ви безпечний пурист Unix, вам також не подобається динамічне завантаження модуля ядра та автоматичне визначення апаратного забезпечення за допомогою udev. Майже всі точки обертаються навколо сумісності Unix, чи має вона бути сумісною з тим, наскільки існує реалізація libc тощо. Чому ніхто не скаржився, наприклад, що udev призначений лише для Linux? З systemd потрібно було зібрати список усього, що з ним було не так, тому вони набралися мізків, шукаючи все, що може відняти очки, і таким чином вони отримали картку несумісності, коли в GNU / Linux є багато речей, які Лише для Linux.
😛 трохи гумору
http://www.boycottlinux.org/
Я погоджуюсь з тобою. Крім того, наскільки я розумію, було проведено голосування, і пропозиція Systemd виграла, тому ті, хто робить вилку, - роздратована меншість, що їх пропозиція не виграла. За цим принципом для кожної голови буде вилка. Одна людина один дистрибутив! Ми йдемо так.
для системних адміністраторів - це збірка статей про systemd з блогу lennart http://0pointer.net/blog/archives.html для адміністраторів http://goo.gl/Vgt7WF у форматі epub
Нехай вони використовують initng або GNU dmd.
У моєму випадку я перестав використовувати Debian кілька років тому.
Це не те, що стосується лише Debian. Це впливає на саме "серце" Linux. Ми не говоримо про розподіл «juanito».
Це може здатися анекдотичним, але небажання багатьох змінюватися у світі, де адаптація життєво необхідна, призводило до таких ситуацій кожні 3 або 4 роки. Я використовую systemd вже більше року, і чесно кажучи, мій мозок не згнив. Я також керую машинами за допомогою sysVinit, і мені це подобається. Вони просто відрізняються своїми сильними і слабкими сторонами. Хіба GNU / Linux не базується на цьому?
Пару років тому я вже проводив з pulseaudio "диявола, якого ніхто не хотів, тому що ALSA дав їм те, що їм потрібно". Якщо озирнутися назад, то навіть були скарги щодо програми встановлення debian, створеної з Hot Potato. Якщо вони навіть кидали каміння в NGINX або нещодавно в btrfs.
А як бути з тими божевільними людьми, які створили дешевий процесор і прикріпили його до маленького телевізора, щоб продати звичайним людям ... бафф, збожеволіти, для чого звичайні люди хочуть комп’ютер? (кінець іронії)
Єдина відмінність полягає в тому, що раніше ці виступи відбувались у кутку бару з 4 хлопцями, які знали, про що вони говорять, бо вони їздили цілими днями. Той, хто не сподобався, не одягнув його і навіть не зібрав групу людей для розробки альтернатив. Це працювало роками, і такої драми не було, якби не альтернативи та різноманітність, які призвели до прогресу.
Але тепер, коли спільнота має більш помітний доступ до цих дискусій, створюються сторони та абсурдні сутички, коли повинна існувати конкуренція та створення, щоб покращити те, що існує, і показати, що інший неправий. Вони вирощують безглуздий сніжок, замість того щоб створювати та розробляти альтернативи.
Ми залишили темний кут бару ... але з того, що я бачу, гірше.
Ну, людино, я згоден, що багато хто думає, не знаючи, створюючи абсурдні аргументи.
і що в systemd немає нічого поганого, поки є альтернативи, і це не нав'язується всім, і є дуже хороші альтернативи, такі як runit openrc тощо.
також я не розумію, чому так багато проблем із створенням форка. Якщо вони 4 не відповідають зміні, як вони кажуть, або якщо це закінчиться дистрибутивом з похідними та підтримкою спільноти, час покаже, але деякі думають, що якщо Linux не стане своєрідним Microsoft, де існує абсолютна єдність, нічого не призведе.
Ось що я маю на увазі. У цій дилемі є лише двоє постраждалих, і ніхто не ображається, я кажу це з власного досвіду, коли маю справу з різними системними адміністраторами.
Насамперед це ті, до яких їхній робочий рівень безпосередньо втручається в роботу systemd та різних ініціаторів. Якщо ви один з тих, хто займає цю посаду, у вас буде достатньо знань, щоб адаптуватися до systemd, адаптувати його до ваших потреб або просто перейти до іншого дистрибутиву або самостійно здійснити оновлення критичних пакетів у не підтримуваних версіях.
Той, хто цього не робить, виступає за "комфорт на дні печери".
Якщо ви в цій групі, вам байдуже до debian, arch, fedora чи чогось іншого. Ви будуєте те, що хочете, виходячи зі своїх потреб, окрім того, що пропонує дистрибуція, або якщо ви озброїтесь терпінням, створіть робочу групу, щоб зробити щось нове, і коли у вас є результати, опублікуйте це перед спільнотою. Тут дебати завжди виступають за вдосконалення того, що, на вашу думку, є більш ефективним, а не за критику решти.
З іншого боку, є ті, хто взагалі не втручається у свою повсякденну роботу і фактично виконує ту ж роботу з openRC, initV або systemd. Це ті, що апелюють до звичних тем.
Ця група не виходить за рамки "розподілу", і вони рідко беруть програму, модифікують її та складають для своїх потреб. Вони не будують те, що їм потрібно, а сприймають те, що вже зробили, і вважають це своїм. Саме ця група створює такі терміни, як "системний бойкот", "sysGarbage" або теорії змови про абсолютний контроль, як я читав останнім часом.
Звичайно, є остання група, котра є "I-sign-in-fashion", яка встановлює ubuntu, щоб запустити його перед своїми друзями і сказати, що вони Linux, і тоді вони цілими днями працюють з windows. На жаль, ця група є сухим підказкою для цього виду дурниць, і вони просто говорять те саме, що читали, не перетравлюючи це спочатку. Я навіть не кажу їм, оскільки це зовсім не впливає на них, і, на щастя, ми всі знаємо, як їх дуже добре розрізнити.
jorks я б додав ще одну групу, і саме та, яка використовує linux за ідеологією, це означає, що, хоча вони не розуміють, про що говорять, вони вступають у технічні дискусії, підтримуючи те, що, на їхню думку, "найбільше приносить користь вільному програмному забезпеченню",
тоді є ті, хто думає, що systemd "є троянським конем для управління вільним програмним забезпеченням за допомогою redhat", та інші, хто вважає, що це ідеальний спосіб стандартизувати Linux і зробити його розширеним, і всі, хто думає інакше, тому що вони бояться змінити.
як я вже сказав своїй системі, я вважаю це цікавим (і якщо він має дефекти), але ви повинні перестати сприймати речі як священну війну.
І стережіться, я не критикую ці позиції (відкриваю тих, хто має дуже вагомі аргументи), а тих, хто робить це з ідеології, не знаючи, про що вони говорять
Debian, найбільш ветеранський дистрибутив GNU / Linux, був відданий системі, яка хоче контролювати всіх і всю систему Linux, не маючи змоги модифікувати або виправляти наявні помилки, це величезна ганьба за те, що всі зусилля, яких досягнув Debian до сьогодні - залишайтеся в приватних руках, як система Ret Hat, найгірше з усіх, що мають похідні, які залежать від цього.
Це добре для Devuan, він захищає вільне програмне забезпечення та те, що користувач може змінювати та виправляти те, що він хоче. Сподіваємось, Linux Mint та інші дистрибутиви відчужують Devuan і не переходять до sytemd.
Я тестую настільну систему FreeBSD, і вона чудово справляється.
Debian зраджував власним принципам і філософії Linux, усі його зусилля протягом багатьох років не давали результатів, передавши Sytemd, політика Ret Hat позбавляє розробника або користувачів модифікації або виправлення системних помилок - залишається за повний контроль systemD, який обробляє Ret Hat. За допомогою цього він веде багато похідних до стандартизації та повного контролю користувачів Windows.
Devuan, це опір контролю над монополією (systemd), який вони хочуть вступити на їхній шлях повного контролю, вчасно цей дистрибутив з’являється наново і разом з Linux Mint та іншими програмними програмами GNU / Linux вони можуть надавати безкоштовне програмне забезпечення без sytemd, і зберігайте свободу та налаштовуйте на смак розробників, користувачі Linux.
У мене не було проблем Debian з systemd, у мене був конфлікт. На мою думку, це було неправильно відкалібровано в розподілі, і кілька факторів, властивих Debian, призвели ситуацію до точки неповернення. Будь-який конфлікт можна сприйняти як "проблему". Чи траплялося те саме тут? Я не впевнений. Справа полягала не стільки в «виправленні» проблеми (ми ставимо sysvinit або ми ставимо systemd), скільки у досягненні згоди щодо врегулювання конфлікту (те, що неминуче спричиняє доручення різних сторін). Звичайно, голосування (відома ГР "Загальна резолюція") та рішення Технічного комітету (яке, крім того, було вирішено мінімально), здається, не є відповідними інструментами для вирішення конфлікту такого масштабу.
До всього цього громада була здивована ескалацією бойових дій та остаточним рішенням: розвилкою Debian. Невдача, не всі конфлікти вирішуються добре.
Більшості не буде байдуже, що init бере Debian із собою, і багато хто віддасть перевагу systemd, однак частина спільноти не погоджується з цим заходом. Аргументи лунали активно і пасивно до справжнього виснаження. В усьому процесі було не знаю, що в оточенні гри з вогнем, поки не було пізно.
Тепер, коли ті, хто не хоче системності, мають простір, де можна працювати і пропонувати альтернативи своїм проблемам, чи не настав би час залишити людей у спокої і більше не піднімати їм настрій? Поважайте різноманітність. Не плутайте "об'єднувати" з "стандартизувати". Ми можемо не любити фрагментацію, однак, єдність можлива лише завдяки широкому консенсусу, і systemd цього не приносить.
Як ішли справи, у світі деб відсутній амбіційний проект без системи. Конфлікт не вдалося вирішити, ласкаво просимо на розвилку.
Більшість системних адміністраторів ненавидять GNOME 3 та SystemD. Ось чому Debian зв’язав їх, тому решта середовищ робочого столу залежать від SysVinit та вирішення проблеми. Чи була скарга на Arch Linux щодо SystemD? Ні; У Fedora? У чомусь; А як було в Ubuntu? Йому байдуже.
Правда в тому, що дуже мало людей насправді є сисадмінами а решта людей переважно не знають, що таке ІНІТ, і більшість з них говорять лише камінням. Я не розумію цього форка, якщо Debian вже припинив uber-залежність SystemD після великої хвилі скарг системних адміністраторів.
Я збираюся розщепити вилку, тому що це ім’я, Девуан, мені не подобається.
Вилки для всіх !!!
WTF - що за вилка ??? !!!
Прийнято !!! Лол
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.ar/2014/12/systemd-journald-centos-7-totally.html
SynFlag яка нісенітниця мистецтва. якщо ви не довіряєте журналу. Ви можете створити сценарії, які працюють як демони або за допомогою cron, щоб скидати інформацію у звичайний текст. і ви навіть можете обмежити розмір в МБ
худий не слід тонути в склянці води. трохи розслабтеся хрестовим походом nati-systemd
Я вже "худий", я не такий мудак, я б також не використовував його локально, але віддалено, як це роблю з rsyslog, але не будь таким "дурним", щоб не розуміти, що демон журналу погано розроблений.
https://www.reddit.com/r/LinuxActionShow/comments/2nv4hp/ask_lennart_poettering_a_question/