Коли я вперше встановив Ubuntu 12.04, Я був здивований, виявивши, що час від часу з'являлося маленьке віконце, що повідомляло мене про збій системи або певної програми, якою я користувався.
Мені це здалося дивним для версії LTS, але я все-таки вирішив не надто думати над цим. Але в найкоротші терміни це перетворилося з незначного роздратування на справді набридливе, тому я почав досліджувати, про що це все.
Заявка
Саме тоді я дізнався про існування Заявка, утиліта, що використовується в Ubuntu 12.04 повідомляти про збої системи або програми. Проблема в тому, що цей інструмент повинен працювати лише для пробних версій, а не для остаточних версій.
Але чомусь це робиться в декількох установках, що може викликати постійне роздратування у щоденному використанні, оскільки спливаючі вікна постійно вказують на помилки, які в більшості випадків насправді не впливають на нашу роботу.
Як відключити Apport?
Хороша новина полягає в тому, що цей інструмент можна легко відключити. Для цього ми відкриваємо термінал і пишемо:
sudo gedit /etc/default/apport
У файлі ми знаходимо рядок із написом enabled = 1, тому ми будемо змінювати значення 1 на 0, щоб вимкнути його, це повинно виглядати так:
enabled=0
Після внесення змін ми зберігаємо зміни та перезапускаємо систему.
Фуенте: Стаття дослівно взята з humanOS і написана Мануелем Алехандро Санчесом.
До тих пір, поки канонічні люди не збиратимуться нас розважати цими кричущими помилками, як можливо, що користувачі повинні витрачати час на вирішення цих питань? це буде безкоштовно, але ми не дурні.
або ви можете використати інший дистрибутив.
HA ... це добре ... без коментарів.
Чим більше я знаю і дізнаюся про Linux, тим більше я полюбляю Windows, особливо останню Windows 8. Linuxeros продовжує грати і дурити з Linux.
І ви маєте всі свої права .. кожен використовує те, що хоче ..
Ернесто, з усією повагою, для захисту Windows не використовую 8 як приклад, я думаю, він все ще перебуває в зародковому стані ... якщо ви скажете мені 7, я впав, чесно.
Я хотів написати, я мовчу, вибачте за помилку.
Як щодо спільноти.
Вчора в іншому дописі (пов'язаному з використанням опери webkit) я прокоментував, що це велика і постійна проблема світу LINUX, зокрема, з настільними операційними системами (а не робочими станціями та серверами). Читач сказав мені, що вам потрібно постійно розвиватися та впроваджувати інновації, але хоча ці міркування є вагомими, слід також зазначити, що простий факт еволюції сам по собі ні до чого не призводить, і довгостроковий досвід показує, що ця стратегія завершується зникнення або забуття.
Є багато зусиль, щоб зробити багато речей, це цілком зрозуміло, але настає момент, коли це так багато, що ви хочете охопити, що в кінцевому підсумку ви отримуєте посередні рішення та багато "дрібних деталей". Це змусило Linux як операційну систему постійно зазнавати збоїв у практичному та реальному світі.
Інша справа в академії, оскільки тут у вас є свобода експериментувати, знаходити недоліки та вдосконалюватися, але в практичному світі це неприйнятно, ось чому лорди Редмонда та Купертіно все ще диктують правила гра.
Є явні винятки, такі як Novell, IBM, Red Hat, Turbo Linux тощо. що вони не безкоштовні, але що їх ціна мінімальна і смішна, якщо порівнювати з Windows або MacOS.
Дуже наочним прикладом є GNOME (користувачем якого я є, щоб померти), де, оскільки відбулися зміни, і деяким це не сподобалось, а іншим так, Клімент, Ікі, команда The Elementary, наприклад, зосередили свої зусилля та ресурси ( якщо вони повторюються $ або $, оскільки нічого не є безкоштовним), щоб зробити власну розробку. З моєї особистої точки зору, якби ми навчалися в коледжі, я б нічого не коментував, але як ІТ-спеціаліст я вважаю, що ця стратегія виснажує, виснажує і що абсолютно нічого не сприяє міцності світу з відкритим кодом.
З моєї особистої та професійної точки зору я вважаю, що набагато продуктивніше працювати, щоб рішення (в основному операційні системи) були більш надійними, стабільними та надійними, і якщо хтось хоче надати йому трохи налаштувань, продовжуйте, але завжди орієнтований на те, що зроблено та заплановано для наступних випусків.
Повторюю, те, як бабуся мені завжди говорила (згідно з приказкою): "той, хто багато покриває, мало стискає", і те, що відбувається з Cannonical та Ubuntu (та іншими дистрибутивами), - це дуже чіткий і точний приклад того, що вона любив мене оформляти.
Цікаве роздум про те, що трапляється так, що поки все є OpenSource або охоплюється ліцензією, яка дозволяє його розкриття та модифікацію, фрагментація триватиме. Просто тому, що люди мають різні смаки, і якщо мені щось не подобається, і я можу це змінити, чому б і ні?
Припустимо, Ікі або Клемент самі хотіли розробити "розширення" для Gnome Shell, щоб отримати вигляд та відчуття, які вони хотіли. Вони збираються знайти дуже просту проблему: незалежно від того, хочуть розробники Gnome включити ці пропозиції, і до цього ми додаємо, що їм доведеться чекати, поки будуть випущені різні версії, щоб можливо здійснити ці зміни.
Як я бачу, це замість допомоги, що ще більше затримає розвиток та еволюцію. GNOME має бути своєрідною структурою, яка дозволяє нам створювати те, що ми бачимо: Unity, Cinnamon, Consort, адже врешті-решт все однаково, але з дещо іншим інтерфейсом. Також майте на увазі, що розробники Gnome сприйняли як належне, що запропонований інтерфейс та спосіб роботи з цим середовищем є найкращим, що вони вигадали, аж до того, що не хочуть "офіційно" включати інструмент для модифікації інтерфейсу. Погано , дуже погано, тому що, як я вже сказав на початку, у нас не всі однакові смаки.
У всякому разі. Можливо, перешкоди, які ми самі ставимо ...
Без слів ваше відображення є точним, тож я з вами згоден.
"Як я бачу, це замість того, щоб допомогти, що затримає подальший розвиток і еволюцію", рух вперед з невирішеними помилками не розвивається, принаймні так я бачу 🙂
Так, але це вже інше 😀
Саме так, елав. Ви наводили яскравий приклад.
Елаве, ти не думаєш, що сказане "jorgemanjarrezlerma" має відношення до теми, яка обговорюється в "людях" щодо "NOVA"?
Будь-який збіг - це чистий шанс ха-ха-ха
ХАХАХА ... ТАК Є ... ЗАПРОШУЙТЕ "РОЗРОБИТЕЛІВ" ПРОЧИТАТИ ЦЕ КОМЕНТАР
Я не згоден. Відкритим кодом управляється, як і природа, простим, зрозумілим та логічним: ПРИРОДНИЙ ВИБІР. Найсильніше переважає, найслабше зникає, крапка. Не потрібно обмежувати НІЧОГО. НІЧОГО не можна забороняти. Нехай "природа" відповідає за вирішення, який проект триває, а який ні. Нехай творчість і зусилля кожного спрямовуються туди, куди вони хочуть. Цей знос не такий, коли ми застосовуємо свою енергію у власному сні.
Я хотів би зазначити, що природний відбір не має нічого спільного із законом найсильніших. Це закон найсильніших, який дуже різний. Якби це був закон найсильнішого, усі тварини здавались б енергійними.
Якщо цей звіт про помилку не надто дратує, допомогти розповсюдженню, повідомляючи про помилки, ніколи не завадить ...
Ну, це дратує. Крім того, для бета-версії або альфи це нормально, але не для «стабільної» версії .. 😉
Повністю погоджуюсь, Елав, і дозвольте мені скористатися перевагами та дякую за внесок, який ви нам тут зробили, мене вже дуже "дратував" "маленький плакат" ... не кажучи вже про сильніший кубинський вульгаризм ... .. хе-хе
Дякую за спостереження, але це зразок лише у випадку з Ubuntu, це те, що трапляється у всіх дистрибутивах, щось завжди виходить з ладу, і ви завжди повинні простягати руку, я не скаржуся на той факт, що я користувач, який Я вимагаю гарантії на програму, я вимагаю більше, ніж усі, на гарантію своїх даних, сьогодні говорять про просте попередження, але мережа повна помилок у графіці або несумісності компонентів, і завжди закінчується форматуванням і перевстановлюючи linux, можливо, ми можемо впоратися з помилкою, але linux повинен мати інші сильні, які не потрібно форматувати, і потрібно відновити систему без форматування, нещодавно я дізнався, що ubuntu 12.10 можна перевстановити, я був навіть здивований, тому що Windows XP вже має цю функцію, і найгірше те, що xp більше підходить для повторної інсталяції, ніж ubuntu 12.10, вже в ubuntu я зробив це, тому що мені це дійсно потрібно, це пошкодило встановлення мережевого менеджера (якщо ні, то я помиляюся, це ім'я). Щоб зробити спеціальну мережу, яку я ніколи не міг побудувати, мені подобається Linux, тому що ви можете швидко та безпечно переміщатися, але іноді створюється враження, що вона працює за вікнами, технологія не є життєво важливою, але якщо говорити про дані та інформацію це важливо, і я щиро шкодую за інформацію та час, витрачений на встановлення Linux, а не для ОС, я прочитав, що творець ядра більше не читає код, його робота запропонувала його світові, чому нехтувати це після стільки зусиль? Йдеться не про інновації, оскільки інновації в програмуванні пов’язані з просуванням пристроїв чи апаратного забезпечення, насправді йдеться про те, щоб добре підтримувати те, що завжди працювало добре, цей ПК, з яким я пишу, стає чорним на екрані кожні 40 секунд, і я перевернув його, щоб вирішити це, мені вже потрібно встигати за цим, і на днях я переформатую його, мережева річ була на ноутбуці, що належить моєму синові, у мене є 2 ПК, і у всіх у мене проблема з Linux список - це щосьдовго, але це так, з одного боку, виробники не поважають інвестиції споживачів, не розробляючи драйверів для Linux, а з іншого, необережність у розробці того, що називається безкоштовним.
Жодна система не позбавлена помилок, і ви можете бути здивовані, дізнавшись про кількість помилок, які виникають у різних Windows і навіть MacOS, що є справжнім головним болем для багатьох.
Велика різниця між Windows, MacOS та Ubuntu-GNU / Linux-BSD полягає в тому, що в цих системах, якщо користувач має необхідні знання, він може вирішити будь-яку проблему, з якою стикається.
Особисто я віддаю перевагу базовим дистрибутивам, які дозволяють мінімальну інсталяцію і з яких я будую систему і маю абсолютний контроль над нею.
Arch Linux, Gentoo та Debian - це такі дистрибутиви, які дозволяють користувачеві взяти на себе їх систему, замість того, щоб робити за них весь дистрибутив.
Slackware - ще один чудовий варіант, оскільки, хоча він і не є мінімалістичним у тому сенсі дистрибутивів, які я називаю вище, він все ще є ЄДИНИМ дистрибутивом GNU / Linux, більш схожим на Unix, що існує, тому його адміністрування, хоча часом і громіздке, є абсолютно прозорим та дозволяє вирішити будь-яку проблему, яку ви знайдете.
Якщо у вас так багато проблем із "Linux", придбайте Windows 8 і будьте щасливі, але не кажіть так легко про те, що, очевидно, ви не знаєте.
Ну, не кажіть мені про знання, оскільки правда полягає в тому, що я не програміст, і навіть якби я був, я не згоден з тим, що у них так багато помилок.
"Помилки", "комахи"? Canonical є лише прозорішим, ніж Apple або Microsoft. Хоча Canonical негайно дозволяє Ubuntu розкривати свої помилки, вони цього не роблять. Але все-таки і Windows, і MacOS повні помилок, просто не очевидних.
Це правда і правда, що вони дратують, але помилка у вікнах у 70% випадків дозволяє працювати, але в Ubuntu ви майже завжди перевстановлюєте все знову навіть у найновіших версіях. Я не кажу, що це не працює, вони повинні вдосконалюватися, я віддаю перевагу навігації з Linux, ніж з Windows.
Я думаю, що відповідь на критерії Франка не слід сприймати настільки рішуче, він є лише споживачем продукту і хотів би, як і всі інші, щоб він був краще закінчений і без помилок, і що, як він каже, він не програміст , Я думаю, саме через ці помилки багато людей вагаються при переході на Linux.
Ну, я згоден, що надсилаються звіти про помилки, але чи читаєте ви їх? Ви розумієте, що ми надсилаємо зі своїми словами та кодом, який повинен надійти з помилками? Чи читають вони їх лише англійською мовою чи також усіма мовами?
Відправити помилку - це добре, але зробіть її необов’язковою, а для її матері, що у звіті про помилку немає помилки, ха-ха-ха, ці ubuntu не змінюються.
Це існувало давно, у версії 12.10 ми також маємо ту саму помилку, навіть у Xubuntu 12.10.
Вам потрібно перезапустити систему? З перезапуском служби я вважаю, що цього достатньо:
# сервіс apport перезапустити
Ну так, ти маєш рацію ..
Насправді з вашим дописом я зрозумів, що є можливість вимкнути звіти про помилки, і те, що я завжди робив, було безпосередньо
# apt-get видалити apport
xD
Я хотів би (типово для тих денних мрій та уявних розмов, які розвиваються) зустрітись - або того, хто відповідає за Canonical, який схвалив публікацію цієї версії Ubuntu, і хто вважав, що це просто ідеально, щоб середній користувач здавався плакат помилок кожен:
1. 2'30 »хвилин, якщо машина не працює.
2. 9 клацань мишею по екрану.
3. кожного разу, коли ви закриваєте програму або навпаки, ви хочете її запустити! (будь-хто з них)
4. інші.
Ubuntu - це суттєвий тролінг-дистрибутив xD
xDDD
MMMMM ……. Я хотів би дізнатись більше про цей командний рядок, який, як я бачу, повинен використовуватися як суперкористувач. Я шукав, але нічого не знайшов.
Ну, я не згоден з тим, що вікно звіту про помилку в системі настільки постійне, я використовував 12.04, і вони вийшли лише на 1-й день, тому що я встановлював багато програм одночасно, зараз я з 12.10 те саме, навіть я відчуваю його стабільнішим, ніж LTS, можливо, це те, що ви сильно розчавлюєте систему і страждаєте ваш ПК, і принаймні вони не виходять, а в ноутбуці HP вже старий, а також 12.04 не виходьте хоч раз Щасливе маленьке віконце, звинувачуйте обладнання та дбайте про систему краще
Ubuntu є одним з найгірших дистрибутивів Linux протягом багатьох років.
Чому його успіх ??
- Для його маркетингу, тому що його підтримує мільярдер, який може підтримати рекламну кампанію та поширювати Ubuntu через Інтернет та вести переговори з іншими компаніями.
Правда полягає в тому, що починаючи з версії 9.04 і далі все, що відбулося, було катастрофою, повним помилок, нестабільним, несумісним обладнанням тощо.
З іншого боку, Canonical був надісланий з безліччю смішних спекуляцій, щоб видати трохи шуму, щоб привернути увагу ... хтось пам'ятає запуск менш ніж за 10 секунд, з 200 мільйонів користувачів за 4 роки, графік революції на робочий стіл. тощо і т.д.
Правда полягає в тому, що Ubuntu використовують лише ті, хто походить з Windows xp, здивований тим, що їм не довелося встановлювати антивірус, а також тим, що вони ніколи не пробували іншого дистрибутиву, який не був "зручним для користувача", оскільки вони не знають, як встановити програми, і єдине, що вони знають, це відкрити веб-браузер для входу в соціальні мережі.
Так, але вони мають сміливість вийти і захищати Ubuntu так, ніби вони хакери.
Вибачте хлопці: «УБУНТУ ……. DAS ASCO »
Те, що ви говорите, є не що інше, як істина. Але проблема помилок переслідує всі дистрибутиви, і мене турбує, і я не розумію, що якщо вони вже мають виправлення цих проблем, вони не виправляються перед публікацією версій.
вибачте, але особисто, якщо я встановлюю програми і якщо я пробував більш складні дистрибутиви, єдине, що відмовляє - це закриття фундаменталістів
Знову чергова стаття ідіотизму і ще раз зроблена в «elav», коли ні.
І полягає в тому, що ця стаття не показує мінімум досліджень, стаття, взята з печінки (чи знати де) більше, ніж з мозку, яка, здається, служить лише для ганьби Ubuntu і гірше, пов’язуючи статтю практично з середини минулого року, коли з тих пір вийшли 2 перегляди (як ви читали) LTS, на випадок, якщо ви ще не знаєте (Ubuntu 12.04.2 вийшов вчора) і протягом століть, зазначена проблема з apport ВЖЕ БУЛА ДОКУМЕНТОВАНА І ВИРІШЕНА .
Вибачте, але більше удачі для наступного у вашій кампанії, щоб просто ганьбити Ubuntu, хоча тепер, коли я замислююся над цим, певний успіх був досягнутий, тому що тут виявлено більше одного троля, і хоча, безсумнівно, троль буде над цим сміятися, але вони хотів би, щоб будь-який з цих часто називаних дистрибутивів (особливо той, який тут настільки відомий, що про нього не варто згадувати), пропонував навіть половину стабільності, яку пропонує Ubuntu 12.04.2.
Ну, шановний аноніме, ти говориш про тролів, і все ж, власними словами, є іронічне протиріччя: якщо ти сам згадував, що версія 12.04.2 вийшла вчора, як ти можеш сказати так рішуче, що вона більш ніж удвічі стабільніша за ті інші дистрибутиви, якщо ви не могли встигнути протестувати тисячі пакетів у сховищі, або різні способи їх поєднання та налаштування? Іншими словами, те, що ти критикуєш Елава, і твій власний коментар, здається, взятий десь трохи нижче печінки, хе-хе.
Пст, пст, не годуй його 😛
@msx, З вами я збираюся добре застосувати те, що ви говорите, тому ніякого "занепокоєння" (я пишу це так англійською мовою, щоб ви почувались більш засмученими та більше піднімали своє его).
Чому лапки, вам заважає користуватися англійською - офіційною мовою Інтернету з кількох причин, зокрема, що це було розвитком в англомовній країні, а з іншого боку, що це „універсальна” мова, якщо ви хочете і в якому саме знайдіть більше інформації?
У вас є якийсь комплекс, про який ви хочете нам розповісти (через аґрінгадо)?
О, почекайте ... БЛЯ, я вже знову змішую англійську з іспанською і годую ідіота 😛
Я не збираюся вам нічого більше говорити, я залишу вас своїм електронним пенісом та вашим універсальним дешевим англійським мовою, зробленим у Google Translator, можливо, ви думаєте, що, написавши таким чином, ви отримаєте там світле волосся, якщо у вас щось світле волосся є.
Я базую свою дорогу програму Windowser на цьому Ubuntu 12.04.2, це не що інше, як Ubuntu 12.04.1 з усіма оновленнями на день, те, що, очевидно, кожен, хто користувався Ubuntu більше 5 хвилин, прекрасно знає, що не ваш випадок, оскільки ви вже виділили, що ви носите.
І якщо з 12.04.1 було більше стабільності щодо дистрибутивів, що тут є обожествленим, ви можете уявити, як буде з Ubuntu 12.04.2 (хоча, звичайно, я не роблю вигляд, що ненависників анти-ubuntu, яких так багато впізнайте це, це те, чого вони ніколи не зроблять), що вже давно ви могли відчути багато його покращень у якості оновлень.
Так що ні, з мого боку немає протиріччя, я бачу лише незнання з вашого боку.
Якщо ви хотіли потурбувати мене, сказавши мені невігласа, спробуйте іншу стратегію, хе-хе. Можливо, визнання невігластва для вас є проблемою, але в цьому сенсі я трохи схожий на Сократа, принаймні я визнаю, що ігнорую набагато більше, ніж знаю (і в цьому конкретному світі щодня дізнається щось нове).
Якщо рішучі твердження про стабільність на основі уяви не здаються вам суперечливістю ... ну, будьте щасливі з Ubuntu, хе-хе-хе.
Ні, більш серйозно: стабільність зросла не тільки Ubuntu, але й більшість дистрибутивів загалом, але очевидно, що дистрибутив, який випускається частіше, матиме менше часу для перевірки стабільності пакетів, і тому для серверів багато хто віддає перевагу
Debian або Centos тощо. Завжди можуть бути радикальні люди, які ненавидять Ubuntu, але не обов’язково всі, хто не згоден із вказівками Ubuntu, ненавидять його. Мені це особисто байдуже, але для серверів я зазвичай вибираю Debian через його більшу стабільність та кращий соціальний контракт, а для робочих станцій я деякий час використовую LMDE, спочатку з Gnome, а тепер з KDE. Ну, в даний час я зараз використовую Windows 8, як ви, безсумнівно, помітили, що не означає, що він мені подобається (швидше навпаки), але поки я не закінчу грати в Skyrim, я не збираюся його видаляти, і, до речі, я ознайомився з Це достатньо, щоб я міг гідно функціонувати як інформатик, якщо я натрапляю на ПК-ПК, що диявольська чудовисько, ха-ха.
Розслабся, старий, Ubuntu - це не пупок світу
На ваш коментар "Анонім" не всім нам пощастило завантажити 12.04.2 / Я хотів би, щоб усі проблеми UBUNTU були вирішені перед тим, як виходити до його кінцевих користувачів, і я вважаю правильним, що для випуску нової версії потрібно більше часу і не кожні 6 місяців, я кажу, якщо зауваження відповідає дійсності, вони мають більше часу, щоб виправити помилки, що не виправдовує того, що LTS виходить на ринок разом з ними.
Правда в тому, що я віддаю перевагу модифікувати той чи інший файл конфігурації, щоб вирішити будь-які деталі мого debian, ніж встановлювати антивірус, антишпигунські програми, брандмауери, дефрагментатори у winbugs xp, 7, 8 або будь-який номер версії, який вийде пізніше. Моя скромна думка.
Ах! і коли я встановив ubuntu 12.04, щойно вийшов, щоб протестувати його, якщо я періодично викидав цю помилку, але пізніше, коли я спробував 12.04.1, це більше не траплялося зі мною, і він відчував себе більш стабільним і плавним, але врешті-решт пройшов кілька дистрибутивів, я отримав застряг у debian kde 😀
Дякую Елаву за рекомендацію.
Будь ласка, вставте команди "gksudo gksudo" перед програмами, такими як gedit.
привіт
ТОЧНО.
Дякую за претензію - блядь n00bs.