Вільні та власні технології з точки зору інформаційної безпеки

Вільні та власні технології з точки зору інформаційної безпеки

Вільні та власні технології з точки зору інформаційної безпеки

Існуюча дилема між привілеєм використання «Tecnologías Libres» або «Tecnologías Privativas» стала легендарною битвою в наші дні, оскільки це боротьба, яка базується на «Seguridad de la Información».

І в цій боротьбі обидві сторони прихильників мають чітко визначені та аргументовані сильні сторони. Спроба спробувати, що інші, власні або поза спеціальним використанням чи ні, з «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas», роблять вибір на користь того чи іншого, долаючи власні дилеми, особливо ті, що стосуються галузі «Seguridad de la Información».

Безкоштовні та власні технології: яка з них нам підходить?

На даний момент про вибір Який тип технологій (безкоштовних чи приватних) ми повинні отримувати привілеї у своєму повсякденному житті, як особисто, так і на робочому місці чи у професіоналів, питання транскультурації цінностей, нав'язаних великими комерційними фірмами в технологічному секторі, «Hardware» і «Software».

Комерційні фірми, які в основному підтримували сектор Росії «Tecnologías Privativas», надаючи їм безсумнівне переважання над «Tecnologías Libres», Але, Чи повинні ми мати привілей «Tecnologías Privativas» о «Tecnologías Libres»?

Однак більшість користувачів, вибираючи та / або використовуючи будь-яку технологію, насправді не зупиняються на вивченні концептуальні відмінності між ними, і менше тих, які мають відношення до галузі «Seguridad de la Información». Що позбавляє функціонал, працює він чи ні, для функції, в якій він хоче бути використаний. Що не обов’язково погано, але важливо.

Щодо цієї дуже важливої ​​теми, в Інтернеті є багато літератури про неї, але чудовим джерелом для консультацій є стаття венесуельським кримінологом та комп’ютерним експертом Оскаром Гонсалесом Діасом, який ми рекомендуємо прочитати пізніше.

Безкоштовні та власні технології: що це таке?

Що таке вільні та приватні технології?

Про це існує багато літератури на цю тему про вільне програмне забезпечення, денто y з з нашого блогу. Але щодо технологій загалом у нашому середовищі мало що обговорюється. Отже, в підсумку можна сказати, що:

Приватне програмне забезпечення

Саме Програмне забезпечення "Має власника" і для яких "Це потрібно заплатити", як і спосіб оплати обладнання. Отже, він має ліцензії користувача з чітко визначеними обмеженнями та обмеженнями.

Безкоштовне програмне забезпечення

Саме програмне забезпечення "Поважай свободу" користувачів та спільноти. Взагалі кажучи, це означає, що користувачі можуть вільно запускати, копіювати, розповсюджувати, вивчати, модифікувати та вдосконалювати програмне забезпечення. Тобто безкоштовне програмне забезпечення "Це питання свободи, а не ціни".

Приватні технології

Ті "Захищений або закритий для третіх сторін" шляхом використання та комерціалізації ліцензій та патентних прав. Ваші користувачі отримують хороші результати в обмін на "Довіряй наосліп" в етичній роботі того самого виробника.

Безкоштовні технології

Вони ті, що мають "Відкриті стандарти" що гарантують Msgstr "Доступ до всього вихідного коду". І це об’єднує сукупність технічних та наукових знань, які дозволяють розвивати товари та послуги, що задовольняють потреби людини та сприяють їх збалансованій адаптації до навколишнього середовища. Вони виникають як розширення концепції та філософії вільного програмного забезпечення, що застосовується до технологій, тобто поваги до свободи користувача або споживача того самого.

І останнє, але не менш важливе, добре виділити щось про поняття, яке часто не є чітко визначеним, а саме:

Безкоштовні знання

І це можна визначити як:

Це той знання, які можна вивчати, інтерпретувати, застосовувати, навчати та ділитися ними вільно та без обмежень, і може використовуватися для вирішення проблем або як відправна точка для генерування нових знань.

Вільні та власні технології: відмінності

Відмінності

захисникам «Tecnologías Privativas» сперечатися про «Seguridad de la Información» що власна або закрита система безпечніша, якщо ніхто не має доступу до її "внутрішньої частини", тобто його вихідний код, дизайн, інформація, серед інших життєво важливих або важливих елементів.

У порівнянні є «Tecnologías Libres», які проголошують парадигму, діаметрально протилежну парадигмі «Tecnologías Privativas». Добре налагоджена парадигма завдяки таким вигодам, як: Не залежно від одного постачальника технологій, а також можливість проводити більш прозорі та спільні перевірки та тести на ньому, використовуючи треті сторони, особливо поза відповідальними за це тим самим полегшуючи процеси адаптації, обслуговування та інтеграції.

Вільні та патентовані технології: Висновок

Висновок

З моменту концепції «Seguridad de la Información» ґрунтується на моделі розвитку, заснованій на співпраці її користувачів та прозорості процесів, пов’язаних із діяльністю співпраці кожного із тих, хто бере участь у певному процесі чи діяльності, можна чітко зробити висновок, що переваги «Tecnologías Libres» о «Tecnologías Privativas» вони дуже конкретні.

І в цій галузі особливо «Seguridad de la Información», в «Tecnologías Privativas» вже мають довгу історію порушення конфіденційності, використання монополій та комерційне чи державне шпигунство.

Не враховуючи, негативний досвід зловживання персональними даними користувачів, що залишає їх у несприятливих умовах щодо власників фірмової технології. Поки робочі моделі під «Tecnologías Libres»Будучи по суті спільними та відкритими, вони не схильні до маніпуляцій, згаданих вище.

І, нарешті, Важливо виділити, оскільки не можна заперечувати це, говорячи про те, як проникнення в «Software Libre» у технологічному світі ми це усвідомлюємо на рівні серверів, центрів обробки даних та наукових суперкомп'ютерних центрів, починаючи з Linux («Software Libre») Він король. І що на рівні користувачів, перенаселеність зростає і йде правильним шляхом, незважаючи на незначне розповсюдження інформації з цього приводу.

Якщо ви хочете дізнатися трохи більше про цю темуМи запрошуємо вас прочитати наші пов’язані минулі статті, які ви можете знайти за кожним посиланням нижче: Перша стаття, Друга стаття y Третя стаття.


8 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Мігель Майоль - сказав він

    Ця дискусія більше не існує між ПРОФЕСІОНАЛАМИ, 100% суперкомп'ютерами та понад 99% серверів великих компаній використовують Lignux та PLiCA (безкоштовні та відкриті програми - FOSS -).

    У обчислювальних машинах вітчизняного та малого бізнесу - SOHO - також немає суперечок - PLiCA виграє їх - просто дезінформація споживачів змушує їх споживати небезпечні системи та програми, саме тому, що вони є власністю, бажано тому, що вони знають їх із реклами що PLiCAs не мають.

    Не існує рівновіддалених дебатів, просто великий розрив у знаннях між професіоналами - і самоосвіченими аматорами - та непідготовленими користувачами, що змушує існувати два абсолютно окремі ринки обчислювальної техніки, які вже існували за часів нещодавно померлого UNIX, і які можна було пояснити Причини ціни, але майже безкоштовно Lignux пояснюється лише недостатньою підготовкою тих, хто приймає рішення.

    1.    Установка Linux Post - сказав він

      Привіт, Мігелю. Дякую також за ваш коментар. І як це було дуже добре, я зробив невелике спостереження (виправлення) щодо нього, щодо статті, включаючи вашу точку зору.

      1.    Білл - сказав він

        "Але оскільки Lignux майже безкоштовний, це пояснюється лише недостатньою підготовкою тих, хто приймає рішення", ну, і такою можливістю, і існуванням мережевого ефекту у форматах (наприклад, оскільки всі користуються MS Office, це важко використовувати LibreOffice через те, що Ви не можете працювати разом, не завантажуючи документ, якщо більшість групи використовує його, меншість має адаптуватися, інакше Ви повинні використовувати те, що каже начальник).
        Але це правда, що є й інші важливі фактори: 1. - Нав'язування покупки Windows, встановленої в нових ноутбуках майже всіх магазинів, 2. - Відсутність уваги до GNU / Linux з боку компаній-власників програм: від Такі ігри, як Fortnite, для програм різних компаній, таких як донедавна творець фотоальбомів Хоффман, у цьому сенсі хмара грає на нашу користь, переміщуючи все в Інтернет. Але деякі відсутні, як AutoCAD, Photoshop, PowerBI тощо. настільки важливо в яких секторах, де людям може знадобитися працювати.
        Деякі програми також не мають інтуїтивно зрозумілої простоти використання при встановленні, конфігурації та використанні, а також "приємного" закінчення деяких функцій: наприклад, автоматичні формати MS Office порівняно з LibreOffice, звіти Access у порівнянні з незавершеними базами LibreOffice тощо. .
        Через відсутність фінансування, серед іншого через труднощі монетизації роботи програмного забезпечення, яке можна безкоштовно копіювати (навіть якщо перша копія продається), оскільки фірмові компанії швидше розвиваються в багатьох розробках, таких як аванс, який зробила РС. до Ubuntu зі створенням системи для всіх пристроїв.

        1.    Установка Linux Post - сказав він

          Дуже логічні та вдалі аргументи! Щоб Linux на робочому столі мав успіх, він повинен залишатися безкоштовним та безпечним, але вигідним для бізнесу та розробників, щоб забезпечити хороший поштовх при хорошому фінансуванні. Хоча другий має тенденцію вбивати першого.

  2.   Оскар Гонсалес Діас - сказав він

    Привіт.

    У цій статті цитується одне з моїх авторських прав, ви можете процитувати мене як джерело.

    1.    Установка Linux Post - сказав він

      Привіт, Оскаре. Звичайно, я вже включив ваш запит з цього приводу. Дякуємо за ваш коментар та спостереження.

      1.    Білл - сказав він

        Я бачив, що ви не вказали перше прізвище (Гонсалес), і в Оскарі бракувало б галочки, хоча, схоже, сам Оскар пропускає це на своє ім'я.

        1.    Установка Linux Post - сказав він

          Вітаю, Оскаре! Я вже зробив виправлення на ваше ім'я, в абзаці, де я вас згадую.