Чи все в GNU / Linux має бути безкоштовним?

Ми знаємо це загалом, коли говоримо про GNU / Linux ми автоматично пов’язуємо слова: безкоштовно, безкоштовно y Відкрити Правда? Питання: чи все в GNU / Linux це повинно бути безкоштовно?

Наявність сховищ, завантажених програмне забезпечення відкритим та безкоштовним, таким чином, це адаптує нас до використання програм цього типу. Але іноді ми забуваємо, що це добре програмне забезпечення для наших розподіл Улюблений не повинен бути вільним. Я наводжу вам приклад двох улюблених ігор: Світ Goo y Machinarium.

Обидва мають версію для GNU / Linux і звичайно, щоб мати можливість повноцінно зіграти, вам доведеться заплатити. Справа в тому, що багато користувачів Linux вони дивуються, коли гроші просять із їхньої кишені, деякі навіть сприймають це як відхилення, тому що факт використання GNU / Linux Це включає в себе все безкоштовно. Чи вважаєте ви це правильним?

Візьмемо ще один приклад, який є досить актуальним. Він Центр програмного забезпечення Ubuntu тепер включає платні програми. Якщо вам це потрібно, ви платите за це, встановлюєте і гуляєте. Певним чином це створило суперечку в Спільнота користувачів Як Ubuntu наважився включити щось подібне? І мені цікаво, що в цьому поганого?

Якщо ми багато разів використовуємо власні драйвери, оскільки в іншому випадку певне обладнання не працює, чому б не заплатити за певні програми? І я повертаюся з іншим прикладом: припустимо завтра саман вирішити запустити свій повний набір до Linux, але звичайно за це доведеться заплатити. Хоча він закритий, і ми не бачимо, що він має всередині, чому ми повинні обмежуватися його використанням? Якщо мені подобається дизайн, редагування зображень або веб-розробка, чому б не використовувати такі продукти, як такі від саман?

Я особливо з тих, хто вважає, що добре виконана робота повинна бути добре оплачуваною. Я з тих, хто вважає, що якщо щось хороше має ціну, за це потрібно платити. Будьте обережні, щоб не мати ціни MS Windows це добре 😛

Я хочу сказати: якщо вам потрібно скористатися платним інструментом чи додатком, чи потрібно вам обмежуватися його використанням через той факт, що ви не відкриті, або тому, що для його використання вам потрібно вказати пропозицію? Що ви думаєте про це?

 


Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

9 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   @taregon - сказав він

    Я згоден з вами, не все, що добре в linux, є безкоштовним, існує версія PS для встановлення як опція для Gimp, навіть Nero має версію для цієї системи, кожен повинен оцінити їх і зробити крок їх використання, але що вони існують, вони "існують"

  2.   Тринадцять - сказав він

    Я не думаю, що все вільне програмне забезпечення повинно бути безкоштовним, однак сама його природа вимагає від нього пошуку інших форм бізнесу, оскільки будь-яка програма, що має відкритий і спільний код, навіть якби вона була оплачена, дозволила б отримати безкоштовну вилку зроблено. Продаж підтримки здається однією з найвигідніших практик програмістів вільного програмного забезпечення, однак, я думаю, що вдячність користувачів за рахунок пожертв, навіть якщо вони невеликі, необхідні для мотивації творців і, як я вже говорив, наше вдячність.

    Привіт.

  3.   мужність - сказав він

    Центр програмного забезпечення Ubuntu тепер включає платні програми.

    Я не очікував від цього дистрибутиву менше.

    Я думаю, що все повинно бути безкоштовно, тому я не плачу за те, що я не багатий ха-ха, зараз серйозно, я думаю, що якщо вони стягують плату, вони повинні принаймні надати підтримку і трохи взяти до уваги людей, а не «якщо ти не любиш часник і вода "або" знайди своє життя "

  4.   віскі - сказав він

    Я вважаю, що Linux є тим, чим він є, завдяки внеску сотень програмістів по всьому світу, які змінюють дистрибутиви, з яких вони отримують свою "версію", за допомогою пакетів, які вони вважають корисними, а деякі навіть, можливо, вирішують помилки, видно з іншої точки зору Це безкоштовна робоча сила, це ніби ви програміст, ви модифікували дистрибутив, з якого він став популярним, а потім виявляється, що ви повинні платити за ліцензію, щоб користуватися своїм дистрибутивом! Сподіваюся, цього ніколи не станеться 😛

    якщо Adobe та платіжні компанії хочуть інвестувати та продавати свої програми на Linux, чудово! ідеально! вони зароблять своє, але певною мірою вирощуватимуть Linux, і це важливо, доки ОС залишається вільною ^ _ ^

    1.    мужність - сказав він

      Також це не так, не всі дистрибутиви мають базовий дистрибутив, Gentoo не має бази, ні Slackware, ні Red Hat, ні Arch (і ніхто не виходить з Crux).

      І це не обов’язково для виправлення помилок, потрібно лише побачити коричневий дистрибутив ... який має набагато більше помилок, ніж його основа ...

      Основи - це більше для полегшення використання або полегшення упаковки

      тоді виявляється, що вам доведеться заплатити за ліцензію на використання власного дистрибутива! Сподіваюся, цього ніколи не станеться

      Я впевнений на 99%, що цього не відбудеться у реальних дистрибутивах, видаливши коричневий, оскільки в цьому я не настільки впевнений, це одна з речей, яка викликає у мене найгірше почуття про цю компанію

      1.    elav <° Linux - сказав він

        У Debian також немає базового дистрибутива: p

        1.    мужність - сказав він

          Я забув Debian

  5.   відвертий - сказав він

    Безкоштовне програмне забезпечення для вільного суспільства
    Річард М. Сталлман
    Грудень 2004, версія 1.0:
    http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/index.html

    Глава 3 Визначення вільного програмного забезпечення:
    http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre007.html

    Розділ 8 Продаж вільного програмного забезпечення:
    http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre012.html

  6.   Позначте МТ - сказав він

    Б. день! Це правда ... не всі програми Linux повинні бути безкоштовними. Щодо вашого коментаря про MS Windows - звичайно, я Linuxero 🙂 Mint 13 maya - я думаю, що Linux все ще НЕ суперник для Windows XP з точки зору стабільності, сумісності та дизайну .. тож давайте навіть не будемо говорити про гігантську Сімку. Не будемо робити помилок кожного користувача Linux, вважаючи, що Linux кращий за MS Windows, оскільки реальність така, що НЕ (поки ..). Нам залишається залишатися вірними маленькому пінгвіну хе-хе-хе.