Перш за все я чітко даю зрозуміти, що мені це не потрібно Microsoft Office, Я встановив його, тому що деякі люди, яких я євангелізував, запитували мене, і я вважаю за краще, щоб вони запускали MO через Wine і не мусили входити в систему з Windows, що було б більшим злом.
З іншого боку, я повинен сказати, що всупереч тому, що, на мою думку, Microsoft Office 2007 є досить стабільним або, принаймні, це не створює мені проблем, хоча я повинен сказати, що давно не використовував його
1) Шукаємо зображення .iso з інсталяційного компакт-диска Microsoft Office 2007.
sudo mkdir /media/office
sudo mount microsoft_office_2007.iso /media/office
2) Встановлюємо PlayOnLinux, з Центру програмного забезпечення, Synaptic або через термінал з
sudo apt-get install playonlinux
3) Ми запускаємо PlayOnLinux, шукаючи його в меню »Ігри» Playonlinux. для швидкості я віддаю перевагу робити alt+f2 і запустіть команду "Playonlinux"
4) Ми збираємось "встановити", ми шукаємо Microsoft Office 2007 і виконуємо його.
5) Ми слідуємо сценарію, вибираємо встановити через компакт-диск і шукаємо шлях, куди ми помістили .iso / ЗМІ / Офіс
В іншому, хлопці, це встановити Microsoft Office, як це було б у Windows .. Ось і все.
Дякую, я намагатимусь не використовувати весь час Virtualbox для роботи.
Шкода, що LibreOffice все ще не досягає ідеальної сумісності і що більше 90% користувачів знають лише MS Office і не дають LibreOffice шансів.
Я не вмію використовувати будь-яку автоматизацію офісу, навіть в офісі я працюю на Linux, і для "особистих" речей я завжди використовую Libreoffice без проблем. Він робить все, що мені потрібно, але коли це документація, яку я повинен доставити клієнтові, мені не залишається іншого вибору, як використовувати MS Office, оскільки на рівні сумісності завжди виникають проблеми, я звинувачую це в тому, що MS погано використовує вільні формати .
людина, ви також можете передати PDF-файл своєму клієнту. очевидно, якщо йому також не доведеться редагувати це примусово
LO сумісний на 100%, але з 2003 роком, тому я завжди прошу їх надсилати мені звіти у форматі * .doc та подібні речі.
це ще один хороший варіант XD
Це було б так само сказати:
"Шкода, що Office все ще не досягає ідеальної сумісності з LibreOffice" або "Шкода, що Office все ще не використовує odt за замовчуванням" або "Шкода, що Office все ще погано використовує безкоштовні формати".
Звинувачення MO в тому, що він не відповідає 100% LO, є настільки ж законним, як і ті, хто стверджує, що LO винен у тому, що він не відповідає 100% MO.
Це правда, іноді виснажливо бачити, що LO завжди винен у тому, що він не сумісний з MSO, останній є тим, який насправді не дотримується жодного стандарту.
Ви прекрасно знаєте, що політичний стандарт - це не те саме, що де-факто та діловий стандарт…, марно для уряду чи суб’єкта господарювання говорити, що слід використовувати одне, якщо насправді користувачі воліють продовжувати використовувати інший.
те, що я завжди кажу за розробкою kingsoft office, - це Китай, в якийсь момент їм доведеться досягти згоди з Microsoft, щоб досягти повної сумісності
Office не порівнюється з libreoffice, кожен, хто каже, що ми сліпий за встановлення програми Windows в Ubuntu, це тому, що він не володіє офісним пакетом або робить лише прості документи та не вивчає всіх можливостей, які пропонує офіс.
Office - найкращий офісний пакет, у мене встановлена версія 2010 з тим самим процесом, вона працює дуже добре, і я працюю з нею близько 5 місяців, але турбує те, що не вдається її активувати, тому я вирішив наслідувати win xp з віртуальною скринькою та встановіть мою версію 2010 року, і з певними налаштуваннями вона працює чудово, смію сказати, вона працює краще, ніж з вином. Недоліком є споживання оперативної пам'яті.
привіт
Якщо говорити про презентації, враження жахливе, це не суперечить.
Коли ми говоримо про електронні таблиці, у Calc дійсно є проблеми на макрорівні, вони не дуже зручні, але він рухається дуже швидко і з ним можна працювати на дуже високому рівні, тільки щоб крива була крутішою, ніж з Exel.
Але там, де я можу сказати вам, що вам ніде втриматися, - це в Writer, тут немає чого заздрити Word, а коли я нічого не кажу, це нічого. Я читав звіти про стажування, дипломні роботи, працював із стилями та багатьма речами, і жодного разу мені нічого не бракувало ... Гадаю, ви повинні знати, що жодна із згаданих робіт не є "основною роботою".
LibreOffice багато не вистачає. Ви надзвичайна маматрола. Нан ... смертні ще не звикли
Я не тролю, те, що я там сказав, правда.
Що ви думаєте про Kingsoft Office?
Ви подивились на китайський пакет, він все ще перебуває в альфа-фазі 12 для Gnu / Linux
Це ще одна альтернатива Office 2013.
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Завантажити: http://wps-community.org/download.html
немає 100% сумісності, і в цьому полягає проблема https://blog.desdelinux.net/kingsoft-office-una-manera-para-atraer-nuevos-usuarios/
Тепер мені залишається визначити, що найкраще перенести користувачів.
а) Встановіть LibreOffice в Windows / або встановіть Microsoft Office в Linux.
У встановленні LibreOffice в Windows є більший прогрес, ніж у GNU / Linux, навпаки ... Я справді вважаю за краще запитати раніше… чи справді ви збираєтеся використовувати GNU / Linux? і що важливіше, ви збираєтеся використовувати власні інструменти або ви хочете Office і Photoshop вперше? якщо будь-яка з відповідей негативна, їм краще залишитися в Windows
Кожен може залишатися, як хоче, і навіть встановлювати на Linux 1000 шпигунських програм, ніхто не має права говорити, що краще.
Правильно, насправді, ніхто не може вибрати те, що ви збираєтеся робити, це справжня свобода.
Якщо ви хочете використовувати додаток з іншої ОС (якою б вона не була), я не бачу філософських чи етичних перешкод (як деякі думають), більше, я б бачив це як виклик. Якщо я хочу використовувати програму X, чому я повинен прив'язуватись до ОС? Вони також лобіюють, щоб "прив'язати" вас до цієї системи. Все програмне забезпечення Adobe - яскравий приклад: вони хочуть скоротити підтримку флеш-пам’яті, щоб вони могли перейти на Windows (Microsoft) або використовувати chrome (Google). Photoshop працює на Unix-подібних системах, таких як OSX, його порт для GNU буде цілком життєздатним. Вони не роблять цього для лобіювання між компаніями. Сказавши "краще залишатися в Windows", ви не вступаєте в бійку, ви навіть допомагаєте їх справі. У вікнах є багато потужних і 100% безкоштовних програм, таких як офіційна версія 7-zip (і вона чудово працює з вином). Не перехід на іншу ОС означав би неможливість її використовувати, не було б причин.
Це не до біса, але це одна з найбільших помилок там. Будучи Unix-подібними системами не обов'язково робить їх зворотно сумісними на будь-якому рівні легкості, і насправді це багато в чому залежить від програмного коду.
В іншому, якщо хтось хоче встановити програми з інших ОС на Linux, тоді вперед! Моя совість не зважує мені це робити, але це призводить до проблем залежності, забруднює систему (технічно кажучи) і може спричинити проблеми.
Теоретично вони були б сумісними, оскільки обидва вони є POSIX, а у випадку з OSX він отримав сертифікацію UNIX. Це не означає, що виконуваний файл з однієї платформи працює на іншій, але, дотримуючись певних стандартів, ви забезпечуєте з'єднання на рівні коду між цими системами. Ось як трапляються CUPS, Samba та так багато маленьких програм BSD. Вони навіть мають Xorg для сумісності з Unix. Photoshop як графічна програма, швидше за все, використовуватиме Кварц замість X11, але існує ймовірність того, що не графічна частина реагує.
Ps: це нагадує мені про ubuntu, вони також хочуть, щоб їхній mir та Xorg-сервер були сумісними.
Я думаю останнє, тому що в першому ми повертаємось до тієї ж проблеми поганої сумісності з файлами .docx
Єдина погана річ, що дистрибутиви на основі gnome не можна максимально збільшити або змінити розмір, оскільки вони на деякий час зависають, або ви не можете використовувати інші програми з досвідом, який я мав останнім часом, але, можливо, тому я використовую gnome 3.4 або 3.6 не впевнений, але будинок є
А якщо офіс піратський, він і так не працює ???
Якщо ви будете використовувати піратське програмне забезпечення протягом усього життя, вам краще використовувати безкоштовне програмне забезпечення, я завжди критикую людей за це.
ну це те, з чим нам все одно доводиться мати справу у вікнах, вам не здається ???
Читаючи попередні дві відповіді, я запитую вас ... Що ви сподівались отримати, відповівши на це? Краще поїдьте і спробуйте, якщо вам лінь і вам більше подобається, коли вам кажуть, це не те місце 😉
Установка проста. Золоте питання: як зробити так, щоб макроси працювали у вині MSOffice sibre?
Якщо вам це вдається, опублікуйте його на fi!
Я б навіть не встановив M $ Office або будь-яке власне програмне забезпечення, що суперечить моїм етичним принципам.
Я встановлюю Linux для всіх своїх клієнтів, мені байдуже, якщо вони пізніше скаржаться, я просто встановлюю та євангелізую безкоштовне програмне забезпечення для них.
На жаль, я повинен тут зупинитися.
Добре, що до програмного забезпечення застосовуються етичні принципи (що я особисто бачу перешкодою при зловживанні) Але ви використовуєте Android, і там все йде погано, тому що це система, повна власного програмного забезпечення, яке паразитує безкоштовно: 3 Подвійні стандарти, не знаючи, про що ви говорите? Я не знаю, мене нікому не судити, і я це серйозно маю на увазі.
Епічний, просто епічний, і я кажу це через упертість і дурість забивати горло тим, що ти думаєш і віриш іншим, краще, яйцем і тому, що я хочу, тому що мені це здається кращим і тому, що я дотримуюсь етичний принцип, щоб не поневолити вас. Завдяки власному програмному забезпеченню варто три свистки, якщо це те, що ви хочете чи потребуєте, або якщо воно навіть працює для вас, це те, що я вважаю правильним.
Епічне почуття етики xD
Для таких людей, як цей, багато хто погано бачить вільне програмне забезпечення, я також намагаюся переконати людей пройти його або принаймні спробувати, але ви не можете змусити його розділити, що наша філософія - це саме свобода, тому ні. Вам здається, що ви беруть це у інших (?
Powerpoint не буде працювати під час встановлення Office!
Конфігурація вина -> Бібліотеки
У існуючих замінах це поставити riched32 і riched20
Готовий!
Добре, дякую за роз'яснення. У мене є riched20 на віртуальному диску, на якому я встановлюю Microsoft Office, якщо у мене виникнуть проблеми, я додаю riched32
вивести, щоб мотивувати використовувати libreoffice або calibra або інше вільне програмне забезпечення замість додатків winbug, якщо вони перебувають у gnu / linux, не має сенсу використовувати власні платні програми, але це типово для ubuntu
Я поділяю вашу думку, але мене питають мої клієнти. як я вже кажу, я вважаю за краще, щоб вони використовували Microsoft Microsoft під вином, а не те, що вони повинні вмикати вікна. Якщо їм доведеться переходити на Windows лише для офісу, зрештою вони будуть проводити більше часу з windows, ніж з Linux, і це мені не приносить користі. не всі мають однакову пристосованість, як ми з вами
Але про що ви говорите з адаптованістю Нейсонва? Цей хлопчик говорить зброєю, а на гірше - ненависником ubuntu xD
Я говорю про те, що не всі мають можливість використовувати Libre Office із самого початку, і мій обов’язок — полегшити роботу людям, для яких я встановлюю gnu/linux. До речі, я встановлюю Ubuntu для багатьох, і зараз пишу desde linux м’ята, так що ненависник убунту дуже далекий від реальності ха-ха-ха 😛
DesdelinuxЧому ви видаляєте мій коментар?
Хіба тут немає свободи думок?
Це схоже на диктатуру
І коли тут говорили, що це демократія? Якщо мені або іншому співробітнику здається, що ваш коментар нічого не додає, що він ображає або що це в основному сміття ... Чи повинні ми передавати його лише для вашого права вільно висловлюватися? ...
Я думаю, ви зовсім зникли, товаришу, це насправді диктатура ... доброзичлива, але нарешті диктатура.
ви коментуєте сафарі та використовуєте ipod, тому я не думаю, що ваш коментар був дуже пролінус, і тому він, як правило, ображає лінуксантів цього блогу
І коли GNU / Linux стане кращим? Не знаю, але доки ми продовжуватимемо проповідувати, критикувати всіх, хто цікавиться Mac-OS чи Windows і розглядати Linux як релігію, я думаю, ми будемо далеко не подолати свої недоліки.
Дуже хороша стаття. Просто, прямо та зрозуміло. Я встановив Office 2007 на GNU / Linux на різних машинах, із Playonlinux та без нього. І він встановлюється. Програми, які «працюють», - це word і excel, але з багатьма обмеженнями. Я активно використовував ці програми в поєднанні з доступом, і продуктивність надзвичайно низька на GNU / Linux. Кожен, хто встановлює те, що хоче, але де цей набір найкраще працює, знаходиться в Windows.
І моя особиста думка полягає в тому, що жоден офісний пакет не є кращим чи гіршим за інший, це залежить від місця призначення, яке ви йому даєте, і знання, як ним користуватися. Я віддаю перевагу LibreOffice перед AOO, для зручності, тому що коли я починав з SL, я любив Go-oo, і я слідував за ними, коли вони були інтегровані в TDF з появою Oracle.
Крім уподобань кожного з них, необхідно також оцінити потреби кожного з них. Мені подобається Linux, я використовую LO, але якщо 99,9% людей, у яких я працюю, використовують MS Office, на жаль, мені також доводиться ним користуватися. Незалежно від того, належить він Microsoft чи ні, мені здається, що в даний час жоден офісний пакет не досягає п’яти msoffice. Звичайно, це моя думка. Так само я продовжую підтримувати безкоштовне програмне забезпечення, оскільки саме завдяки таким програмам люди точно не переходять на Linux, на будь-який дистрибутив.
Переходячи до справи статті, мені також вдалося встановити цей офісний пакет за допомогою програми під назвою CROSSOVER, з якою у мене не було проблем. Однак з Playonlinux я не зміг цього зробити.
Ця ментальність - це те, що робить MS Office найбільш використовуваним.
Вам не байдуже, що 99.99% використовують MS Office. Якщо ви хочете, щоб щось змінилося, ви повинні співпрацювати і виконувати свою дію, наприклад, евангелізувати своїх колег використовувати безкоштовні формати, переконувати начальника, бойкотувати Microsoft та його формат тощо.
Але якщо ви просто сидите там, чекаючи, поки ODT наздожене, цей день ніколи не настане.
Час від часу треба бути непокірним.
Ви маєте рацію, але я маю вирішити життя своїх клієнтів, я не можу поговорити з начальником кожного з них, оскільки це передбачає затрату часу та 0 євро пільг. це для мене найшвидший спосіб
на жаль, всі мої колеги-студенти надсилають мені свою роботу в офісі, подобається мені це чи ні, для коректного перегляду її потрібно встановити ¬¬
У мене встановлений Office 2007, і він дійсно працював дуже добре, якщо хтось знає якийсь спосіб відкрити .docx-файли безпосередньо в офісі, я буду вдячний 🙂
Подивіться, я створив чергову статтю, я думаю, це справді вирішить ваше життя, оскільки єдине, що вам потрібно - це візуалізувати роботу https://blog.desdelinux.net/skydrive-la-solucion-a-nuestros-problemas-de-compatibilidad-con-microsoft-office/
free ofice - це те саме і краще, окрім того, що ви можете зберігати документи у форматі, сумісному з офісом Microsoft, а найкраще - безкоштовно, правда полягає в тому, що Linux не вистачає лише ринку ігор, оскільки в решті програмного забезпечення існує це безкоштовні альтернативи, рівні або кращі за найвідоміші приватні
ммм, я не знаю, але я думаю, що ви помиляєтесь там, я думаю, що Microsoft Office на даний момент є найдосконалішим додатком для автоматизації офісу.
Зазвичай я використовую libreoffice та пакет Microsoft, коли шукаю сумісність із сторонніми розробниками.
Для адміністраторів: коли я активую опцію нижче «Повідомляти мене про нові коментарі електронною поштою. Ви також можете підписатися, не коментуючи ". вони не доходять до мене, чи є в цьому несправність? раніше у мене не було проблем.
Я один з тих, хто практично не використовує жодних вдосконалених функцій автоматизації офісу. Для мене abiword достатньо, щоб відкрити або зробити документи .odt, а libeoffice - для відкриття документів word. Якщо з якихось причин я хочу побачити документ word, який погано виглядає у libreoffice, або я хочу створити документ у word, я роблю це через Інтернет-офіс, який має Microsoft безкоштовно. Я маю на увазі те, що для звичайного користувача я не думаю, що їм потрібен офіс. Я думаю, що іноді ми наполягаємо на наявності програм, характеристики яких багатьом з нас насправді не потрібні, коли є інші способи зробити майже те саме без особливих клопотів (і хай буде відомо, що я маю на увазі звичайний комп'ютер користувач, а не той, хто багато працює з автоматизацією офісів).
Це правда ... Я багато використовую захоплення тексту, і правда полягає в тому, що з Abiword у вас є багато ...
Для мене шкода, що в цьому процесі MS-Acces неможливо встановити, оскільки в офісі у нас є система консультацій з графічним інтерфейсом, створена в Acces. Це єдина причина, що це не дозволяє нам перенести команду обслуговування клієнтів на Linux, і нам доводиться постійно мати справу з вірусами Windows.
Якщо ми використовуємо безкоштовну операційну систему, для встановлення microft office ми суперечимо собі, в цьому немає потреби, насправді libreofffice краще, ніж microftft office
краще яким способом ???
Обґрунтуємо ваш коментар ...
якщо ви скажете мені, що Libreoffice кращий, оскільки він безкоштовний, ми помиляємось.
Linux настільки безкоштовний, що дозволяє використовувати власне програмне забезпечення.
Користувач може вільно вирішувати.
Якби я використовував Linux "Я змушував" використовувати ТІЛЬКИ те, що існує в Linux, хоча мені це не подобається, я б не відчував себе "вільним"
Хороший варіант для новачків, які мають залежність від MS Office, я використовую його лише на роботі, тому що так там обробляється. Мені більше подобається цей набір у 2007 році, і саме той, який мені подобається, був найкращим. OpenOffice та LibreOffice покривають мої потреби на 100%, і я не розумію, навіщо використовувати опцію Microsoft або будь-яку іншу платну опцію. Я незліченну кількість разів читав про "перевагу" цього набору над безкоштовними опціями, що викликає у мене сміх, адже багато людей користуються MS Office лише все своє життя, а деякі безкоштовні варіанти використовують лише хвилини. Слід пам'ятати, що Microsoft виграла свої позиції на основі своїх зловживань та монополізму та нав'язування не за те, що була "найкращою", а за те, що ІМПОСІНГУвала як єдину.
Я радий, що сьогодні я можу відправити Microsoft у пекло, принаймні, для свого особистого користування, і я запрошую всіх на деякий час досконально скористатися безкоштовними опціями, а потім пропустити думку, аналізуючи, тестуючи, а потім переглядаючи…. а потім вільно вирішити, що вони хочуть використовувати, будь то MS Office, Libreoffice, або Laputadeoros Office тощо.
Привіт.
Я встановив його, щоб побачити, як він працює, і він працює дуже добре, але я видалив його, тому що мій GNU / Linux почувався "брудним" ... Я вважаю за краще використовувати його у vbox, навіть якщо він споживає трохи більше оперативної пам'яті ... але це дуже гарна альтернатива залучити більше людей до світу GNU / Linux, поки вони знають libreoffice або якусь іншу похідну 😛
Приголомшливо.
З libreoffice я працюю дуже добре, але це добре для новонавернених, які нанесли трохи клею
Офіс Libre не має можливості робити посилання, вам потрібно додати плагін, щоб зробити це корисним.