Кориця 2.0: Встановлення в ArchLinux + Огляд

Я завжди говорив, що якщо мені доведеться використовувати робоче середовище GTK, крім Xfce, найкращим вибором для мене буде Кориця, розвилка Оболонка гнома який за замовчуванням поставляється в Linux Mint.

Ці вихідні я скористався вільним часом і присвятив себе встановленню ArchLinux + Кориця В Нетбук HP Mini 110 і тут я залишаю свої враження.

[специфікації]

• Процесор: Intel Atom 1.0 ГГц
• Графічний процесор: Intel N10 Family DMI Bridge
• Жорсткий диск: 250 GB
• Бренд: HP
• Модель: MINI 110 3800
• Оперативна пам'ять: MB 1024

[/ специфікації]

Установка

Кориця 2.0 Основна його характеристика полягає в тому, що це вже не залежить від Оболонка гнома для встановлення та запуску, тому він оголошений як окреме робоче середовище.

У випадку арка, повне встановлення Кориця це можна зробити наступним чином:

$ sudo pacman -S cinnamon cinnamon-control-center cinnamon-desktop cinnamon-screensaver cinnamon-session cinnamon-settings-daemon cinnamon-translations nemo

El Менеджер сесій від LinuxMint є МДМ, який належить до проекту MATE якщо я правильно пам'ятаю, і як в Arch, цей пакет не відображається в офіційних сховищах, тому що я встановив LXDM, менеджер сесії проекту LXDE.

$ sudo pacman -S lxdm

А пізніше ми активуємо його за допомогою:

$ sudo systemctl enable lxdm.service

я обираю LXDM і жодного іншого, як наприклад LightDM, тому що LXDM дуже легкий.

Доступ до робочого столу

Одного разу я отримую доступ Кориця вперше я натрапляю на щось подібне:

Зовнішній вигляд

Зовнішній вигляд Кориця загалом це досить добре зроблено.

У цій версії ми маємо можливість змінити висоту панелі, а також розмір тексту та піктограм, але ця опція буде прихована, якщо ви не вибрали Перейдіть у розширений режим у налаштуваннях панелі.

Не лише цей параметр прихований, але й можливість активації та деактивації Ефектів робочого столу, крім інших опцій, те, що мені здається помилкою.

Юзабіліті

Кориця не сильно відрізняється від Оболонка гномаХоча наявність «традиційного» робочого столу є плюсом для зручності використання.

Щось, що я любив і в чому GNU / Linux (що я знаю) має лише це Тунар, полягає в тому, що тепер вони додали можливість надсилати або переміщувати файли та папки на знімні пристрої. Мені здається дивним це Дельфін o Nautilus не реалізовували щось подібне.

Кориця скопіював деякі речі з KDE, щось, що мені здається дуже хорошим. Прикладом цього є те, що зараз, коли ми робимо копію або щось подібне, ми можемо закрити вікно прогресу, і на панелі автоматично з’явиться піктограма, яка показує час, що залишився в колі:

Після закінчення процесу, Кориця повідомте нас (як KDE), маючи можливість усунути сповіщення, якщо ми хочемо:

Управління нашим обліковим записом, доступ до Системних налаштувань та можливість активації / деактивації сповіщень можна зробити комфортно завдяки аплету на панелі:

А як щодо варіантів управління даними нашого рахунку? Простіше і красивіше, неможливо:

Крім того, адміністратори команд тепер можуть легко керувати користувачами та групами, до яких вони належать. Цей інструмент був написаний з нуля:

Кориця 2.0 включає інші вдосконалення, такі як Обробка плиткою, що дозволяє нам розташувати вікна на робочому столі:

Ще однією цікавою особливістю (хоч і не дуже корисною для мене) є можливість присвоєння звуку певним діям на робочому столі чи у вікнах:

Продуктивність

Кориця починає споживати з 166Mb a 170Mb, не маловажна цифра і набагато менше, якщо врахувати це Оболонка гнома на тому ж комп'ютері він починається з 266 Мб.

Звичайно, це доступ з опції Кориця, тому що якщо ми робимо це з Кориця (надання програмного забезпечення), якщо споживання зростає.

Я відчуваю дуже повільну реакцію меню програм, а також при відкритті Центр управління. Відкриття останнього займає близько 5 секунд, навіть якщо всі ефекти робочого столу відключені.

Тим часом Nemo, файловий менеджер відкривається досить швидко, як і інші програми, але перехід спливаючих вікон до загасаючого видається мені дещо повільним.

Хоча ці фактори впливають на продуктивність, споживання залишається досить низьким. Споживання оперативної пам'яті не перевищує 280 Мб при декількох відкритих програмах: термінал, Nemo, LibreOffice, Midori, Гедіт..

Якщо я відкрию інші програми, такі як Ритмбокс, споживання перевищує 300Mb, але враховуючи, що я маю 700Mb Я не думаю, що це взагалі погано.

Реальність така, що я не застосував систему до максимуму або набагато менше, я припускаю, що підключений до Інтернету, маючи кілька вкладок у Midori та виконуючи інші завдання, споживання буде трохи більшим.

Але проблема не в цьому КорицяНа це впливає не споживання, а продуктивність, яка дуже погана.

Висновки

Ця версія Кориця він зробив крок у своїй природній еволюції, і його можна чітко побачити. Факт копіювання деяких функціональних можливостей, які з’являються в інших середовищах робочого столу, мені здається чудовим, оскільки це робить його цілком повною альтернативою.

За весь час, коли я ним користувався, проблем не виникало, і робочий стіл поводився стабільно.

Для нових користувачів Кориця є хорошим рішенням, оскільки зберігає традиційний вигляд, до якого багато хто звик, але використовує новітні технології в GNOME, пропонуючи дуже приємні ефекти та функціональні можливості.

Звичайно, у нього ще є багато для полірування. Є такі компоненти (як Меню або Центр керування), на виконання яких потрібно деякий час, і хоча тестове обладнання не надто вдосконалене, скажімо, в інших робочих середовищах (наприклад, KDE або Xfce) воно працює краще.

Я рекомендую це? Так, вище GNOME Shell. Я впевнений, що в майбутніх версіях, оскільки ці деталі, які я коментую, відшліфовані, Кориця він буде набирати зрілість, і, якщо пощастить, він стане гідним конкурентом для інших Настільних ПК, яким потрібно більше часу на розробку.

Результати

[5 з 5] Зовнішній вигляд [/ 5 з 5] [4 з 5] Юзабіліті [/ 4 з 5] [3 з 5] Продуктивність [/ 3 з 5] [4 з 5] Легкість для початківців [/ 4 з 5] [5 з 5] Стабільність [/ 5 з 5] [4 з 5] Особисте вдячність [/ 4 з 5] [4 бали] [/ 4 бали]