LXQT: Тестування цього маленького робочого середовища + встановлення на ArchLinux

Як багато хто знає LXDE y RazorQT об’єднали зусилля і народилися з плодів цих стосунків LXQT, Настільне середовище, про яке, я впевнений, дасть багато чого поговорити в не дуже віддаленому майбутньому, оскільки воно досить світле та сучасне, щоб його можна було використовувати на будь-якому комп’ютері.

Встановлення LXQT

В ArchLinux ми можемо встановити LXQT із GIT, використовуючи сценарій AUR, або як я це зробив, використовуючи неофіційне сховище. Для цього ми додаємо рядки до файлу /etc/pacman.conf:

[lxqt-git] Сервер = http://repo.stobbstechnical.com/$arch

Потім ми оновлюємо та встановлюємо:

$ sudo pacman -Syu $ sudo pacman -S lxqt-desktop-git pcmanfm-qt-git

Результатом буде можливість отримати доступ до робочого столу таким чином:

LXQT

PacmanQT виглядає непогано і працює прийнятно, хоча з якихось причин він не відображає пристрої, які ми встановили через USB.

LXQT

Я був у захваті від системних налаштувань LXQT, які, як бачите, дуже схожі на свого старшого брата, KDE SC, і мають багато нових опцій. Іншими словами, це робить LXDE + RazorQT набагато більш настроюваним зараз.

LXQT

Одним із таких варіантів є можливість вибору декількох тем для робочого столу, серед них імітація того, яким буде наступний KDE Next, що дуже приємно.

LXQT

Як ви можете бачити на захопленнях LXQT Він може використовувати встановлений нами Диспетчер Windows (у моєму випадку KWin), або ми можемо вибрати будь-який інший у Системних налаштуваннях. Ми можемо змінити піктограми, тему курсору, програми за замовчуванням, асоціацію файлів, налаштувати наш екран ... у будь-якому випадку.

Але будьте обережні, хоча з самого початку він відчуває себе дуже рідким, це не зовсім найлегше, що ми можемо знайти.

LXQT

Хоча це правда, що я тестував його на своєму ноутбуці, який має 6 Гб оперативної пам'яті, LXQT він запускається майже в 400 Мб оперативної пам'яті, і його споживання щоразу збільшується. Може бути KWin це те, що найбільше впливає на цю справу, тому, якщо ми використовуємо OpenBox як менеджер вікон ми можемо заощадити кілька МБ.

Інша деталь полягає в тому, що в ньому відсутні певні власні аплети, наприклад, той, яким керує Менеджер мережі, оскільки я не міг знайти спосіб зробити це без використання терміналу.

Але правда полягає в тому, що, хоча йому все ще не вистачає 100%, робота, яку виконують розробники LXQT, дуже, дуже хороша. Як я вже говорив на початку, я вважаю, що в недалекому майбутньому це буде одне з найпопулярніших середовищ робочого столу, оскільки воно на шляху до того, щоб бути дуже повним і досить легким у порівнянні з KDE або GNOME.

Можливо, я хотів виділити інші цікаві деталі, але наразі це враження, яке я склав. Це не на 100%, але його можна використовувати.


Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

34 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   жуануні - сказав він

    Це виглядає добре, хоча, бачачи, що від споживання на початку, це трохи розчарувало мене. Я думав, що за замовчуванням він буде легшим. Я сподіваюся, що можна змусити його споживати менше під час запуску, вимкнувши плагіни, як це можна зробити в KDE (він досягає 200 Мб під час запуску навіть з активованими ефектами).

    1.    елав - сказав він

      Я думаю, що проблема споживання, як я вже говорив у дописі, в основному пов'язана з KWin. Якщо ви використовуєте інший легший менеджер вікон, можливо, все покращиться, те саме, на комп’ютері з меншою об’ємом оперативної пам'яті ви справді побачите різницю.

      1.    Крістіанхд - сказав він

        те саме, що порівняти його з kde, споживання все-таки краще

      2.    жуануні - сказав він

        Але у мене є KDE з kwin, звичайно, я застосував пораду на цій сторінці, щоб оптимізувати його (зберігаючи ефекти), і він піднімається з половиною оперативної пам’яті, тому я сумніваюся, що це пов’язано з kwin ... якби я використовував іншого менеджера, мій KDE підняв би з меншою оперативною пам'яттю ...

        1.    Олександр Нова - сказав він

          Враховуйте: KDE 4.13.x з усім активованим споживає на 150 МБ менше оперативної пам'яті, ніж KDE 4.12. Що кажуть люди, які спробували плазму 5, вимоги до пам'яті та системи продовжували падати.

          1.    жуануні - сказав він

            Я не помітив різниці між KDE 4.13 та KDE 4.12 ... навіть у KDE 4.8 спочатку я споживав близько 200 Мб ...

  2.   valdo - сказав він

    Я використовую LXQt на ArchLinux без менеджера сеансів, лише Openbox. Споживання барана таким же, як ви описуєте, воно починається з 400 Мб і збільшується.
    Щодо виявлення та монтажу usb, у мене з цим проблем немає. Як я розумію, його потрібно налаштувати у налаштуваннях pcmanfm-qt для монтування зовнішніх томів. Редагувати -> Налаштування -> Гучність -> Auto Mont.
    Більше труднощів дало мені конфігурацію клавіатури іспанською мовою, для якої мені довелося створити сценарій, який я додав до автозапуску Openbox.

  3.   eliotime3000 - сказав він

    Цікаво, оскільки я не бачив LXDE як серйозну альтернативу використанню його як робочого столу. Однак це виглядає як мінімум корисним, і правда полягає в тому, що я сподіваюся, що вони покращать продуктивність робочого столу як за допомогою KWin, так і Openbox.

    У будь-якому випадку, це гарна альтернатива KDE.

    1.    Крістіанхд - сказав він

      Це серйозна альтернатива, але цілком зелена ... пам’ятайте, що вона використовує QT, і це вирішує тисячу і одну річ, особливо, що це як kde, не будучи kde, я такий щасливий = D

  4.   Матіас - сказав він

    Ви можете спробувати скористатися командою free -h, щоб побачити оперативну пам'ять, там ви бачите, скільки Ram використовує операційну систему, є багато кеш-пам'яті, і це не повинно враховуватись.

    Я рекомендую це посилання http://www.linuxatemyram.com/

  5.   Вікі - сказав він

    Ймовірно, що збільшення пам’яті - це витік пам’яті,

    1.    valdo - сказав він

      Це результат команди free -h під час запуску без запуску жодної програми, фактично підраховуючи, що LXQt використовує 400 Мб при запуску:
      загальна кількість кешованих безкоштовних спільних буферів
      7,8G 782M 7,0G 4,7M 56M 303M

  6.   Едуардо - сказав він

    Я намагався встановити його, як описано в дописі, але це призвело до помилки при імпорті ключа PGP з репозиторію, чи траплялося це з кимось іншим?

    помилка: недійсна база даних 'lxqt-git' (недійсна або пошкоджена база даних (підпис PGP))

    Привіт!

    1.    valdo - сказав він

      Я встановив його з AUR. Є пакети, які видають помилки, такі як lxqt-admin, і встановлення його за допомогою yaourt, вибравши пакети, дозволить уникнути проблем.

    2.    елав - сказав він

      Поставте це так, якщо ви не хочете імпортувати ключ.

      [lxqt-git] SigLevel = Ніколи не включати = /etc/pacman.d/lxqt-mirrorlist
      
      1.    mat1986 - сказав він

        Привіт, ваше рішення видає мені помилку:
        error: archivo de configuración /etc/pacman.d/lxqt-mirrorlist no pudo ser leído: No existe el fichero o el directorio

        і при спробі описаного вище методу я отримую таке:
        error: lxqt-git: signature from "Matthew Stobbs " is unknown trust
        error: la base de datos 'lxqt-git' no es válida (base de datos no válida o dañada (firma PGP))

        1.    valdo - сказав він

          Таким чином, це не дає помилки.

          [lxqt-git]
          SigLevel = Ніколи
          Сервер = http://repo.stobbstechnical.com/$arch

      2.    Пабло - сказав він

        Мені здалося досить подібною помилкою, я розмістив усе у файлі конфігурації, як сказано в початковому дописі, але при виконанні команди sudo pacman -Syu він повідомляє мені про помилку: не вдалося отримати файл > з repo.stobbstechnical.com: запитаний URL повернув помилку: 404.

        Будь ласка, допоможіть

  7.   Alex - сказав він

    Я залишаюся зі своїм дорогим XFCE 😀

    1.    imiguelsalcedo - сказав він

      Я займаю цей робочий стіл на Fedora та Debian. 😉

  8.   imiguelsalcedo - сказав він

    Я встановив його на машині з Linux mint, і вона виглядала як Windows 98 😀

  9.   MSX - сказав він

    Коротка інформація про «[…], тому, якщо ми використовуємо OpenBox як менеджер вікон, ми можемо заощадити кілька МБ.»:
    Розмовляючи з Demm (колишня чакра, поточний розробник KaOS), вона сказала мені, що хоча кілька років тому вона була шанувальником Openbox, серед іншого вона вирішила перейти на KDE, оскільки враховуючи споживання Openbox (дуже, дуже низьке) + _програми, які використовували_, швидко зросли в пам’яті.
    Це правда, Openbox дуже легкий, але саме не надаючи жодної бібліотеки чи інтерфейсу будь-якого типу, програми, які ви використовуєте, повинні завантажувати їх самостійно (особливо набори інструментів та фреймворки), що робить систему, яка може завантажуватися в X зі швидкістю 150 Мб відразу підніміться до 500 МБ або більше, залежно від використовуваних додатків ... До всього цього додамо абсолютну простоту Openbox у тому сенсі, що він не надає жодного інтерфейсу до системних ресурсів, як це роблять робочі столи, тому, очевидно, вам потрібно налаштувати все вручну.

    З іншого боку, вона виявила, що KDE не настільки важкий (з точки зору оперативної пам'яті), як йому приписують, особливо враховуючи, що система KDE може завантажуватися зі швидкістю 400 Мб, забезпечуючи всі необхідні ресурси з точки зору інтерфейсу та бібліотек системи і що, хоча ми використовуємо додатки, побудовані для фреймворку, збільшення використання пам’яті буде дуже низьким, оскільки основна частина коду, необхідного для функціонування програми, вже завантажена в пам’ять.

    Очевидно, змішавши програми з різних наборів інструментів та фреймворків, це змінюється, але все одно цікаво це враховувати.

    Привіт!

    1.    жуануні - сказав він

      А ви можете завантажуватися ще менше, включаючи ефекти kwin ...

    2.    петерчеко - сказав він

      Я повністю згоден .. Моє завантаження KDE із 250 мегабайтами оперативної пам’яті, і я ніколи не бачив, щоб він перевищував 1 гігабайт, маючи багато відкритих програм 😀

  10.   водоноска - сказав він

    Можливо, це проблема Openbox, але LXDE вже давно використовує OB як менеджер вікон. Проблема виникає там? Я помічаю, що Manjaro 0.8.10 вже пропонує версію з LXQT: http://sourceforge.net/projects/manjarolinux/files/community/LXQT/2014.06/

  11.   Ігнасіо - сказав він

    Щойно запущений lxqt у debian, я беру 120mb з kwin з ефектами та іншим.
    Без сумніву, це все ще світлий стіл 😀

  12.   Мартін С. - сказав він

    Перейдіть на візуальний рівень, це показує, що це буде гідним конкурентом проти KDE, але їм все одно потрібно ще трохи зменшити споживання барана.
    Хоча це виглядає функціонально, я зачекаю, поки вони ще трохи відшліфують.

  13.   Вікі - сказав він

    Я не можу вибрати шпалери, вони порожні. Хтось ще має цю проблему?
    До речі, оздоблення kwin дуже гарне, що це?

    1.    mat1986 - сказав він

      Крок, щоб прокоментувати, що встановлення LXQt спрацювало, виконайте
      sudo pacman -S lxqt-desktop-git
      і всі залежності встановлені: менше 1 Мб. Що стосується питання не вибору шпалер (чорний фон), встановіть "окремо"
      sudo pacman -S pcmanfm-qt-git
      Завдяки цьому керується робочим столом, папками та вмістом.

      Сподіваюся, це вам послужить 🙂

  14.   Сефірот - сказав він

    400мб? це багато ... якщо порівняти його з lxde, який споживає лише 74 Мб у debian (160 Мб у lubuntu), це занадто багато ...

    Очевидно, що ви не можете робити висновки (ви використовуєте kwin), я просто сподіваюся, що в остаточній версії споживання не таке велике.

  15.   дезікодер - сказав він

    Гаразд, але ... Правила Openbox!

    Я давно знав про openbox, коли встановив lxde, пам’ятаю, що коли я вперше керував Linux, у мене був дистрибутив, про який навіть його творці не знають (antiX), а iceWM - менеджер вікон. Через деякий час я встановив debian з LXDE на свій ноутбук, і я деякий час був таким, але одного разу я виявив, що у мене є openbox в якості менеджера вікон, я спробував запустити його і так далі, і я розслідував. Багато років потому я завжди встановлюю openbox для висихання в debian і налаштовую його, у мене конфігурація настільки змінена, що її неможливо впізнати з початкового стану, майже майже так, ніби я написав конфігурацію xml з нуля ...

    Крім того, мій дорогий ноутбук трохи старий гаджет, хоча з openbox це добре спрацьовує, це PowerPC з 256 Мб оперативної пам'яті, насправді він досить рідинний, наприклад, морозиво з desdelinux чудово, але є деякі веб-сайти з тих, у кого 500 файлів javascript зроблено для перевантаження, що якщо вони перевантажують звичайний ПК, уявіть мій, іноді вони роблять мені відмову в обслуговуванні, не усвідомлюючи цього, і я повинен вбити процес браузера ...

    привіт

  16.   Eugenio - сказав він

    Добре Добре ... Чи існує дистрибутив із Live CD для перевірки цього середовища? Дякую за інформацію!

    1.    Eugenio - сказав він

      […… ..]

  17.   Едуардо - сказав він

    Як зробити так, щоб система lxqt була іспанською?