Я пам’ятаю ті часи, коли вони вперше вийшли LMDE (Видання Linux Mint Debian), Я був користувачем Debian і недовго думаючи, я прийняв цей розподіл як свою першу альтернативу. Потім почалися проблеми з його підтримкою та обслуговуванням, через що Ікі Доерті створив власну версію проекту, про яку навіть не варто згадувати, бо він так помер, без попередження.
Але, мабуть, хлопці з Linux Mint Вони зрозуміли, що їх громада важлива, і те, що громада хоче, вони їм дають. Ось чому вони оголошують про запуск LMDE 2 Кориця y LMDE 2 матовий. Я маю на увазі, у нас ще один сезон The Walking Dead. 😀
Що нового в LMDE 2 Cinnamon
Мінімальними вимогами до запуску цього розподілу є:
- Процесор X86.
- 512 МБ оперативної пам'яті (рекомендується 1 ГБ).
- 9 ГБ дискового простору (рекомендується 20 ГБ).
- Графіка з роздільною здатністю 800 × 600 (рекомендується 1024 × 768).
- DVD або USB для встановлення.
Якщо ви все ще використовуєте LMDE 1, команда розробників готує пакет оновлення, так що ви можете трохи почекати. Якщо ми хочемо протестувати LiveCD, ім’я користувача - «монетний двір», і ми отримуємо доступ без пароля. І це все. Ви очікували чогось іншого? Це та сама стара кориця з її вдосконаленнями та виправленнями помилок.
Що нового в LMDE 2 Mate
Ну, так само, як і з Cinnamon, нічого, про що користувачі Linux Mint більше не знають, але замість того, щоб Ubuntu був базою, у них є Debian. Вимоги до LMDE 2 матовий такі ж, як для LMDE 2 КорицяХоча я в цьому сильно сумніваюся, я думаю, що з Мате вам потрібно набагато менше.
Однак ви можете зіткнутися з деякими проблемами з темою GTK або піктограмами під час запуску сеансу (принаймні на LiveCD), тому хлопці з Linux Mint рекомендують нам зробити наступне: ми відкриваємо термінал і ставимо:
$ mate-settings-daemon && killall caja
Майте на увазі ще одне: вони не рекомендують нам використовувати YUMI або будь-яку іншу програму для створення багатозавантажувальних USB-накопичувачів, оскільки LMDE не працюватиме належним чином.
LMDE 2 Посилання для завантаження
і це все дорогі друзі .. Насолоджуйтесь!
Непогано, але чому б я вибрав саме це, а не сам Ubuntu чи Debian?
На дещо старому комп’ютері, подібному до того, з якого я редагую, я вважаю, що найкращим варіантом було встановити LMDE Mate. Це працює ідеально. Єдине застереження полягає в тому, що я не можу завантажувати відео з YouTube, і, можливо, це трохи повільно. В іншому випадку його можна легко налаштувати на кожну людину. Його не можна порівняти з Gnome-Shell ні за швидкістю, ні за елегантністю, але в ньому я можу робити те саме, як якщо б мав справу з Arch або OpenSUSE: Слухати хорошу музику, писати документ і друкувати його, або сканувати, підключатись до Інтернету і моя електронна пошта тощо Я думаю, що творці цього дистрибутиву можуть бути задоволені своєю роботою, бо досягли її повною мірою.
Я можу зробити те саме на Ubuntu або Debian ...
Ви можете завантажити відео YouTube із консолі за допомогою YouTube-dl
aptitude встановити youtube-dl
youtube-dl посилання delvideo
ви чекаєте, поки він завантажиться і піде.
Але для кількох ресурсів я думаю, що debian з lxde є ідеальним.
Ви можете вибрати той, який вам підходить, відповідно до ваших смаків чи потреб.
Оскільки останнім часом debian видає багато помилок при встановленні. Ви можете встановити це, а потім, якщо хочете перейти на debian.
Щоб бути «такими легкими», їм потрібно багато пам’яті.
Френк, я відредагував ваш коментар. Ми не хочемо політичних дискусій у цьому блозі. На ура
ЦЕНЗУРАААААААААА !!!!!!!!!!
Вони можуть називати це як завгодно. У кожного в домі господар наводить лад, як хоче. Якщо ви хочете протестувати чи щось інше, знайдіть для цього місце, DesdeLinux Це не буде те місце, яке дасть простір для дебатів політичного характеру. 😉
Вони не просто відмовилися від манії сказати, що вони працюють з 512 Мб оперативної пам'яті, і я повністю впевнений, що це неправда, »можливо» MATE зробить це, встановлення з цією пам'яттю не означає, що після встановлення вона переміститься , як завжди вдається до обману, щось подібне зі мною трапилось із вищезазначеним ChalettOS, трохи щирості та прозорості нікого не вбивають.
З іншого боку, Debian вже має репозиторії Cinnamon, це не та сама версія, але я впевнений, що про нього буде доглядати краще, ніж за оригінал.
Це лише моя скромна думка, я все ще дуже задоволений Debian 8 + Xfce, який працює з 512 МБ оперативної пам'яті.
Салю2 😉
В даний час я маю LMDE1 на ПК із 512 Мб оперативної пам'яті, і я можу запевнити вас, що це найрідкіший дистрибутив, який пішов мені. Я можу виконувати до 3 та 4 завдань одночасно, або переглядати 8 вкладок, не впадаючи у відчай. Тому я вірю в це, він може працювати з 512 Мб оперативної пам'яті, і це найкраще, що зробило це, нескінченно краще, ніж XP (він був непридатний для використання), краще, ніж Lubuntu 14.04 (що за допомогою форсажу ставить вентилятори зверху ) кращий за Lubuntu 12.04 (який, будучи версією підтримки, не LTS давав достатньо внутрішніх помилок). Я можу сказати, що LMDE у продуктивності є перлиною, і в стабільності я вам навіть не кажу. Я не знаю, що таке помилка, я не знаю, що таке злом ... чого не вистачає LMUD? Звичайно, але щодо продуктивності та надійності немає жодного пункту порівняння
На мій погляд, трохи сенсаційний ваш коментар. З мого досвіду з 1 Гб оперативної пам'яті, всі вони працюють однаково і працюють так само швидко, це залежить лише від середовища робочого столу, яке ти використовуєш, і від того, як ти його налаштовуєш, що включає збір все. З 512 Гб оперативної пам'яті або з 30 Гб оперативної пам'яті це повинно бути однаковим.
"Я не знаю, що таке помилка".
Вибачте, але я думаю, заради GNU / Linux, ми повинні бути трохи чеснішими. Я спробував багато дистрибутивів, і всі, ВСІ, мали свої помилки. LMDE теж. Я вважаю, що для когось LMDE, Debian, Fedora, Arch або що завгодно, це не дало серйозних проблем, і вони вважають це дуже стабільним. Але ніяких помилок? Ви ніколи не мали проблем під час інсталяції з Менеджера програмного забезпечення чи з оновленнями? Ви ніколи не розбивали Firefox або MPlayer? У вас ніколи не виникало проблем з відкриттям програми, або PulseAudio не працював? Іди піди. Тепер виявляється, що всі дистрибутиви чудові на всіх комп’ютерах, крім мого, де завжди щось відбувається, навіть якщо це несерйозно.
На самій сторінці LMDE 2 сказано, що на початку є помилка "Тема та значки Gtk не завантажуються". Але це неважливо, напевно хтось приходить і каже, що LMDE 2 ніколи не давав їм помилок, 🙁. Я не кажу останнє для вас, Аразале, ви коментуєте, що використовуєте LMDE 1.
Debian з lxde працює від 128 до 256 Мб.
Проект LMDE залишився в руках Шхойле і називається
SolydXK. У ньому є два робочі столи: LXDE та KDE.
Я думаю, що це не LXDE та KDE, а XFCE та KDE.
На мій погляд, LMDE не є однією з сильних сторін Монетного двору. Я давно перестав його використовувати, оскільки пакет оновлень завжди ламав мою систему. Я не пробував цю нову версію, не можу коментувати.
Як би там не було, SolidX (Xfce) та Solid XK (KDE) працюють краще.
Безмежна подяка Desdelinux тому що ви були для мене великими сумнівами, враховуючи, що зараз я маю LMDE на старому ноутбуці, який було відновлено, і, оскільки новини та оновлення не з’являються, у мене були сумніви щодо того, чи таке станеться. Тож щиро дякую
Але ще й тому, що я пишаюся тим, що бачу там свій дистрибутив із заслуженою популярністю, і що Монетний двір не просто надав його йому, але він чудовий і заснований на капітальному виконанні, яке він показує. Дуже дякую
lmde resurfaces і fedora 22 final відкладено до кінця травня
Гей, Елав, образа на debian, як довго ти протримався з Джессі у віртуальному?
Образа на Debian? Джессі у віртуальному? Я не знаю, про що ви говорите 😛
Вони не були мертві, вони гуляли ... 😛
Я збирався встановити Ubuntu Mate на свій ноутбук, де зараз у мене є LMDE, але мені краще почекати, поки це оновлення побачить, як все працює.
Я використовую mac з 2001 року, це 4 ГГц g1.25 e-mac, з вбудованим 32-мегабайтним відеоаті, 1 Гб оперативної пам'яті та 320 Гб жорстким диском IDE ...
... після випробування кількох дистрибутивів, які можна встановити на ppc, ніщо не є кращим чи швидшим, ніж у debian wheezy та робочому столі MATE 1.8.1, він ідеальний з точки зору функціональності, продуктивності, налаштовується, йому нічого не бракує ми використовуємо старі ПК, ми більш ніж вдячні за настільну вилку старого gnome2. Я взагалі не бачу нічого цікавого в LMDE, це просто debian з невеликими візуальними змінами і ну, він нічого не додає. Це не швидше і не краще, ніж якби ви встановили благословенний Debian із вибраним графічним середовищем. Змінюється лише те, що у нього є класична тема linux mint, милі шпалери, які теж не такі милі. Більш нічого. Я не розумію ентузіазму людей, які використовують GNU-Linux із цим LMDE. Це не виправдано.
Правда полягає в тому, що коли я спробував LMDE у той час, коли вийшла перша версія, це здавалося дуже нудним, я дійсно не зміг налаштувати зовнішній вигляд, тому, як новачок, я почав читати і в кінцевому підсумку використовував LMDE з репозиторіями Debian, надавши aptitude update && aptitude full-upgrade, яке Я був здивований, що все середовище та шпалери змінилися на debian, тому з тих пір я використовую тестування debian з 2012 року.
Залишаючи мій новий Linux MInt разом з KDE, де я вивчив основи Linux з 2008 року.
Добре тестувати дистрибутиви, але я цим не живу, тому я встановив тестування Debian 3 роки тому, і він з кожним днем стає швидшим.
Я відкриваю щонайменше 40 хромованих вкладок, (мені потрібно залишити їх відкритими) +5 вкладок Dolphin + 15 вкладок kate + filezilla + консоль + 2 шаблони libreoffice = 4 Гб оперативної пам'яті, у мене майже 2 безкоштовних. І він працює дуже рідко, нуль зависає, я вимикаю його кожні 2 або 3 тижні приблизно, якщо я не збираюся використовувати його протягом 2 днів.
Я рекомендую Debian KDE (я пройшов через ubuntu, kubuntu, Arch тощо)
Привіт з мого дому !!!
Хтось знає, скільки часу може знадобитися для переходу на Betsy з LMDE1? Я кажу це, бо якщо це наступне збереже мене питання форматування та інших історій ... було б цікаво, оскільки, як передбачається (серед іншого), якщо ви виберете LMDE замість LMUD (Linux Mint Ubuntu Edition), це тому, що версія кожен раз, але ви оновлюєтесь і зараз
Було б цікаво знати. Дуже дякую
Ну, я багато борюся з розділами і не знаю, як їх робити
а інсталятор не постачається з опцією встановлення поряд з вікнами ..
Я думаю, що це погана сторона цієї версії
Це видання не найкраще підходить для початківців друзів.
Я люблю справу для початківців. Ніхто з вас не має уявлення, що встановити далі, або як захистити свій дистрибутив, а на додачу ви говорите.
Давайте подивимось, чи не дають ідеї.
Викрикуйте нерфам.
Мій любий друже, я використовую Linux 7 років і, повірте мені, я все ще вважаю себе новачком. Якщо ви не можете зробити щось таке просте, як розділи, це тому, що вам обов’язково потрібно більше прочитати, оскільки або я знаю, що це через copy-paste, з якого я зробив desdelinux та на інших сайтах, які шукають в Інтернеті, це теж не так складно, але, повірте, я втратив багато файлів, експериментуючи, включно з дисертацією U XD
Я встановив LMDE 2 Cinnamon на свій нетбук RAM Atom N455 2Gb RAM і з SSD-диском, і це чудово, хоча для навігації потрібно бути легким.
Я люблю LMDE. Це правда, що у нього були свої проблеми, але я використовую LMDE 2 з Mate, відколи він вийшов, і це чудово. Він має безпеку та стабільність Debian, елегантність Mint та швидкість Mate. Я спробував багато дистрибутивів, і саме цей мені найбільше подобається, опустивши руки.