|
Бійка між Argentina y Бразилія за нав'язування свого програмне забезпечення для Інтерактивне цифрове телебачення, за даними офіційної газети Página / 12.
Як справи Ginga Аргентинець від бразильця? Аргентинець робить ставку на вільне програмне забезпечення, тоді як інший використовує закриті компоненти. О'Глобо, Oracle та Totvs, у пошуках монополії. |
Гінга - це основний рух капоейри, бразильського танцю, який спрямований на обман суперника, викликаючи напад і надаючи капоейристи можливість ефективного контратакування. Це приблизно так: Аргентина та Бразилія роблять власні кроки для управління програмним забезпеченням, яке управляє декодерами для цифрового телебачення. Програмне забезпечення Ginga.ar вже встановлено в мільйон декодерів, поставлених урядом Аргентини, і має бути прийняте на озброєння Венесуели та інших країн регіону. Контролер Ginga - технічно проміжне програмне забезпечення - дозволяє телевізору поводитись інтерактивно та "спілкуватися" з Інтернетом. Без Ginga цифрове телебачення є лише приймачем сигналу.
Але вони борються не лише для того, щоб виграти бій - щоб побачити, хто може краще танцювати -, а навпаки, вони стикаються з двома культурними моделями. Аргентинець, просунутий Міністерством планування, був розроблений як вільне програмне забезпечення, тоді як версія, на яку бразильська промисловість робить ставку разом з O'Globo і Totvs за кермом, використовує компонент Java, закрите програмне забезпечення, що належить Oracle. І має значення? Це важливо. Чи може одна компанія претендувати на право керувати тим, що відбувається між телебаченням та Інтернетом? Ну, як проксі, він може. Монопольні методи заполонили ринок програмного забезпечення з початку 90-х. "Але на додаток до ідеологічних питань, для яких Ginga має бути вільним програмним забезпеченням, це те, що воно має розвиватися, а програмне забезпечення або медіакомпанії повинні з цим ладнати. Вони повинні вміти вдосконалювати та використовувати його, що з закритим продуктом набагато складніше. Ми хотіли посадити технологічний поріг. Ми встановлюємо мінімальну технологічну платформу, на вершині якої ви можете рости. Найкращий спосіб для цього - це вільне програмне забезпечення », - говорить Габріель Баум, керівник лабораторії Ліфії в Національному університеті Ла-Плата та командування Ginga.ar.
А що, якби це програмне забезпечення не було безкоштовним? - запитують Баума. “Якби цього не було, монополії неминуче виникли б. Якщо інтерактивність стане чимось вигідним на телебаченні, той, хто оволодіває технологією, встановить ринкові умови, щоб вирішити, що робити, а що не робити. Як і при всіх технологічних народженнях, хтось бере на себе технологію і задає темп. Держава може взяти на себе управління, але це не має сенсу. Це буде частиною спілкування, і це не менше, ніж бажання ввести монополію з точки зору комунікаційних технологій, - відповідає Баум, хитаючи головою, як той, хто танцює капоейру.
Бразильські тандемні компанії виступили з критикою рішення уряду Аргентини подати тендер на обладнання згідно стандарту Ginga-NCL, розробленого в лабораторіях Lifia та TeleMídia (PUC / Ріо, Бразилія), де проект спочатку виник. Найважливіша ставка О'Глобо, який займається 75 відсотками телевізійного бізнесу, полягає в тому, щоб керувати пристроєм на регіональному рівні, щоб бути глобальним конкурентом: з наближенням світового чемпіонату та Олімпійських ігор Бразилія буде в центрі медіа сцени . Це змусило Габріеля Баума з Lifia та Луїса Фернандо Гомеса Соареша з Telemidia зробити спільну заяву, щоб заперечити, що Ginga.ar "виходить за рамки норми", як заявляли керівники Totvs на міжнародних форумах.
Що стосується Ginga.ar, очікується, що наступна партія нетбуків з програми Connect Equality буде розподілена разом з приймачами цифрового телебачення. Уряд Венесуели збирається це здійснити, оскільки за законом вони не можуть використовувати приватне програмне забезпечення. Чавес придбає в Аргентині 300 51 цифрових перетворювачів та тринадцять цифрових телевізійних станцій на суму 25 мільйон доларів, спочатку досягнувши 3 відсотків населення. Цифровий вміст від Bacua (Banco Audiovisual de Contenidos Universales Argentino) також буде взятий, і розробка одного або двох конкретних додатків Ginga з питань електронного уряду ще не визначена, за словами Баума. Угода була укладена на мега-зустрічі Patria Grande Conectada, що відбулася в Текнополісі минулого тижня. Еквадор, Уругвай та Чилі також виявили інтерес до аргентинської версії, і місцеві події продовжують прогресувати. На додаток до Ла-Плата, серед інших задіяні також технологічні лабораторії з Баїя-Бланка, Танділ, UTN, Сан-Мартін, УБА, XNUMX де Фебреро та Ріо Куарто.
GingaJ, версія, розроблена на Java, дозволяє Oracle стягувати плату за ліцензії, "але це не найгірше", говорить Баум. “У Бразилії, провівши кілька академічних розслідувань, вони виявили, що умови, які Oracle встановлює для GingaJ, справді самотні. Кожен, хто займається розробкою GingaJ, повинен буде передати код Oracle перед тим, як включити його. Люди з Параїби, які розробляли програми для GingaJ, відступили, бо почали бачити, що дрібний шрифт робить їх залежними », - говорить Баум. Ход Topvs, бразильського програмного гіганта, полягає у глобальній конкуренції проти великих гравців, таких як GoogleTV або AppleTV, і вони роблять ставку на спільноту розробників Java близько 140 тисяч людей у всьому світі. Але союз Oracle, O'Globo та Topvs підтримує також бразильська електронна промисловість, яка почала робити ставку на власний GingaJ з ризиком не мати можливості експортувати свої електронні пристрої до решти країн Латинської Америки. Ще один маленький крок капоейри.
Фуенте: Сторінка / 12
Тепер ви згадали вільне програмне забезпечення ... ..? тепер, після розповсюдження мільйонів нетбуків з Windows !!!
це дуже хороший момент.
Однак це не означає, що, якщо так, це найкращий варіант.
windows нетбуки - це ганьба. Мені також запропонують сказати, що я проти плану поєднання рівності. Здається, я написав статтю на цю тему. Обійми! Павло.
Безкоштовне програмне забезпечення !!!!
Я сподіваюся, це не увійде в історію як ще одне з великих справ, яке могла зробити Аргентина, і вони ні до чого не дійшли, тут вам доведеться встановити прапор і покласти це до смерті, тому що ви не можете надати контроль над ЗМІ таким компаніям, як Oracle.
у них також є Linux ... (досить старий, але у них є ...)
Я все ще думаю, що сказати, що план поганий, тому що він має подвійне завантаження з Windows, є трохи багато.
Ні, це не лише через це. Насправді, можливо, це "найменша" річ на мій погляд. Я поділяю думку Столлмана про те, що це план "підключення нерівності" (для подвійного завантаження та всього іншого). Однак, я думаю, є й інші причини, чому цей план не працює.
Роздача нетбуків, як кросівки, не допомагає подолати цифровий розрив. Я щиро вірю в це. Якщо ви роздаєте дриль, але не навчите користуватися ним, це не допоможе. Крім того, це поглиблює політику давиди. Я абсолютно впевнений, як би сьогодні не здавалося "політично некоректно", що найкращий спосіб наблизити дітей до обчислень - це школа, бібліотека тощо. Іншими словами, традиційним способом. Замість того, щоб витрачати срібну трясовину на нетбуки, я витратив би її на вдосконалення шкіл, підготовку вчителів, створення сучасних комп’ютерних кабінетів тощо.
Крім того, так само, як вони поширюють безкоштовні нетбуки, вони обкладають податок на комп'ютерні елементи (для захисту національної промисловості), роблячи їх дорожчими.
ВСЕ це, не кажучи вже про величезний БІЗНЕС, що стоїть за цими передбачуваними соціальними планами. Так, нетбуки не падають з неба.
Обійми! Павло.
Цікаво, що вони використовують назву "Ginga", Капоейра є культурним виразом Бразилії, що включає танці, бійки та музику, я роблю ставку на вільне програмне забезпечення!
Те, що ви говорите, смішно, або, можливо, ви або хтось, хто проходить повз, вивчили Linux у школі. Я навчився користуватися комп’ютером вдома, встановлюючи та зламуючи ігри, а не в школі.
І чому б у них не було вікон? У вас немає подвійного завантаження?
Навіщо створювати комп’ютерні кабінети, якщо ви можете мати комп’ютери цілодобово та без вихідних?
А щодо останнього ... Це версія імпортерів, я залишаю версію підприємців, які вкладають гроші для розвитку в країні.
Привіт Аноне!
1) Подивіться, я навчився користуватися іграми вдома та офісними апартаментами (ретельно, з макросами у vb та інших) у школі.
Я навчився програмувати, спостерігаючи за своїм братом.
2) Чому не Windows? Тому що це марне витрачання грошей на ліцензії. Крім того, ви "вчите" дітей користуватися продуктом, який, крім того, що має тисячу недоліків, не виробляється в Аргентині, це власне програмне забезпечення, гіта береться однією з транснаціональних компаній, яка, здається, вам не подобається (ні чи не так), і, як ніби цього було недостатньо, вони є частиною Імперії. Словом, він не має жодної переваги. Дитина, яка навчиться користуватися Linux, може легко вивчити Windows на випадок, якщо в якийсь момент це буде потрібно.
3) Ніде не доведено (не лише в Аргентині), що плани розповсюдження нетбуків зменшують цифровий розрив та покращують соціальну інклюзію. Відомо лише те, що для компаній, що виробляють ці нетбуки, це казковий БІЗНЕС.
4) Більшість вчителів не пройшли належного навчання, тому діти використовують комп’ютер для чого завгодно, окрім навчання. Вам потрібен путівник, це все, що я кажу.
5) Щодо останнього, я також хочу захищати національну промисловість,
але мені здається, що є й інші шляхи. Крім того, якщо ви хочете включити більше
людей, щоб вони мали доступ до комп’ютера, це не найкращий спосіб
(підвищення цін) ... ти мене розумієш?
Я розумію, що "вище" здається непоганою мірою, але коли
ви детальніше аналізуєте суму срібла, яку не дає
результати це повинно. У 2012 році заплановано 3.223 XNUMX мільйони доларів
для розповсюдження нетбуків. Ви маєте уявлення про речі НАБАГАТО більше
важливі та стратегічні речі, які можна зробити за ці гроші? Не стосується
незалежно від того, чи є у них нетбук, а якість освіти
що отримують діти. І це, здається, не покращилось завдяки нетбукам.
Ах! На щастя, я роками не потребував Windows. Ні, у мене немає подвійного завантаження.
Обійми! Павло.
У мене немає подвійного завантаження (насправді, але всі варіанти є Linux), і я взагалі не використовую Windows, і мій ПК повністю функціонує. То чому на біса у хлопчиків нетбуків є вікна ??? і я підтримую Пабло та Столлмена, що план слід називати ПІДКЛЮЧИТИ НЕРІВНОВІСТЬ або ПІДКЛЮЧИТИ НЕРАВНІСТЬ, як сказав Р. Столлман у вересні минулого року в національній бібліотеці.
Вони мають вікна (і Linux), тому що, щоб мати рівність, вони повинні мати можливість вибирати, як і все інше, що ми можемо заплатити за свої комп’ютери.
1) Добре.
2) Мій захист вікон проходить через слово "рівність", щоб ті ПК забезпечували рівність, ті, хто користується нетбуками, повинні мати такі ж варіанти, як і всі ми.
3) Для мене цифровий розрив - це відсутність доступу до технологій, не більше того. З цієї (моєї) точки зору (мало чим відрізняється від того, що говорить Вікіпедія), що дає їм доступ до нетбука, розрив автоматично зменшується.
Я не знаю, наскільки великий бізнес. Нетбуки виробляються в країні, і я думаю, що добре, що перемагають ті, хто інвестує в країну.
4) Питання вчителів - це дискусія на деякий час, оскільки для мене (більшості) вони є частиною проблеми. Тому я думаю, що добре, що учням не потрібно покладатися на вчителя для доступу до ПК.
Я хочу сказати, що діти вже вчаться, просто використовуючи ПК, не кажучи їм, що вони можуть і що не можуть робити.
5) Зростання цін смішне, а користь для національної промисловості величезна. І мені здається, що тут ми вже говоримо про модель країни, якщо ми хочемо промисловість, вона захищена так, яка мені користь від того, що речі дешеві, якщо я не можу їх придбати, бо не маю робота?
Дивна новина, коли Бразилія має досить активну політику щодо вільного програмного забезпечення. Це має бути питання спонсорства.
ну .. з цим критерієм він мав би поставлятися з OS X, BSD ... тощо
Я практикую капоейру, вивчаю інженерію інформаційних систем, завжди читаю «Використовуймо Linux». Я не хочу додавати жодних технічних даних, але історично, мені здалося ім'я Гінги смішним, оскільки, як там сказано, воно походить від махового руху, щоб обдурити супротивника, але основним фактом є те, що Капоейра походить з рабства і багато хто домігся свободи , тому кажучи Ginga або Capoeira і говорячи про закрите програмне забезпечення, не погоджуються з їх філософією. Я знаю, що модель Oracle - це монополія та постійне отримання економічного прибутку (я пам’ятаю, коли хотів здійснити оплату OpenOffice, і в підсумку я віддав її Фонду Apache, створюючи таким чином LibreOffice, який щодня покращується завдяки спільноті) , але було б добре, якби Бразилія зробила ставку на своїх молодих людей через університети (у випадку Аргентини в UTN), інвестуючи в них та створюючи та просуваючи вільне програмне забезпечення. Це просто моя скромна думка.
повністю згоден! великі обійми! Павло