Деякий час тому з'явився на сцені UEFI, протокол, який прийде на заміну BIOS, надійний і стабільний протокол, створений IBM давно-давно.
Справа в тому, що з того моменту, як він з’явився, навколо нього створюється величезна суперечка, і люди (переважно користувачі Linux) стрибають на боротьбу за це. Ну, слід зазначити, що UEFI Це обмежувальний протокол, який не дозволяє подвійне завантаження будь-якої операційної системи, але це не означає, що він не дозволяє встановлювати інші операційні системи. Як я читав UEFI легко вимкнути на апаратному забезпеченні, де він налаштований із заводу, і дозволив би встановити будь-яку іншу операційну систему, хоча це дозволило б лише завантаження з що операційна система.
Ще одна цікава річ про UEFI полягає в тому, що, наскільки я розумію, це буде не вимушене нав'язування, а те, що хто хоче продати Windows 8 (саме так я це зрозумів) на ваших машинах OEM ви повинні це мати. Тепер пам’ятайте, що багато постачальників не спрямовані безпосередньо на виготовлення OEM-комп’ютерів або ноутбуків, але вони створюють обладнання, таке як материнські плати, тому ці материнські плати не постачаються в комплекті UEFI якщо вони не говорять щось на кшталт «сумісний з Windows 8"І це в довгостроковій перспективі, з усім, що можна сказати," безпекою "Росії UEFI його можна легко відключити.
Зараз теж не так давно Fedora оголошує, що придбає сертифікаційні ключі UEFI a Microsoft для чого Fedora працює на системах з UEFI не відключаючи нічого. Ну, це критикували багато користувачів, кажучи, що зараз вони платять Microsoft за можливість запускати своє програмне забезпечення на апаратному забезпеченні, яке їм не належить, прямо чи опосередковано ... почнемо з цього.
Чи є UEFI монополією?
Це залежить від того, де ви його бачите, я відчуваю, що мене знайшли, тому що я так вважаю, простий факт того, що потрібно платити Microsoft 99 доларів на місяць (або річний, я не знаю, скільки і як саме це) за можливість запуску моєї операційної системи на апаратному забезпеченні це не твоє є, безсумнівно, монополією, насправді, це буде робити те саме, що і Apple з їхнім обладнанням, "підписаним" для використання лише Mac. Отже, з цієї точки зору UEFI Це, безсумнівно, монополія, з цим треба бути досить грубим.
Але ... є також аргумент, що UEFI це легко відключити. Гаразд, це так, але ні; легко відключити для таких людей, як я чи багато з вас, хто знає, куди прикласти руку, а куди поставити "відключеним", але не для користувача, абсолютно не пов'язаного з обчисленнями, який з цікавості шукав дистрибутив Linux і хоче встановити його , збирається сильно вдаритись об стіну, ви просто нічого не зможете зробити, якщо дистрибутив не підписав ключі. Тоді ми знаходимося в Limbo, тому що, якщо дистрибутив не підписаний, а користувач новачок, тоді він іде, але навпаки, якщо він знає, що робить, надішліть захищений завантажувач на ріг і встановіть його дистрибутив через два на три ... Це дещо складно, але я продовжую підтримувати свою думку, що це, по суті, кричуща монополія.
А мій Dual-Boot?
Звичайно, забудьте про це, тому що з того моменту, як ви придбали машину UEFI подвійне завантаження вилучається з рівняння. Чому? Ну нібито UEFI це значно збільшить комп'ютерну безпеку та швидкість завантаження, де Dual-Boot повинен уповільнити завантаження, але я не знаю так багато про цей момент, щоб відкрито говорити про це. Отже, або це Linux, або це так Windows, але не обидва, тож якщо ви геймер і користувач Linux, то ваш справжній смак Linux (Я впевнений, що багато хто залишається грати), і якщо ви - чистий користувач Linux, ми знаємо, яким буде ваше рішення.
Чи добре для дистрибуторів купувати сертифіковані UEFI ключі?
Це ... ну, з цим складно мати справу. Перш за все ми повинні врахувати економічне становище кожного дистрибутиву та його призначення. Fedora (Червоний капелюх) має всі необхідні людські та фінансові ресурси та дистрибутив, обидва вони присвячені продуктивності праці, у них є робочі групи, а також громада, яка їх підтримує, хоча це, безумовно, зменшить підтримку громади через те, що вони платять їм "ворог".
Канонічний y Ubuntu, Я дуже сумніваюся, що вони не беруть до уваги це питання і що вони купують їх ключ, вони більше, ніж хто-небудь, борються з космосом в загальних руслах операційних систем, і ви також можете платити без проблем.
Linux Mint вони можуть це зробити, якщо ми враховуємо їх позицію та те, що вони також хочуть конкурувати на ринку, хоча вони не є компанією, і багато хто може цього не підтримувати.
Debian... звичайно, у них є ресурси, але я дуже сумніваюся, що вони за це знизять ні копійки, за умови, що користувачі-початківці рідко потрапляють до Debian.
Suse y OpenSuse ну ... вони схвалені Microsoft, можливо, їм навіть не доведеться нічого платити.
арка ХАХ! вони не будуть xD.
Mandriva... Він мертвий ...
Я особисто не підтримую це і навіть рекомендую таким великим компаніям, як Червоний капелюх або виникають подібні Канонічний зібратися та подати скаргу про монополію. На звичайного користувача це не впливає, а на компанії-розробники програмного забезпечення за межами Microsoft так, і яким чином ...
У будь-якому разі, все це лише моя вдячність, і ви повинні мати своє ... Чому б вам не поділитися ними?