Деякий час тому з'явився на сцені UEFI, протокол, який прийде на заміну BIOS, надійний і стабільний протокол, створений IBM давно-давно.
Справа в тому, що з того моменту, як він з’явився, навколо нього створюється величезна суперечка, і люди (переважно користувачі Linux) стрибають на боротьбу за це. Ну, слід зазначити, що UEFI Це обмежувальний протокол, який не дозволяє подвійне завантаження будь-якої операційної системи, але це не означає, що він не дозволяє встановлювати інші операційні системи. Як я читав UEFI легко вимкнути на апаратному забезпеченні, де він налаштований із заводу, і дозволив би встановити будь-яку іншу операційну систему, хоча це дозволило б лише завантаження з що операційна система.
Ще одна цікава річ про UEFI полягає в тому, що, наскільки я розумію, це буде не вимушене нав'язування, а те, що хто хоче продати Windows 8 (саме так я це зрозумів) на ваших машинах OEM ви повинні це мати. Тепер пам’ятайте, що багато постачальників не спрямовані безпосередньо на виготовлення OEM-комп’ютерів або ноутбуків, але вони створюють обладнання, таке як материнські плати, тому ці материнські плати не постачаються в комплекті UEFI якщо вони не говорять щось на кшталт «сумісний з Windows 8"І це в довгостроковій перспективі, з усім, що можна сказати," безпекою "Росії UEFI його можна легко відключити.
Зараз теж не так давно Fedora оголошує, що придбає сертифікаційні ключі UEFI a Microsoft для чого Fedora працює на системах з UEFI не відключаючи нічого. Ну, це критикували багато користувачів, кажучи, що зараз вони платять Microsoft за можливість запускати своє програмне забезпечення на апаратному забезпеченні, яке їм не належить, прямо чи опосередковано ... почнемо з цього.
Чи є UEFI монополією?
Це залежить від того, де ви його бачите, я відчуваю, що мене знайшли, тому що я так вважаю, простий факт того, що потрібно платити Microsoft 99 доларів на місяць (або річний, я не знаю, скільки і як саме це) за можливість запуску моєї операційної системи на апаратному забезпеченні це не твоє є, безсумнівно, монополією, насправді, це буде робити те саме, що і Apple з їхнім обладнанням, "підписаним" для використання лише Mac. Отже, з цієї точки зору UEFI Це, безсумнівно, монополія, з цим треба бути досить грубим.
Але ... є також аргумент, що UEFI це легко відключити. Гаразд, це так, але ні; легко відключити для таких людей, як я чи багато з вас, хто знає, куди прикласти руку, а куди поставити "відключеним", але не для користувача, абсолютно не пов'язаного з обчисленнями, який з цікавості шукав дистрибутив Linux і хоче встановити його , збирається сильно вдаритись об стіну, ви просто нічого не зможете зробити, якщо дистрибутив не підписав ключі. Тоді ми знаходимося в Limbo, тому що, якщо дистрибутив не підписаний, а користувач новачок, тоді він іде, але навпаки, якщо він знає, що робить, надішліть захищений завантажувач на ріг і встановіть його дистрибутив через два на три ... Це дещо складно, але я продовжую підтримувати свою думку, що це, по суті, кричуща монополія.
А мій Dual-Boot?
Звичайно, забудьте про це, тому що з того моменту, як ви придбали машину UEFI подвійне завантаження вилучається з рівняння. Чому? Ну нібито UEFI це значно збільшить комп'ютерну безпеку та швидкість завантаження, де Dual-Boot повинен уповільнити завантаження, але я не знаю так багато про цей момент, щоб відкрито говорити про це. Отже, або це Linux, або це так Windows, але не обидва, тож якщо ви геймер і користувач Linux, то ваш справжній смак Linux (Я впевнений, що багато хто залишається грати), і якщо ви - чистий користувач Linux, ми знаємо, яким буде ваше рішення.
Чи добре для дистрибуторів купувати сертифіковані UEFI ключі?
Це ... ну, з цим складно мати справу. Перш за все ми повинні врахувати економічне становище кожного дистрибутиву та його призначення. Fedora (Червоний капелюх) має всі необхідні людські та фінансові ресурси та дистрибутив, обидва вони присвячені продуктивності праці, у них є робочі групи, а також громада, яка їх підтримує, хоча це, безумовно, зменшить підтримку громади через те, що вони платять їм "ворог".
Канонічний y Ubuntu, Я дуже сумніваюся, що вони не беруть до уваги це питання і що вони купують їх ключ, вони більше, ніж хто-небудь, борються з космосом в загальних руслах операційних систем, і ви також можете платити без проблем.
Linux Mint вони можуть це зробити, якщо ми враховуємо їх позицію та те, що вони також хочуть конкурувати на ринку, хоча вони не є компанією, і багато хто може цього не підтримувати.
Debian... звичайно, у них є ресурси, але я дуже сумніваюся, що вони за це знизять ні копійки, за умови, що користувачі-початківці рідко потрапляють до Debian.
Suse y OpenSuse ну ... вони схвалені Microsoft, можливо, їм навіть не доведеться нічого платити.
арка ХАХ! вони не будуть xD.
Mandriva... Він мертвий ...
Я особисто не підтримую це і навіть рекомендую таким великим компаніям, як Червоний капелюх або виникають подібні Канонічний зібратися та подати скаргу про монополію. На звичайного користувача це не впливає, а на компанії-розробники програмного забезпечення за межами Microsoft так, і яким чином ...
У будь-якому разі, все це лише моя вдячність, і ви повинні мати своє ... Чому б вам не поділитися ними?
Стаття дуже хороша, і те, що ви пишете, є дуже правдивим, це unq conomadr ... тепер ну, цю проблему не можна зламати?
Я не розумію, що ви маєте на увазі ... Чи можете ви бути трохи зрозумілішими?
Я думаю, це означає, що дуже гарна стаття, і що все, що ви пишете, дуже добре, і питання, яке я відчуваю, що хакерство - це хакерство, і воно було б там, якби UEFI не вдалося зламати
Мені найбільше в цьому подобається те, що ми не знатимемо багато, поки не матимемо цього перед собою. (Дотепер я не знайшов нікого, хто справді знає, що він буде робити, а що не робитиме.)
Мені особливо байдуже про "UEFI", "Microsoft" та їх "Windows 8". Я використовую лише "Безкоштовне програмне забезпечення, у мене немає" Windows "близько 4 років, і я його не пропускаю, навпаки, я все більше задоволений тим, що пропонує" Вільне програмне забезпечення ".
Свобода ринку дещо складна, якщо вони попросять Windows, як і слід було очікувати, вам доведеться увійти через обруч ...
Те саме трапиться з користувачем, його свобода буде обмежена відсутністю безпеки системи, тобто добре вивченою монополією.
Привіт.
nano, або я нічого не зрозумів, що прочитав про uefi, або ця стаття є абсолютно неправильною.
Наскільки я розумію, UEFI нічого не обмежує сам по собі (навіть подвійне завантаження). Проблема полягає в безпечному завантаженні, який він виконує, перевіряючи деякі підписи і не запускаючи систему, якщо вона не перевірена (безпечне завантаження можна відключити, uefi ні, так само, як ви не можете вимкнути біос), і що Windows буде вимагати (ні, я не знаю, чи це стосувалося лише ARM чи всіх) компаніям, які хочуть продати свої комп’ютери як сумісні з Windows 8, що їх мають.
Принаймні, це я зрозумів, коли прочитав про це кілька місяців тому.
https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface#Secure_Boot
Коли я читав, і тому кажу, що я не дуже впевнений у статті, що UEFI та безпечне завантаження не дозволяють подвійне завантаження. Це мої враження, тому я не надто глибоко вникаю в тему і викладаю лише те, що розумію, у будь-якому разі все це досі незрозуміло, і ми можемо підтвердити це безпосередньо, коли воно з’явиться на ринку.
Це вже на ринку, і я б сказав, що минув якийсь час. Отже, за 2 хвилини пошуку: http://www.asus.es/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8H61M_LX/
Це збирався прокоментувати. Інформація в цій статті повна непорозумінь. UEFI замінить BIOS, подобається нам це чи ні, але з більш логічних причин, ніж монополія (GPT-накопичувачі, безпека, продуктивність). Про подвійне завантаження? Те, що ви говорите, взагалі не відбувається. Насправді чіпсети Intel Sandy Bridge (2011) вже використовують UEFI, і, ймовірно, є більш старі. У моєму випадку у мене є плата Asus P8-Z68-V з UEFI, і я завантажую Linux, Win8, Win7, "Аудіопристрої" (різниця між MP3, Pendrives, жорсткими дисками тощо) і чим завгодно. Більше того, завдяки системі завантаження UEFI з дисками GPT у мене не встановлено жодного завантажувача (я кажу про grub, syslinux ...). Типовим завантаженням є Arch. Якщо я хочу грати в ігри або завантажувати інший пристрій, я натискаю клавішу під час завантаження, і з'являється меню з переліком операційних систем та підключених пристроїв. Монопольний ризик, про який ви говорите, складається із системи підпису додатків .EFI. Якщо ця система в кінцевому підсумку блокує інші ОС, це буде виною виробника / OEM, оскільки специфікація Microsoft для Windows 8 змушує лише мати доступну та застосовану функцію за замовчуванням. Якщо OEM заблокує його, Microsoft більше не поганий хлопець (відверто).
У будь-якому випадку, одним із варіантів, який можна передати менеджеру завантажень UEFI в Linux (efibootmgr), є саме копіювання сертифіката на мікросхему, щоб забезпечити активоване безпечне завантаження.
Ще одна перевага: система розділення GPT (таблиця розділів GUID) дозволяє мати розділи більше 2 ТБ. І зняти абсурдну межу 4 основних розділів. Вимога полягає у тому, щоб у розділі FAT32 було достатньо місця для зберігання завантажувальних файлів системи, які ви хочете завантажити на цьому диску, такі як grub.efi, bootmgr.efi (windows) або саме ядро Linux, починаючи з версії 3.4.
Тепер, коли я написав майже стільки, скільки в основному записі, я хочу додати, що це все ще ризик, оскільки специфікація Microsoft залишає двері відкритими для Dell, HP, Acer, Asus та інших, щоб їх EFI не завантажував непідписані двійкові файли , але це більше, ніж монополія - це самогубство перед користувачами, які не є Windows.
Подивимось, чи зрозумів я: не буде вибору програмного забезпечення при покупці ПК чи ноутбука? Особисто я продовжуватиму використовувати Gnu / Linux та BSD, якщо мені доведеться будувати ПК у стилі доктора Франкенштейна буде. Якщо я неправильно зрозумів, чи можете ви сказати це фіктивними словами? Хороша стаття
Якщо це так, як говорить nano, то нам не залишиться нічого іншого, як натиснути кнопку "деактивовано", і все, принаймні для тих з нас, хто не використовує подвійну систему.
Вітаю всіх наполегливих лінукерів та лінукерів.
До речі, мушу визнати, що рішення Fedora мені зовсім не подобається.
Посилання, яке розміщено, там говорить:
UEFI BIOS (режим EZ)
Простий та гнучкий інтерфейс BIOS
ASUS UEFI BIOS (Unified Extensible Firmware Interface) складається з розширюваного інтерфейсу BIOS, сумісного з архітектурою uEFI, він складається з інтерфейсу, який дозволяє вносити зміни безпосередньо за допомогою миші та здійснювати навігацію способом, дуже подібним до операційної системи. Унікальний режим EZ дозволяє переглядати найпоширеніші дані конфігурації, а вдосконалений режим дозволить більш складні конфігурації для найекстремальніших любителів продуктивності.
Сумісний з жорсткими дисками розміром більше 2.2 ТБ
ASUS EFI BIOS пропонує вбудовану підтримку жорстких дисків, що перевищують 2.2 ТБ на 64 біти, що дозволяє використовувати весь доступний простір.
Але в Крістіані це дозволяє подвійне завантаження чи ні? оскільки на сторінці немає дати, або, принаймні, я її не бачив і шукав.
Щодо потоку, у мене є побудований мною ПК, і я мав велику перевагу в тому, що він був дешевшим, також я міг придбати нетбук деякий час тому без встановленої ОС, якщо цей UEFI дійсно запобіжить подвійному завантаженню, ми можемо отримати обладнання без ТАК або складіть їх самі.
До речі, я зовсім не інженер, просто дотримуючись інструкцій для кожного компонента, я зміг побудувати ПК.
привіт
Я маю саме це на своїй дошці, і, як я вже згадував, це чудово дозволяє подвійне завантаження. Диск не є ексклюзивним для ASUS, але графічний інтерфейс з мишею досить цікавий, це робить переміщення по меню набагато більш плавним
Тоді я неправильно зрозумів прочитане ... погано з мого боку.
Ця тема є досить суперечливою і все ще сповненою темних областей, які будуть з’ясовані, оскільки використання UEFI матеріалізується з приходом W8. У будь-якому випадку цей світ GNU / Linux раніше стикався зі складними ситуаціями, і я думаю, що ми це переживемо.
Однак, якщо різноманітність дистрибутивів, що існують там, ризикує, навіть один із особливо шанованих, Slackware може вступити у більшу фазу відмови від видачі підписів. З іншого боку, я бачу певні бар'єри для користувачів, які намагаються мігрувати в епоху пост-біосу, хоча я не сумніваюся, що дистрибутори будуть готові детально пояснити процес і рекомендувати виробникам "хорошу практику".
Хоча повідомлення від ZRDO обнадійливе щодо подвійного завантаження, мені здається трохи незручним натискати кнопку під час запуску, щоб зробити вибір, але якщо це те, що є ... який засіб, і цікаво, хтось має це сталося для того, щоб створити логічну форму для цього? Я не знаю, чи правильно сформульовано питання, але якщо UEFI вже так добре розпізнає кілька систем, він може запитати нас перед тим, що ми хочемо зробити. Згідно з іншими блогами, оскільки, мабуть, це суперечлива та апокаліптична тема дня, може бути подвійне завантаження із завантажувачем Windows, а це означає, що нам потрібно буде мати w8 у кутку, щоб виконувати функцію grub.
Зараз мене бентежить ця тема, і коли в кожному блозі пишеться щось інше, то невизначеність зростає. Будемо сподіватися, що води досягнуть рівня і не намагатимемось потонути у склянці води.
Тільки пам’ятайте, що безпечне завантаження (uefi) було призначене лише для планшетів, що постачаються з операційною системою Windows 8.
Як для версії arm, так і для x86, Microsoft вимагатиме від виробників використання UEFI та безпечного завантаження.
Різниця полягає в тому, що для пристроїв з охороною також передбачається, що користувач повинен бути не в змозі вимкнути безпечне завантаження.
Привіт, така стаття має хороший підхід, але для початку має помилки. EFI була розроблена компанією Intel давно, а UEFI - це організація, що складається з комп’ютерних груп, таких як Windows, Apple тощо. Тепер EFI вже поставляється як опція в ядрі, яке вже скомпілювало ядро традиційним способом, це підтверджуватиме, проте користувацьке ядро, яке постачається в більшості, не призводить EFI до опції fedora, яка вже перебуває в тестах, тобто з подвійним завантаженням ОК зараз EFI не можна деактивувати, оскільки він обробляє завантажувач, і, нарешті, Microsoft взагалі не має нічого спільного з EFI, якщо у випадку, якщо це буде Intel, який розробив EFI давно, а нам доведеться чекати дистрибутивів надати йому підтримку в ядрі, а потім зробити свою власну - все це я кажу, оскільки у мене є macbook air лише з gentoo, і він має EFI, оскільки apple була першою компанією, яка його використовувала
# yum видалити Fedora
# apt-get встановити debian
# перезавантажити
Enjoy 😉
На моєму ПК у мене є Mint, який я зараз використовую, Debian для експериментів та Ubuntu для мого тата (очевидно, нульові виграші протягом багатьох років).
Отже, якщо я придбаю новий ПК із цією системою, я не зможу отримати свою колекцію дистрибутивів? Чи потрібно купувати по одній для кожної ОС, яку хочу встановити? Якщо так, то перед тим, як користуватися одним із таких ПК, я очищаю старий K6 від пилу. А щодо придбання ключів, краще не згадувати про проблему 🙁
Прочитайте коментарі (блін, так написано, здається, це лише перевага, але це не йде в тому плані xD)
Ви мали рацію, я пропустив деякі коментарі і відмовляюся.
Так і полегшення 🙂
Те, що стосується Canonical та Microsoft, вже має бути фактом, тепер Ubuntu можна віртуалізувати в Azure, що робить його партнером.
Як підтверджено коментарями там, UEFI не обмежує подвійне завантаження, але особливістю Windows 8 буде та, яка блокує його, безпечне завантаження або безпечне завантаження, тобто до тих пір, поки версії до Windows 8 використовуються разом з GNU / Linux на платах з UEFI не буде проблем, і я перевірив це на моїй платі Asus, яка вже має UEFI з Windows 7 + Ubuntu 🙂
Привітання та подяка за допис.
Зовсім навпаки.
Безпечне завантаження є частиною UEFI, це не має нічого спільного з Windows. Не має значення, яку версію Windows встановлено, чи встановлено її чи ні. Безпечне завантаження з’явиться на материнській платі комп’ютера.
Виправлення:
Fedora не платить Windows.
Red Hat платить за цифровий підпис, щоб включити (лише) Fedora до ключа Microsoft.
Корпорація Майкрософт має можливість включити інші ОС, які не можуть або не хочуть створювати власний ключ у своєму ключі.
Ключ - опція, таким же чином ви можете вимкнути та встановити подвійне завантаження з Windows 8 та GNU / Linux.
Як я вже згадував в іншому блозі, те, що робить Microsoft - це послуга.
Я побудував свій комп’ютер з 0 ... і MB - це AZUS P8Z68 Deluxe з UEFI Bios, і жодної проблеми немає. Більше того, я возився зі своєю машиною з подвійним завантаженням: Arch Linux + OSX, потім Fedora + OSX, потім OpenSuse + OSX, а тепер Ubuntu + OSX, і все пішло чудово, коли справа стосується подвійного завантаження ... тому я повернусь до мого Arch + OSX, оскільки, мабуть, нема про що турбуватися.
Привіт, приятелю Медіно, будь ласка, дай мені відповіді на кілька запитань, у мене є 64-бітний ноутбук Lenovo з процесорами intel, uefi bios, який поставляється з w7, і в даний час я використовую Fedora 17 у цьому ноутбуці, і все добре, але я хочу встановити opensuse 12.2, використовуючи весь диск будь-яка інша операційна система, чи можете ви сказати мені порядок розділів? чи справді потрібно вставляти / efi в корінь під час створення розділів? тому що я хочу використовувати весь диск, залишаючи лише одну операційну систему, інша річ, ви знаєте, на екрані lenovo це говорить мені f2, щоб увійти в біос, тоді я вводжу і змінюю порядок завантаження, і тепер клавіша f2 не працює, це не входить через Ви не знаєте, як ввести ще раз, можливо інший ключ? спасибі за вашу допомогу. привітання з Ліми Перу
Щось пов’язане (обмежене завантаження) для зацікавлених, http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/whitepaper-web
, а у випадку з Ubuntu, http://www.omgubuntu.co.uk/2012/09/ubuntu-to-use-signed-grub2-bootloader-for-secure-boot
Привіт!
Ну панове. пора віртуалізувати ... це варіант.
Привітання, будь ласка, будьте ласкаві чи будьте люб’язними, щоб допомогти мені з проблемою встановлення Fedora 18 Gnome 64 Bit на Intel Pure Board з операційною системою Windows 7 Ultimate, я намагався встановити Fedora багато разів, але це було неможливо, саме по собі слід зазначити наступне:
* Які проблеми виникають при активації безпечного завантаження UEFI під час встановлення 64-розрядного Linux Fedora
* При встановленні Fedora я отримую опцію Fedora 86x & 64 Desktop та перевірити завантаження, який би варіант я не вибрав, я отримую повідомлення про безпеку, не ввімкнене, а потім з'являється інтерфейс встановлення Fedora, але коли я встановлюю жорсткий диск і переходжу до пункту призначення встановлення не розпізнає нерозподілений простір у Windows 7, оскільки він повинен розпізнати цей простір для вищевказаної інсталяції.
* Можливо, через захисне завантаження UEFi він не розпізнає цей простір для встановлення.
Будь ласка, допоможіть мені негайно вирішити цю проблему.
Заздалегідь дякуємо за добру допомогу та оперативну відповідь.
Примітка. Якщо це через UEFI, підкажіть, як його відключити.
Привіт, Рафаеле, щоб на початку ввести біос, натисніть клавішу f2, але вони вже мають мультизавантаження, це з клавішею f12, це на моєму ноутбуці, але Fedora 18 виявляє це і встановлює замовлення за замовчуванням, ви даєте йому лише прийняти, щоб установка продовжується Тепер я завжди використовую весь диск, я виймаю win2 одним махом, і коли ви встановите Fedora, це вийде як передбачувана помилка, але краще перед видаленням win2 увійдіть у біос та активуйте спадщину біосу, шукайте в google як його деактивувати, щоб тоді не виникало проблем із використанням virtualbox або vmware, єдиними дистрибутивами, які не показують повідомлення про помилку під час встановлення в біос за допомогою efi, є ubuntu та fedora, але вони добре встановлюються, інші дистрибутиви показують, що помилка, але врешті-решт вони отримують можливість встановити win2 зараз, що поставляється з вашим комп'ютером, прив'язаний до завантаження добре, але якщо ви встановлюєте іншу версію win2, він встановлюється неправильно, і він отримує помилку, але в підсумку він встановлюється нормально. в убутну порядок є
завантаження / efi
обмін
/
/ Головна
спробуйте ubuntu, а потім встановіть Fedora, яка має таку опцію і добре встановлена.
Дякуємо за відповідь, але якщо ви хотіли б знати, чому Fedora 18 під час встановлення, у пункті призначення призначення не розпізнає неназначений диск в операційній системі Windows 7, оскільки він повинен розпізнати цей непризначений диск для встановлення Fedora або вручну, або автоматично, спочатку він показував або розпізнавав лише 0 МБ вільного місця, а зараз приблизно 716 ГБ, але все-таки він має помилки і не дозволяє продовжувати встановлення.
Я ще раз вдячний вашій допомозі та оперативній реакції.
http://m.taringa.net/tema/ubuntuparataringeros/Solucionado_Quiero_instalar_Fedo-6850396.htm подивіться, це посилання вирішено, хлопець також встановив Fedora 18, краще почекати 19, щоб через кілька днів вони запустили останню
Довідка щодо встановлення 18-розрядної версії Fedora 64 Gnome
************************************************** **********************************************
З привітанням, будь ласка, будь ласка, допоможіть мені з проблемою при встановленні Fedora 18 Gnome 64 Bits, слід зазначити, що я використовую операційну систему Windows 7 Ultimate 64 Bit з 2 дисками, а також 100 ГБ немапірованого диска, до якого я звернувся новий неформатований том, що Fedora 18 повинна визнати цей простір для своєї інсталяції, крім того, що BIOS має завантаження UEFI.
Коли я вставляю завантажувальний USB і встановлюю, я отримую повідомлення "безпечне не ввімкнено", а потім з'являється інтерфейс встановлення Fedora 18, після виконання кроків у пункті призначення призначення цей вільний простір або розділ розміром 100 Гб не розпізнає мене за своїм встановлення, розкриваючи інший простір, але все ж обираючи такий простір, але це представляє помилку і не дозволяє продовжувати.
Я дослідив і зібрав інформацію, яка винна біосу за завантаження UEFI, і що це можливо лише в Windows 8, навіть деактивація завантаження UEFI представляє мені вже вказану проблему, і що лише застаріле завантаження дозволяє або розпізнає встановлення Fedora 18.
Будь ласка, чи є інший спосіб або хитрість для вирішення цієї проблеми.
Заздалегідь дякуємо за люб’язну допомогу та оперативну відповідь.
привіт завантажуй це, але з DVD, а не з USB
Привіт, друже Рафаеле, а як проходила установка Fedora? Ура
Коли Microsoft приходить до думки нав'язувати Windows 8, нікому не подобається, що це операційна система, яка не дозволяє вам нічого робити, людям подобається Windows XNUMX, і для більшої витонченості, якщо у вас є проблеми з uefi.
Між Windows 8 і будь-яким Linux, якщо я можу встановити лише один, очевидно, що він втрачає Windows 8.
Якби я був мікрохофом, я би передбачив запуск його нової операційної системи, тому що з Windows 8 краще присвятити себе риболовлі на сардини
У мене є ноутбук HP із подвійним завантаженням. Мені довелося це зробити, встановивши OpenSuse, і під час завантаження я встановив Fedora 30, яку я використовую. Це був єдиний спосіб, яким я виявив можливість використовувати продукти Rhell з Hp. І що я купив його у Freedos !!
Я не купую ноутбуки з попередньо встановленими операційними системами, я використовую власні вікна та улюблений дистрибутив Linux. Я використовую windows для відтворення Gta San Andreas та деяких робочих програм, які не мають сумісності (хоча я міг би зменшити останнє до мінімуму).